Offre Que Choisir Electricité

[Vincent92]

https://www.quechoisir.org/action-ufc-q ... n-n112506/

L’offre lauréate permet une réduction sur le prix du kWh (hors taxes et hors abonnement) de 12,1 % par rapport aux TRV actuels, et ce pour toutes les puissances et les options tarifaires

En application du cahier des charges, l’offre proposée par le lauréat garantit la fixité du prix de l’électricité sur deux ans (hors évolutions imposées par la réglementation)

En outre, les bénéficiaires de l’achat groupé sont éligibles à la « cagnotte » mise en place par Octopus Energy France en cas de baisse de leur consommation énergétique. En effet, afin d’inciter ses clients à réduire leurs dépenses en énergie au quotidien, ce système de cagnotte encourage financièrement les efforts de réduction de la consommation. Le fournisseur s’engage ainsi à abonder d’un bonus supplémentaire en euros leur cagnotte pour toute économie d’énergie réalisée.

Qu'en pensez vous? Quelqu'un connait il le fournisseur "Octopus Energy"?

[berliner59]

J'ai souscrit ce matin à la première heure

[Manfred]

j'étais chez ekwatteur, qui était le lauréat précédent.
Là ils viennent de m'envoyer une ristourne de 14% si je restais chez eux, ce qui les mets à peine au dessus de la nouvelle offre. J'hésite.

[Gpzzzz]

Le blocage deux ans est intéressant !

[titano]

Peut-on être patriote et/ou souverainiste et souscrire à de telles offres ?

[Aren]

Au lieu de payer 22c/kwh à EDF, on peut payer 20c à un gus qui achète à 15c à EDF grâce à l'UE qui force EDF à brader son électricité à des parasites... Génial comme modèle.
Ça me fait chier de payer plus cher, mais hors de question de participer à ce scandale.

Et sinon, à quand un tarif progressif de l'électricité (comme pour l'eau à certains endroits). Parce que le ratio prix/production n'est pas constant pour l'élec. Plus les besoins en consommation augmentent, plus les derniers Kwh sont chers à produire. Donc ce n'est pas normal que le péquin lambda paie son électricité plus chère pour se chauffer et bouffer parce que son voisin a ses 2 voitures électriques dans le garage à recharger.

[berliner59]

Le blocage deux ans est intéressant !

+1000 c'est ce qui m'attire le plus, surtout que d'autres hausses sont annoncées

[Gpzzzz]

Le blocage deux ans est intéressant !

+1000 c'est ce qui m'attire le plus, surtout que d'autres hausses sont annoncées

Oui il devrait y avoir un petit +10% des début 2024... Et sûrement la même en 2025.. au moins..

[Vincent92]

Au lieu de payer 22c/kwh à EDF, on peut payer 20c à un gus qui achète à 15c à EDF grâce à l'UE qui force EDF à brader son électricité à des parasites... Génial comme modèle.
Ça me fait chier de payer plus cher, mais hors de question de participer à ce scandale.

Et sinon, à quand un tarif progressif de l'électricité (comme pour l'eau à certains endroits). Parce que le ratio prix/production n'est pas constant pour l'élec. Plus les besoins en consommation augmentent, plus les derniers Kwh sont chers à produire. Donc ce n'est pas normal que le péquin lambda paie son électricité plus chère pour se chauffer et bouffer parce que son voisin a ses 2 voitures électriques dans le garage à recharger.

On y viendra peut être mais cela fait payer plus cher à une famille qui habite dans une maison qu’à un célibataire qui habite dans un 2 pièces.
Ils paient déjà plus cher aujourd’hui parce qu’ils consomment plus. Mais, cela serait encore plus cher, puisque plus cher au kWh.
Est ce vraiment positif alors qu’on est à 1,3-1,4 enfants et qu’on recourt à l’immigration entre autre pour combler?

Cela ferait également payer plus cher des personnes qui sont au tout électrique plutôt qu’électricité/gaz (alors que l’objectif du gouvernement normalement est de privilégier l’électricité aujourd’hui).

Idem pour les voitures électriques. Tu peux en penser ce que tu veux, la stratégie de nos gouvernements est de pousser au changement de la voiture essence/diesel à l’électrique. Donc, il serait contre productif de pénaliser ceux qui le font.

Pour l’eau, il serait effectivement une très bonne idée de faire un prix progressif en fonction du nombre de personnes par foyer.

[Gray_Mouser]

Au lieu de payer 22c/kwh à EDF, on peut payer 20c à un gus qui achète à 15c à EDF grâce à l'UE qui force EDF à brader son électricité à des parasites... Génial comme modèle.
Ça me fait chier de payer plus cher, mais hors de question de participer à ce scandale.

Entièrement d'accord. Et je constate que personne ne réagit.

Manfred, ça t'inspire quelque chose ?

[Manfred]

Au lieu de payer 22c/kwh à EDF, on peut payer 20c à un gus qui achète à 15c à EDF grâce à l'UE qui force EDF à brader son électricité à des parasites... Génial comme modèle.
Ça me fait chier de payer plus cher, mais hors de question de participer à ce scandale.

Entièrement d'accord. Et je constate que personne ne réagit.

Manfred, ça t'inspire quelque chose ?

Je suis contre ce modèle économique. Il existe, je fais avec, et avec les sous économisés, je fais des dons à des mouvements et des associations que je soutiens.

Par patriotisme, vous faites des chèques supplémentaires aux impôts aussi ? Pour que Macron fasse des chèques aux associations de passeurs de clandestins ? Juste pour savoir.
De toute façon, c'est une offre réservée aux 120000 premiers souscripteurs si ce n'est pas moi, ce sera un autre, et ça ne changera donc strictement rien.

[Vincent92]

Au lieu de payer 22c/kwh à EDF, on peut payer 20c à un gus qui achète à 15c à EDF grâce à l'UE qui force EDF à brader son électricité à des parasites... Génial comme modèle.
Ça me fait chier de payer plus cher, mais hors de question de participer à ce scandale.

Entièrement d'accord. Et je constate que personne ne réagit.

Manfred, ça t'inspire quelque chose ?

L'argument est bon.
Seulement, ce n'est pas à ton niveau que tu as changer quoi que se soit.
Tu as le droit de vivre totalement en adéquation avec tes principes (pas acheter à la "fausse" concurrence, pas acheter à toute société qui pratiquent l'uberisation ou au modèle type Amazon, acheter tout made in France, etc.), seulement tu deviens nettement moins concurrentiel. Car l'essentiel des autres ne suivront pas cette règle.
C'est un peu le même principe que l'écologie européenne quand l'essentiel des autres n'y sont pas soumis. C'est peut être bien pour l'humanité, mais ce n'est pas sans conséquence pour les Européens.
Ce que tu proposes, c'est la double peine. Si jamais tu la pratiques, je t'en remercie!
Autre remarque, plus on est riche et plus c'est facile de s'y soumettre (c'est plus facile de se plaindre que les gueux achètent de la m3rde/ne sont pas vertueux quand on a >3000€ de reste à vivre).

[Gpzzzz]

Dans le cas présent, je n'ai pas l'impression que Octopus rachete de l'elec à EDF.

[Manfred]

Dans le cas présent, je n'ai pas l'impression que Octopus rachete de l'elec à EDF.

ils ont des centrales nucléaires ?

[Vincent92]

Dans le cas présent, je n'ai pas l'impression que Octopus rachete de l'elec à EDF.

ils ont des centrales nucléaires ?

Ce n'est pas ce qu'ils mettent en avant :

En ce qui concerne l’électricité verte, Plüm Energie est l’un des fournisseurs les plus engagés. En effet, il ne commercialise que de l’électricité issue de sources d’énergie renouvelables dans les proportions suivantes :

36% d’électricité provenant de l’énergie solaire ;
36% provenant de l’énergie éolienne ;
28% provenant de l’énergie hydraulique.

Plüm Energie va même plus loin en achetant la totalité de son électricité auprès de producteurs français. De plus, le fournisseur investit massivement dans la production d’électricité verte en finançant la construction de sites de production.

https://www.agence-france-electricite.fr/plum-energie/

[topido]

Au lieu de payer 22c/kwh à EDF, on peut payer 20c à un gus qui achète à 15c à EDF grâce à l'UE qui force EDF à brader son électricité à des parasites... Génial comme modèle.
Ça me fait chier de payer plus cher, mais hors de question de participer à ce scandale.

Et sinon, à quand un tarif progressif de l'électricité (comme pour l'eau à certains endroits). Parce que le ratio prix/production n'est pas constant pour l'élec. Plus les besoins en consommation augmentent, plus les derniers Kwh sont chers à produire. Donc ce n'est pas normal que le péquin lambda paie son électricité plus chère pour se chauffer et bouffer parce que son voisin a ses 2 voitures électriques dans le garage à recharger.

Je ne réponds pas à ce topic car je suis juge et partie mais merci pour ton message.

[Marie 94]

Au lieu de payer 22c/kwh à EDF, on peut payer 20c à un gus qui achète à 15c à EDF grâce à l'UE qui force EDF à brader son électricité à des parasites... Génial comme modèle.
Ça me fait chier de payer plus cher, mais hors de question de participer à ce scandale.

Entièrement d'accord. Et je constate que personne ne réagit.

Manfred, ça t'inspire quelque chose ?

Je suis contre ce modèle économique. Il existe, je fais avec, et avec les sous économisés, je fais des dons à des mouvements et des associations que je soutiens.

Par patriotisme, vous faites des chèques supplémentaires aux impôts aussi ? Pour que Macron fasse des chèques aux associations de passeurs de clandestins ? Juste pour savoir.
De toute façon, c'est une offre réservée aux 120000 premiers souscripteurs si ce n'est pas moi, ce sera un autre, et ça ne changera donc strictement rien.

faudra juste pas pleurer ensuite sur tous les feignants de chômeurs : vos habitudes de consommation tuent l'emploi.

[Praséodyme]

Plüm énergie, c'est un nom sacrément bien trouvé pour un fournisseur d'électricité « verte ».

Pour rappel, le principe des contrats d'électricité « verte » est que le consommateur plümé va payer plus cher que son voisin pour les mêmes kW.h, les mêmes électrons sur le même réseau. En contrepartie, le fournisseur va devoir non seulement trader des MW.h (produits indifféremment par les centrales nucléaires, gaz, charbon et ENR) sur les marchés de gros, mais aussi des certificats Garantie d'Origine EnR qui sont des sortes de bitcoins émis par les producteurs.

C'est donc une taxe volontaire pour subventionner les champs d'éoliennes, les centrales solaires et hydroélectriques en Europe. Une taxe copieusement amoindrie par la marge du « fournisseur » (on devrait plutôt appeler ça des entreprises de trading - facturation).
Rappelons également que pour toute installation EnR intermittente, une installation rapidement mobilisable de même puissance doit être disponible sur le réseau pour compenser les creux de production ENR. Ces moyens sont les barrage hydroélectrique mais surtout des centrales à gaz, mazout et charbon.

[slash33]

Profitez en tant que ça dure parce que le gouv planche pour le dynamiter.

[Manfred]

Au lieu de payer 22c/kwh à EDF, on peut payer 20c à un gus qui achète à 15c à EDF grâce à l'UE qui force EDF à brader son électricité à des parasites... Génial comme modèle.
Ça me fait chier de payer plus cher, mais hors de question de participer à ce scandale.

Entièrement d'accord. Et je constate que personne ne réagit.

Manfred, ça t'inspire quelque chose ?

Je suis contre ce modèle économique. Il existe, je fais avec, et avec les sous économisés, je fais des dons à des mouvements et des associations que je soutiens.

Par patriotisme, vous faites des chèques supplémentaires aux impôts aussi ? Pour que Macron fasse des chèques aux associations de passeurs de clandestins ? Juste pour savoir.
De toute façon, c'est une offre réservée aux 120000 premiers souscripteurs si ce n'est pas moi, ce sera un autre, et ça ne changera donc strictement rien.

faudra juste pas pleurer ensuite sur tous les feignants de chômeurs : vos habitudes de consommation tuent l'emploi.

Situation pas comparable, vu que je parlais d'amazon et de sa concurrence envers les PME française, mais si ça te fait plaisir...

[Aren]

Au lieu de payer 22c/kwh à EDF, on peut payer 20c à un gus qui achète à 15c à EDF grâce à l'UE qui force EDF à brader son électricité à des parasites... Génial comme modèle.
Ça me fait chier de payer plus cher, mais hors de question de participer à ce scandale.

Et sinon, à quand un tarif progressif de l'électricité (comme pour l'eau à certains endroits). Parce que le ratio prix/production n'est pas constant pour l'élec. Plus les besoins en consommation augmentent, plus les derniers Kwh sont chers à produire. Donc ce n'est pas normal que le péquin lambda paie son électricité plus chère pour se chauffer et bouffer parce que son voisin a ses 2 voitures électriques dans le garage à recharger.

On y viendra peut être mais cela fait payer plus cher à une famille qui habite dans une maison qu’à un célibataire qui habite dans un 2 pièces.
Ils paient déjà plus cher aujourd’hui parce qu’ils consomment plus. Mais, cela serait encore plus cher, puisque plus cher au kWh.
Est ce vraiment positif alors qu’on est à 1,3-1,4 enfants et qu’on recourt à l’immigration entre autre pour combler?

Cela ferait également payer plus cher des personnes qui sont au tout électrique plutôt qu’électricité/gaz (alors que l’objectif du gouvernement normalement est de privilégier l’électricité aujourd’hui).

Idem pour les voitures électriques. Tu peux en penser ce que tu veux, la stratégie de nos gouvernements est de pousser au changement de la voiture essence/diesel à l’électrique. Donc, il serait contre productif de pénaliser ceux qui le font.

Pour l’eau, il serait effectivement une très bonne idée de faire un prix progressif en fonction du nombre de personnes par foyer.

Si vraiment il y a la volonté de le faire, on peut imaginer un truc "juste" en fonction du nombre de personnes par foyer et d'une estimation de la consommation standard en fonction de la région ou autre. Ça existe déjà ce genre d'info maintenant dans les espaces clients. Perso ça ne me choquerait pas que le Kwh pour chauffer mon spa (luxe que j'ai choisi) coûte plus cher que celui pour chauffer la maison ou cuisiner (obligatoire). Et ce n'est absolument pas pour des raisons morales ou autre, c'est juste qu'actuellement, les derniers kwh coûtent plus chers à produire, donc ça me parait logique d'avoir un système de ce genre. Pour la voiture électrique, je comprends ton argument, mais ça ne me convient pas. Pousser au tout électrique, ça me va. A condition d'avoir une infrastructure qui puisse subvenir aux besoins, mais pas au prix de campagne de pub gouvernementales pour prévenir de risques de coupure d'élec l'hiver.

[Gpzzzz]

Bon j'ai décidé de souscrire aussi finalement.
Deux ans de blocage à 20c ca pourrait s'avérer très rentable dans qques mois !

[Aren]

Seulement, ce n'est pas à ton niveau que tu as changer quoi que se soit.
Tu as le droit de vivre totalement en adéquation avec tes principes (pas acheter à la "fausse" concurrence, pas acheter à toute société qui pratiquent l'uberisation ou au modèle type Amazon, acheter tout made in France, etc.), seulement tu deviens nettement moins concurrentiel. Car l'essentiel des autres ne suivront pas cette règle.
C'est un peu le même principe que l'écologie européenne quand l'essentiel des autres n'y sont pas soumis. C'est peut être bien pour l'humanité, mais ce n'est pas sans conséquence pour les Européens.
Ce que tu proposes, c'est la double peine. Si jamais tu la pratiques, je t'en remercie!
Autre remarque, plus on est riche et plus c'est facile de s'y soumettre (c'est plus facile de se plaindre que les gueux achètent de la m3rde/ne sont pas vertueux quand on a >3000€ de reste à vivre).

Je suis en parti d'accord avec ça. On vit dans un modèle de société à la ***, mais vouloir s'en extraire complètement n'a pas de sens pour la plupart, moi le premier.
Mais l'ARENH, au delà de toute considération morale ou politique, c'est tellement aberrant, un non sens économique total à tout point de vue... Mettre la moindre pièce dans cette machine, ça me donnerait l'impression de la favoriser et de la justifier, donc je choisis de ne pas le faire. Mais je n'irais pas cracher sur ceux qui le font, que ce soit par nécessité ou non.

[Praséodyme]

Je suis en parti d'accord avec ça. On vit dans un modèle de société à la ***, mais vouloir s'en extraire complètement n'a pas de sens pour la plupart, moi le premier.
Mais l'ARENH, au delà de toute considération morale ou politique, c'est tellement aberrant, un non sens économique total à tout point de vue... Mettre la moindre pièce dans cette machine, ça me donnerait l'impression de la favoriser et de la justifier, donc je choisis de ne pas le faire. Mais je n'irais pas cracher sur ceux qui le font, que ce soit par nécessité ou non.

Pourquoi avoir choisi ce pseudo alors ?

Blague à part, rester abonné chez EDF, c'est voter avec son portefeuille pour le monopole public, de la même façon que souscrire un abonnement d'électricité verte revient à voter pour les EnR. C'est comme les élections, ça fait plaisir de donner son avis mais concrètement ça ne change strictement rien.

Comme le dit Rodolphe a.k.a Le Réveilleur à la fin de sa vidéo, si on veut minimiser l'empreinte carbone de sa consommation d'électricité, il faut se montrer particulièrement économe lors des pics de charge et des creux de production. J'en déduis que l'abonnement Tempo et le comportement qu'il induit est plus écolo que les abonnements verts de ce point de vue.

[Gray_Mouser]

Au lieu de payer 22c/kwh à EDF, on peut payer 20c à un gus qui achète à 15c à EDF grâce à l'UE qui force EDF à brader son électricité à des parasites... Génial comme modèle.
Ça me fait chier de payer plus cher, mais hors de question de participer à ce scandale.

Entièrement d'accord. Et je constate que personne ne réagit.

Manfred, ça t'inspire quelque chose ?

Je suis contre ce modèle économique. Il existe, je fais avec, et avec les sous économisés, je fais des dons à des mouvements et des associations que je soutiens.

Par patriotisme, vous faites des chèques supplémentaires aux impôts aussi ? Pour que Macron fasse des chèques aux associations de passeurs de clandestins ? Juste pour savoir.
De toute façon, c'est une offre réservée aux 120000 premiers souscripteurs si ce n'est pas moi, ce sera un autre, et ça ne changera donc strictement rien.

D'accord, c'est pas ta faute, c'est les autres. Toutes mes excuses.

Continue à aboyer et à agir en contradiction avec tes opinions alors.

[Gray_Mouser]

Je suis en parti d'accord avec ça. On vit dans un modèle de société à la ***, mais vouloir s'en extraire complètement n'a pas de sens pour la plupart, moi le premier.
Mais l'ARENH, au delà de toute considération morale ou politique, c'est tellement aberrant, un non sens économique total à tout point de vue... Mettre la moindre pièce dans cette machine, ça me donnerait l'impression de la favoriser et de la justifier, donc je choisis de ne pas le faire. Mais je n'irais pas cracher sur ceux qui le font, que ce soit par nécessité ou non.

Pourquoi avoir choisi ce pseudo alors ?

Blague à part, rester abonné chez EDF, c'est voter avec son portefeuille pour le monopole public, de la même façon que souscrire un abonnement d'électricité verte revient à voter pour les EnR. C'est comme les élections, ça fait plaisir de donner son avis mais concrètement ça ne change strictement rien.

Comme le dit Rodolphe a.k.a Le Réveilleur à la fin de sa vidéo, si on veut minimiser l'empreinte carbone de sa consommation d'électricité, il faut se montrer particulièrement économe lors des pics de charge et des creux de production. J'en déduis que l'abonnement Tempo et le comportement qu'il induit est plus écolo que les abonnements verts de ce point de vue.

Voter pour le monopole public ? Pour quoi faire ? C'est un monopole de fait, parce que personne n'est assez fou pour investir dans des moyens de production.

[Manfred]

Au lieu de payer 22c/kwh à EDF, on peut payer 20c à un gus qui achète à 15c à EDF grâce à l'UE qui force EDF à brader son électricité à des parasites... Génial comme modèle.
Ça me fait chier de payer plus cher, mais hors de question de participer à ce scandale.

Entièrement d'accord. Et je constate que personne ne réagit.

Manfred, ça t'inspire quelque chose ?

Je suis contre ce modèle économique. Il existe, je fais avec, et avec les sous économisés, je fais des dons à des mouvements et des associations que je soutiens.

Par patriotisme, vous faites des chèques supplémentaires aux impôts aussi ? Pour que Macron fasse des chèques aux associations de passeurs de clandestins ? Juste pour savoir.
De toute façon, c'est une offre réservée aux 120000 premiers souscripteurs si ce n'est pas moi, ce sera un autre, et ça ne changera donc strictement rien.

D'accord, c'est pas ta faute, c'est les autres. Toutes mes excuses.

Continue à aboyer et à agir en contradiction avec tes opinions alors.

En effet, la commission européenne que je n'ai pas élu, en accord avec le gouvernement pour qui je n'ai pas voté, ont décidé que le marché de l'électricité serait ainsi régi. Ce n'est pas de ma faute, c'est la conséquence de choix faits par d'autres que moi, et sur lesquels je n'ai aucune prise. Je préfère économiser 100 balles et les donner à des gens qui vont agir pour faire bouger les choses, ça a bien plus d'effets concrets que le choix de ton fournisseur d'électricité.

Donc puisque tu parles d'agir, tu as donné combien cette année à des partis souverainistes, ou des médias indépendants ?
Moi j'ai donné. Et toi ? Tu as contribué de quelle manière ?
à moins que tu ne sois qu'un aboyeur donneur de leçons ?

[Praséodyme]

Voter pour le monopole public ? Pour quoi faire ? C'est un monopole de fait, parce que personne n'est assez fou pour investir dans des moyens de production.

C'est un monopole naturel (cf. ci-dessous les flèches jaune en trait plein).
Ça n'a pas empêché les sous-préfets européens qui gouvernent la France d'avoir pondu une usine à gaz pour créer une illusion de concurrence :



Et encore, dans ce schéma, Elucid n'a pas figuré le marché des Garanties d'Origine EnR entre les 41 « fournisseurs » pour créer toujours aussi artificiellement des abonnements « électricité verte ».

[Gpzzzz]

Au lieu de payer 22c/kwh à EDF, on peut payer 20c à un gus qui achète à 15c à EDF grâce à l'UE qui force EDF à brader son électricité à des parasites... Génial comme modèle.
Ça me fait chier de payer plus cher, mais hors de question de participer à ce scandale.

Entièrement d'accord. Et je constate que personne ne réagit.

Manfred, ça t'inspire quelque chose ?

Je suis contre ce modèle économique. Il existe, je fais avec, et avec les sous économisés, je fais des dons à des mouvements et des associations que je soutiens.

Par patriotisme, vous faites des chèques supplémentaires aux impôts aussi ? Pour que Macron fasse des chèques aux associations de passeurs de clandestins ? Juste pour savoir.
De toute façon, c'est une offre réservée aux 120000 premiers souscripteurs si ce n'est pas moi, ce sera un autre, et ça ne changera donc strictement rien.

D'accord, c'est pas ta faute, c'est les autres. Toutes mes excuses.

Continue à aboyer et à agir en contradiction avec tes opinions alors.

Je persiste que dans le cadre de cette boite, j'ai l'impression qu'ils ne sont en rien concerné par l'achat de kwh a EDF.
D'ailleurs ils ont limité leur offre tarifaire a 120k clients, ce qui semble correspondre actuellement à leur limite de fourniture d'électricité..
Ils ont également annoncé un investissement l'année dernière d 1 milliard d'euro permettant la production d'électricité pour 300k nouveaux clients.. a suivre..
bref vos échanges sont légitimes dans le fond, mais je pense qu'ils sont a coté de la plaque dans le cas présent ^^
d

[kurisutofa]

En principe, système qui devrait s arrêter en 2025 si le gouvernement fait le bon choix.

C'est souscrit de mon côté au vu du nombre de hausse d'électricité annoncées d'ici là.

Ne pas oublier que pour ceux d'en haut a BXL, ils ne regardent que l'indicateur part de marché. On pourrait imaginer alors qu'atteindre 50% de PDM par ex arrête ce système puisqu'il servait à ça. Et donc que EDF redevienne concurrentiel.

[Vincent92]

Entièrement d'accord. Et je constate que personne ne réagit.

Manfred, ça t'inspire quelque chose ?

Je suis contre ce modèle économique. Il existe, je fais avec, et avec les sous économisés, je fais des dons à des mouvements et des associations que je soutiens.

Par patriotisme, vous faites des chèques supplémentaires aux impôts aussi ? Pour que Macron fasse des chèques aux associations de passeurs de clandestins ? Juste pour savoir.
De toute façon, c'est une offre réservée aux 120000 premiers souscripteurs si ce n'est pas moi, ce sera un autre, et ça ne changera donc strictement rien.

D'accord, c'est pas ta faute, c'est les autres. Toutes mes excuses.

Continue à aboyer et à agir en contradiction avec tes opinions alors.

Je persiste que dans le cadre de cette boite, j'ai l'impression qu'ils ne sont en rien concerné par l'achat de kwh a EDF.
D'ailleurs ils ont limité leur offre tarifaire a 120k clients, ce qui semble correspondre actuellement à leur limite de fourniture d'électricité..
Ils ont également annoncé un investissement l'année dernière d 1 milliard d'euro permettant la production d'électricité pour 300k nouveaux clients.. a suivre..
bref vos échanges sont légitimes dans le fond, mais je pense qu'ils sont a coté de la plaque dans le cas présent ^^
d

Article qui en parle : https://www.pv-magazine.fr/2023/03/13/o ... -en-france

Le fournisseur et producteur britannique d’énergie verte Octopus Energy Group a annoncé vouloir investir un milliard d’euros dans les énergies renouvelables en France au cours des deux prochaines années. L’annonce a été faite à l’Elysée lors du 36ème Sommet franco-britannique, présidé par le Président de la République Emmanuel Macron et le Premier ministre du Royaume-Uni Rishi Sunak. Son objectif, qui n’a pas été davantage détaillé, est de produire suffisamment d’énergie renouvelable locale pour alimenter 300 000 foyers.

S’appuyant sur les investissements déjà réalisés en France, l’entreprise installera en outre son pôle technologique européen à Paris par l’intermédiaire de sa filiale Kraken. Ce nouveau pôle créera des centaines d’emplois dans le domaine. « Octopus opère à travers dix pays européens, et aujourd’hui nous sommes ravis d’annoncer une énorme intensification de notre coopération avec la France, s’est réjoui Greg Jackson, PDG et fondateur d’Octopus Energy. Cet investissement témoigne de notre engagement mutuel à investir dans un système énergétique propre et à être les pionniers de la numérisation qui fera baisser les coûts en même temps que le carbone ».

Octopus Energy a fait son entrée sur le marché français en janvier 2022 avec l’acquisition du fournisseur d’énergie français Plüm énergie. L’entreprise vise désormais un million de clients en France d’ici à 2026.

Le problème est qu’on ne sait pas vraiment à quelle proportion ils sont producteur. Ce n’est pas très clair pour moi si c’est marginal/30%/50%/100%


En tout cas, si on croit leur marketing, on n’est quand même pas exactement dans le « n’importe quoi » décrit dans la vidéo de Praséodyme.

https://www.octopusenergy.fr/blog/energ ... gie-locale

Même si, concrètement, je ne vois pas bien comment le consommateur peut vérifier que ce n’est pas du greenwashing.

[Gpzzzz]

Bon bah on part sur un 8/10% du prix de l'électricité début 2024..

Le prix de l'électricité n'augmentera «pas de plus de 10 %», assure Agnès Pannier-Runacher

[FunamBulle]

Prix gelé pour deux ans ?

l’offre proposée par le lauréat garantit la fixité du prix de l’électricité sur deux ans (hors évolutions imposées par la réglementation)

cela signifie quoi par rapport aux hausses annoncées par le gouvernement ?

[Gpzzzz]

Prix gelé pour deux ans ?

l’offre proposée par le lauréat garantit la fixité du prix de l’électricité sur deux ans (hors évolutions imposées par la réglementation)

cela signifie quoi par rapport aux hausses annoncées par le gouvernement ?

Effectivement c'est peut être pas compris.. venant de que choisir c est pas terrible comme formulation..

[Vincent92]

Prix gelé pour deux ans ?

l’offre proposée par le lauréat garantit la fixité du prix de l’électricité sur deux ans (hors évolutions imposées par la réglementation)

cela signifie quoi par rapport aux hausses annoncées par le gouvernement ?

Effectivement c'est peut être pas compris.. venant de que choisir c est pas terrible comme formulation..

Voici le paragraphe complet « que choisir » :

En application du cahier des charges, l’offre proposée par le lauréat garantit la fixité du prix de l’électricité sur deux ans (5) (hors évolutions imposées par la réglementation). Dès lors, les consommateurs sont préservés sur une longue période des hausses des TRV d’autant que la perspective d’une nouvelle hausse des TRV de l’ordre de 10 % dès février 2024 a déjà été évoquée par le Gouvernement. L’offre « Énergie moins chère ensemble » constitue donc un véritable bouclier anti-inflation qui devrait en réalité permettre des économies encore plus importantes que celles calculées sur la base des TRV actuels.

[Gpzzzz]

Prix gelé pour deux ans ?

l’offre proposée par le lauréat garantit la fixité du prix de l’électricité sur deux ans (hors évolutions imposées par la réglementation)

cela signifie quoi par rapport aux hausses annoncées par le gouvernement ?

Effectivement c'est peut être pas compris.. venant de que choisir c est pas terrible comme formulation..

Voici le paragraphe complet « que choisir » :

En application du cahier des charges, l’offre proposée par le lauréat garantit la fixité du prix de l’électricité sur deux ans (5) (hors évolutions imposées par la réglementation). Dès lors, les consommateurs sont préservés sur une longue période des hausses des TRV d’autant que la perspective d’une nouvelle hausse des TRV de l’ordre de 10 % dès février 2024 a déjà été évoquée par le Gouvernement. L’offre « Énergie moins chère ensemble » constitue donc un véritable bouclier anti-inflation qui devrait en réalité permettre des économies encore plus importantes que celles calculées sur la base des TRV actuels.

Effectivement c est ce que j'avais cru comprendre du mail reçu de Que Choisir.. mais sur le dernier lien que j ai trouvé c'était pas clair..

[topido]

Prix gelé pour deux ans ?

l’offre proposée par le lauréat garantit la fixité du prix de l’électricité sur deux ans (hors évolutions imposées par la réglementation)

cela signifie quoi par rapport aux hausses annoncées par le gouvernement ?

Effectivement c'est peut être pas compris.. venant de que choisir c est pas terrible comme formulation..

Voici le paragraphe complet « que choisir » :

En application du cahier des charges, l’offre proposée par le lauréat garantit la fixité du prix de l’électricité sur deux ans (5) (hors évolutions imposées par la réglementation). Dès lors, les consommateurs sont préservés sur une longue période des hausses des TRV d’autant que la perspective d’une nouvelle hausse des TRV de l’ordre de 10 % dès février 2024 a déjà été évoquée par le Gouvernement. L’offre « Énergie moins chère ensemble » constitue donc un véritable bouclier anti-inflation qui devrait en réalité permettre des économies encore plus importantes que celles calculées sur la base des TRV actuels.

Ça doit être la hausse du TURPE.

[Gpzzzz]

Prix gelé pour deux ans ?

cela signifie quoi par rapport aux hausses annoncées par le gouvernement ?

Effectivement c'est peut être pas compris.. venant de que choisir c est pas terrible comme formulation..

Voici le paragraphe complet « que choisir » :

En application du cahier des charges, l’offre proposée par le lauréat garantit la fixité du prix de l’électricité sur deux ans (5) (hors évolutions imposées par la réglementation). Dès lors, les consommateurs sont préservés sur une longue période des hausses des TRV d’autant que la perspective d’une nouvelle hausse des TRV de l’ordre de 10 % dès février 2024 a déjà été évoquée par le Gouvernement. L’offre « Énergie moins chère ensemble » constitue donc un véritable bouclier anti-inflation qui devrait en réalité permettre des économies encore plus importantes que celles calculées sur la base des TRV actuels.

Ça doit être la hausse du TURPE.

Effectivement ça doit être ça..
Parce que j ai reçu un mail de que choisir qui confirme la non réévaluation au niveau du tarif kWh pendant 2ans

Déjà plus de 90 000 consommateurs ont participé à l'achat groupé « Energie moins chère ensemble » organisé par l'UFC‑Que Choisir, via sa filiale la SAS Que Choisir, et vont réaliser une économie moyenne de 164 euros sur un an. Pour rappel, cette offre à prix fixes deux ans pour échapper à la hausse probable du tarif réglementé en février 2024, propose une réduction de 12,1 % par rapport à l'actuel prix du kWh (HT) et le même tarif d'abonnement que le tarif réglementé.

[Hourvari]

Depuis 25 ans j'ai le tarif TEMPO, désormais, hélas, avec un abo de 30kVA en triphasé.

La structure des prix a complètement changé depuis, en dehors de la hausse due à l'UE surtout. Avant en bleu ça ne coûtait quasiment rien (le blanc en gros était au double, le rouge était matraqué) mais récemment il a été fortement réévalué, en HC comme en HP.
Toutefois:
- les heures pleines des 22 jours rouges ont un peu moins suivi la hausse générale des prix, elles sont donc relativement moins désavantageuses qu'il y a 25 ans.
- surtout les heures creuses ont baissé en blanc et plus encore en rouge pour pousser au rééquilibrage jour/nuit.

On voit ici que seules les heures pleines des 22 jours rouges sont plus chères que l'offre en cause (j'ignore si le prix ci-dessus est TTC, en plus).
C'est donc un tarif très avantageux que je recommande même si vous avez un chauffage électrique.
Pour ma part, en zone peu froide, avec les 2 niveaux en chauffage au sol et 2 très grosses PAC air-eau, je fais désormais l'hiver en ne chauffant que la nuit, l'inertie est telle que ça tient la journée, d'autant que les jours rouges ici tombent plutôt des jours ensoleillés, et avec entre autres 7 baies ça chauffe de jour.
Complément éventuel avec un poêle à buches.

Prix au 1er août 2023

[Gpzzzz]

C est vrai que le 0.13e est avantageux..
Pour quelqu'un comme moi sont presque la moitié de ma consommation d électricité est pour chauffer le jaccuzi de début avril a fin octobre..
Je vais faire les calculs avec ma conso !