On ne va pas baisser le RSA pour te faire plaisir, et bien sur que si l'idée principale est de faire chier les gens pour tenter de faire sortir les gens du RSA car les départements peinent à trouver les financements et n'arrivent pas à baisser leurs couts de fonctionnement... tu n'as rien compris au sujet. Moi je sais de quoi je parle et il n'y a pas que cette "aide" (le rsa) qui pose un problème stratégique de financement à court terme même si les départements couinent surtout sur ça.Vincent92 a écrit : ↑01 oct. 2018, 08:54L'idée est de ne pas donner 500€ sans contrepartie. Tu seras toujours libre de ne pas travailler si tu ne veux pas de cette aide.
Je ne suis pas juriste mais j'imagine que la parade est simple. Il suffit de mettre un RSA plus bas et une prime conditionnée. Les personnes aptes devant donner un peu de leur temps s'ils veulent avoir cette prime.
Par ailleurs, il ne s'agit pas de punir les allocataires. Ca n'a aucun intérêt de faire chier les gens pour rien. Il s'agit d'apporter de la valeur à la communauté.
Dans un pays dont les salaires aussi élevés ne sont plus du tout justifiés, et avec la suppression de la taxe d'habitation, les gens qui vivent sur le dos de la bête [ vous êtes tellement nombreux à profiter du système que ça ne tient plus, ( les retraites qui virent aux méandres) ], et ceux qui ont des acquis à préserver et un train de vie financé par l'autre qui perd en solvabilité, vont avoir des soucis à se faire.