Il n'y a vraiment pas de quoi rire devant le caractère "clodo" de certains moyens de transports dans la région capitale !
c'est vrai que ça fait pitié.
Don't feed the troll pimono.
c'est hors sujet mais je réponds quand même car ça peut aider à réfléchir :
C'est pas logique. Si VRAIMENT, ton boulot et/ou tes conditions de travail te plaisent, tu devrais avoir envie de continuer ce boulot si tu gagnes au loto, quitte à alléger ton temps de travail.
Si on veut être logique et honnête jusqu'où bout, il faut aussi dire que les travailleurs peuvent s'arrêter de travailler et vivre des minima sociaux. Pourtant ils ne le font pas. Ce qui veut dire que pour la grande majorité des gens :
C'est une évidence et tout le monde le sait. Pas la peine de nous dire que c'est cacher ou que les gens se persuadent du contraire, c'est un secret de polichinelle.Pi-r2 a écrit : ↑17 sept. 2018, 09:07à la base Pimono a raison, la grande majorité des gens sont contraints de travailler, essentiellement pour raisons économiques.
Certains se mentent alors à eux mêmes en se persuadant que les côtés sympas du boulot compensent les contraintes, mais très peu ont réellement un job qui les fait se lever tous les matins avec le sourire.
J’aime mon boulot. Maintenant demain je gagne j’arrête de travailler. Je me concentre uniquement sur mes passions et j’y consacre mon temps.
La situation oblige un minimum de sacrifice, rester seul toute sa vie, car fonder une famille dans ce cas de figure devient un exercice périlleux financièrement.
Pourquoi tu ne vis pas de ta passion ? En gagnant au loto, continuerais-tu à travailler si ton travail était ta passion, mais sous forme salariale ?kamoulox a écrit : ↑17 sept. 2018, 09:20J’aime mon boulot. Maintenant demain je gagne j’arrête de travailler. Je me concentre uniquement sur mes passions et j’y consacre mon temps.
Quel intérêt de bosser alors que tu gagnes bien plus à faire ce que tu veux? Voir rien?
Bien sûr qu’on travaille tous pour un salaire. Sinon on bosserait pas!!!!
Pimono a assez de ces 500 euros, il bosse pas. Il est heureux. Point. Demain on te donne 5000 euros par mois à rien faire, tu bosses?
je n'ai pas l'impression de faire du hors sujet, ici c'est la file des transports en commun, et si on me rappele souvent que je suis un tique au RSA comme tu viens de le faire, il est bien de rappeler à ces mêmes personnes que même en matière de transports en communs, ils sont nombreux à être bien plus "tiques" et assistés que moi puisqu'ils dépendent à 100% de la puissance publique pour se déplacer au quotidien, ce qui n'est pas mon cas.Vincent92 a écrit : ↑17 sept. 2018, 09:09
C'est juste pinomo qui présente la moitié du tableau et fait mine de ne pas comprendre l'intérêt de travailler en ne présentant que les inconvénients. Il est là tel une tique à expliquer à coup de hors sujets (il a pourtant une file juste pour lui, je ne comprends pas pourquoi il le sent obligé de venir faire du hors sujet partout) que les gens sont cons et esclaves.
Parce que ma passion est peu rémunératrice en contrepartie du temps passé.ddv a écrit : ↑17 sept. 2018, 11:09Pourquoi tu ne vis pas de ta passion ? En gagnant au loto, continuerais-tu à travailler si ton travail était ta passion, mais sous forme salariale ?kamoulox a écrit : ↑17 sept. 2018, 09:20J’aime mon boulot. Maintenant demain je gagne j’arrête de travailler. Je me concentre uniquement sur mes passions et j’y consacre mon temps.
Quel intérêt de bosser alors que tu gagnes bien plus à faire ce que tu veux? Voir rien?
Bien sûr qu’on travaille tous pour un salaire. Sinon on bosserait pas!!!!
Pimono a assez de ces 500 euros, il bosse pas. Il est heureux. Point. Demain on te donne 5000 euros par mois à rien faire, tu bosses?
C'est très facile de fonder une famille, ce sont d'ailleurs les familles les plus pauvres qui fondent les plus grosses familles et il faut pas confondre solitude subie et solitude volontaire , c'est pas la même chose. La solitude sera un problème inévitable pour celui qui a fondé une famille car ça viendra frappé à la porte de n'importe quel couple quand le premier décédera en laissant l'autre avec ses rides pour seule compagniefano a écrit : ↑17 sept. 2018, 09:35La situation oblige un minimum de sacrifice, rester seul toute sa vie, car fonder une famille dans ce cas de figure devient un exercice périlleux financièrement.
Donc au final cette liberté tant revendiquée est à rapprocher de sa condition de personne seule, et au final condamné de le rester pour garder son maigre train de vie...
Une liberté toute relative en somme.
pimono a écrit :ces gens là aussi sont en train de troller ?
franchement, y'en a qui ont honte de rien !!!
premiere photo en idf okpimono a écrit :je n'ai pas l'impression de faire du hors sujet, ici c'est la file des transports en commun,
İşte Bornova Metro İstasyonu'ndan kalkıp, tüm Ege Üniversitesi Kampüsü’nü dolaşan sıra dışı otobüs!
C'est un bus extraordinaire qui part de la station de métro Bornova et parcourt tout le campus de l'université Ege!
St Ex, Le petit prince a écrit :Les hommes n'ont plus le temps de rien connaître. Ils achètent des choses toutes faites chez les marchands. Mais comme il n'existe point de marchands d'amis, les hommes n'ont plus d'amis.
kamoulox n'a rien dit d'extra, il se contredit même lorsqu'il parle du fait d'arreter de travailler et de se consacrer à ses passions ...s'il gagnait au loto.
[/quote]
Avec la pénurie future de l'énergie (voir file dédiée), toi aussi tu deviendras vttiste dans un futur pas forcément lointain, petit scarabée consumériste (finis les voyages en avion pas chers).fano a écrit : ↑17 sept. 2018, 19:55Les problemes de riches c’est ne pas compter des fins de mois, de prévoir des voyages, de faire des sorties sympas, de refaire la deco de sa baraques, de prévoir des courses dans des endroits magnifiques, enfin de profiter de la vie ! Avoir du temps, c’est bien, je prefere en avoir moins mais faire des choses plus intense qu’une pauvre balade en vtt dans un bled perdu ! Désolé chacun ses rêves !
Avant de t'attribuer le qualificatif de riche il faudrait vérifier que tu corresponde effectivement à ce cas de figure car si je me fie à tes propos "... je cherche à l'origine à St germain, mais y a pas grand chose de qualité à prix raisonnable….." , ta richesse n'est pas suffisante pour dépasser le caractère du "raisonnable", tu es donc un pauvre sous la contrainte du calcul et non un riche qui croule sous les choix, aussi tu sera bien gentil de repasser et d'utiliser le vocabulaire adéquat car j'avais à peine 20ans et que j'étais sorti du circuit scolaire et que je ne travaillais même pas, que je roulais déjà en mercedes pendant que tu devais déjà courrir derrière le train comme un moins que rien!!! D'ailleurs, tu as acheté près d'une gare pour pouvoir te rendre au travail, or les vrais riches ne travaillent pas !!! Va chercher les incohérences.fano a écrit : ↑17 sept. 2018, 19:55Les problemes de riches c’est ne pas compter des fins de mois, de prévoir des voyages, de faire des sorties sympas, de refaire la deco de sa baraques, de prévoir des courses dans des endroits magnifiques, enfin de profiter de la vie ! Avoir du temps, c’est bien, je prefere en avoir moins mais faire des choses plus intense qu’une pauvre balade en vtt dans un bled perdu ! Désolé chacun ses rêves !
Tu es passé au côté de l'essentiel. Il me semble qu'il y a au moins 3 types de consommateurs : Ceux qui cherchent le moins cher possible, ceux qui cherchent le meilleur rapport qualité/prix, ceux qui cherchent la meilleure qualité.pimono a écrit : ↑17 sept. 2018, 22:20Avant de t'attribuer le qualificatif de riche il faudrait vérifier que tu corresponde effectivement à ce cas de figure car si je me fie à tes propos "... je cherche à l'origine à St germain, mais y a pas grand chose de qualité à prix raisonnable….." , ta richesse n'est pas suffisante pour dépasser le caractère du "raisonnable", tu es donc un pauvre sous la contrainte du calcul et non un riche qui croule sous les choix, aussi tu sera bien gentil de repasser et d'utiliser le vocabulaire adéquat car j'avais à peine 20ans et que j'étais sorti du circuit scolaire et que je ne travaillais même pas, que je roulais déjà en mercedes pendant que tu devais déjà courrir derrière le train comme un moins que rien!!! D'ailleurs, tu as acheté près d'une gare pour pouvoir te rendre au travail, or les vrais riches ne travaillent pas !!! Va chercher les incohérences.fano a écrit : ↑17 sept. 2018, 19:55Les problemes de riches c’est ne pas compter des fins de mois, de prévoir des voyages, de faire des sorties sympas, de refaire la deco de sa baraques, de prévoir des courses dans des endroits magnifiques, enfin de profiter de la vie ! Avoir du temps, c’est bien, je prefere en avoir moins mais faire des choses plus intense qu’une pauvre balade en vtt dans un bled perdu ! Désolé chacun ses rêves !
D'autre part, tu prétends ne pas compter tes fins de mois, ce dont je doute car à peine 2 ans après avoir acheter ta maison à ST Germain en Laie suite à un "divorce compliqué qui t'as avantagé" , tu avais déjà fais des calculs façon petit gens sur une plus value de 19% éventuelle et lorsque tu as été au Algarve , tu n'y as été que 15jours comme tout le monde et tu crois que ça fait de toi quelqu'un de privilégié alors que même moi au RSA, je pourrais y aller à l'année si je voulais donc avant de critiquer les ballades en VTT des autres qui seraient minables et de croire que ta vie est mieux, il conviendrait de vérifier que ce soit vraiment le cas car la seule chose dont nous sommes indiscutablement sure sur cette discution, c'est que vous êtes nombreux à être complètement coincés dans ...les transports en communs dès que ça tombe en rade, et c'est souvent le cas = vous êtes donc souvent dans le caca !!!
Comment osez vous y voir dans ce quotidien, un signe de richesse ???
Vincent92 a écrit : ↑17 sept. 2018, 22:25
Tu ne peux pas faire ce qu'à décrit fano avec 500€/mois et c'est cela l'essentiel de sa remarque. Quand il va en supermarché/en vacance/manger/se divertir/améliorer son habitat/...., bref, quand il dépense de l'argent, il n'est pas en train de chercher le super plan qui va lui couter le moins cher possible. Il regarde ce qui lui plait tout raison gardé car il en a les moyens.
Tu as le droit d'avoir des ambitions différentes et un autre point de vue (si tu as des besoins simples et peu couteux, tant mieux pour toi. De toute façon, il faut mieux vu tes faibles revenus) mais ce n'est pas avec le RSA que tu peux vivre comme lui en tout cas.
C'est cela l'essentiel et non pas ergoter sur ce qu'est un riche. Évidemment, il n'a pas les mêmes moyens qu'un millionnaire et un millionnaire n'a pas les même moyen qu'un milliardaire. On pourra toujours trouver plus riche.
Vincent92 a écrit : ↑17 sept. 2018, 22:25
Tu es passé au côté de l'essentiel. Il me semble qu'il y a au moins 3 types de consommateurs : Ceux qui cherchent le moins cher possible, ceux qui cherchent le meilleur rapport qualité/prix, ceux qui cherchent la meilleure qualité.
Avec 500€/mois, on est nécessairement dans ceux qui prennent le moins cher. C'est juste mathématique.
Expliquer que tout le monde cherche la même chose quand il achète est nier toutes les études marketing. Si personne n'a pour objectif (ou plutôt contrainte) d'aller au moins cher même si le produit est moins bon, c'est à se demander pourquoi il y a des premiers prix qui ne font aucun doute sur leur mauvaise qualité au supermarché.pimono a écrit : ↑17 sept. 2018, 23:26Vincent92 a écrit : ↑17 sept. 2018, 22:25
Tu es passé au côté de l'essentiel. Il me semble qu'il y a au moins 3 types de consommateurs : Ceux qui cherchent le moins cher possible, ceux qui cherchent le meilleur rapport qualité/prix, ceux qui cherchent la meilleure qualité.
Avec 500€/mois, on est nécessairement dans ceux qui prennent le moins cher. C'est juste mathématique.
tu peux fusionner tes 3 types de consommateurs à un seul car on est tous pareil et les gens cherchent tous le meilleur, au moins cher et le mec qui bosse toute la journée, il n'a pas le temps de comparer, il paie plein pot sans même se rendre compte que le mec au rsa a déjà le même produit et qu'il l'a payé beaucoup moins cher !
Vincent92 a écrit : ↑17 sept. 2018, 23:42Expliquer que tout le monde cherche la même chose quand il achète est nier toutes les études marketing. Si personne n'a pour objectif (ou plutôt contrainte) d'aller au moins cher même si le produit est moins bon, c'est à se demander pourquoi il y a des premiers prix qui ne font aucun doute sur leur mauvaise qualité au supermarché.
Mais prenons un exemple avec les vacances. Admettons que :
Je souhaite aller à Londres pour fêter Noel en famille sans être obligé de voyager dans des conditions compléments dégradées (genre bus où je ne vais pas etre confortablement installé, je vais mettre un temps fou et je vais être réveiller en plein milieu de la nuit).
Je souhaites également partir 2 semaines au ski quand il y a de la neige (c'est à dire entre fin décembre et mi mars en gros. Et encore). Je souhaites louer un logement confortable pour 2 personnes, des skis dernière génération, aller dîner dans de bons restaurants, être dans une station avec un gros et beau domaine skiable.
Je souhaite également partir en Taillande 2 semaines en évitent les saisons pourries (donc plutôt entre novembre et février).
Pourrais tu m'expliquer comment tu t'y prends pour faire tenir çela dans ton budget RSA (tout en ayant evidemment en tête que tu dois assurer tes depenses courantes sur le reste de l'année et avoir suffisamment d'argent pour ne pas manger des pattes toute l'année par ailleurs)?
Nous n'avons pas la même définition du mot FIESTA…pimono a écrit : ↑18 sept. 2018, 02:23Pour tes exemples de vacances, je remarque que tu as l'honneteté de prendre le cas de 2 semaines en thailande , 2 semaines au ski quand il y a de la neige, et quelques jours qui restent pour Noel à Londre, ce qui correspond aux 5 semaines de congés payés par an maxi pour celui qui travail et pas une semaine de plus, à moins d'être fonctionnaire, il s'agit bien du plafond, autant dire qu'il est assez bas et je ne trouve pas ça extravagant.
Dans mon cas, je pourrais aussi faire tout ça financièrement si j'en avais le gout, mais je préfère réserver mon pouvoir d'achat pour d'autres choses plus plaisantes et qui demandent du temps, ce qui à coup sure, mettraient la plupart des gens du profil que tu décris, dans l'embarras vu qu'ils n'ont que 1 mois par an de fiesta alors que les gens comme moi nous avons 12 mois de FIESTA !!!
Perso, j'ai 45jours par an, soit 9 semaine. Dans le privé bien sûr.Indécis a écrit : ↑18 sept. 2018, 08:10Nous n'avons pas la même définition du mot FIESTA…pimono a écrit : ↑18 sept. 2018, 02:23Pour tes exemples de vacances, je remarque que tu as l'honneteté de prendre le cas de 2 semaines en thailande , 2 semaines au ski quand il y a de la neige, et quelques jours qui restent pour Noel à Londre, ce qui correspond aux 5 semaines de congés payés par an maxi pour celui qui travail et pas une semaine de plus, à moins d'être fonctionnaire, il s'agit bien du plafond, autant dire qu'il est assez bas et je ne trouve pas ça extravagant.
Dans mon cas, je pourrais aussi faire tout ça financièrement si j'en avais le gout, mais je préfère réserver mon pouvoir d'achat pour d'autres choses plus plaisantes et qui demandent du temps, ce qui à coup sure, mettraient la plupart des gens du profil que tu décris, dans l'embarras vu qu'ils n'ont que 1 mois par an de fiesta alors que les gens comme moi nous avons 12 mois de FIESTA !!!
Pour info, toi qui ne travaille pas, les 5 semaines de congés payés par an sont un minimum légal et non un maximum.
Tout en travaillant dans le privé, j'ai déjà bénéficié de 12 semaines de congés payés par an…
95% de ton descriptif est faux, tu dois me confondre avec un autre, et je suis toujours en couple avec ma femme, et j'en ai une !pimono a écrit : ↑17 sept. 2018, 22:20Avant de t'attribuer le qualificatif de riche il faudrait vérifier que tu corresponde effectivement à ce cas de figure car si je me fie à tes propos "... je cherche à l'origine à St germain, mais y a pas grand chose de qualité à prix raisonnable….." , ta richesse n'est pas suffisante pour dépasser le caractère du "raisonnable", tu es donc un pauvre sous la contrainte du calcul et non un riche qui croule sous les choix, aussi tu sera bien gentil de repasser et d'utiliser le vocabulaire adéquat car j'avais à peine 20ans et que j'étais sorti du circuit scolaire et que je ne travaillais même pas, que je roulais déjà en mercedes pendant que tu devais déjà courrir derrière le train comme un moins que rien!!! D'ailleurs, tu as acheté près d'une gare pour pouvoir te rendre au travail, or les vrais riches ne travaillent pas !!! Va chercher les incohérences.
D'autre part, tu prétends ne pas compter tes fins de mois, ce dont je doute car à peine 2 ans après avoir acheter ta maison à ST Germain en Laie suite à un "divorce compliqué qui t'as avantagé" , tu avais déjà fais des calculs façon petit gens sur une plus value de 19% éventuelle et lorsque tu as été au Algarve , tu n'y as été que 15jours comme tout le monde et tu crois que ça fait de toi quelqu'un de privilégié alors que même moi au RSA, je pourrais y aller à l'année si je voulais donc avant de critiquer les ballades en VTT des autres qui seraient minables et de croire que ta vie est mieux, il conviendrait de vérifier que ce soit vraiment le cas car la seule chose dont nous sommes indiscutablement sure sur cette discution, c'est que vous êtes nombreux à être complètement coincés dans ...les transports en communs dès que ça tombe en rade, et c'est souvent le cas = vous êtes donc souvent dans le caca !!!
Comment osez vous y voir dans ce quotidien, un signe de richesse ???
Oui fort possible, mais j'utilise déjà le vélo comme moyen de locomotion, je ne serai pas trop perdu !ddv a écrit : ↑17 sept. 2018, 21:40Avec la pénurie future de l'énergie (voir file dédiée), toi aussi tu deviendras vttiste dans un futur pas forcément lointain, petit scarabée consumériste (finis les voyages en avion pas chers).fano a écrit : ↑17 sept. 2018, 19:55Les problemes de riches c’est ne pas compter des fins de mois, de prévoir des voyages, de faire des sorties sympas, de refaire la deco de sa baraques, de prévoir des courses dans des endroits magnifiques, enfin de profiter de la vie ! Avoir du temps, c’est bien, je prefere en avoir moins mais faire des choses plus intense qu’une pauvre balade en vtt dans un bled perdu ! Désolé chacun ses rêves !
Je t'assure qu'il y a pas mal de gens qui aimeraient avoir des problèmes de pauvres comme moi...pimono a écrit : ↑17 sept. 2018, 23:08Vincent92 a écrit : ↑17 sept. 2018, 22:25
Tu ne peux pas faire ce qu'à décrit fano avec 500€/mois et c'est cela l'essentiel de sa remarque. Quand il va en supermarché/en vacance/manger/se divertir/améliorer son habitat/...., bref, quand il dépense de l'argent, il n'est pas en train de chercher le super plan qui va lui couter le moins cher possible. Il regarde ce qui lui plait tout raison gardé car il en a les moyens.
Tu as le droit d'avoir des ambitions différentes et un autre point de vue (si tu as des besoins simples et peu couteux, tant mieux pour toi. De toute façon, il faut mieux vu tes faibles revenus) mais ce n'est pas avec le RSA que tu peux vivre comme lui en tout cas.
C'est cela l'essentiel et non pas ergoter sur ce qu'est un riche. Évidemment, il n'a pas les mêmes moyens qu'un millionnaire et un millionnaire n'a pas les même moyen qu'un milliardaire. On pourra toujours trouver plus riche.
il prétend avoir des problèmes de riche, j'ai juste corrigé en disant qu'il avait des problèmes de pauvre, et je réitère pour la dernière fois : voyager tous les jours dans un rer bondé et insalubre ou commencer sa journée à courrir derrière le train et vivre près des gares comme les morpions près des pubis, c'est pas un soucis de riche mais bien de pauvre.
Pour le reste, tout ce que vous pouvez faire que le mec qui a 500e/mois ne peut faire, c'est un joli blabla pour vous mettre la tête dans le sable car il y a pas mal de cadres et quelques héritiers dans mon entourage qui ont un patrimoine foncier (qui sera juste transmis aux enfants ) sans rapport avec le mien, et je vois bien de quel bois ils se chauffent, je me fais aucune illusions sur la vie de larbin.
Bref bonne soirée,
C'est incroyable les différences qu'il peut y avoir.. Les congés peuvent varier presque du simple au double selon les branches...Pierric a écrit : ↑18 sept. 2018, 08:29Perso, j'ai 45jours par an, soit 9 semaine. Dans le privé bien sûr.Indécis a écrit : ↑18 sept. 2018, 08:10Nous n'avons pas la même définition du mot FIESTA…pimono a écrit : ↑18 sept. 2018, 02:23Pour tes exemples de vacances, je remarque que tu as l'honneteté de prendre le cas de 2 semaines en thailande , 2 semaines au ski quand il y a de la neige, et quelques jours qui restent pour Noel à Londre, ce qui correspond aux 5 semaines de congés payés par an maxi pour celui qui travail et pas une semaine de plus, à moins d'être fonctionnaire, il s'agit bien du plafond, autant dire qu'il est assez bas et je ne trouve pas ça extravagant.
Dans mon cas, je pourrais aussi faire tout ça financièrement si j'en avais le gout, mais je préfère réserver mon pouvoir d'achat pour d'autres choses plus plaisantes et qui demandent du temps, ce qui à coup sure, mettraient la plupart des gens du profil que tu décris, dans l'embarras vu qu'ils n'ont que 1 mois par an de fiesta alors que les gens comme moi nous avons 12 mois de FIESTA !!!
Pour info, toi qui ne travaille pas, les 5 semaines de congés payés par an sont un minimum légal et non un maximum.
Tout en travaillant dans le privé, j'ai déjà bénéficié de 12 semaines de congés payés par an…
Et ce sans compter les ours exceptionnels, enfant malade, pas de carence pour maladie ...
Je ne comprends pas ton problème de logique.Gpzzzz a écrit : ↑18 sept. 2018, 08:59C'est incroyable les différences qu'il peut y avoir.. Les congés peuvent varier presque du simple au double selon les branches...
Entre des gens qui ont 25jours en bossant certains week end sans compensation et d'autres qui ont le droit a 45j de vacances + des absences payés pour les enfants malades, il y a un gap qui est quand meme choquant..
Je fais parti aussi des privilégiés mais je trouve quand meme ca pas très logique..
On n'est pas non plus obligé d'aller jusque la hein..Indécis a écrit : ↑18 sept. 2018, 10:05Je ne comprends pas ton problème de logique.Gpzzzz a écrit : ↑18 sept. 2018, 08:59C'est incroyable les différences qu'il peut y avoir.. Les congés peuvent varier presque du simple au double selon les branches...
Entre des gens qui ont 25jours en bossant certains week end sans compensation et d'autres qui ont le droit a 45j de vacances + des absences payés pour les enfants malades, il y a un gap qui est quand meme choquant..
Je fais parti aussi des privilégiés mais je trouve quand meme ca pas très logique..
Il y a une Loi qui fixe les minima et après chacun peut avoir plus (et heureusement !).
Par exemple, il y a un salaire minimum et heureusement il y a possibilité de gagner plus que celui-ci.
Est-ce que ta société idéale correspond à ce que tout le monde gagne le même salaire avec le même nombre d'heures et de jours de travail ?
10% des plus riches capteront bientot les 2/3 des sommes versées au titre de la participation aux résultats si ca continue comme ca..«En dix ans, la part de la réserve de participation attribuée aux 10% de salariés les mieux rémunérés a augmenté de 47% à 58%», justifient les auteurs de l'amendement. Abaisser le plafond permettrait donc d'inverser la tendance, en limitant mécaniquement la participation reçue par les plus hauts revenus.
Ce n'est pas forcément aberrant, il faudrait analyser l'étude de façon plus approfondie.Gpzzzz a écrit : ↑18 sept. 2018, 10:1910% des plus riches capteront bientot les 2/3 des sommes versées au titre de la participation aux résultats si ca continue comme ca..«En dix ans, la part de la réserve de participation attribuée aux 10% de salariés les mieux rémunérés a augmenté de 47% à 58%», justifient les auteurs de l'amendement. Abaisser le plafond permettrait donc d'inverser la tendance, en limitant mécaniquement la participation reçue par les plus hauts revenus.
Que veux-tu approfondir ? Les faits sont la (de 47 a 58% entre 2007 et 2017), a ce rythme la dans 30ans, les 10% les plus riches capteront 90% de la participation ?Indécis a écrit : ↑18 sept. 2018, 10:41Ce n'est pas forcément aberrant, il faudrait analyser l'étude de façon plus approfondie.Gpzzzz a écrit : ↑18 sept. 2018, 10:1910% des plus riches capteront bientot les 2/3 des sommes versées au titre de la participation aux résultats si ca continue comme ca..«En dix ans, la part de la réserve de participation attribuée aux 10% de salariés les mieux rémunérés a augmenté de 47% à 58%», justifient les auteurs de l'amendement. Abaisser le plafond permettrait donc d'inverser la tendance, en limitant mécaniquement la participation reçue par les plus hauts revenus.
J'ai bien peur en effet que cette étude soit politique…
Je comprends bien ta jalousie. C'est un sentiment humain qui peut faire perdre la raison…Gpzzzz a écrit : ↑18 sept. 2018, 10:46Que veux-tu approfondir ? Les faits sont la (de 47 a 58% entre 2007 et 2017), a ce rythme la dans 30ans, les 10% les plus riches capteront 90% de la participation ?Indécis a écrit : ↑18 sept. 2018, 10:41Ce n'est pas forcément aberrant, il faudrait analyser l'étude de façon plus approfondie.Gpzzzz a écrit : ↑18 sept. 2018, 10:1910% des plus riches capteront bientot les 2/3 des sommes versées au titre de la participation aux résultats si ca continue comme ca..«En dix ans, la part de la réserve de participation attribuée aux 10% de salariés les mieux rémunérés a augmenté de 47% à 58%», justifient les auteurs de l'amendement. Abaisser le plafond permettrait donc d'inverser la tendance, en limitant mécaniquement la participation reçue par les plus hauts revenus.
J'ai bien peur en effet que cette étude soit politique…
Si ca te dérange pas, chacun son point de vue hein ^^
Vincent92 a écrit : ↑18 sept. 2018, 07:42
Tu n'as pas répondu sur l'essentiel encore une fois : Je t'avais pri un exemple de vacance possible pour quelqu'un qui travail et qui a un peu de moyen (5 semaines est le minimum légal. Si tu n'as pas un contrat 35h tu as plus) et tu me réponds cela ne t'intéresses pas. Très bien, tu as le droit d'avoir des plaisirs simples. Mon point est que si tu aimes faire ces vacances ce n'est pas posssible si tu es au RSA. Et c'est çela que te dit fano. Il préfère avoir moins de temps et pouvoir faire des choses que tu ne peux pas faire avec peu d'argent.
Non, c'est précisément ce que j'essaie de t'expliquer. Il y a partir en vacance et partir en vacance. Fano veut faire certains trucs qui coutent un certains prix et que tu ne peux pas faire avec le RSA. Pour les vacances (ce n'est peut être pas son trip, c'était juste un exemple), même en partant hors saison haute, on ne peut pas tout faire avec un RSA.pimono a écrit :je pense pouvoir faire tes jolies vacances soit disant accéssibles qu'aux gens qui travaillent, sachant qu'en outre, je suis aussi parti en vacance en 2018 !
Cela répond- il à ta question ????
Tu es mal tombé car j'ai acheté seul. Par ailleurs, si on le voulait on pourrait acheter une maison.pimono a écrit : ...avec ta petite copine qui partage les frais sans laquelle tu vivrais dans une cage encore plus petite
Pour avoir une femme de ménage je peux dire qu'en gros l'état te fait cadeaux des impôts que tu dois payer en tant d'employeur. Mais franchement, j'en aurais quand même une si je n'avais pas ce cadeau. Ce n'est pas les quelques centaines d'euros par an qui font ma décision.pimono a écrit :d'autre encore peuvent se permettre d'avoir des femmes de ménages ou un jardinier car ils defiscalisent et sans ces cadeaux fiscaux, ils n'auraient rien de tout ça
Oui, je pense avoir saisi que tu vivais chez papa/maman. Mais de ceci n'a rien à voir avec le RSA. C'est un choix familial. Tout le monde n'en a pas la possibilité ou l'envie.pimono a écrit : mais je vis aussi dans une surface privative bien supérieure à la tienne et à la masse et quand je dis que cela n'a pas de prix,
C'est un peu ce que je disais en parlant d'une "femme de" sans salaire qui se dirait sans ressource car gagnant 0€. C'est d'une malhonnêtement intellectuelle profonte. De ce qu'il en dit sur le forum, il a certains avantages hors RSA. Ceci dit, même avec les avantages qu'il expose, sa vie ne me fait pas du tout envie.fano a écrit : ↑18 sept. 2018, 11:13Pimono, c'est pas compliqué, c'est soit tu es au RSA par choix, et je respecte ce choix, et tu vis chichement, mais on peut également être heureux avec ce mode de vie, soit tu possèdes une un autre mode de rémunération et/ou touché un héritage, et la on ne parle plus de la même chose.
J'ai un ami rentier, libre de son temps, avec un excellent train de vie, par contre, il ne passe pas son temps sur des forums a faire la morale à ceux qui travaillent et qui n'ont pas eu la chance d'hériter de quelques millions...
Honnêtement au RSA, tu survis, tu ne vies pas !