sanglier78 a écrit : ↑06 déc. 2022, 16:55
https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 43562.html
Déjà 50% du Navigo est remboursé au minimum sans fiscalisation.
Après on va me jouer les pleureuses, et le 93, pauvre malheureux gnap gnap ...
Appliquons la desserte alignée sur la validation effective, oups le T1 et T4 sont "vide", et oui personne ne valide, c'est un beau moyen de faire des économies
Pourriez vous devinez dans quel pays on a le plus de chance d'entendre ce dialogue?
Pour ou contre un tarif unique à 70€ alors que les tarifs sont compris entre 70€ et 120€ et que tout cela est déjà très subventionné? Pour, pour, pour, pour
Pour ou contre le fait d'augmenter le salaire des conducteurs de train? Pour, pour, abstention.
Pour ou contre entretenir les trains et qu'on investisse? Pour, pour, pour, pour. C'est un vrai scandale de ne pas les entretenir et de ne pas étendre le réseau.
Qui veut qu'on augmente le navigo à 75€ à 84€? Contre, contre, contre, un vrai scandale!
Electorat de gauche indigéniste (type franceinfo) : C'est un scandale!!! Et les gens du 93, vous y avez pensé? A la limite, faire payer ceux du 92 pour tout le monde aurait du sens.
Electorat de gauche identitaire (type MLP) : Tout ca à cause des immigrés qui habitent dans le 93!!!
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)