Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Une école à éviter à ... St Germain en Laye
http://www.leparisien.fr/faits-divers/h ... 178981.php
Note: Ici école publique, mais ça arrive aussi dans le privé...
Note: Ici école publique, mais ça arrive aussi dans le privé...
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Difficile de déterminer le niveau de responsabilité de l'école, même s'il semble souvent qu'il y a beaucoup de laxisme dans tout ça (privé/publique, je crois que c'est malheureusement pareil).Javi050 a écrit :http://www.leparisien.fr/faits-divers/h ... 178981.php
Note: Ici école publique, mais ça arrive aussi dans le privé...
Je ne sais pas s'il faut se focaliser sur la violence physique ?
Ce qui est insupportable aujourd'hui c'est surtout l'acharnement.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
De ce que j'ai vu : Les souffre-douleurs ne sont jamais protégés par quiconque.
Ni par les autres élèves, ni par les profs, ni par les pions : PERSONNE. Tout au plus, un membre de l'équipe pédagogique va arrêter ponctuellement une bagarre un acharnement manifeste quand ça produit du désordre, mais c'est tout.
Le plus grand soutien que peut espérer le souffre-douleur, c'est la neutralité. (C'est ce que j'offrais à ce pauvre J.D. Qu'est-il devenu ? Je n'en sais rien)
Ni par les autres élèves, ni par les profs, ni par les pions : PERSONNE. Tout au plus, un membre de l'équipe pédagogique va arrêter ponctuellement une bagarre un acharnement manifeste quand ça produit du désordre, mais c'est tout.
Le plus grand soutien que peut espérer le souffre-douleur, c'est la neutralité. (C'est ce que j'offrais à ce pauvre J.D. Qu'est-il devenu ? Je n'en sais rien)
Osef plus
Troll de luxe ® détrôné
Troll de luxe ® détrôné
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Le pire c'est que celui qui protégerai un souffre douleur risque sa peau lui aussi.Osef a écrit :De ce que j'ai vu : Les souffre-douleurs ne sont jamais protégés par quiconque.
Ni par les autres élèves, ni par les profs, ni par les pions : PERSONNE. Tout au plus, un membre de l'équipe pédagogique va arrêter ponctuellement une bagarre un acharnement manifeste quand ça produit du désordre, mais c'est tout.
Le plus grand soutien que peut espérer le souffre-douleur, c'est la neutralité. (C'est ce que j'offrais à ce pauvre J.D. Qu'est-il devenu ? Je n'en sais rien)
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
A propos de harcélement, ce qui marche le mieux semble-t-il c'est ce genre de démarches:
http://a180degres.com/podcast-canope-co ... le-piquet/
http://a180degres.com/podcast-canope-co ... le-piquet/
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Merci, ça a l'air pas mal !Javi050 a écrit :A propos de harcélement, ce qui marche le mieux semble-t-il c'est ce genre de démarches:
http://a180degres.com/podcast-canope-co ... le-piquet/
J'ai appris le mot "fresheur" (apparemment c'est quelqu'un qui à la classe, "trop populaire").
Je vais écouter tout ça avec une oreille attentive de papa d'ados...
- cashisking
- ~~+
- Messages : 14135
- Enregistré le : 20 mai 2005, 20:42
- Localisation : Ile de France Ouest
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Le directeur ne veut pas de mauvaise pub pour son école.
L'académie ne veut pas de vagues.
Bref tout le monde s'en fout.
Comme pour beaucoup de problèmes en France, mieux vaut faire confiance à la chance.
L'académie ne veut pas de vagues.
Bref tout le monde s'en fout.
Comme pour beaucoup de problèmes en France, mieux vaut faire confiance à la chance.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Non, les adultes ne risquent pas leur peau. Enfin certainement pas toujours, ni tout le temps, leur lâcheté et surtout leur indifférence est sans excuse.zaz.1 a écrit :Le pire c'est que celui qui protégerai un souffre douleur risque sa peau lui aussi.Osef a écrit :De ce que j'ai vu : Les souffre-douleurs ne sont jamais protégés par quiconque.
Ni par les autres élèves, ni par les profs, ni par les pions : PERSONNE. Tout au plus, un membre de l'équipe pédagogique va arrêter ponctuellement une bagarre un acharnement manifeste quand ça produit du désordre, mais c'est tout.
Le plus grand soutien que peut espérer le souffre-douleur, c'est la neutralité. (C'est ce que j'offrais à ce pauvre J.D. Qu'est-il devenu ? Je n'en sais rien)
« la plupart des gens (...) croient à la pérennité de la mémoire (...) et à la possibilité de réparer (...). La vérité se situe juste à l'opposé : tout sera oublié et rien ne sera réparé.» Kundera, La Plaisanterie.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
d'une manière générale, l'ensemble du personnel des établissements scolaires s'en cogne des souffres douleurs.
Quand ils se rebiffent, ils sont considérés comme des fauteurs de troubles, s'ils vont voir l'encadrement, ça ne va pas au delà de la réaction molle quand il y en a une, et si les parents gueulent ce sont des casses-kouilles procéduriers qui croient que leur mome est en sucre.
avec toujours ce sentiment diffus que le souffre douleur est responsable de ce qui lui arrive.
Quand ils se rebiffent, ils sont considérés comme des fauteurs de troubles, s'ils vont voir l'encadrement, ça ne va pas au delà de la réaction molle quand il y en a une, et si les parents gueulent ce sont des casses-kouilles procéduriers qui croient que leur mome est en sucre.
avec toujours ce sentiment diffus que le souffre douleur est responsable de ce qui lui arrive.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Oui, je me suis mal exprimé, je voulais dire que si un enfant prend le souffre douleur sous son aile, il risque d'être à son tour "contaminé" et de devenir "l'ami des bolloss". Ce n'est pas une raison pour ne pas le faire hein, c'est juste que c'est pas forcément évident à gerer.guyomette a écrit :Non, les adultes ne risquent pas leur peau. Enfin certainement pas toujours, ni tout le temps, leur lâcheté et surtout leur indifférence est sans excuse.zaz.1 a écrit :Le pire c'est que celui qui protégerai un souffre douleur risque sa peau lui aussi.Osef a écrit :De ce que j'ai vu : Les souffre-douleurs ne sont jamais protégés par quiconque.
Ni par les autres élèves, ni par les profs, ni par les pions : PERSONNE. Tout au plus, un membre de l'équipe pédagogique va arrêter ponctuellement une bagarre un acharnement manifeste quand ça produit du désordre, mais c'est tout.
Le plus grand soutien que peut espérer le souffre-douleur, c'est la neutralité. (C'est ce que j'offrais à ce pauvre J.D. Qu'est-il devenu ? Je n'en sais rien)
Pire : parfois les enfants eux mêmes refusent que leurs parents gueulent, parce qu'ils ne veulent pas ajouter "cafard" a leur titre de looser.Zoumana a écrit :si les parents gueulent ce sont des casses-kouilles procéduriers qui croient que leur mome est en sucre.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
c'est aussi comme ca que fonctionne le racket : avoir peur que si l'agresseur est puni, la suite soit encore pire.zaz.1 a écrit :Pire : parfois les enfants eux mêmes refusent que leurs parents gueulent, parce qu'ils ne veulent pas ajouter "cafard" a leur titre de looser.Zoumana a écrit :si les parents gueulent ce sont des casses-kouilles procéduriers qui croient que leur mome est en sucre.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
C'est totalement faux.Osef a écrit :De ce que j'ai vu : Les souffre-douleurs ne sont jamais protégés par quiconque.
Ni par les autres élèves, ni par les profs, ni par les pions : PERSONNE. Tout au plus, un membre de l'équipe pédagogique va arrêter ponctuellement une bagarre un acharnement manifeste quand ça produit du désordre, mais c'est tout.
Le plus grand soutien que peut espérer le souffre-douleur, c'est la neutralité.
Il y a eu deux signalements de harcèlement dans mon établissement rien que cette semaine. (je ne sais pas ce qu'il y a cette semaine, mais les élèves sont à cran)
Ils vont se traduire par au moins 4 conseils de discipline (et dans mon bahut un conseil de discipline, c'est presque à coup sûr la porte)
J'en ai vu passer à la pelle dans ma carrière. Je fais TOUJOURS quelque chose quand je rencontre un cas de harcèlement.
Ce qui est vrai en revanche, c'est que la réponse dépend entièrement du chef d'établissement. J'ai connu au moins un lycée où rien n'était fait ou presque (j'en suis vite partie), et c'est amusant car c'était justement à Saint Germain-en Laye. D'ailleurs, les parents du gamin harcelé (et même violenté) l'avaient retiré du bahut, et je les y avais encouragés vu la réaction lamentable de ma proviseure.
(il faut savoir qu'un Proviseur reçoit des primes supplémentaires s'il ne fait pas de conseil de discipline. Moins il vire, mieux il est payé...)
J'imagine que c'est bien plus délicat dans une école. Ce sont des enfants, et il faut moins punir qu'éduquer.
Modifié en dernier par Elowen le 07 oct. 2016, 13:30, modifié 1 fois.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Ouch... ça fait peur quand on lit ça ! C'est clairement une incitation à fermer les yeux.Elowen a écrit :(il faut savoir qu'un Proviseur reçoit des primes supplémentaires s'il ne fait pas de conseil de discipline. Moins il vire, mieux il est payé...)
Pour le reste, ce que tu dis est plutôt rassurant (enfin, on se comprend).
- cashisking
- ~~+
- Messages : 14135
- Enregistré le : 20 mai 2005, 20:42
- Localisation : Ile de France Ouest
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
On va arriver à une solution à la française.
Personne ne va bouger, le gamin va entrer en pression comme une cocotte-minute.
Et un jour il va se pointer à l'école avec un couteau, et défoncer l'autre.
Et c'est encore lui qui aura des problèmes... Et ses parents...
Personne ne va bouger, le gamin va entrer en pression comme une cocotte-minute.
Et un jour il va se pointer à l'école avec un couteau, et défoncer l'autre.
Et c'est encore lui qui aura des problèmes... Et ses parents...
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Et bien même si tu ne fais "que ton boulot", merci de le faire ! Car ce n'est pas forcément la norme ton explication sur les conseils de discipline -parfaitement hallucinant- constitue peut-être une des clefs.Elowen a écrit :C'est totalement faux.Osef a écrit :De ce que j'ai vu : Les souffre-douleurs ne sont jamais protégés par quiconque.
Ni par les autres élèves, ni par les profs, ni par les pions : PERSONNE. Tout au plus, un membre de l'équipe pédagogique va arrêter ponctuellement une bagarre un acharnement manifeste quand ça produit du désordre, mais c'est tout.
Le plus grand soutien que peut espérer le souffre-douleur, c'est la neutralité.
Il y a eu deux signalements de harcèlement dans mon établissement rien que cette semaine. (je ne sais pas ce qu'il y a cette semaine, mais les élèves sont à cran)
Ils vont se traduire par au moins 4 conseils de discipline (et dans mon bahut un conseil de discipline, c'est presque à coup sûr la porte)
J'en ai vu passer à la pelle dans ma carrière. Je fais TOUJOURS quelque chose quand je rencontre un cas de harcèlement.
Ce qui est vrai en revanche, c'est que la réponse dépend entièrement du chef d'établissement. J'ai connu au moins un lycée où rien n'était fait ou presque (j'en suis vite partie), et c'est amusant car c'était justement à Saint Germain-en Laye. D'ailleurs, les parents du gamin harcelé (et même violenté) l'avaient retiré du bahut, et je les y avais encouragés vu la réaction lamentable de ma proviseure.
(il faut savoir qu'un Proviseur reçoit des primes supplémentaires s'il ne fait pas de conseil de discipline. Moins il vire, mieux il est payé...)
J'imagine que c'est bien plus délicat dans une école. Ce sont des enfants, et il faut moins punir qu'éduquer.
« la plupart des gens (...) croient à la pérennité de la mémoire (...) et à la possibilité de réparer (...). La vérité se situe juste à l'opposé : tout sera oublié et rien ne sera réparé.» Kundera, La Plaisanterie.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
On est d'accord. Le concept de "devoir des adultes" m'a toujour semblé plus pertinent que celui peu performant de "droits des enfants".zaz.1 a écrit :Oui, je me suis mal exprimé, je voulais dire que si un enfant prend le souffre douleur sous son aile, il risque d'être à son tour "contaminé" et de devenir "l'ami des bolloss". Ce n'est pas une raison pour ne pas le faire hein, c'est juste que c'est pas forcément évident à gerer.guyomette a écrit :Non, les adultes ne risquent pas leur peau. Enfin certainement pas toujours, ni tout le temps, leur lâcheté et surtout leur indifférence est sans excuse.zaz.1 a écrit :Le pire c'est que celui qui protégerai un souffre douleur risque sa peau lui aussi.Osef a écrit :De ce que j'ai vu : Les souffre-douleurs ne sont jamais protégés par quiconque.
Ni par les autres élèves, ni par les profs, ni par les pions : PERSONNE. Tout au plus, un membre de l'équipe pédagogique va arrêter ponctuellement une bagarre un acharnement manifeste quand ça produit du désordre, mais c'est tout.
Le plus grand soutien que peut espérer le souffre-douleur, c'est la neutralité. (C'est ce que j'offrais à ce pauvre J.D. Qu'est-il devenu ? Je n'en sais rien)
Pire : parfois les enfants eux mêmes refusent que leurs parents gueulent, parce qu'ils ne veulent pas ajouter "cafard" a leur titre de looser.Zoumana a écrit :si les parents gueulent ce sont des casses-kouilles procéduriers qui croient que leur mome est en sucre.
« la plupart des gens (...) croient à la pérennité de la mémoire (...) et à la possibilité de réparer (...). La vérité se situe juste à l'opposé : tout sera oublié et rien ne sera réparé.» Kundera, La Plaisanterie.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Tiens...
Ex école de ma fille, je l'ai retirée de cette école à la suite de harcèlements de la part d'enfants complètement destructurées et violents, directeur à la ramasse, dans le déni et qui ne prend pas ses responsabilités, enfin la totale...
J'espère que le directeur va prendre cher, mes nombrables prises de têtes avec ce grand représentant de l'Education Nationale pour faire cesser les violences et brimades sur ma fille m'ont valu quelques nuits blanches !
il récolte tout simplement ce qu'il a semé....
Ex école de ma fille, je l'ai retirée de cette école à la suite de harcèlements de la part d'enfants complètement destructurées et violents, directeur à la ramasse, dans le déni et qui ne prend pas ses responsabilités, enfin la totale...
J'espère que le directeur va prendre cher, mes nombrables prises de têtes avec ce grand représentant de l'Education Nationale pour faire cesser les violences et brimades sur ma fille m'ont valu quelques nuits blanches !
il récolte tout simplement ce qu'il a semé....
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Oui, le système est assez lamentable. Tout est fait pour garder le maximum d'élèves scolarisés, quitte à niveler tout le monde vers le bas, et quitte à se mettre des œillères pour ne pas voir les réalités en face.
Il est très à la mode de cracher sur les profs, mais il faut comprendre que les profs n'ont aucun pouvoir décisionnaire dans leur bahut, et sont toujours assujettis au proviseur. Il est le seul à décider si on fait un conseil de discipline par exemple.
Si un prof gueule un peu trop, déjà ça ne sert à rien, ensuite il sera mal vu (et aura donc un emploi du temps pourri l'année d'après, et une note administrative pourrie également -> passage à l'ancienneté et moins de sousous à la fin du mois).
Le seul moyen pour les profs de faire un peu bouger les choses, c'est d'avoir les parents d'élèves avec eux. Ils ont souvent plus de poids (mais sont difficiles à fédérer). Cela dit, j'ai quand même vu à Saint Germain en Laye une Proviseure qui avait tout le monde à dos: les profs, les parents et les élèves, et c'est quand même elle qui faisait la loi.
Il est très à la mode de cracher sur les profs, mais il faut comprendre que les profs n'ont aucun pouvoir décisionnaire dans leur bahut, et sont toujours assujettis au proviseur. Il est le seul à décider si on fait un conseil de discipline par exemple.
Si un prof gueule un peu trop, déjà ça ne sert à rien, ensuite il sera mal vu (et aura donc un emploi du temps pourri l'année d'après, et une note administrative pourrie également -> passage à l'ancienneté et moins de sousous à la fin du mois).
Le seul moyen pour les profs de faire un peu bouger les choses, c'est d'avoir les parents d'élèves avec eux. Ils ont souvent plus de poids (mais sont difficiles à fédérer). Cela dit, j'ai quand même vu à Saint Germain en Laye une Proviseure qui avait tout le monde à dos: les profs, les parents et les élèves, et c'est quand même elle qui faisait la loi.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Partiellement tout au plus. Il est vrai que je n'ai vécu l'école qu'en tant qu'élève, mais j'ai vu ce schéma se reproduire dans tous les établissements que j'ai fréquenté, jusqu'au lycée (exclu).Elowen a écrit :C'est totalement faux.
Je ne doute pas cependant qu'il existe des professionnels, tels que vous, qui ne sont pas complices de cet état de fait et que mon "toujours" est sans doute excessif à cet égard. Merci pour cela en tout cas, car je pressens en vous lisant qu'il n'est pas si facile que ça d'agir contre la complicité tacite "des tourneurs de tête" (cf. l'ahurissant exemple de la prime au "pas viré").
Osef plus
Troll de luxe ® détrôné
Troll de luxe ® détrôné
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
et quand il y a une différence ethnique entre l'agresseur et l'agressé ça en rajoute souvent une couche. Le blanc c'est le méchant, si jamais il ose dire quelque chose qui pourrait être interprété comme raciste, il n'aura jamais assez perdu de dents pour être considéré comme la victime. Et ça c'est mon expérience "qui date" sous l'ère Najat ça doit être encore plus grandiose.Zoumana a écrit :d'une manière générale, l'ensemble du personnel des établissements scolaires s'en cogne des souffres douleurs.
Quand ils se rebiffent, ils sont considérés comme des fauteurs de troubles, s'ils vont voir l'encadrement, ça ne va pas au delà de la réaction molle quand il y en a une, et si les parents gueulent ce sont des casses-kouilles procéduriers qui croient que leur mome est en sucre.
avec toujours ce sentiment diffus que le souffre douleur est responsable de ce qui lui arrive.
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Tu ne connais pas la problématique du harcèlement. Les agresseurs choisissent en priorité des victimes "pacifiques" et isolées, qui en risquent pas de riposter. La seule violence que le harcelé risque d'exprimer est dirigée contre lui-même : anorexie, suicide...cashisking a écrit :Personne ne va bouger, le gamin va entrer en pression comme une cocotte-minute.
Et un jour il va se pointer à l'école avec un couteau, et défoncer l'autre.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Punaise sur TOUS les sujets on en revient la ? c'est a St Germain en Laye l'histoire dont il est question, pas à Saint Denis... tu les as trouvées ou les lunettes qui te font appréhender toutes les questions sous l'angle des blancs vs les pas-blancs ?wasabi a écrit :et quand il y a une différence ethnique entre l'agresseur et l'agressé ça en rajoute souvent une couche. Le blanc c'est le méchant, si jamais il ose dire quelque chose qui pourrait être interprété comme raciste, il n'aura jamais assez perdu de dents pour être considéré comme la victime. Et ça c'est mon expérience "qui date" sous l'ère Najat ça doit être encore plus grandiose.Zoumana a écrit :d'une manière générale, l'ensemble du personnel des établissements scolaires s'en cogne des souffres douleurs.
Quand ils se rebiffent, ils sont considérés comme des fauteurs de troubles, s'ils vont voir l'encadrement, ça ne va pas au delà de la réaction molle quand il y en a une, et si les parents gueulent ce sont des casses-kouilles procéduriers qui croient que leur mome est en sucre.
avec toujours ce sentiment diffus que le souffre douleur est responsable de ce qui lui arrive.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
je sais pourquoi j'ai retiré mes enfants de l'école.
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
C'est un métier de plus en plus difficile. On est de moins en moins prof, il y a tous les "à côtés" qui prennent le pas sur notre discipline.
Le monde des ados est extrêmement cruel, fait de codes, de règles tacites, d'omerta mortifère.
J'ai la chance d'être dans un lycée où règne un relatif bon esprit, où les élèves font suffisamment confiance aux profs pour se tourner vers eux en cas de problèmes, et où être un caïd ne suscite pas l'admiration. Ça n'a pas toujours été le cas.
Pour la question ethnique, je ne suis pas du tout d'accord. Je pense au contraire que quand les parents d'une victime viennent squatter dans le bureau du Proviseur pour réclamer justice, les blancs trouvent une oreille plus attentive (et encore plus, quand ils sont CSP+)
Le monde des ados est extrêmement cruel, fait de codes, de règles tacites, d'omerta mortifère.
J'ai la chance d'être dans un lycée où règne un relatif bon esprit, où les élèves font suffisamment confiance aux profs pour se tourner vers eux en cas de problèmes, et où être un caïd ne suscite pas l'admiration. Ça n'a pas toujours été le cas.
Pour la question ethnique, je ne suis pas du tout d'accord. Je pense au contraire que quand les parents d'une victime viennent squatter dans le bureau du Proviseur pour réclamer justice, les blancs trouvent une oreille plus attentive (et encore plus, quand ils sont CSP+)
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Je ne dis pas que c'est le cas là, d'autant plus que ça se passe en primaire et pas au collège où ont plutôt lieu les distinctions ethniques et les regroupements communautaires. Je dis juste que c'est un gros facteur aggravant et que l'école peut devenir un vrai calvaire pour certains à cause des œillères gauchistes. Et ce ne sont pas les thaïs qui posent problèmes en général.Puyin a écrit :Punaise sur TOUS les sujets on en revient la ? c'est a St Germain en Laye l'histoire dont il est question, pas à Saint Denis... tu les as trouvées ou les lunettes qui te font appréhender toutes les questions sous l'angle des blancs vs les pas-blancs ?wasabi a écrit :et quand il y a une différence ethnique entre l'agresseur et l'agressé ça en rajoute souvent une couche. Le blanc c'est le méchant, si jamais il ose dire quelque chose qui pourrait être interprété comme raciste, il n'aura jamais assez perdu de dents pour être considéré comme la victime. Et ça c'est mon expérience "qui date" sous l'ère Najat ça doit être encore plus grandiose.Zoumana a écrit :d'une manière générale, l'ensemble du personnel des établissements scolaires s'en cogne des souffres douleurs.
Quand ils se rebiffent, ils sont considérés comme des fauteurs de troubles, s'ils vont voir l'encadrement, ça ne va pas au delà de la réaction molle quand il y en a une, et si les parents gueulent ce sont des casses-kouilles procéduriers qui croient que leur mome est en sucre.
avec toujours ce sentiment diffus que le souffre douleur est responsable de ce qui lui arrive.
Modifié en dernier par wasabi le 07 oct. 2016, 14:16, modifié 1 fois.
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Dans mon cas, j'ai bénéficié d'un fort appui de la part du professeur de ma fille, elle a même été au clash avec son directeur d'école. Par contre dans le cas d'un directeur dilettant, fainéant et laxiste, l'enfant subissant des brimades et autres violences psychologique est condamné !Elowen a écrit :Oui, le système est assez lamentable. Tout est fait pour garder le maximum d'élèves scolarisés, quitte à niveler tout le monde vers le bas, et quitte à se mettre des œillères pour ne pas voir les réalités en face.
Il est très à la mode de cracher sur les profs, mais il faut comprendre que les profs n'ont aucun pouvoir décisionnaire dans leur bahut, et sont toujours assujettis au proviseur. Il est le seul à décider si on fait un conseil de discipline par exemple.
Si un prof gueule un peu trop, déjà ça ne sert à rien, ensuite il sera mal vu (et aura donc un emploi du temps pourri l'année d'après, et une note administrative pourrie également -> passage à l'ancienneté et moins de sousous à la fin du mois).
Le seul moyen pour les profs de faire un peu bouger les choses, c'est d'avoir les parents d'élèves avec eux. Ils ont souvent plus de poids (mais sont difficiles à fédérer). Cela dit, j'ai quand même vu à Saint Germain en Laye une Proviseure qui avait tout le monde à dos: les profs, les parents et les élèves, et c'est quand même elle qui faisait la loi.
Le pire étant que l'(es) enfant(s) perturbateur(s), à la suite des pressions des parents d'élèves (dans le meilleur des cas), passent d'écoles en écoles en foutant la zone dans chaque école, sans que rien ne soit fait pour enrayer le problème.
Dans mon cas, j'ai même proposé au directeur de venir sur une base de volontariat de faire de la surveillance dans la cour d'école lors des pauses, étrangement, il n'a pas souscrit à ma demande...
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Effectivement, ce n'est pas un problème de couleur mais d'éducation, point central et crucial. Par exemple, l'école ou s'est déroulé les faits se trouve dans le quartier le moins favorisé de St Germain en Laye, c'est pas non plus le 93, mais pas mal de logements sociaux, un chômage plus élevé, etc.Puyin a écrit :Punaise sur TOUS les sujets on en revient la ? c'est a St Germain en Laye l'histoire dont il est question, pas à Saint Denis... tu les as trouvées ou les lunettes qui te font appréhender toutes les questions sous l'angle des blancs vs les pas-blancs ?wasabi a écrit :et quand il y a une différence ethnique entre l'agresseur et l'agressé ça en rajoute souvent une couche. Le blanc c'est le méchant, si jamais il ose dire quelque chose qui pourrait être interprété comme raciste, il n'aura jamais assez perdu de dents pour être considéré comme la victime. Et ça c'est mon expérience "qui date" sous l'ère Najat ça doit être encore plus grandiose.Zoumana a écrit :d'une manière générale, l'ensemble du personnel des établissements scolaires s'en cogne des souffres douleurs.
Quand ils se rebiffent, ils sont considérés comme des fauteurs de troubles, s'ils vont voir l'encadrement, ça ne va pas au delà de la réaction molle quand il y en a une, et si les parents gueulent ce sont des casses-kouilles procéduriers qui croient que leur mome est en sucre.
avec toujours ce sentiment diffus que le souffre douleur est responsable de ce qui lui arrive.
Le matin, quand j'emmenais ma fille, j'étais toujours étonné du peu de parents qui accompagnaient leurs enfants à l'école, et pourtant, une certaine partie était au chômage ou homme/femme au foyer, donc disponibles !. Comment expliquer cela ? l'enfant en sortant de chez lui est déjà livré à lui même, déjà en marge par rapport aux autres, si les parents ne jouent pas leur rôle, la rue va s'en charger, mais ça ne sera pas la même éducation...
Il faut absolument mettre les parents devant leurs obligations, c'est leur responsabilité !
Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Tres tot j'ai donné des cours de self defense a mes gosses en leur expliquant qu'il ne devait s'en servir QUE pour se defendre...pour le moment ils sont populaire donc pas de soucis, pour le moment..
J'ai oublié les deux sont dans une ecole catho... faut entendre les autres mères au parc a côté de l'ecole...
J'ai oublié les deux sont dans une ecole catho... faut entendre les autres mères au parc a côté de l'ecole...
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Qu'est ce que ça va changer pour lui ? Que dalle. Reconnaître qu'il a mal fait son boulot ce serait admettre que sa hiérarchie aussi à mal fait le sien. Au pire on va lui proposer de changer de poste (peut être vers un meilleur poste en plus) histoire de se faire oublier.fano a écrit :Tiens...
Ex école de ma fille, je l'ai retirée de cette école à la suite de harcèlements de la part d'enfants complètement destructurées et violents, directeur à la ramasse, dans le déni et qui ne prend pas ses responsabilités, enfin la totale...
J'espère que le directeur va prendre cher, mes nombrables prises de têtes avec ce grand représentant de l'Education Nationale pour faire cesser les violences et brimades sur ma fille m'ont valu quelques nuits blanches !
il récolte tout simplement ce qu'il a semé....
Pour moi le meilleur parallèle c'est les prêtes soupçonnés de pédophilie que l'église déplace (ait ?) et puis c'est tout.
Ben92 a écrit :et +0.2% dans le 92 aussi.
Vu les conditions de crédit exceptionnelles je me demande pourquoi ça n'augmente pas davantage...
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
T'as pas pensé a armer ta fille ?fano a écrit :Dans mon cas, j'ai bénéficié d'un fort appui de la part du professeur de ma fille, elle a même été au clash avec son directeur d'école. Par contre dans le cas d'un directeur dilettant, fainéant et laxiste, l'enfant subissant des brimades et autres violences psychologique est condamné !Elowen a écrit :Oui, le système est assez lamentable. Tout est fait pour garder le maximum d'élèves scolarisés, quitte à niveler tout le monde vers le bas, et quitte à se mettre des œillères pour ne pas voir les réalités en face.
Il est très à la mode de cracher sur les profs, mais il faut comprendre que les profs n'ont aucun pouvoir décisionnaire dans leur bahut, et sont toujours assujettis au proviseur. Il est le seul à décider si on fait un conseil de discipline par exemple.
Si un prof gueule un peu trop, déjà ça ne sert à rien, ensuite il sera mal vu (et aura donc un emploi du temps pourri l'année d'après, et une note administrative pourrie également -> passage à l'ancienneté et moins de sousous à la fin du mois).
Le seul moyen pour les profs de faire un peu bouger les choses, c'est d'avoir les parents d'élèves avec eux. Ils ont souvent plus de poids (mais sont difficiles à fédérer). Cela dit, j'ai quand même vu à Saint Germain en Laye une Proviseure qui avait tout le monde à dos: les profs, les parents et les élèves, et c'est quand même elle qui faisait la loi.
Le pire étant que l'(es) enfant(s) perturbateur(s), à la suite des pressions des parents d'élèves (dans le meilleur des cas), passent d'écoles en écoles en foutant la zone dans chaque école, sans que rien ne soit fait pour enrayer le problème.
Dans mon cas, j'ai même proposé au directeur de venir sur une base de volontariat de faire de la surveillance dans la cour d'école lors des pauses, étrangement, il n'a pas souscrit à ma demande...
Une gazeuse dans la poche, et une rafale au 1er qui l'emmerde.. Je suis sur que le directeur aurait fini par bouger la
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Oui voila, soit une arme soit un sport de combat (c'est une arme aussi dans le language d'aujourd'hui)..duffie a écrit :Tres tot j'ai donné des cours de self defense a mes gosses en leur expliquant qu'il ne devait s'en servir QUE pour se defendre...pour le moment ils sont populaire donc pas de soucis, pour le moment..
J'ai oublié les deux sont dans une ecole catho... faut entendre les autres mères au parc a côté de l'ecole...
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Il faut demander à guyommette, qui vous dira qu'il y a toujours eu des "boucs émissaires" dans n'importe quel milieu. (même ici). Je dirai donc rien de nouveau à part que maintenant c'est au grand jour.
Pour le rôle des parents, y'a aucune raison d'accompagner, son enfant à l'école et ceci dès le CP, le fait d'être au chômage ou mère au foyer n'a rien à voir.
La société devient peureuse parce qu'on a laisser installer la peur avec les médias . Entre faire attention à ses enfants et les surprotéger, y'a une marge.
Pour le rôle des parents, y'a aucune raison d'accompagner, son enfant à l'école et ceci dès le CP, le fait d'être au chômage ou mère au foyer n'a rien à voir.
La société devient peureuse parce qu'on a laisser installer la peur avec les médias . Entre faire attention à ses enfants et les surprotéger, y'a une marge.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Bah la on est dans le cadre de faire attention a ses enfants, car certaines finissent par une TS tellement ils se font harceler.. Je vois pas bien ce que la surprotection vient faire ici ^^stchong a écrit :Il faut demander à guyommette, qui vous dira qu'il y a toujours eu des "boucs émissaires" dans n'importe quel milieu. (même ici). Je dirai donc rien de nouveau à part que maintenant c'est au grand jour.
Pour le rôle des parents, y'a aucune raison d'accompagner, son enfant à l'école et ceci dès le CP, le fait d'être au chômage ou mère au foyer n'a rien à voir.
La société devient peureuse parce qu'on a laisser installer la peur avec les médias . Entre faire attention à ses enfants et les surprotéger, y'a une marge.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Je pense que schtong répondait sur l'argument "les enfants harceleurs sont mal élevés, la preuve, leurs parents ne les déposent pas a l'école"Gpzzzz a écrit :Bah la on est dans le cadre de faire attention a ses enfants, car certaines finissent par une TS tellement ils se font harceler.. Je vois pas bien ce que la surprotection vient faire ici ^^stchong a écrit :Il faut demander à guyommette, qui vous dira qu'il y a toujours eu des "boucs émissaires" dans n'importe quel milieu. (même ici). Je dirai donc rien de nouveau à part que maintenant c'est au grand jour.
Pour le rôle des parents, y'a aucune raison d'accompagner, son enfant à l'école et ceci dès le CP, le fait d'être au chômage ou mère au foyer n'a rien à voir.
La société devient peureuse parce qu'on a laisser installer la peur avec les médias . Entre faire attention à ses enfants et les surprotéger, y'a une marge.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Je suis plutôt pour une pédagogie douce et harmonieuse, mais néanmoins efficace depuis la nuit des temps, le bon gros de pompe dans le cul !Gpzzzz a écrit :T'as pas pensé a armer ta fille ?
Une gazeuse dans la poche, et une rafale au 1er qui l'emmerde.. Je suis sur que le directeur aurait fini par bouger la
Vu que ce directeur à une certaine théorie pour gérer les enfants de son école qu'on pourrait résumer à "c'est la loi de la nature, chacun se démerde, je peux rien faire, les forts, les faibles, ça a toujours existé", j'étais même prêt à mettre sa théorie en pratique sur sa personne, mais toujours pareil, il était pas d'accord ! Apparement ça s'applique pour les adultes !
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
C'est un exemple pour montrer le laxisme de beaucoup de parents démissionnaires, en effet, le matin, quand les parents qui ont le temps matériel d'emmener leur enfant de 6 ans ne le font pas, j'imagine qu'ils ont des choses bien plus importantes à faire, ne pas se lever pour commencer, se gratter le cul devant le téléachat ou autres !stchong a écrit :Il faut demander à guyommette, qui vous dira qu'il y a toujours eu des "boucs émissaires" dans n'importe quel milieu. (même ici). Je dirai donc rien de nouveau à part que maintenant c'est au grand jour.
Pour le rôle des parents, y'a aucune raison d'accompagner, son enfant à l'école et ceci dès le CP, le fait d'être au chômage ou mère au foyer n'a rien à voir.
La société devient peureuse parce qu'on a laisser installer la peur avec les médias . Entre faire attention à ses enfants et les surprotéger, y'a une marge.
De même quand ils sont convoqués par le directeur, ils ne bougent toujours pas, pourquoi le faire quand ils n'en sont pas obligés !?
Et le soir, pourquoi les obliger à faire leur devoirs quand ils peuvent trainer dehors pour mettre la zone...
L'éducation, toujours l'éducation...
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Pour une fois je vais me faire l'avocat du diable : pourquoi faire tout ça (se lever, etc...) si tu as le sentiment que de toutes les manières ça ne servira a rien ? Que quoiqu'il arrive, ton gamin ne s'en sortira pas, qu'il sera discriminé, ne trouvera pas de job.fano a écrit :C'est un exemple pour montrer le laxisme de beaucoup de parents démissionnaires, en effet, le matin, quand les parents qui ont le temps matériel d'emmener leur enfant de 6 ans ne le font pas, j'imagine qu'ils ont des choses bien plus importantes à faire, ne pas se lever pour commencer, se gratter le cul devant le téléachat ou autres !
De même quand ils sont convoqués par le directeur, ils ne bougent toujours pas, pourquoi le faire quand ils n'en sont pas obligés !?
Et le soir, pourquoi les obliger à faire leur devoirs quand ils peuvent traîner dehors pour mettre la zone...
L'éducation, toujours l'éducation...
Évidement, c'est auto-réalisateur. D'un autre côté c'est difficile part rapport à une situation "dépressive" de dire : "Prenez-vous en main !".
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Effectivement, on peut raisonner à l'envers, de plus, de cette façon, ça permet même de justifier l'injustifiable et de se dédouaner de tous ses actes et de ses responsabilités !zaz.1 a écrit :Pour une fois je vais me faire l'avocat du diable : pourquoi faire tout ça (se lever, etc...) si tu as le sentiment que de toutes les manières ça ne servira a rien ? Que quoiqu'il arrive, ton gamin ne s'en sortira pas, qu'il sera discriminé, ne trouvera pas de job.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
De toute facon c'est la faute à la société..fano a écrit :Effectivement, on peut raisonner à l'envers, de plus, de cette façon, ça permet même de justifier l'injustifiable et de se dédouaner de tous ses actes et de ses responsabilités !zaz.1 a écrit :Pour une fois je vais me faire l'avocat du diable : pourquoi faire tout ça (se lever, etc...) si tu as le sentiment que de toutes les manières ça ne servira a rien ? Que quoiqu'il arrive, ton gamin ne s'en sortira pas, qu'il sera discriminé, ne trouvera pas de job.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Non, il n'y a rien d'obligatoire là dedans.fano a écrit :C'est un exemple pour montrer le laxisme de beaucoup de parents démissionnaires, en effet, le matin, quand les parents qui ont le temps matériel d'emmener leur enfant de 6 ans ne le font pas, j'imagine qu'ils ont des choses bien plus importantes à faire, ne pas se lever pour commencer, se gratter le cul devant le téléachat ou autres !stchong a écrit :Il faut demander à guyommette, qui vous dira qu'il y a toujours eu des "boucs émissaires" dans n'importe quel milieu. (même ici). Je dirai donc rien de nouveau à part que maintenant c'est au grand jour.
Pour le rôle des parents, y'a aucune raison d'accompagner, son enfant à l'école et ceci dès le CP, le fait d'être au chômage ou mère au foyer n'a rien à voir.
La société devient peureuse parce qu'on a laisser installer la peur avec les médias . Entre faire attention à ses enfants et les surprotéger, y'a une marge.
De même quand ils sont convoqués par le directeur, ils ne bougent toujours pas, pourquoi le faire quand ils n'en sont pas obligés !?
Et le soir, pourquoi les obliger à faire leur devoirs quand ils peuvent trainer dehors pour mettre la zone...
L'éducation, toujours l'éducation...
Je n'ai pratiquement jamais amené mes enfants à l'école le matin, et encore moins les chercher le soir , nanméo !!! Le matin je restais dormir et le soir je surveillais, l'heure d'arrivée.
C'est quoi cette nouvelle norme, tu décrètes que les parents sont démissionnaires sous un fallacieux prétexte. Y'a des tas d'autres raisons pour lesquelles un enfant peu avoir des envies de suicide, même très jeune et qui n'ont rien à voir avec l'école.
Il n'y a pas de devoirs écrits en primaire, juste des leçons, et là non plus je n'ai rien fait.
L'école n'a jamais eu pour rôle d'éduquer (même si le nom Education Nat est un peu foireux) elle doit instruire un point c'est tout. A vouloir lui donner tous les rôles, on en vient au vrais parents démissionnaires.
Beaucoup d'instits (pardon professeur des écoles) et de profs se sont pris pour des éducateurs des donneurs de leçons de vie, grave erreur à mon sens, chez moi je fais ce que je veux et j'éduque comme je veux. Pour rappel, une loi vient de passer pour interdire les fessées, il va falloir être persuasifs avec les enfants.
Le directeur convoque les parents laxistes, si ceux ci ne viennent pas il peut alors saisir les services sociaux,( si la convocation porte là dessus)
Si c'est un problème de comportement, le directeur (ou trice) a un sérieux problème d'autorité.
L'école donne aussi des repas gratuits aux enfants en situation familiale difficile, alors pourquoi tu veux que certains parents s'affolent, l'école fait tout sauf pendant les vacances.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Gpzzzz a écrit :De toute facon c'est la faute à la société..
Je pense a un truc (attention, c'est alambiqué, on est vendredi soir) : quand le titre de cette file désigne telle école de St Germain en Laye comme "une école à éviter", est-ce que cela n'est pas identique à une situation de cours d'école dans laquelle un groupe d'élève désigne tel autre comme "l'élève à éviter", le dalit, l'intouchable ?
Est-ce que finalement ça ne repose pas sur le même ressort qui fait voir dans celui qui à un problème (particularité physique, déficience) quelqu'un ou quelque chose dont il faut se démarquer : LUI n'est pas comme NOUS.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Completement HS ^^stchong a écrit :Non, il n'y a rien d'obligatoire là dedans.fano a écrit :C'est un exemple pour montrer le laxisme de beaucoup de parents démissionnaires, en effet, le matin, quand les parents qui ont le temps matériel d'emmener leur enfant de 6 ans ne le font pas, j'imagine qu'ils ont des choses bien plus importantes à faire, ne pas se lever pour commencer, se gratter le cul devant le téléachat ou autres !stchong a écrit :Il faut demander à guyommette, qui vous dira qu'il y a toujours eu des "boucs émissaires" dans n'importe quel milieu. (même ici). Je dirai donc rien de nouveau à part que maintenant c'est au grand jour.
Pour le rôle des parents, y'a aucune raison d'accompagner, son enfant à l'école et ceci dès le CP, le fait d'être au chômage ou mère au foyer n'a rien à voir.
La société devient peureuse parce qu'on a laisser installer la peur avec les médias . Entre faire attention à ses enfants et les surprotéger, y'a une marge.
De même quand ils sont convoqués par le directeur, ils ne bougent toujours pas, pourquoi le faire quand ils n'en sont pas obligés !?
Et le soir, pourquoi les obliger à faire leur devoirs quand ils peuvent trainer dehors pour mettre la zone...
L'éducation, toujours l'éducation...
Je n'ai pratiquement jamais amené mes enfants à l'école le matin, et encore moins les chercher le soir , nanméo !!! Le matin je restais dormir et le soir je surveillais, l'heure d'arrivée.
C'est quoi cette nouvelle norme, tu décrètes que les parents sont démissionnaires sous un fallacieux prétexte. Y'a des tas d'autres raisons pour lesquelles un enfant peu avoir des envies de suicide, même très jeune et qui n'ont rien à voir avec l'école.
Il n'y a pas de devoirs écrits en primaire, juste des leçons, et là non plus je n'ai rien fait.
L'école n'a jamais eu pour rôle d'éduquer (même si le nom Education Nat est un peu foireux) elle doit instruire un point c'est tout. A vouloir lui donner tous les rôles, on en vient au vrais parents démissionnaires.
Beaucoup d'instits (pardon professeur des écoles) et de profs se sont pris pour des éducateurs des donneurs de leçons de vie, grave erreur à mon sens, chez moi je fais ce que je veux et j'éduque comme je veux. Pour rappel, une loi vient de passer pour interdire les fessées, il va falloir être persuasifs avec les enfants.
Le directeur convoque les parents laxistes, si ceux ci ne viennent pas il peut alors saisir les services sociaux,( si la convocation porte là dessus)
Si c'est un problème de comportement, le directeur (ou trice) a un sérieux problème d'autorité.
L'école donne aussi des repas gratuits aux enfants en situation familiale difficile, alors pourquoi tu veux que certains parents s'affolent, l'école fait tout sauf pendant les vacances.
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28631
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
ça fait plaisir de voir que contrairement aux idées reçues, il y a bien une paye "au mérite" dans le public.(il faut savoir qu'un Proviseur reçoit des primes supplémentaires s'il ne fait pas de conseil de discipline. Moins il vire, mieux il est payé...)
et en plus, les critères semblent aussi bons que dans le privé.
Je reprends espoir en notre pays.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Chacun éduque ses enfants selon ses propres principes, je ne juge pas, je pointe juste du doigts les parents absents, démissionnaires qui engendrent des gamins déstructurés, sans repères ni règles. Le fait d'emmener son enfant à l'école le matin est juste un curseur, il se trouve que quasi tous les enfants posant problèmes venaient seul le matin. Les parents étaient tout autant absents le soir, et ne répondaient pas aux convocations du directeur.stchong a écrit :Non, il n'y a rien d'obligatoire là dedans.fano a écrit :C'est un exemple pour montrer le laxisme de beaucoup de parents démissionnaires, en effet, le matin, quand les parents qui ont le temps matériel d'emmener leur enfant de 6 ans ne le font pas, j'imagine qu'ils ont des choses bien plus importantes à faire, ne pas se lever pour commencer, se gratter le cul devant le téléachat ou autres !stchong a écrit :Il faut demander à guyommette, qui vous dira qu'il y a toujours eu des "boucs émissaires" dans n'importe quel milieu. (même ici). Je dirai donc rien de nouveau à part que maintenant c'est au grand jour.
Pour le rôle des parents, y'a aucune raison d'accompagner, son enfant à l'école et ceci dès le CP, le fait d'être au chômage ou mère au foyer n'a rien à voir.
La société devient peureuse parce qu'on a laisser installer la peur avec les médias . Entre faire attention à ses enfants et les surprotéger, y'a une marge.
De même quand ils sont convoqués par le directeur, ils ne bougent toujours pas, pourquoi le faire quand ils n'en sont pas obligés !?
Et le soir, pourquoi les obliger à faire leur devoirs quand ils peuvent trainer dehors pour mettre la zone...
L'éducation, toujours l'éducation...
Je n'ai pratiquement jamais amené mes enfants à l'école le matin, et encore moins les chercher le soir , nanméo !!! Le matin je restais dormir et le soir je surveillais, l'heure d'arrivée.
C'est quoi cette nouvelle norme, tu décrètes que les parents sont démissionnaires sous un fallacieux prétexte. Y'a des tas d'autres raisons pour lesquelles un enfant peu avoir des envies de suicide, même très jeune et qui n'ont rien à voir avec l'école.
Il n'y a pas de devoirs écrits en primaire, juste des leçons, et là non plus je n'ai rien fait.
L'école n'a jamais eu pour rôle d'éduquer (même si le nom Education Nat est un peu foireux) elle doit instruire un point c'est tout. A vouloir lui donner tous les rôles, on en vient au vrais parents démissionnaires.
Beaucoup d'instits (pardon professeur des écoles) et de profs se sont pris pour des éducateurs des donneurs de leçons de vie, grave erreur à mon sens, chez moi je fais ce que je veux et j'éduque comme je veux. Pour rappel, une loi vient de passer pour interdire les fessées, il va falloir être persuasifs avec les enfants.
Le directeur convoque les parents laxistes, si ceux ci ne viennent pas il peut alors saisir les services sociaux,( si la convocation porte là dessus)
Si c'est un problème de comportement, le directeur (ou trice) a un sérieux problème d'autorité.
L'école donne aussi des repas gratuits aux enfants en situation familiale difficile, alors pourquoi tu veux que certains parents s'affolent, l'école fait tout sauf pendant les vacances.
Je n'ai jamais parlé du rôle éducatif de l'école, je suis donc ok avec toi sur ce sujet.
Le directeur n'a quasi aucun moyen de pression sur les parents, donc au final, c'est à lui que revient la charge de prendre la décision d'une sanction, et comme évoqué plus haut, faire des vagues, c'est pas bien vu au niveau de l'académie, donc la politique de l'autruche est de mise.
- Bidibulle
- ~~+
- Messages : 11934
- Enregistré le : 06 sept. 2007, 13:38
- Localisation : Dans les volcans qui riaient très fort
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Le management avec des indicateurs pertinents, y a que ça de vrai.lecriminel a écrit :ça fait plaisir de voir que contrairement aux idées reçues, il y a bien une paye "au mérite" dans le public.(il faut savoir qu'un Proviseur reçoit des primes supplémentaires s'il ne fait pas de conseil de discipline. Moins il vire, mieux il est payé...)
et en plus, les critères semblent aussi bons que dans le privé.
Je reprends espoir en notre pays.
Il y a assez de tout dans le monde pour satisfaire aux besoins de l'homme, mais pas assez pour assouvir son avidité. (Gandhi)
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Il y a des raisons à cela: on est maintenant (=depuis 15 ans) capables de montrer des impacts physiologiques chez les enfants frappés (y compris à faible fréquence)stchong a écrit : Pour rappel, une loi vient de passer pour interdire les fessées, il va falloir être persuasifs avec les enfants.
Quelques liens (il y a des pages entières ds google scholar):
http://www.cmaj.ca/content/161/7/805.short
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1 ... 0903035168
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/do ... 1&type=pdf
http://pediatrics.aappublications.org/c ... ocal+token
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 1013.x/pdf
Le lien stress dommages cérébraux:
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 2399000098
http://link.springer.com/article/10.1007/BF02691093
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
J'ai vraiment du mal à comprendre le résultat de ces études : ", those who reported being slapped or spanked "often" or "sometimes" had significantly higher lifetime rates of anxiety disorders (adjusted odds ratio [OR] 1.43, 95% confidence interval [CI] 1.04-1.96), alcohol abuse or dependence (adjusted OR 2.02, 95% CI 1.27-3.21) "Javi050 a écrit :Il y a des raisons à cela: on est maintenant (=depuis 15 ans) capables de montrer des impacts physiologiques chez les enfants frappés (y compris à faible fréquence)stchong a écrit : Pour rappel, une loi vient de passer pour interdire les fessées, il va falloir être persuasifs avec les enfants.
J'imagine que tout à bien sur été fait parfaitement dans les règles, et qu'ils ont pris un compte un biais évident : les personnes ayant des niveaux d'anxiété faible ont probablement été des enfants plus sages, et ont donc à ce titre probablement reçu moins de "corrections" que les autres (à iso-tendance parentale à cogner).
Bon, en tout cas c'est bien : ça permet de culpabiliser les parents, et ça évite de mettre la faute sur le système éducatif
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
ouais, et quand un bébé qui ne sait pas encore parler va pour la quatrième fois tritouiller un appareil électrique on fait quoi ? On prend le risque que lors d'un moment d'inattention du parent il s'électrocute ? Ou on lui met un petit coup de doigt sur la main quitte à le faire pleurer ?
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
- Bidibulle
- ~~+
- Messages : 11934
- Enregistré le : 06 sept. 2007, 13:38
- Localisation : Dans les volcans qui riaient très fort
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Tu mets l'appareil hors de portée.Pi-r2 a écrit :ouais, et quand un bébé qui ne sait pas encore parler va pour la quatrième fois tritouiller un appareil électrique on fait quoi ? On prend le risque que lors d'un moment d'inattention du parent il s'électrocute ? Ou on lui met un petit coup de doigt sur la main quitte à le faire pleurer ?
Il y a assez de tout dans le monde pour satisfaire aux besoins de l'homme, mais pas assez pour assouvir son avidité. (Gandhi)
Re: Une école à éviter à ... St Germain en Laye
Tu penses être derrière lui tout sa vie pour mettre le danger hors de portée ?Bidibulle a écrit :Tu mets l'appareil hors de portée.Pi-r2 a écrit :ouais, et quand un bébé qui ne sait pas encore parler va pour la quatrième fois tritouiller un appareil électrique on fait quoi ? On prend le risque que lors d'un moment d'inattention du parent il s'électrocute ? Ou on lui met un petit coup de doigt sur la main quitte à le faire pleurer ?
mais non, il sufit de dénuder un peu le fil pour qu'il comprenne...Pi-r2 a écrit :ouais, et quand un bébé qui ne sait pas encore parler va pour la quatrième fois tritouiller un appareil électrique on fait quoi ? On prend le risque que lors d'un moment d'inattention du parent il s'électrocute ? Ou on lui met un petit coup de doigt sur la main quitte à le faire pleurer ?