Immeuble "Le Signal" menacé par l'océan à Soulac

Message
Auteur
Avatar du membre
clairette2
Modérateur
Modérateur
Messages : 16104
Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
Localisation : 06

Re: Immeuble "Le Signal" menacé par l'océan à Soulac

#51 Message par clairette2 » 09 avr. 2018, 16:42

fluxtendus a écrit :Mince, il faut assumer ses responsabilité. Ce pays part en vrille ^^ ;)
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 0dde67c6c7
Bah, à leur place, on essayerait aussi...

Ceux de la Faute sur mer ont été expropriés et indemnisés généreusement car ils risquaient l'inondation. Pourtant, ca se voyait que le lotissement était plus bas que la mer.
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 21754
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Immeuble "Le Signal" menacé par l'océan à Soulac

#52 Message par pimono » 09 avr. 2018, 17:32

stchong a écrit : Et pour l'immeuble "le signal" normal on ne va pas payer alors que les propriétaires savent pertinemment que les dunes s'érodent depuis des années.
Parce qu'après il va y avoir Lacanau et ainsi de suite.

Normalement, les travaux de dune appartiennent aux collectivités, ca fait partie de la salubrité publique or, ils ne font rien. La mer grignote, et ils ne déposent ni remblais ni roches ni rien. A Monaco et à Dubai ils arrivent bien à gagner du territoire sur la mer, pourquoi la France n'arriverait pas à conserver ses surfaces terrestres ?

Je pense que les familles du Signal vont finir par obtenir gain de cause, c'est inconcevable que la nation soient incapable de gérer ses cotes. Ca serait un énième signal de faillite.
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

Avatar du membre
Jeffrey
Modérateur
Modérateur
Messages : 12548
Enregistré le : 12 févr. 2012, 19:59

Re: Immeuble "Le Signal" menacé par l'océan à Soulac

#53 Message par Jeffrey » 09 avr. 2018, 18:10

je pense que cela a un rapport avec la loi Littoral. Depuis cette loi, il est beaucoup plus difficile d'obtenir la construction d'enrochements pour protéger des mouvements de la mer sur les parties sableuses.
Quand on regarde la photo de 1967, on voit un bâtiment imposant, construit sur un cordon littoral, avec aucun moyen de protection du cordon dunaire. Il y a probablement des responsabilités qui s'égrènent sur les cinquante années où les dispositions de protection de la dune n'ont pas été mises en œuvre. Il faudrait voir un peu l'historique entre la manière dont cela a été traité à la fois par la commune et par le syndic de copropriété.
Quis custodiet ipsos custodes?

Avatar du membre
crispus
~~+
~~+
Messages : 10033
Enregistré le : 11 août 2007, 12:44

Re: Immeuble "Le Signal" menacé par l'océan à Soulac

#54 Message par crispus » 10 avr. 2018, 08:50

Les pouvoirs publics ont déjà dépensé plus que la valeur de l'immeuble en travaux, dont certains n'ont même pas tenu un hiver.
C'est illusoire de prétendre dompter un océan.

Il aurait été plus économique d'indemniser les proprios il y a 15 ans, plutôt que de payer chaque année le ballet des pelleteuses.

Les résidents ont pu profiter plusieurs années supplémentaires d'une situation "privilégiée", grâce à nos impôts. Mais on est en France : il est habituel d'avoir le beurre et l'argent du beurre en pleurant au JT.

Ceux qui "continuent à rembourser" doivent être une minorité et auraient pu se renseigner un minimum avant d'acheter. Naïveté, ou espoir d'être grassement indemnisés en cas de destruction ?

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 21754
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Immeuble

#55 Message par pimono » 10 avr. 2018, 11:01

crispus a écrit :
Il aurait été plus économique d'indemniser les proprios il y a 15 ans, plutôt que de payer chaque année le ballet des pelleteuses.
donc on ne fait rien et on laisse l'Ocean venir jusqu'à Paris s'il le faut ???

Un pays comme la France a largement les moyens d'enduniser les cotes correctement et s'ils le font pas c'est du même niveau que laisser ces trottoirs dégueulasses en pleine ville. Bien entendu, pour les cotes, c'est avec les moyens de la Nation tout entière et à échelle globale qu'il faut penser à la chose. c'est un peu comme les toitures des immeubles collectives, c'est pas juste ceux d'en haut qui doivent payer...
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

Avatar du membre
stchong
~~+
~~+
Messages : 9319
Enregistré le : 12 nov. 2014, 11:40

Re: Immeuble

#56 Message par stchong » 10 avr. 2018, 11:21

pimono a écrit :
crispus a écrit :
Il aurait été plus économique d'indemniser les proprios il y a 15 ans, plutôt que de payer chaque année le ballet des pelleteuses.
donc on ne fait rien et on laisse l'Ocean venir jusqu'à Paris s'il le faut ???

Un pays comme la France a largement les moyens d'enduniser les cotes correctement et s'ils le font pas c'est du même niveau que laisser ces trottoirs dégueulasses en pleine ville. Bien entendu, pour les cotes, c'est avec les moyens de la Nation tout entière et à échelle globale qu'il faut penser à la chose. c'est un peu comme les toitures des immeubles collectives, c'est pas juste ceux d'en haut qui doivent payer...
T'as déjà été à Soulac ?

Création d'un village balnéaire, de villégiature. Personne n'a obligation de vivre à Soulac.
Progressivement envahie par les dunes, la cité entre dans une période de déclin dont elle ne sort qu'au XIXe siècle, du fait de la mode des bains de mer, dont on a découvert les vertus curatrices, de même que l'influence bénéfique des émanations des pins, notamment sur les maladies respiratoires. Villas balnéaires et immeubles bourgeois, mais relativement modestes, émergent des dunes, formant l'embryon de la ville actuelle, qui prend son plein essor en 1874, avec l'arrivée de la ligne du Médoc.

Pouvant être rattachée aussi bien à la côte d'Argent qu'à la côte de Beauté, Soulac est fréquentée chaque été par près de 30 000 estivants.

Avatar du membre
crispus
~~+
~~+
Messages : 10033
Enregistré le : 11 août 2007, 12:44

Re: Immeuble "Le Signal" menacé par l'océan à Soulac

#57 Message par crispus » 10 avr. 2018, 11:54

Le trait de côte se fait et se défait, des territoires s'envasent et deviennent habitables tandis que d'autres sont engloutis. Niort ou Aigues Mortes ont été des ports à une époque pas si lointaine.
Pour prétendre fixer définitivement un trait de côte il faut au moins être énarque. :lol:

Même Dubaï voit ses projets délirants d'îles contrariés par la nature. Pas de quoi attirer les acheteurs...
http://www.maxisciences.com/duba%EF/ile ... t5634.html

Avatar du membre
Sifar
~~+
~~+
Messages : 9005
Enregistré le : 13 mai 2008, 19:52

Re: Immeuble

#58 Message par Sifar » 10 avr. 2018, 12:09

crispus a écrit :Il aurait été plus économique d'indemniser les proprios il y a 15 ans, plutôt que de payer chaque année le ballet des pelleteuses.
Mais c'est justement ça le but, payer le ballet des pelleteuses... :D Le gars qui construit en zone non inondable, qui ne demande rien à personne, qui n'a pas d'anciennes mines sous son terrain qui s'affaissent... Ce gars est très mauvais pour la croissance, pas moyen de filer un petit billet d'argent public aux copains en le prenant comme prétexte.
Relier la maîtrise des sciences dures à un objet du désir directement accessible, comme son utilisation pour régler les problèmes de la planète ou des gens en général, c’est se méprendre sur la réelle complexité des choses.

Avatar du membre
Jeffrey
Modérateur
Modérateur
Messages : 12548
Enregistré le : 12 févr. 2012, 19:59

Re: Immeuble

#59 Message par Jeffrey » 10 avr. 2018, 13:33

stchong a écrit :
pimono a écrit :
crispus a écrit :
Il aurait été plus économique d'indemniser les proprios il y a 15 ans, plutôt que de payer chaque année le ballet des pelleteuses.
donc on ne fait rien et on laisse l'Ocean venir jusqu'à Paris s'il le faut ???

Un pays comme la France a largement les moyens d'enduniser les cotes correctement et s'ils le font pas c'est du même niveau que laisser ces trottoirs dégueulasses en pleine ville. Bien entendu, pour les cotes, c'est avec les moyens de la Nation tout entière et à échelle globale qu'il faut penser à la chose. c'est un peu comme les toitures des immeubles collectives, c'est pas juste ceux d'en haut qui doivent payer...
T'as déjà été à Soulac ?
Création d'un village balnéaire, de villégiature. Personne n'a obligation de vivre à Soulac.
moi j'y suis allé plein de fois. La ville de Soulac remonte au moyen âge.
Soulac était un port avant les travaux d'implantation de forêts (19e).
stchong a écrit :
Progressivement envahie par les dunes, la cité entre dans une période de déclin dont elle ne sort qu'au XIXe siècle, du fait de la mode des bains de mer, dont on a découvert les vertus curatrices, de même que l'influence bénéfique des émanations des pins, notamment sur les maladies respiratoires. Villas balnéaires et immeubles bourgeois, mais relativement modestes, émergent des dunes, formant l'embryon de la ville actuelle, qui prend son plein essor en 1874, avec l'arrivée de la ligne du Médoc.

Pouvant être rattachée aussi bien à la côte d'Argent qu'à la côte de Beauté, Soulac est fréquentée chaque été par près de 30 000 estivants.
l'implantation de ce bâtiment à cet endroit était une connerie. Regardez Google maps, environ 1km au sud, vous avez l'Amelie
https://www.google.fr/maps/@45.4849107, ... 312!8i6656
on voit très bien les travaux d'enrochement. https://www.google.fr/maps/@45.4849107, ... a=!3m1!1e3
S'ils avaient réalisé la même chose, ils n'auraient pas eu ces problèmes.
Quis custodiet ipsos custodes?

Avatar du membre
crispus
~~+
~~+
Messages : 10033
Enregistré le : 11 août 2007, 12:44

Re: Immeuble "Le Signal" menacé par l'océan à Soulac

#60 Message par crispus » 11 avr. 2018, 08:32

Jeffrey a écrit :Regardez Google maps, environ 1km au sud, vous avez l'Amelie
https://www.google.fr/maps/@45.4849107, ... 312!8i6656
on voit très bien les travaux d'enrochement. https://www.google.fr/maps/@45.4849107, ... a=!3m1!1e3
S'ils avaient réalisé la même chose, ils n'auraient pas eu ces problèmes.
Chaque ouvrage de protection modifie les courants et accentue l'érosion ailleurs. Depuis qu'on s'en est rendu compte, de nombreux ouvrages ont été détruits car nuisibles au final.

Une des causes est à chercher dans l'exploitation industrielle du sable de mer. Les dunes et les bancs ne peuvent plus se reconstituer...
[yt]nxloJhLM-fE[/yt]


Envoyé de mon MI 5s en utilisant Tapatalk

Avatar du membre
Jeffrey
Modérateur
Modérateur
Messages : 12548
Enregistré le : 12 févr. 2012, 19:59

Re: Immeuble

#61 Message par Jeffrey » 11 avr. 2018, 10:20

crispus a écrit :
Jeffrey a écrit :Regardez Google maps, environ 1km au sud, vous avez l'Amelie
https://www.google.fr/maps/@45.4849107, ... 312!8i6656
on voit très bien les travaux d'enrochement. https://www.google.fr/maps/@45.4849107, ... a=!3m1!1e3
S'ils avaient réalisé la même chose, ils n'auraient pas eu ces problèmes.
Chaque ouvrage de protection modifie les courants et accentue l'érosion ailleurs. Depuis qu'on s'en est rendu compte, de nombreux ouvrages ont été détruits car nuisibles au final.
Oui, les enrochements et digues modifient les courants et l’érosion. C’est même le principe de base qui veut cela. Mais c’est un raccourci incorrect d’écrire que c’est nuisible au final. C’est toute l’histoire du littoral français. Par exemple l’ensablement puis le désensablement du mont st Michel, ou les estuaires de la Manche, ou la plantation de la forêt landaise. On a parfaitement les moyens prévisionnels de nos jours pour évaluer l’effet d’un enrochement local. Le pseudo principe de précaution qui consiste à ne plus en faire parce que cela a des conséquences est un choix politique qui n’honore pas les « experts techniques » des services de l’etat.
Quis custodiet ipsos custodes?