Augmentation de la taxe foncière dans le nord pour le RSA

[kamoulox]

http://www.rtl.fr/actu/economie/le-depa ... 7782799730


Le bras de fer financier entre les départements et le gouvernement se poursuit. Le Nord va augmenter sa taxe foncière pour le bâti de 4,4 points dans son budget 2016. Il doit faire face à des dépenses obligatoires, comme celles du revenu de solidarité active (RSA), en hausse constante au moment même où les subventions de l’État sont fortement en baisse. Pour ce seul département du Nord, qui est à la fois le plus peuplé de France et l’un de ceux qui comptent le plus d’allocataires (14% de ses 2,5 millions habitants sont au RSA), la taxe foncière va passer de 17 à 21,5%. Cela représente 100 millions de recettes supplémentaires pour le département, et une charge pour chaque habitant du département de 211 euros.

Plus de quatre points supplémentaires sur la taxe foncière c’est un très gros effort pour les contribuables. C’est très significatif : 69 euros de plus en moyenne par ménage. Comme ce ne sera pas suffisant, 100 millions d’économies sont au menu. Des politiques comme la gratuité des transports scolaires urbains seront abandonnées. On va même demander aux fonctionnaires locaux de travailler 35 heures pour ne pas remplacer 395 départs en retraite.

L’action sociale, c’est le dernier acte qui légitime l’existence des départements

Christian Menanteau

Cet exemple de difficulté n’est pas l’exclusivité du Nord. Les dépenses liées au RSA explosent partout. Près de 10 milliards ont été distribués l’an dernier. L'État n'en compense qu’un peu plus de la moitié. L’impact de ce décalage entre une politique définie nationalement et financée localement, c'est un coût par habitant qui dépasse 260 euros en Seine-Saint-Denis, 235 euros dans les Bouches-du-Rhône ou le Gard. Ceux qui ont le plus grand nombre de foyers modestes qui profitent des aides sont aussi ceux qui ont un coût par habitant le plus élevé.

On croyait que le financement du RSA avait été réglé par l’État. Ce n'est absolument pas le cas. Les départements sont prêts à mettre chaque année sur la table 3,3 milliards d'euros. Les présidents des départements estiment qu’au-delà de cette mobilisation, il leur est impossible de garantir la survie financière de leurs collectivités. Tout ce qui dépasse cette somme devrait être donc pris en charge par l’État. C'est là que le bât blesse.

D'abord parce que nos finances publiques sont exsangues. Mais surtout parce que les départements ne veulent pas perdre la compétence du RSA. L’action sociale, c’est le dernier acte qui légitime l’existence des départements. Les présidents, les élus et les fonctionnaires ne veulent pas s’auto-dissoudre.

[chardonnet]

14% des habitants touchent le RSA? Cela me parait énorme! LoL

[cashisking]

"Le socialisme s'arrête là où s'arrête l'argent des autres"

Margaret Thatcher

[chardonnet]

Plus de quatre points supplémentaires sur la taxe foncière c’est un très gros effort pour les contribuables. C’est très significatif : 69 euros de plus en moyenne par ménage. Comme ce ne sera pas suffisant, 100 millions d’économies sont au menu. Des politiques comme la gratuité des transports scolaires urbains seront abandonnées. On va même demander aux fonctionnaires locaux de travailler 35 heures.

Hehe...^^

[Myrrhe]

Le problème de l'immobilier, c'est qu'il n'est pas délocalisable, et taxable à envie. Par contre, je me demande quel sera l'incident d'une telle fiscalité (on en est qu'au début) a terme sur le marché ? Baisse des prix a l'achat car moins de bénéfice a acheter ou à louer, ou tout simplement, répercussion sur les loyers, et donc augmentation des loyers du montant des taxes + somme nécessaire à compenser la taxe du revenu locatif sur l'augmentation due aux taxes locales (si vous me comprenez) ?

[cashisking]

Le problème de l'immobilier, c'est qu'il n'est pas délocalisable, et taxable à envie. Par contre, je me demande quel sera l'incident d'une telle fiscalité (on en est qu'au début) a terme sur le marché ? Baisse des prix a l'achat car moins de bénéfice a acheter ou à louer, ou tout simplement, répercussion sur les loyers, et donc augmentation des loyers du montant des taxes + somme nécessaire à compenser la taxe du revenu locatif sur l'augmentation due aux taxes locales (si vous me comprenez) ?

Moi je pense qu'on se fait des nœuds au cerveau.
La fiscalité est telle en France qu'on ne touchera pas ou peu aux taxes locales et à l'IR.
C'est juste plus possible.

[kamoulox]

14% des habitants touchent le RSA? Cela me parait énorme! LoL

Ça donne quoi les autres départements en France pour comparer?


Apres sur Lille Cest pas ca quî empêchera les gens d'acheter vu leur budget c'est indolore après dans les coins moins riches aucune idée si çela aura une incidence vu que la taxe foncière doit pas être trop élevée

[Myrrhe]

Moi je pense qu'on se fait des nœuds au cerveau.
La fiscalité est telle en France qu'on ne touchera pas ou peu aux taxes locales et à l'IR.
C'est juste plus possible.

Puisse Dieu t'entendre. Mais force est de constater que tous les ans pourtant, des augmentations arrivent, et parfois exponentielles. Ne serai-ce que cette fameuse taxe forfaitaire de 5 (puis 10 cette année) euros par M² de terrain constructible dans certaines zones, faisant que des particuliers, ou des entreprises (des PME rassure toi) se retrouvent avec des dizaines de milliers d'euros pour leur jardin, ou des centaines de milliers pour leurs entrepôts ... Alors certes, elles sont souvent localisées les augmentations, mais de local en local, au final tout le monde va y passer ce n'est qu'une question de temps ... Car toutes les collectivités sont dans le même merdier.
Perso, rien qu'en foncier j'en suis déjà à plus d'un mois de loyer ... Et pourtant je suis pas dans une ville classée comme un bourbier soviétique au niveau gestion.
Il y a beaucoup de choses incertaines, mais s'il y a bien une chose de certaines pour moi, c'est que impôts et taxes vont continuer a augmenter. C'est ça ou l'effondrement de l'Etat français.

P.s. une ville de moselle propose a ses contribuable de verser volontairement un pourcentage d'impôt supplémentaire a leurs taxes locales ... Si ça permet pas de tâter le terrain avant une augmentation massive de taxes ça ... Sans parler du genre que ça donne "on a pas assez de thune pour compenser la gabegie en vous farcissant de taxes, merci de participer volontairement sivoplé" moi ça me ferait piquer une crise.

[chardonnet]

La répartition de la contribution au plan de 50 milliards d’économies du gouvernement entre les collectivités sera la même qu’en 2015 : 56% pour le bloc local, 31% pour les départements et 13% pour les régions.

Pour info, l'article ne parle que de la hausse de 80€ Par menage à cause du departement... Mais ce n'est que 31%! En plus les dotations vont encore baisser du meme montant en 2017... Soit une nouvelle hausse d'impot locaux...

Un petit graph des futures baisse de dotations:

http://www.arf.asso.fr/2014/04/baisse-h ... -2017.html

A mon avis, ils devraient exploser en 2017...

[cashisking]

Il y a beaucoup de choses incertaines, mais s'il y a bien une chose de certaines pour moi, c'est que impôts et taxes vont continuer a augmenter. C'est ça ou l'effondrement de l'Etat français.

L'effondrement c’est déjà maintenant.
C'est un trou noir l'état français, on pourrait leur filer toute notre paye qu'ils n'en auraient pas encore assez.

[ignatius]

14% des habitants touchent le RSA? Cela me parait énorme! LoL

14 % de 2.5 millions, ça fait 350 000 allocataires.
soit 30 % des allocataires de toute la France pour moins de 4 % de la population.
improbable.

[Gpzzzz]

14% des habitants touchent le RSA? Cela me parait énorme! LoL

14 % de 2.5 millions, ça fait 350 000 allocataires.
soit 30 % des allocataires de toute la France pour moins de 4 % de la population.
improbable.

euh peux-tu détailler ton calcul ?
Car il y a 2 600 000 millions d'allocataires du RSA en France actuellement..

Fin 2015, le nombre de foyers allocataires du RSA a dépassé pour la première fois la barre des 2,5 millions en France. Au 31 décembre 2015, d'après les dernières données publiées par la CAF, il y avait en effet 2,53 millions de foyers allocataires du Revenu de solidarité active. C'est 71% de plus que lors de sa création, en juin 2009.

http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan ... au-rsa.php

Donc selon mes calculs le Nord aurait juste 13% des allocataires.. Ca me parait faisable..

J'attends tes chiffres !!

[ignatius]

14% des habitants touchent le RSA? Cela me parait énorme! LoL

14 % de 2.5 millions, ça fait 350 000 allocataires.
soit 30 % des allocataires de toute la France pour moins de 4 % de la population.
improbable.

euh peux-tu détailler ton calcul ?
Car il y a 2 600 000 millions d'allocataires du RSA en France actuellement..

Fin 2015, le nombre de foyers allocataires du RSA a dépassé pour la première fois la barre des 2,5 millions en France. Au 31 décembre 2015, d'après les dernières données publiées par la CAF, il y avait en effet 2,53 millions de foyers allocataires du Revenu de solidarité active. C'est 71% de plus que lors de sa création, en juin 2009.

http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan ... au-rsa.php

Donc selon mes calculs le Nord aurait juste 13% des allocataires.. Ca me parait faisable..

J'attends tes chiffres !!

oups j'étais resté sur le RMI.
en fait je parlais du RSA socle, ancien RMI.
1.9 millions d'allocataires (faut que je révise mes bases j'étais resté à 1.2 millions au RMI, mais à l'époque on avait pas le RSA jeune, ni DOM, ni à Mayotte).
bon ceci dit un seul département si grand soit il ne peut représenter 18 % des bénéficiaires du RSA (ou même 13 % si l'on prend tes chiffres).
surtout le Nord qui est assez riche (c'est pas le Pas de Calais) même si de grosses poches de pauvretés subsistent.
A mon avis, c'est 14 % des foyers, et là on a le nombre exact.
ou alors ils ont pris le nombre de personnes dépendant des minima sociaux (on a environ 6 millions de personnes qui en vivent) et donc là ça me parait cohérent puisque le Nord représenterait 5.8 % des bénéficiaires pour 4 % de la population.

Bref, les chiffres ne sont pas précis.
14 % des gens dépendent peut être du RSA, mais 14 % ne touchent pas le RSA (dans ces 14 % on a les enfants).
si l'on rapporte ça à la population en âge de travailler (environ 40 millions de personnes) ça nous ferait 5.6 millions de bénéficiaires du RSA, ce qui est aberrant.

[Gpzzzz]

Oui ça doit être ca.. 14% dépendent du rsa.

[kamoulox]

Oui ça doit être ca.. 14% dépendent du rsa.

Çe quî reste énorme sachant que certains coins concentrent la pauvreté

Il doit y avoir des villes ou ca monte à 25-30 % non?



Edit : http://www.lavoixdunord.fr/region/entre ... b0n2125486


http://www.20minutes.fr/lille/1620815-2 ... upe-region