lecriminel a écrit :VertPamplemousse a écrit : lecriminel, tu trolles là ! La première est ancienne est chiche dans ses aménagements, la seconde est juste un vieux machin moche déprimant. Celles qu'a posté lursay, c'est limite des palaces à côté...
ben non je suis serieux.
la premiere n'est pas ancienne, elle sent moins le neuf (et le bricorama) mais je trouve que c'est un avantage. Elle est 40% plus grande et tu passes d'un grand jardín (2000m2) a un parc (7000m2), je pense que la picine, 11 metres, est aussi plus longue.
Qu'appelles tu amenagements ?
Perso, je pense que le prix n'est pas fonction de la taille. Du m2 c'est assez facile d'en faire si on se contente du minimum, que ce soit à la construction ou en extension. Ce qui compte étant la cohérence d'un projet, son emplacement, sa vue, ses nuisances, ses matériaux, etc... Il vaut toujours mieux 130m2 bien agencés et bien réalisés que 200m2 mal exploités et au rabais. La taille du terrain dépend elle directement de l'emplacement, 7000m2 c'est bien toutes choses égales par ailleurs, donc pas de jugement sur annonce imprécise à ce sujet, enfin une piscine plus grande n'apporte qu'une plus-value restreinte parce que le prix de revient ne diffère pas de façon conséquente selon la dimension et le confort apporté peut être minime voire nulle selon les cas (La mode actuelle est plutôt aux petits bassins (avec beaucoup d'options) plus faciles et moins onéreux d'entretien).
Une maison n'est pas un appart, son emplacement, son exposition, la qualité des matériaux, son agencement, ses aménagements, etc... peuvent faire varier de façon considérable son prix.
Ce que j'appelle aménagements extérieurs, ce sont :
- Terrasses
- Murs
- Piscine, jaccuzi
- Plantations
- Escaliers
- Cours
- Allées
- Enrochements
- Eclairages
- etc...