[USA] économie (file unique)

Message

moinsdewatt · #1051 Message par **moinsdewatt** » 02 nov. 2016, 20:14

Etats-Unis: la Fed maintient les taux d'intérêt inchangés

AFP le 02/11/2016

La banque centrale américaine (Fed) a laissé mercredi les taux d'intérêt inchangés à moins d'une semaine de l'élection présidentielle, comme s'y attendaient les marchés.

Sans surprise avant le scrutin très disputé du 8 novembre, le Comité monétaire a maintenu le taux interbancaire dans la fourchette de 0,25% à 0,50%.

Dans son communiqué, le Comité ne donne guère d'indice sur une hausse possible des taux en décembre mais se montre nettement plus confiant sur une remontée de l'inflation.

................................

http://www.boursorama.com/actualites/et ... d1d060d39a

#1052 Message par **Hippopotameuuu** » 07 nov. 2016, 05:05

Taux de chômage us par ShadowStats Alternate à 22,9% au 4 Novembre 2016.

http://www.shadowstats.com/alternate_da ... ent-charts

frenchfred · #1053 Message par **frenchfred** » 07 nov. 2016, 08:49

Hippopotameuuu a écrit :Taux de chômage us par ShadowStats Alternate à 22,9% au 4 Novembre 2016.

http://www.shadowstats.com/alternate_da ... ent-charts

Le chômage réel aux US est l'U6 qui inclut déjà les discouraged workers. Ce ne sont pas uniquement les short term discouraged workers comme indiqué sur le site shadowstats.

Pour une définition des différentes catégories
http://www.bls.gov/news.release/empsit.t15.htm

muddyfox · #1054 Message par **muddyfox** » 07 nov. 2016, 09:34

apparemment la différence entre les 2 courbes c'est les découragés de long terme qui ne figurent pas dans l'U6. Ceux qui n'ont rien cherché et n'ont pas un motif en relation avec l'état du marché du travail pour expliquer qu'ils ne cherchent pas, ce depuis 12 mois ou plus (d'après la note au bas du tableau cité par Frenchfred).

xavophonic · #1055 Message par **xavophonic** » 08 nov. 2016, 17:05

Ca doit comprendre les gens qui vivent de la charité, mais aussi ceux qui bossent au black. Il doit y avoir une économie parallèle assez phénoménale.

WolfgangK · #1056 Message par **WolfgangK** » 12 nov. 2016, 15:03

WolfgangK · #1057 Message par **WolfgangK** » 12 nov. 2016, 15:05

xavophonic a écrit :Ca doit comprendre les gens qui vivent de la charité, mais aussi ceux qui bossent au black. Il doit y avoir une économie parallèle assez phénoménale.

Ls USA, c'est le pays du cash. On peut TOUT payer en cash, y compris ses factures (électricité, eau,…), ses impôts et ses mensualités de prêt immo !
Un truc pour blanchir du cash sans qu'il apparaisse sur un compte en banque : acheter avec un emprunt immo et rembourser les mensualités en cash !

Paf La Bulle ! · #1058 Message par **Paf La Bulle !** » 24 nov. 2016, 06:58

63% des Américains n'ont pas l'intention de faire des emplettes durant ce Black Friday... Les détaillants seraient en panique.

titano · #1059 Message par **titano** » 24 nov. 2016, 08:58

Merde, moi qui salivaient en attendant les vidéos croustillantes...

WolfgangK · #1060 Message par **WolfgangK** » 01 déc. 2016, 17:40

WolfgangK · #1061 Message par **WolfgangK** » 07 déc. 2016, 09:07

Travaux de Saez en 2016 :
http://equitablegrowth.org/research-ana ... countries/

moinsdewatt · #1062 Message par **moinsdewatt** » 10 déc. 2016, 14:01

Roi de la malbouffe et des bas salaires, voici Andy Puzder, ministre du Travail de Donald Trump

Par Pierre Carrey — 10 décembre 2016 Libération

Le magnat de la malbouffe suscite la polémique avant même ses débuts en politique. Il aime : les clips coquins et dégradants. Il déteste : rémunérer correctement son personnel.

Le roi du burger Andy Puzder provoque déjà la nausée chez les syndicats américains. Le nouveau secrétaire d’Etat au Travail, désigné ce vendredi par Donald Trump, est connu pour son «extrémisme anti-travailleurs», dénonce Mary Kay Henry, de l’Union internationale des emplois de service (représentant plus de 2 millions d’adhérents aux Etats-Unis, au Canada et à Puerto Rico). Puzder, 66 ans, rejoint la liste des «ministres» très contestés de la prochaine administration Trump qui entrera en fonction le 20 janvier 2017. Tels l’ex-banquier de Goldman Sachs, Steven Mnuchin (Trésor), l’anti-avortement Tom Price (Santé), le «roi des faillites» Wilbur Ross (Commerce)… Mais ce riche industriel n’a pas attendu sa nomination pour susciter la controverse. Puzner, à la tête du groupe CKE Inc depuis quinze ans, emploie 75 000 personnes aux Etats-Unis et possède plus de 3 600 restos et franchises dans 38 pays (Carl’s Jr ou Hardee pour le burger, Green Burrito pour les plats tex-mex) : une affaire florissante qu’il mène avec une certaine inélégance.

Gras avec les femmes
..............

http://www.liberation.fr/planete/2016/1 ... mp_1534363

stchong · #1063 Message par **stchong** » 10 déc. 2016, 14:25

moinsdewatt a écrit :
Roi de la malbouffe et des bas salaires, voici Andy Puzder, ministre du Travail de Donald Trump

Par Pierre Carrey — 10 décembre 2016 Libération

Le magnat de la malbouffe suscite la polémique avant même ses débuts en politique. Il aime : les clips coquins et dégradants. Il déteste : rémunérer correctement son personnel.

Le roi du burger Andy Puzder provoque déjà la nausée chez les syndicats américains. Le nouveau secrétaire d’Etat au Travail, désigné ce vendredi par Donald Trump, est connu pour son «extrémisme anti-travailleurs», dénonce Mary Kay Henry, de l’Union internationale des emplois de service (représentant plus de 2 millions d’adhérents aux Etats-Unis, au Canada et à Puerto Rico). Puzder, 66 ans, rejoint la liste des «ministres» très contestés de la prochaine administration Trump qui entrera en fonction le 20 janvier 2017. Tels l’ex-banquier de Goldman Sachs, Steven Mnuchin (Trésor), l’anti-avortement Tom Price (Santé), le «roi des faillites» Wilbur Ross (Commerce)… Mais ce riche industriel n’a pas attendu sa nomination pour susciter la controverse. Puzner, à la tête du groupe CKE Inc depuis quinze ans, emploie 75 000 personnes aux Etats-Unis et possède plus de 3 600 restos et franchises dans 38 pays (Carl’s Jr ou Hardee pour le burger, Green Burrito pour les plats tex-mex) : une affaire florissante qu’il mène avec une certaine inélégance.

Gras avec les femmes
..............
http://www.liberation.fr/planete/2016/1 ... mp_1534363

Et ça continue le Trump bashing, pour des prunes à l'arrivée.

On se demande pourquoi il a été élu, ah si, je sais parce que les média et les politiques français ne l'aime pas.
Comme les rebelles en Syrie, aimés par le pouvoir et les médias français, détestés par les autres.

#1064 Message par **slash33** » 10 déc. 2016, 14:46

Ouaip tu as raison. Je verrai bien un ancien baron de la drogue à l'antigang comme prochaine nomination. Il a tête de l'emploi: connait son métier, chef d'entreprise accompli, etc.

Qu'au moins il nomine quelqu'un comme W. Buffet. D'ailleurs, il doit être sacrément épaté de voir à quel point sa classe sociale a tout remporté. Quoi que peut être pas en fait, il l'avait déjà énoncé après tout.

alpha2 · #1065 Message par **alpha2** » 11 déc. 2016, 09:52

slash33 a écrit :Ouaip tu as raison. Je verrai bien un ancien baron de la drogue à l'antigang comme prochaine nomination. Il a tête de l'emploi: connait son métier, chef d'entreprise accompli, etc.

Qu'au moins il nomine quelqu'un comme W. Buffet. D'ailleurs, il doit être sacrément épaté de voir à quel point sa classe sociale a tout remporté. Quoi que peut être pas en fait, il l'avait déjà énoncé après tout.

Il me semble que Buffett était pour Clinton.

Ce sera malgré tout intéressant de voir ce que donne une administration quasi-intégralement composée de grands patrons. On peut en penser ce qu'on veut, ça change de nos politicards à vie qui n'ont jamais eu de diplômes ni travaillé dans une entreprise, non ?

frenchfred · #1066 Message par **frenchfred** » 11 déc. 2016, 10:31

stchong a écrit :
moinsdewatt a écrit :
Roi de la malbouffe et des bas salaires, voici Andy Puzder, ministre du Travail de Donald Trump

Par Pierre Carrey — 10 décembre 2016 Libération

Le magnat de la malbouffe suscite la polémique avant même ses débuts en politique. Il aime : les clips coquins et dégradants. Il déteste : rémunérer correctement son personnel.

Le roi du burger Andy Puzder provoque déjà la nausée chez les syndicats américains. Le nouveau secrétaire d’Etat au Travail, désigné ce vendredi par Donald Trump, est connu pour son «extrémisme anti-travailleurs», dénonce Mary Kay Henry, de l’Union internationale des emplois de service (représentant plus de 2 millions d’adhérents aux Etats-Unis, au Canada et à Puerto Rico). Puzder, 66 ans, rejoint la liste des «ministres» très contestés de la prochaine administration Trump qui entrera en fonction le 20 janvier 2017. Tels l’ex-banquier de Goldman Sachs, Steven Mnuchin (Trésor), l’anti-avortement Tom Price (Santé), le «roi des faillites» Wilbur Ross (Commerce)… Mais ce riche industriel n’a pas attendu sa nomination pour susciter la controverse. Puzner, à la tête du groupe CKE Inc depuis quinze ans, emploie 75 000 personnes aux Etats-Unis et possède plus de 3 600 restos et franchises dans 38 pays (Carl’s Jr ou Hardee pour le burger, Green Burrito pour les plats tex-mex) : une affaire florissante qu’il mène avec une certaine inélégance.

Gras avec les femmes
..............
http://www.liberation.fr/planete/2016/1 ... mp_1534363
Et ça continue le Trump bashing, pour des prunes à l'arrivée.

On se demande pourquoi il a été élu, ah si, je sais parce que les média et les politiques français ne l'aime pas.
Comme les rebelles en Syrie, aimés par le pouvoir et les médias français, détestés par les autres.

Pourquoi il a été élu? Facile lisez Goebbels c'est exactement la même chose. Technique nazi de propagande.

#1067 Message par **Pi-r2** » 11 déc. 2016, 10:44

carrément le point godwin sur trump.

benj007 · #1068 Message par **benj007** » 11 déc. 2016, 14:48

alpha2 a écrit :Ce sera malgré tout intéressant de voir ce que donne une administration quasi-intégralement composée de grands patrons. On peut en penser ce qu'on veut, ça change de nos politicards à vie qui n'ont jamais eu de diplômes ni travaillé dans une entreprise, non ?

Pour vous faire une idée, je vous conseille de lire cet article sur le nouveau ministre du travail:
http://www.liberation.fr/planete/2016/1 ... mp_1534363

Le magnat de la malbouffe suscite la polémique avant même ses débuts en politique. Il aime : les clips coquins et dégradants. Il déteste : rémunérer correctement son personnel.

guzy1971 · #1069 Message par **guzy1971** » 12 déc. 2016, 11:04

Bah alors, finalement Trump est comme Clinton, fallait pas s'inquiéter.

#1070 Message par **WarHouHa** » 12 déc. 2016, 11:38

guzy1971 a écrit :Bah alors, finalement Trump est comme Clinton, fallait pas s'inquiéter.

Pour l'instant, il est fidèle à mes attentes. Il sera un président de 'Mot2Cambronne' pour les USA (ce dont je me fous éperdument), mais il est encore possible d'espérer qu'il lâchera la grappe au monde. Wait and see.

Lo2 · #1071 Message par **Lo2** » 12 déc. 2016, 11:56

Je suis plus sceptique. Il y va fort avec la Chine. A voir dans le temps.
Parle de la possibilité de parler à "plusieurs Chines", est rentré en contact direct avec Taïwan.

Cet axe commercial US-Chine est central dans notre monde néolibéral. Toutes les économies ont suivi. Il risque d’avoir des changements de politiques économiques suite aux positions de Trump. Cela va être intéressant de voir le comportement de la Chine devant autant d’agressivité. Pour l’instant ce n’est « que » entre ces 2 poids lourds mais potentiellement, ça peut faire tanguer tout le monde.

Aucune idée si les US ont cette capacité à se muter en une économie protectionniste rapidement mais je sais que l’Allemagne non. Si Trump veut peser de tout son poids sur la Chine, il va probablement vouloir obtenir le soutien des économies de l’UE. Depuis 45, ça suit comme des toutous. Là, j’ai comme un doute…

moinsdewatt · #1072 Message par **moinsdewatt** » 14 déc. 2016, 15:06

Trump officialise la nomination de Rick Perry à l'Energie

Par Lefigaro.fr avec Reuters le 14/12/2016

Donald Trump a officialisé aujourd'hui le choix de Rick Perry, ancien gouverneur du Texas, à la tête du département de l'Energie de la future administration fédérale des Etats-Unis.

Le choix de Perry, éphémère candidat à l'investiture républicaine après une précédente tentative infructueuse quatre ans plus tôt, devra être confirmé par le Sénat. Dans un communiqué diffusé par son équipe de transition, le président-élu vante le bilan de Perry à la tête du Texas, de 2000 à 2015.

"Rick Perry a créé un climat des affaires qui a produit des millions d'emplois nouveaux et baissé les tarifs de l'énergie dans son Etat, et en tant que secrétaire à l'Energie il apportera une même approche à notre pays tout entier", dit-il.

Le département de l'Energie est chargé de la politique énergétique des Etats-Unis et supervise le programme nucléaire militaire du pays.

Avec Perry, qui avait proposé en 2012 de supprimer le département d'Energie, c'est un défenseur supplémentaire de l'industrie des hydrocarbures qui est nommé dans la future administration.

L'ex-gouverneur siège au conseil d'administration de la société texane Energy Transfer Partners, la compagnie chargée du chantier Dakota Access Pipeline dans le Dakota du Nord, bloqué par un mouvement de contestation emmené par les indiens de la tribu sioux de Standing Rock. Il se range aussi parmi les climatosceptiques, estimant que les études scientifiques sur le changement climatique sont "fluctuantes".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/ ... nergie.php

guzy1971 · #1073 Message par **guzy1971** » 20 déc. 2016, 10:17

Petite info amusante piquée sur les crises.fr

"
2 électeurs Républicains texans n’ont pas voté pour Trump, mais pour Ron Paul et John Kasich [qui a eu un second vote au Colorado, mais qui a été invalidé]
mais 4 électeurs Démocrates de l’État de Washington (en haut à gauche) n’ont pas voté Clinton [3 ont voté pour le Républicain Colin Powell et un pour le sioux Faith Spotted Eagle] et 1 à Hawaï a voté pour Sanders (2 autres, dans le Maine et le Minessota ont voté Sanders, mais leur voté a été invalidé)

Ainsi, il y a eu bien plus d’électeurs de Clinton n’ayant pas voulu voter Clinton, que d’électeurs de Trump n’ayant pas voulu voter Trump ! Chuuuut, les médias en parleront bien peu…"

Au demeurant, je ne savais pas que les grands électeurs pouvaient voter pour à peu près pour n'importe qui...
C'est vraiment un système moisi, avec en plus des règles qui changent d'un Etat à l'autre, l'exceptionnalisme américain mérite d'être loué. Bien sûr on peut s'étonner que Trump soit élu alors qu'Hillary a eu plus de voix. Mais c'est ainsi, ces bizarreries ne sont pas nouvelles, cette situation s'est déjà rencontrée dans l'histoire des EU. Une situation équivalente à l'avantage de Clinton n'aurait pas suscité autant de commentaires indignés.

Sachez au demeurant que seul Etat de Californie a permis à Clinton d'avoir un nombre de voix supérieur. Si on enlève la Californie, Trump l'emporte en voix, même en prenant en compte la côte est, acquise aux démocrates. C'est très concentré géographiquement donc le vote populaire en faveur d'Hillary (sachant que la Californie a un système électoral complètement poreux permettant à des immigrants latinos illégaux de voter, d'après ce que j'ai lu) Bien sûr, c'est une élection nationale, donc en théorie ça ne compte pas, mais ça donne une indication du niveau de division potentielle du pays.

Bon :
- manif post-électorales financées par Soros : flop
- opération recomptage des voix : flop
- opération complot russe alimentée par les fuites bidon de la CIA : en cours de flop

prochaine étape : trouver un nouveau Lee Harvey Oswald ?

#1074 Message par **cashisking** » 20 déc. 2016, 10:46

guzy1971 a écrit :prochaine étape : trouver un nouveau Lee Harvey Oswald ?

Trop gros, passera pas.

guzy1971 · #1075 Message par **guzy1971** » 20 déc. 2016, 10:49

cashisking a écrit :
guzy1971 a écrit :prochaine étape : trouver un nouveau Lee Harvey Oswald ?
Trop gros, passera pas.

Je suis d'accord avec toi, en théorie, mais franchement, vu le niveau de délire auquel on assiste actuellement, je n'exclus rien.

#1076 Message par **cashisking** » 20 déc. 2016, 11:10

guzy1971 a écrit :Je suis d'accord avec toi, en théorie, mais franchement, vu le niveau de délire auquel on assiste actuellement, je n'exclus rien.

Un petit scandale de sesque ou des activités dans un paradis fiscal (autre que le Delaware

) fera très bien l'affaire.

guzy1971 · #1077 Message par **guzy1971** » 20 déc. 2016, 12:20

cashisking a écrit :
guzy1971 a écrit :Je suis d'accord avec toi, en théorie, mais franchement, vu le niveau de délire auquel on assiste actuellement, je n'exclus rien.
Un petit scandale de sesque ou des activités dans un paradis fiscal (autre que le Delaware ) fera très bien l'affaire.

Le sesque ? Moui aux USA ça peut marcher, mais regarde bill clinton s'en est très bien sorti.

Paradis fiscal, certes, mais effet boomerang garanti.

C'est clair que ça va être une guerre de désinformation sans merci, la caractère post-démocratique du système se dévoile au grand jour

moinsdewatt · #1078 Message par **moinsdewatt** » 14 janv. 2017, 19:10

Moody's paye 864 millions de dollars pour tourner la page des "subprimes"

Par LEXPRESS.fr avec AFP ,le 14/01/2017

L'agence de notation Moody's va payer 864 millions de dollars pour solder des poursuites dues à son rôle dans l'évaluation erronée de titres immobiliers qui ont contribué à l'éclatement de la crise financière de 2008, a annoncé le département américain de la justice vendredi.
...............

http://lexpansion.lexpress.fr/entrepris ... 68991.html

Lo2 · #1079 Message par **Lo2** » 19 janv. 2017, 10:51

J'aime beaucoup le travail de Mediapart et leur prochain titre de leur live est:
"Trump, un ultralibérale protectionniste?"

Je crois que c'est la première fois depuis Allais que j'ai lu ces 2 notions, libéral et protectionniste, associées dans un grand média.

C'était mon petit bonheur du matin. Reste à virer "ultra". Probablement que ce sera avec un autre que Trump.

guzy1971 · #1080 Message par **guzy1971** » 19 janv. 2017, 12:44

Lo2 a écrit :J'aime beaucoup le travail de Mediapart et leur prochain titre de leur live est:
"Trump, un ultralibérale protectionniste?"

Je crois que c'est la première fois depuis Allais que j'ai lu ces 2 notions, libéral et protectionniste, associées dans un grand média.

C'était mon petit bonheur du matin. Reste à virer "ultra". Probablement que ce sera avec un autre que Trump.

Oui, un démocrate si le parti réussit à tirer les leçons de la défaite et purger toute la clique clintonnienne pourrie. Après tout Sanders a fait campagne aussi sur des thèmes protectionnistes, même si plus diffuse, avec une attaque contre le TAFTA et autres traités.

Le changement du paysage intellectuel est en train de s'accélérer dans la gauche anglo-saxonne. Malgré sa défaite, l'irruption soudaine de Sanders, un candidat qui n'a pas honte de se dire "socialiste", est en soi un évènement aussi important que l'élection de Trump. N'oublions pas non plus la désignation de Corbyn à la tête du parti travailliste, qui a pris tout les apparatchiks blairistes de court.

Pendant ce temps là, Macron vante son blairisme. Pour même être plus vache, je dirais que c'est un Lecanuet digital.

Mais ne soyons pas trop sévère avec notre pays. Après tout le référendum de 2005 a été le premier gros coup de semonce et Montebourg, quoiqu'on pense du personnage, dès 2012 plaçait ces sujets sur la tables et faisait un score inattendu. Je note aussi que Mélenchon ose désormais des mots qui étaient devenus étrangers au vocabulaire politique de la gauche. Au fond, notre pays, qui était montré du doigt comme le pays ringard qui rechignait à s'adapter à la mondialisation, avait une longueur d'avance.

Mais la France n'a pas la confiance en elle n'a pas l'autonomie du monde anglo-saxon. le fait que ça bascule dans les pays mêmes qui étaient montrés en exemple est psychologiquement très important. il ne faut pas croire que la majorité de la classe politique communie avec la foi du charbonnier dans la religion de l'Europe et du Libre-Echange, elle est simplement en état de domination idéologique.

guzy1971 · #1081 Message par **guzy1971** » 19 janv. 2017, 18:12

Sanders roule pour Trump !

Je force le trait à dessein pour vous répercuter cet article où Sanders reconnait de vraies qualité à Donald Hitler et se dit prêt à bosser avec lui sur les sujets qui correspondent à sa propre plateforme : reconstruction des infras (dès lors que c'est pas des privatisations à gogo), lutte contre la globalisation à outrance.

ça va être compliqué de gérer pour les journalopes incompétents du village parisien. Mentionnons aussi le projet de loi déposé par MMe Gabbard étoile montante des démocrates, soutien de Sanders, dont le titre est clair : Stop Funding Terrorists Act (interview énorme sur fox news : au nom du "Assad must go" on a armé et financé les Djiahistes, c'est insupportable).

Bernie :
“I don’t think it makes sense to say we aren’t going to work in any way, in any form, with the Trump administration,” Sanders said. “Trump has talked appropriately about our collapsing infrastructure – our roads, bridges, and water systems.” “If he is prepared to work with us on rebuilding America’s crumbling infrastructure, and creating millions of jobs, and doing it in a way that doesn’t privatize our infrastructure or give tax breaks to billionaires; yes, let’s work together.” [...] Sanders also noted that Trump is right in saying that US trade policy has become abysmal for the country due to globalist trade legislation like NAFTA and TPP. “If he is prepared to work with us on a trade policy which works for the American worker, not just the CEO of large, multinational corporations, let’s work together in those areas,” he said. »

• « ...These comments come after Sanders acknowledged earlier this week at a CNN town hall-style interview that Trump’s victory was “an extraordinary accomplishment.” “And it talks about perseverance, it talks about very strong political instincts, it talks about a way to connect with people,” Sanders said. “So I give Donald Trump his due.” »

http://www.infowars.com/bernie-defies-d ... ith-trump/

Lo2 · #1082 Message par **Lo2** » 19 janv. 2017, 18:19

C'est bon signe pour les Américains. Visiblement certains commencent vraiment à croire qu'il va agir et créer des emplois US. Si la gauche se désolidarise de ce genre d'acte, ce sera la fin pour eux.

D.Trump le confirme lors de sa dernière conférence de presse que 96 millions d’américains sont sortis du marché du travail, en plus des statistiques officielles.

"96 million really wanting a job and they can't get"

https://www.youtube.com/watch?v=M446szTic40

moinsdewatt · #1084 Message par **moinsdewatt** » 19 janv. 2017, 19:11

Hippopotameuuu a écrit :D.Trump le confirme lors de sa dernière conférence de presse que 96 millions d’américains sont sortis du marché du travail.

"96 million really wanting a job and they can't get"

https://www.youtube.com/watch?v=M446szTic40

il à envoyé du Tweet bien lourd au Bureau of labor statistics ?

parce que leur data donnent 4.7% en Dec 2016 :

Labor Force Statistics from the Current Population Survey

Series Id: LNS14000000
Seasonally Adjusted
Series title: (Seas) Unemployment Rate
Labor force status: Unemployment rate
Type of data: Percent or rate
Age: 16 years and over

https://data.bls.gov/timeseries/LNS14000000

#1085 Message par **cashisking** » 20 janv. 2017, 09:36

Lo2 a écrit :C'est bon signe pour les Américains. Visiblement certains commencent vraiment à croire qu'il va agir et créer des emplois US. Si la gauche se désolidarise de ce genre d'acte, ce sera la fin pour eux.

Trump est un pragmatique.
Il est là pour créer du boulot, en quelques tweets il a déjà rapatrié des projets aux USA.
Alors il est plus vieux, blanc, pas sportif, ne sait certainement pas danser comme Obama, mais je pense vraiment qu'il va faire le job.
Il s'en fout si Beyonce ne vient pas à son investiture, il n'est pas là pour le spectacle (lui).

Lo2 · #1086 Message par **Lo2** » 20 janv. 2017, 10:04

On verra ce qu'il fera. S'il agit comme il le dit, sa brutalité risque de provoquer pas mal de remous sur la scène politique. C'est déjà le cas avec le Mexique. Ce genre de transition ne peut pas se faire brutalement. On peut dire "voici le cap et voici le planning" pour permettre à chaque pays de prendre ses dispositions pour se retourner des différentes dépendances de cette mondialisation.
Là, j'ai l'impression qui veut trancher net. Claquer la porte à pas mal de choses.

Son mandat va être intéressant à suivre. Y'a un volet hyper chaud aussi: le FED. Il a l'air d'entrer en choc frontal avec la FED. Les US sont dépendant au crédit et aux mises au placard par la FED des titres pourris. S'il touche trop violemment à ça...

Ses premiers mois vont être déterminant sur le cap à donner.

dudu91 · #1087 Message par **dudu91** » 20 janv. 2017, 10:34

Sa relation avec la FED est effectivement le sujet n°1.
J'ai l'impression qu'il ne porte pas dans son cœur les imprimeurs de faux billets.

J'ai hâte de voir la suite du film.

#1088 Message par **cashisking** » 20 janv. 2017, 11:17

Lo2 a écrit :Là, j'ai l'impression qui veut trancher net. Claquer la porte à pas mal de choses.

Il a quatre ans pendant lesquels il va se faire tirer dessus au moindre faux pas.
4 ans ça passe très vite.
Il a pas trop le temps de tergiverser, dialoguer, échanger (méthode française toussa).
Il a été élu => il applique, c'est pragmatique.

#1089 Message par **cashisking** » 20 janv. 2017, 11:24

libertycom a écrit :
dudu91 a écrit :Sa relation avec la FED est effectivement le sujet n°1.
J'ai l'impression qu'il ne porte pas dans son cœur les imprimeurs de faux billets.

J'ai hâte de voir la suite du film.
La finance doit faire dans son froc.
Et on verra bien si la finance va tenter de le butter.
Les boursicoteurs aussi doivent faire dans leurs frocs.

Un accident est si vite arrivé :
http://www.lepoint.fr/monde/bresil-un-j ... 601_24.php

#1090 Message par **slash33** » 20 janv. 2017, 11:38

dudu91 a écrit :Sa relation avec la FED est effectivement le sujet n°1.
J'ai l'impression qu'il ne porte pas dans son cœur les imprimeurs de faux billets.

J'ai hâte de voir la suite du film.

Nan le vrai sujet c'est ce que sa politique va avoir comme effet chez nous (Européens - ouais j'y inclue le RU pour l'instant mais on peut négocier). En tant que société égo-centrée, il faut assumer jusqu'au bout.

Parce que je le vois bien nous sortir aux détenteurs de la dette US: "tu veux ton papier? Tiens le voilà (tenant un rouleau de papier toilette)".

wasabi · #1091 Message par **wasabi** » 20 janv. 2017, 11:38

cashisking a écrit : Il s'en fout si Beyonce ne vient pas à son investiture, il n'est pas là pour le spectacle (lui).

ben si il est là pour le spectacle. C'est juste qu'il n'est pas sur le même registre. Le gars est exubérant, extraverti et aime se mettre en scène.

W Bush, Obama, Reagan, Clinton, Kennedy.. ils étaient dans le spectacle et la mise en scène aussi.

la différence principale amha, c'est que pour la plupart c'était pour se rendre populaire, alors qu'Obama -qui était déjà méga populaire dès son élection- c'était pour faire diversion.

moinsdewatt · #1092 Message par **moinsdewatt** » 21 janv. 2017, 13:46

Le changement commence :

Washington va reprendre le forage des hydrocarbures de schiste (Maison Blanche)

AFP parue le 20 janv. 2017

Les Etats-Unis vont abandonner leur politique de réduction des énergies polluantes et reprendre le forage du pétrole et gaz de schiste pour créer des emplois et payer la rénovation des infrastructures publiques, a annoncé vendredi la Maison Blanche.

Sur le climat, le président Trump "s'engage à éliminer les politiques non nécessaires et nuisibles tel le plan d'action pour le climat et les eaux", mis en place par Barack Obama, le prédécesseur de Donald Trump, indique un texte posté sur le site de la Maison Blanche sitôt le nouveau président républicain investi.

Ce plan, baptisé "Climate Action Plan", adopté lors du second mandat de Barack Obama, a permis d'adopter des standards fédéraux pour éliminer les sources les plus polluantes, comme les centrales thermiques les plus anciennes, moderniser la production électrique, le tout sous la houlette de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) à qui de larges pouvoirs avaient été accordés.

Censé mettre les Etats-Unis sur la voie de la transition énergétique, il encourageait également les efforts en matière d'énergies renouvelables.

"Lever toutes ces restrictions va aider énormément les travailleurs américains, augmenter les salaires de plus de 30 milliards de dollars sur les sept prochaines années", argumente la Maison Blanche, qui ne dit en revanche rien sur l'Accord de Paris de lutte contre le réchauffement climatique ou sur le projet controversé de pipeline géant Keystone XL.

Lors de la campagne électorale, Donald Trump avait qualifié le réchauffement climatique de "canular".

La Maison Blanche a également indiqué vendredi que le forage des gaz et pétrole de schiste allait reprendre aux Etats-Unis dont les réserves sont estimées à 50.000 milliards de dollars en valeur, selon la Maison Blanche.

"L'administration Trump va embrasser la révolution des pétrole et gaz de schiste pour créer des emplois et apporter de la prospérité à des millions d'Américains", affirme le texte.

Les revenus tirés de l'exploitation de ces hydrocarbures, extraits par la technique controversée de la fracturation hydraulique, serviront à la reconstruction des infrastructures publiques (routes, écoles, ponts...), détaille la Maison Blanche.

http://www.connaissancedesenergies.org/ ... che-170120

domcat74 · #1093 Message par **domcat74** » 23 janv. 2017, 21:54

La présidence Obama en 9 graphiques (cliquez sur l'image pour agrandir)

DBabar · #1094 Message par **DBabar** » 24 janv. 2017, 05:31

La cote de sympathie dont jouit Obama est tout simplement grotesque.
On peut lui trouver beaucoup d'excuses mais rester aussi lucide !

frenchfred · #1095 Message par **frenchfred** » 24 janv. 2017, 08:33

Hippopotameuuu a écrit :D.Trump le confirme lors de sa dernière conférence de presse que 96 millions d’américains sont sortis du marché du travail, en plus des statistiques officielles.

"96 million really wanting a job and they can't get"

https://www.youtube.com/watch?v=M446szTic40

il confirme qu'il ne comprend pas grand chose mais ça on le savait déjà.

frenchfred · #1096 Message par **frenchfred** » 24 janv. 2017, 08:35

domcat74 a écrit :La présidence Obama en 9 graphiques (cliquez sur l'image pour agrandir)

Ok donc la crise économique dont il a héritée a mis le bordel. N'empêche que l'économie américaine est en meilleure situation que quand il est arrivé. On se demande ce qu'il aurait pu faire s'il avait eu le soutien du Congrès mais on ne le saura jamais.

frenchfred · #1097 Message par **frenchfred** » 24 janv. 2017, 08:38

slash33 a écrit :
dudu91 a écrit :Sa relation avec la FED est effectivement le sujet n°1.
J'ai l'impression qu'il ne porte pas dans son cœur les imprimeurs de faux billets.

J'ai hâte de voir la suite du film.
Nan le vrai sujet c'est ce que sa politique va avoir comme effet chez nous (Européens - ouais j'y inclue le RU pour l'instant mais on peut négocier). En tant que société égo-centrée, il faut assumer jusqu'au bout.

Parce que je le vois bien nous sortir aux détenteurs de la dette US: "tu veux ton papier? Tiens le voilà (tenant un rouleau de papier toilette)".

S'il arrive à équilibrer le budget il pourra se le permettre vu que les US ont à peu près toutes les ressources naturelles. Après ça va pas être beau à voir les relations avec les autres pays notamment la Chine, le Japon et le Moyen-Orient principaux détenteurs de dette.

remy51 · #1098 Message par **remy51** » 24 janv. 2017, 09:54

libertycom a écrit :Ca confirme surtout que c'est toi qui n'a pas compris grand chose ces dernières années.

Tu peux expliquer stp ?

guzy1971 · #1099 Message par **guzy1971** » 24 janv. 2017, 10:12

DBabar a écrit :La cote de sympathie dont jouit Obama est tout simplement grotesque.
On peut lui trouver beaucoup d'excuses mais rester aussi lucide !

Bien sûr qu'Obama est bien plus sympa que Trump, mais il faut dépasser les personnes et s'en tenir au fait, c'est ce que semble avoir du mal à comprendre les progressistes se lamentant sur l'effet des "fausses informations" sur le bon peuple qui ne lit plus la presse "sérieuse".
Il va falloir que les démocrates, mais cela vaut aussi pour les sociaux-démos européens, comprennent que les victoires des "populistes" sont avant tout leurs défaites, liées au fait que ce qu'ils racontent est effectivement faux et que le peuple mal informé le sait.

Je cite un bon article de Marianne, pourtant peu suspect de sympathie pour Trump. C'est écrit par un journaliste français basé aux Etats-UNis depuis 2006, à Chicago. Il faut vraiment faire tourner cet article

"On ne peut pas blâmer les Démocrates américains de tenter, par tous les moyens, de masquer la portée de leur échec en l’attribuant à toutes sortes de motifs, même les plus fantaisistes. La pilule est certes amère. Toutefois, la part la plus intéressante de cette hystérie collective est le phénomène d’auto-persuasion qui en est le moteur et que la plupart des grands médias du pays alimentent.

L’argument numéro un des perdants est la faillite du système électoral et, en particulier, le fait que la candidate démocrate, Hillary Clinton, a remporté le scrutin populaire. C’est oublier que la situation, même si elle n’est pas commune, s’est produite à quatre reprises au cours de l’Histoire des Etats-Unis, et qu’elle ne constitue pas de difficulté particulière aux termes de la Constitution. De plus, le 115ème congrès, sorti des urnes le 8 novembre 2016 et en fonction depuis le 3 janvier 2017, a vu 52% des électeurs voter pour les Républicains au Sénat et 55% à la Chambre des représentants.

Le second argument est celui du piratage informatique à grande échelle des élections, sur ordre du président russe Vladimir Poutine, afin de faciliter l’élection de Donald J. Trump. Là encore, l’idée ne tient pas debout. Aucune trace de défaillance dans le nombre limité de votes électroniques aux élections n’a été décelée. Les services du renseignement américain, en dépit de leur conviction affichée selon lesquelles il existe un indice « haut » de confiance dans le fait qu’il y a eu piratage, ne sont pas tenus de produire le moindre élément de preuve au public, puisque de telles informations sont par essence classées « secret défense ». Il faut donc les croire sur parole.

Poussés par ceux qui demeurent sceptiques sur la manière dont on s’y prend pour influencer le résultat d’une élection par des moyens électroniques, des experts affirment, par dizaines, que le régime russe a répandu de « fausses informations » à grande échelle afin de porter atteinte à l’image de la candidate Hillary Clinton. Les mêmes sont incapables d’expliquer concrètement comment l’on s’y prend et pourquoi il faut des « hackers » pour influencer les esprits dans leur choix lors d’un vote.

Hillary Clinton n’a eu besoin ni de Vladimir Poutine, ni de Julien Assange et encore moins de « pirates » pour perdre les élections de 2016. Ce ne sont pas de prétendues « fausses » informations qui ont heurté sa réputation déjà bien entamée auprès de nombreux électeurs américains (...)

n ne voit pas, non plus, quelles « fausses » informations ont poussé l’électorat noir américain à se sous-mobiliser lors du vote du 8 novembre, ou les femmes et les plus jeunes à bouder sa candidature, après la défaite de Bernie Sanders lors des primaires démocrates (...)

Hillary Clinton, dont l’ambition n’est pas éteinte par la défaite, a affiché un visage froid, autoritaire et cassant, durant sa campagne (...) Comment, en effet, se revendiquer de l’héritage de Barack Obama, lorsque cet héritage peine à brandir autre chose que l’Obamacare, dont même les démocrates savent qu’il n’est pas financé au-delà de 2017 et coûte, en réalité, une fortune au regard des bénéfices qu’il apporte ?
Car au-delà de cette loi sur la santé qui n’est en rien un système généreux et égalitaire tel qu’on le pense du côté des Européens, c’est le vide. Même si le Secrétaire d’Etat John Kerry blâme ces derniers jours le gouvernement anglais, prétendant qu’il est à l’origine de l’incapacité d’Obama à agir plus concrètement et durablement au Moyen-Orient contre l’état islamique, la mémoire de tous est par chance encore assez fraîche pour se souvenir que les huit années de ce président ont été celles d’une grande hypocrisie diplomatique et militaire. Mais le déni, dans ce domaine comme dans bien d’autres, est plus puissant que la mémoire.

Les âmes sensibles sont outrées par l’idée de construire un mur à la frontière entre les Etats-Unis et le Mexique. On a beau leur montrer les mille kilomètres de ce mur déjà construit, y compris sous le premier mandat d’Obama, cela n’a guère d’effet et n’entraîne aucune interrogation sur les raisons pour lesquelles le bon président n’en n’a pas retiré une seule pierre.

Un autre exemple est celui de la crise financière de 2008 et du retour au « plein emploi » huit ans plus tard : quel président n’aurait point réussi ce « prodige » en creusant le déficit de son pays, comme Barack Obama l’a fait, de près de 5000 milliards de dollars ?

La période 2008-2016 n’a pas non plus été celle de législations majeures en matière d’armes à feu, d’incarcérations, de recul de la peine de mort, de maîtrise des frais de scolarité ou de gestion des prêts étudiants parvenus à des hauteurs astronomiques.

Alors, que reste t-il de cet héritage Obama, au juste ? Une posture, bien évidemment. Après George W. Bush et le mensonge irakien, n’importe quel président aurait été auréolé de gloire. On attendait d’Obama, toutefois, un peu plus qu’un physique avenant, un talent rhétorique et l’humour dont il a tant usé. Car c’est à ce que laisse un président que l’on mesure son impact, pas à sa performance sur la scène du pouvoir. L’Amérique n’est pas plus sympathique dans le monde qu’elle ne l’était avant son arrivée, ni plus sûre, ni plus égalitaire. Mais elle a la chance d’être un pays pragmatique : en ramenant au pouvoir, contre toute attente, les Républicains, elle a flanqué une gifle magistrale aux « progressistes » qui se croyaient tout permis. Elle ne l’a pas fait par folie ou par irresponsabilité mais parce qu’elle a confiance dans la capacité de ses institutions à « encaisser » ce type de choix démocratique, si perturbant soit-il pour des milieux qui s’estiment mieux éduqués et éclairés que les autres. On appelle cela l’alternance, une banalité que les Démocrates veulent aujourd’hui faire passer pour un scandale et une catastrophe."

J'ajouterais juste au bilan d'Obama : la non-fermeture de Guantanamo.

http://www.marianne.net/obj-washington/ ... 49089.html

remy51 a écrit :
libertycom a écrit :Ca confirme surtout que c'est toi qui n'a pas compris grand chose ces dernières années.
Tu peux expliquer stp ?

Pourquoi faire ?
Si vous n'avez toujours pas compris la crise du capitalisme libéral depuis tant d'années de déconfiture, ce n'est pas un pauvre message qui va vous faire admettre vos erreurs.

Restez donc avec vos illusions, c'est pas grave.