Bulle Immobilière

Forum de discussion concernant l'immobilier
Nous sommes actuellement le 19 Fév 2018, 09:25

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1433 messages ]  Aller vers la page Précédent  1 ... 25, 26, 27, 28, 29
Auteur Message
MessagePublié: 09 Sep 2017, 08:34 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 21 Mai 2005, 12:37
Message(s) : 39575
ça y est il se lance

Etats-Unis: supprimer le plafond de la dette, un pavé dans la mare des républicains
AFP le 09/09/2017
http://www.boursorama.com/actualites/et ... 93d0cf245d

Citer:
Le président Trump a jeté un pavé dans la mare en souhaitant vouloir se débarrasser du "plafond de la dette", ce moyen de pression fiscale cher au Congrès et surtout aux républicains.

_________________
Bulle Immobiliere.org : Présentez vous / Index / L'essentiel / Charte / Fonds documentaire


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 09 Sep 2017, 08:52 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 24 Avr 2008, 10:13
Message(s) : 6914
Ce plafond est simplement un chiffre en dollar ou est basé sur autre chose (pib, etc)?

Si ce n'est qu'un chiffre en dollar, ça peut se comprendre car le dollar vaut de moins en moins quelquechose au fil des années.
Sa perte de valeur se dirige droit vers 0 comme les autres monnaies fiat. Normal qu'il en faut toujours plus pour représenter quelquechose.

_________________
1) 在金子我信任
2) The American dream is a dream


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 20 Sep 2017, 20:27 
Hors-ligne
~~+
~~+

Inscrit(e) le : 14 Avr 2013, 19:41
Message(s) : 7339
Citer:
La Fed maintient ses taux, prédit une nouvelle hausse en 2017

Reuters le 20/09/2017

La Réserve fédérale américaine a maintenu mercredi son principal taux directeur inchangé et a répété sa prévision d'une nouvelle hausse de taux d'ici la fin de l'année aux Etats-Unis malgré une inflation toujours éloignée de son objectif de 2%.

La Fed a aussi annoncé qu'elle allait commencer en octobre à réduire la taille de son bilan, pour 10 milliards de dollars (8,4 milliards d'euros) par mois, en ne réinvestissant pas une partie des titres arrivés à maturité.
..................

http://www.boursorama.com/actualites/la ... e7d1de8a32


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 21 Sep 2017, 07:54 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 14 Nov 2014, 23:00
Message(s) : 6664
C'était un poids lourd de la FED
Il avait été gouverneur de la banque centrale israélienne et devait déjà être numéro 2 à l'époque de Bernanke.
Enfin bref, il y a bien un moment où la FED va se décider à foutre la 'Mot2Cambronne' sur les marchés financiers...


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 21 Sep 2017, 11:05 
Hors-ligne
Presse
Presse
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 25 Août 2005, 10:24
Message(s) : 13450
Localisation : 92
when time comes...

_________________
Excellente video (téléchargeable) de Hans Rosling sur l'évolution démographique au XXIème siècle: https://vimeo.com/79878808
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 21 Sep 2017, 13:14 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 13 Mai 2008, 19:52
Message(s) : 5634
optimus maximus a écrit:
C'était un poids lourd de la FED
Il avait été gouverneur de la banque centrale israélienne et devait déjà être numéro 2 à l'époque de Bernanke.
Enfin bref, il y a bien un moment où la FED va se décider à foutre la 'Mot2Cambronne' sur les marchés financiers...

... auto censuré ...
pangloss a écrit:
when time comes...
When time comes, quelqu'un va se lever, dire ça suffit et faire ce qu'il y a à faire.
Ensuite, on repartira pour 50 ans de pleurniches.

_________________
Premier parti de France, les abstentionnistes.
Deuxième parti de France, les neuneus, les arrivistes, les truands et les traîtres.
C'est encore le PS qui gouverne, et ça plait aux connes.
Forcément, ça va bien finir.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 21 Sep 2017, 14:41 
Hors-ligne
~~+
~~+

Inscrit(e) le : 20 Août 2009, 08:49
Message(s) : 5801
optimus maximus a écrit:
Enfin bref, il y a bien un moment où la FED va se décider à foutre la 'Mot2Cambronne' sur les marchés financiers...

Ha bon?
C'est pas Le cas depuis des années et des années ?


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 23 Sep 2017, 12:50 
Hors-ligne
~~+
~~+

Inscrit(e) le : 14 Avr 2013, 19:41
Message(s) : 7339
On y croit ?

Citer:
États-Unis. Pour la Fed, la crise de 2008 est vraiment finie

COURRIER INTERNATIONAL Publié le 21/09/2

La Banque centrale américaine va mettre fin aux mesures exceptionnelles mises en place dans le sillage de la crise financière de 2008. Ce faisant, elle entre en territoire inconnu.

La Réserve fédérale américaine (Fed) a annoncé, mercredi 21 septembre, qu’elle allait se soumettre à “l’équivalent financier d’une diète”, explique le Washington Post.

Dès le mois prochain, la Banque centrale réduira progressivement ses achats de bons du Trésor et de titres hypothécaires, afin de dégonfler son énorme bilan, qui est passé, en moins de dix ans, de 900 milliards à 4 500 milliards de dollars.

Elle met ainsi fin à la politique d’assouplissement monétaire (quantitative easing), qui a soutenu l’économie américaine depuis la crise financière de 2008 en injectant massivement des liquidités dans le système et en faisant baisser le coût du crédit, afin de stimuler l’investissement.

Cette stratégie sans précédent – et très contestée – a porté ses fruits, se félicite aujourd’hui la présidente de la Fed, Janet Yellen. De fait, résume le Christian Science Monitor, “la grande récession est terminée. Le chômage a retrouvé son niveau d’avant la crise [il est légèrement supérieur à 4 %]. Le prix moyen des logements atteint un niveau record, tout comme le marché des actions”.

Un véritable tournant

Cependant, selon Le Devoir, qui s’inscrit dans une perspective plus large, le bilan est bien moins positif. Certes, “du point de vue monétaire, la crise est finie”, reconnaît le quotidien québécois. “Mais, vue globalement, elle a accéléré le creusement des inégalités et élargi le fossé entre les riches et les pauvres.”

Quoi qu’il en soit, “la décision de la Banque centrale la plus influente au monde marque un véritable tournant”, commente le Financial Times, qui constate que “dans le monde entier, les décideurs politiques retirent prudemment les mesures de soutien mises en place durant le pire effondrement financier des temps modernes”.

Il n’existe aucun mode d’emploi

Comme le rappelle le quotidien britannique, “la Banque centrale européenne a récemment indiqué que le raffermissement de la croissance au sein de la zone euro allait lui permettre de revoir à la baisse son programme d’achat d’actifs, et la Banque d’Angleterre a laissé entendre qu’elle pourrait relever ses taux à court terme cette année”.

Reste à voir quels seront les effets sur l’économie – et sur les marchés financiers – de ce qui équivaut à un resserrement monétaire. Car la Fed “ne peut se fonder sur aucun précédent pour mettre en œuvre ce processus délicat, relève le Washington Post. Elle n’avait pas de mode d’emploi pour faire grossir son bilan dans de telles proportions, et elle n’en a pas non plus pour le faire maigrir”.

http://www.courrierinternational.com/ar ... ment-finie


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 26 Sep 2017, 19:06 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 21 Mai 2005, 12:37
Message(s) : 39575
USA: la Fed a peut-être "mal jugé" l'inflation basse, pour Janet Yellen
AFP le 26/09/2017
http://www.boursorama.com/actualites/us ... a026427ae0

Citer:
La présidente de la Réserve fédérale, Janet Yellen, a reconnu mardi que la Fed avait peut-être "mal jugé" les causes de l'inflation qui persiste à être basse aux Etats-Unis, mais a prévenu qu'une telle situation pouvait ne pas perdurer.


La Fed doit relever les taux malgré l'inflation faible selon Yellen
Reuters le 26/09/2017
http://www.boursorama.com/actualites/la ... 3e64a51e53
Citer:
La Réserve fédérale américaine doit poursuivre ses hausses progressives de taux d'intérêt en dépit d'importantes incertitudes sur la trajectoire de l'inflation, a déclaré mardi sa présidente, Janet Yellen, devant la National Association for Business Economics.

_________________
Bulle Immobiliere.org : Présentez vous / Index / L'essentiel / Charte / Fonds documentaire


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 26 Sep 2017, 19:24 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 24 Avr 2008, 10:13
Message(s) : 6914
Citer:
La Réserve fédérale américaine doit poursuivre ses hausses progressives de taux d'intérêt en dépit d'importantes incertitudes sur la trajectoire de l'inflation, a déclaré mardi sa présidente, Janet Yellen, devant la National Association for Business Economics.
J'adore ces déclarations longues de sens. L'art de tout et rien dire pour que chacun puisse s'y retrouver.
Ça aurait pourtant était plus simple de dire que "La Réserve fédérale va poursuivre ses hausses..."

Visiblement la chef de la FED est pas si chef que ça. On va dire qu'elle tient compte de l'avis de tous ses collègues qu'elle aiment énormément.

_________________
1) 在金子我信任
2) The American dream is a dream


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 30 Sep 2017, 12:43 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 21 Mai 2005, 12:37
Message(s) : 39575
L'assureur américain AIG n'est plus "too big to fail"
Reuters le 30/09/2017
http://www.boursorama.com/actualites/l- ... 7571ccf1c7

Citer:
L'organisme américain de supervision financière Financial Stability Oversight Council (FSOC) a décidé vendredi que AIG, renfloué à l'aide de 182 milliards de dollars (154 milliards d'euros) de fonds publics durant la crise, n'avait plus une taille critique pour la stabilité du système financier international.

Citer:
AIG, qui est encore aujourd'hui le premier assureur aux Etats-Unis et au Canada, dit avoir fini par rembourser l'intégralité de l'argent du contribuable fin 2012.

La raison:
Citer:
"Le conseil a travaillé avec application pour réévaluer complètement la question de savoir si AIG représente un risque pour la stabilité financière", a dit le secrétaire au Trésor, Steven Mnuchin.

Citer:
Quatre membres du FSOC nommés par l'ancien président Barack Obama siègent toujours au sein de cette instance, qui n'avait pas retiré AIG de la catégorie des SIFI lors de sa dernière réunion.

L'un de ces quatre membres a changé de vote vendredi: la présidente de la Réserve fédérale, Janet Yellen, selon le communiqué du Trésor.

Citer:
"C'est une erreur historique et une gifle au visage des dizaines de millions d'Américains qui ont souffert et continuent de souffrir de la crise financière dévastatrice de 2008", a réagi Dennis Kelleher, PDG de Better Markets.

_________________
Bulle Immobiliere.org : Présentez vous / Index / L'essentiel / Charte / Fonds documentaire


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 30 Sep 2017, 16:47 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 20 Juin 2015, 19:10
Message(s) : 1556
https://www.theguardian.com/us-news/201 ... ia-poverty

Le rêve américain, toujours...
J'avoue que je n'arrive pas à voir le côté positif des économies libérales quand je lis ce genre de reportage. Je sais bien qu'en France, il y a aussi bien des gens confrontés à cette précarité (et sont condamnés à vivre dans la rue ou à se prostituer) mais il me semble que notre filet de protection (sociale, entre autre) est plus solide. Enfin, pour l'instant.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 30 Sep 2017, 17:10 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 20 Mai 2005, 20:42
Message(s) : 11426
Localisation : Ile de France Ouest
Le capitalisme c'est l'inégale répartition des richesses, le socialisme c'est l'égale répartition de la misère.

Choisis ton camp camarade.

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 30 Sep 2017, 22:24 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 01 Oct 2005, 20:34
Message(s) : 17200
clarine a écrit:
il me semble que notre filet de protection (sociale, entre autre) est plus solide. Enfin, pour l'instant.

quand on voit les nouvelles générations toujours pus pauvres, on se demande jusqu'à quand.

_________________
Si t'as un couple qui gagne 6000 euros par mois et un apport de 100 K€, il y a moyen d'acheter un bien de 500 k€ en étant au taquet. C'est un beau trois pièces en petite couronne. Pourquoi tu trouves ça drôle ?


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 01 Oct 2017, 20:06 
Hors-ligne
-+
-+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 22 Juil 2006, 22:18
Message(s) : 2402
cashisking a écrit:
Le capitalisme c'est l'inégale répartition des richesses, le socialisme c'est l'égale répartition de la misère.

Choisis ton camp camarade.

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk

Ridicule. Ne prends pas en compte la donne énergétique. Le capitalisme c'était des économies maritimes et disposant de vastes ressources énergétiques, le socialisme, des pas continentaux, et si, comme l'URSS, ils avaient de l'énergie, le pays continental en nécessite beaucoup plus. A comparer avec le cout énorme de la sécheresse aux USA qui a eu lieu il y a quelques années, et à la crise du transport qui en a découlé sur le Mississipi.
Faut avoir le sens des réalités, mon p'tit pote, avoir un cerveau, et arrêter de perroqueter

_________________
ça vous chatouille ou ça vous gratouille ?


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 01 Oct 2017, 20:14 
En ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 14 Fév 2008, 08:55
Message(s) : 888
Localisation : La-Varenne-Saint-Hilaire
pat43 a écrit:
cashisking a écrit:
Le capitalisme c'est l'inégale répartition des richesses, le socialisme c'est l'égale répartition de la misère.

Choisis ton camp camarade.

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk

Ridicule. Ne prends pas en compte la donne énergétique. Le capitalisme c'était des économies maritimes et disposant de vastes ressources énergétiques, le socialisme, des pas continentaux, et si, comme l'URSS, ils avaient de l'énergie, le pays continental en nécessite beaucoup plus. A comparer avec le cout énorme de la sécheresse aux USA qui a eu lieu il y a quelques années, et à la crise du transport qui en a découlé sur le Mississipi.
Faut avoir le sens des réalités, mon p'tit pote, avoir un cerveau, et arrêter de perroqueter


Chapeau pour de contredire... Churchill :lol:

_________________
Sursum corda


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 01 Oct 2017, 20:26 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 20 Mai 2005, 20:42
Message(s) : 11426
Localisation : Ile de France Ouest
pat43 a écrit:
cashisking a écrit:
Le capitalisme c'est l'inégale répartition des richesses, le socialisme c'est l'égale répartition de la misère.

Choisis ton camp camarade.

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk

Ridicule. Ne prends pas en compte la donne énergétique. Le capitalisme c'était des économies maritimes et disposant de vastes ressources énergétiques, le socialisme, des pas continentaux, et si, comme l'URSS, ils avaient de l'énergie, le pays continental en nécessite beaucoup plus. A comparer avec le cout énorme de la sécheresse aux USA qui a eu lieu il y a quelques années, et à la crise du transport qui en a découlé sur le Mississipi.
Faut avoir le sens des réalités, mon p'tit pote, avoir un cerveau, et arrêter de perroqueter

J'ai rien compris :lol:
Bisous


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 01 Oct 2017, 22:50 
Hors-ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 24 Août 2011, 20:31
Message(s) : 8542
cashisking a écrit:
J'ai rien compris..
Ça on le savait déjà pour vous avoir lu.
Inutile donc de le préciser.

_________________
Mélenchon a écrit:
«Vous allez cracher du sang avec Fillon, Macron ou Le Pen !! »


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 02 Oct 2017, 09:29 
Hors-ligne
-+
-+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 22 Juil 2006, 22:18
Message(s) : 2402
cashisking a écrit:
pat43 a écrit:
cashisking a écrit:
Le capitalisme c'est l'inégale répartition des richesses, le socialisme c'est l'égale répartition de la misère.

Choisis ton camp camarade.

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk

Ridicule. Ne prends pas en compte la donne énergétique. Le capitalisme c'était des économies maritimes et disposant de vastes ressources énergétiques, le socialisme, des pas continentaux, et si, comme l'URSS, ils avaient de l'énergie, le pays continental en nécessite beaucoup plus. A comparer avec le cout énorme de la sécheresse aux USA qui a eu lieu il y a quelques années, et à la crise du transport qui en a découlé sur le Mississipi.
Faut avoir le sens des réalités, mon p'tit pote, avoir un cerveau, et arrêter de perroqueter

J'ai rien compris :lol:
Bisous

enlève l'énergie bon marché au capitalisme et la position géographique, il ne fonctionne pas non plus. Toutes les villes centres du capitalisme ont été des port : Amsterdam, Gênes, Londres, New York, parce que facile à ravitailler, à bas coût en énergie. Pour ce qui est de l'énergie, Thatcher a pu etre première ministre parce qu'il y avait le gisement de la mer du nord, Reagan a pu faire ses conneries avec les gisements d'Alaska, et ceux de son proche voisinage : Canada, Mexique (Cantarell), Venezuela. Comme toutes ces sources se tarissent, progressivement, c'est la grande crise, qui commence par l'énergie. Un pays avec très peu d'énergie, c'est la Corée du Nord.

_________________
ça vous chatouille ou ça vous gratouille ?


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 02 Oct 2017, 09:41 
Hors-ligne
Presse
Presse
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 25 Août 2005, 10:24
Message(s) : 13450
Localisation : 92
Image Matin calme au sud...

_________________
Excellente video (téléchargeable) de Hans Rosling sur l'évolution démographique au XXIème siècle: https://vimeo.com/79878808
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 07 Oct 2017, 11:42 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 21 Mai 2005, 12:37
Message(s) : 39575
ça y est, le mouvement inverse est enfin enclenché. C'est maintenant qu'on va voir sur quoi repose réellement la croissance américaine.

Économie : la Fed se met au régime
Le Revenu le 07/10/2017
http://www.lerevenu.com/placements/econ ... -au-regime

Citer:
Dans un premier temps, d’octobre à décembre prochain, la Fed laissera ses titres en portefeuille arriver à échéance et ne réinvestira qu’une partie des remboursements, comme le prévoit le «plan de normalisation».

Le montant de ses réemplois sera ainsi amputé de 10 milliards de dollars chaque mois : 6 milliards pour ce qui concerne les bons du Trésor et 4 milliards pour les obligations adossées à des crédits hypothécaires (MBS), souvent mises à l’index en raison des risques de dévaluation des actifs sous-jacents. En 2018, cette réduction sera amplifiée de 10 milliards par trimestre jusqu’à ce qu’elle atteigne un plafond mensuel de 50 milliards.

De cette manière, la Réserve fédérale pourrait réajuster son bilan à 3 000 milliards de dollars d’ici quelques années.

_________________
Bulle Immobiliere.org : Présentez vous / Index / L'essentiel / Charte / Fonds documentaire


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 02 Nov 2017, 22:21 
Hors-ligne
~~+
~~+

Inscrit(e) le : 14 Avr 2013, 19:41
Message(s) : 7339
Powell, mais pas Colin.

Citer:
Avec Powell à la Fed, Trump opte pour la continuité

AFP le 02/11/2017

Donald Trump a choisi jeudi Jerome Powell pour diriger la banque centrale américaine (Fed) en remplacement de Janet Yellen, dont le mandat s'achève en février, marquant une volonté de continuité en matière de politique monétaire.

Déjà haut responsable à la Fed, Jerome Powell, 64 ans, est un républicain modéré, juriste et ancien banquier. Sa nomination pour quatre ans doit encore être confirmée par le Sénat.

"Il est fort, il est déterminé, il est intelligent", a déclaré Donald Trump en annonçant cette nomination à la Maison Blanche. Il a souligné que cet ancien banquier allait apporter "une expérience unique du monde des affaires".

"Il apportera à notre gouvernement une perspective du monde réel", a ajouté Donald Trump qui a aussi loué le travail de la présidente sortante Janet Yellen qu'il a qualifié de "personne extraordinaire".

Image
Le président américain Donald Trump, serrant la main du potentiel nouveau directeur de la banque centrale américaine, Jerome Powell, à la Maison Blanche, le 2 novembre 2017 AFP

Ce choix est une des décisions économiques les plus importantes du mandat de Donald Trump, la Fed étant la banque centrale la plus puissante du monde.

Ses initiatives monétaires peuvent doper ou ralentir la première économie mondiale en fixant le coût du crédit, influer sur le dollar et par là sur tous les marchés financiers.

Jerome Powell, un avocat et ancien banquier d'affaires multi-millionnaire qui n'est pas un économiste de formation, est déjà un des gouverneurs de la Fed depuis 2012, nommé à l'époque par le président démocrate Barack Obama.

Il est vu comme un homme de compromis et de consensus. Tout au long de sa carrière, M. Powell "a gagné le respect des membres du Congrès au-delà des lignes partisanes", a ajouté le président républicain.

Visiblement ému en s'exprimant dans les jardins de la Maison Blanche, M. Powell s'est engagé "à prendre des décisions avec objectivité sur la base des meilleures données disponibles dans la longue tradition d'indépendance de la politique monétaire".

En tant que participant au Comité de politique monétaire (FOMC), Jerome Powell a toujours suivi Janet Yellen dans ses décisions monétaires et symbolise une continuité rassurante pour les marchés. Il permet aussi à Donald Trump de marquer de son sceau la direction de la banque centrale en choisissant un républicain.

Interrogés sur ce point, des responsables de la Maison blanche se sont gardés de mettre en avant son appartenance politique pour expliquer ce choix, soulignant plutôt son expérience professionnelle et sa capacité de forger des consensus. Ayant travaillé pour le secteur privé, M. Powell "connaît l'impact de la régulation et de la politique monétaire sur l'économie", a déclaré un responsable.

Janet Yellen, 71 ans, une éminente économiste appartenant au parti démocrate avait été nommée par Barack Obama en 2014. Elle a été la première femme à diriger l'institution monétaire.

Mme Yellen a réagi immédiatement jeudi se disant "confiante dans son profond engagement à mener à bien la mission publique vitale de la Réserve fédérale". "Je suis déterminée à travailler avec lui pour assurer une transition en douceur", a-t-elle ajouté dans un communiqué louant sa "longue et éminente carrière".

Même si Donald Trump lui a rendu hommage jeudi, c'est la première fois depuis 40 ans qu'un président américain ne reconduit pas un patron de la Fed nommé par son prédécesseur.
........................

http://www.boursorama.com/actualites/av ... 58fbaa6cae


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 02 Nov 2017, 22:39 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 14 Nov 2014, 23:00
Message(s) : 6664
Personne ne se souviendra de Janet Yellen. Moins marquante que le jazzman raté adorateur des bulles (Greenspan) ou le fan d'hélicoptères (Bernanke). Mais son mandat a été plus cool...


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 02 Nov 2017, 22:53 
Hors-ligne
~~+
~~+

Inscrit(e) le : 14 Avr 2013, 19:41
Message(s) : 7339
Ah oui, Bernanke au commande de l' helicopter money :

Image


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 20 Nov 2017, 10:05 
Hors-ligne

Inscrit(e) le : 24 Oct 2008, 15:03
Message(s) : 825
Lien : Etats-Unis : la menace des « subprime » automobiles grandit
Editeur: Les Echos
Auteur Etienne Goetz
Date : 15/11:2017
Citer:
La dette des ménages outre-Atlantique atteint près de 13.000 milliards de dollars, dépassant le pic atteint avant la crise. Les Américains ont de plus en plus de mal à rembourser leurs prêts auto.
Citer:
un domaine continue d'attirer la vigilance de la Fed de New York qui y consacre un post de blog . Il s'agit des prêts auto, qui représentent 9 % de la dette totale. Ce sont surtout les crédits « subprime », c'est-à-dire des crédits accordés aux ménages les moins solvables qui préoccupent les observateurs.

D'abord la part des crédits subprime atteint 24 % des crédits auto, soit 300 milliards de dollars. Bien que l'impact général sur le système financier serait faible en cas de crise, 23 millions de consommateurs ont un prêt auto subprime, relève la Fed.

Ensuite, le taux de défaut global de 2,4 % dans les prêts auto « masque une forte accélération chez les consommateurs classés subprime, diluée par une hausse des crédits prime ayant de meilleures performances », écrit la Fed.

Enfin, ces prêts « subprime » sont accordés en majorité par des fabricants ou des concessionnaires, c'est-à-dire des non-banques. On appelle cela du « shadow banking » car ils ne sont pas soumis à la régulation bancaire de la même façon. Le taux de défaut y est d'ailleurs bien plus élevé : il atteint 9,7 % dans ces shadow bank contre 4,4 % dans les banques traditionnelles.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 19 Déc 2017, 18:19 
Hors-ligne
~~+
~~+

Inscrit(e) le : 14 Avr 2013, 19:41
Message(s) : 7339
Citer:
USA : La Fed relève ses taux, ne va pas accélérer en 2018

Le 13/12/17 investir.lesechos

La Réserve fédérale américaine a, sans surprise, relevé mercredi ses taux d'intérêt pour la troisième fois de l'année, mais, malgré une accélération anticipée de la croissance de la première économie mondiale, la banque centrale a laissé inchangées ses perspectives en matière de politique monétaire pour les années à venir.

La fourchette du taux d'intervention (taux des Fed funds) a ainsi été augmentée d'un quart de point, à 1,25%-1,50%, au terme d'une réunion de politique monétaire de deux jours, la dernière de l'année, intervenue à la suite d'une série d'indicateurs macro-économiques dressant un tableau plutôt favorable de l'économie.


Il s'agit de la cinquième hausse de taux depuis le début du cycle de normalisation de la politique monétaire entamé en décembre 2015.

La Fed a dit prévoir trois hausses de taux aussi bien en 2018 et en 2019 jusqu'à ce que soit atteint un niveau de 2,8%, réaffirmant ainsi ce qu'elle avait dit en septembre.

"L'activité économique a connu un rythme d'expansion soutenu (..) les créations d'emplois ont été solides", souligne la Fed dans un communiqué.

.....................

https://investir.lesechos.fr/marches/ac ... 727497.php


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 08 Jan 2018, 20:20 
Hors-ligne
~~+
~~+

Inscrit(e) le : 14 Avr 2013, 19:41
Message(s) : 7339
Citer:
USA: 2017 année la plus coûteuse dans les annales des catastrophes naturelles

Par AFP le 08.01.2018

L'année 2017 a été la plus coûteuse dans les annales des catastrophes naturelles aux Etats-Unis avec une série d'ouragans et d'incendies destructeurs dont le coût est estimé à 306 milliards de dollars, selon un rapport de l'Agence océanique et atmosphérique (NOAA) publié lundi.

Seize de ces désastres ont provoqué des dégâts dépassant le milliard de dollars, du jamais vu, a précisé la NOAA, rappelant que la précédente année record remontait à 2005 avec 215 milliards de dollars de pertes ayant surtout résulté des ouragans Katrina, Wilma et Rita.

Les incendies dans l'ouest du pays qui ont surtout ravagé une grande partie de la Californie se sont chiffrés à 18 milliards de dollars, soit "le triple du précédent record annuel", souligne le rapport.

L'ouragan Harvey qui a provoqué des précipitations de 1,27 mètre d'eau au Texas a provoqué des dégâts estimés à 125 milliards de de dollars devenant le deuxième sinistre naturel le plus coûteux après l'ouragan Katrina de 2005.

L'ouragan Maria qui a dévasté Porto Rico a infligé 90 milliards de pertes selon la NOAA tandis que Irma qui a balayé les Caraïbes et la Floride a provoqué 50 milliards de dégâts.

Maria se situe au troisième rang dans les annales des catastrophes naturelles les plus coûteuses aux Etats-Unis et l'ouragan Irma est au 5e rang, selon le rapport de la NOAA.

L'agence a également relevé qu'il faut remonter à 2011 pour compter seize désastres naturels ayant coûté au total au moins un milliard de dollars en une seule année.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... les_119674


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 25 Jan 2018, 16:38 
Hors-ligne
~~+
~~+
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 28 Juil 2009, 14:36
Message(s) : 11418
Localisation : La Chartreuse




Des campements de SDF sans limite en Californie



L'état américain est en tête des États comptant le plus grand nombre de SDF chroniques avec près de 30.000 personnes (29.802) dans les rues. Largement loin devant la Floride (5.415), New York (4.112) et le Texas (3.534) à cause du bond des loyers et au manque de logements abordables.

_________________
« Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai moi-même falsifiées.» Winston Churchill


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 28 Jan 2018, 20:43 
Hors-ligne
~~+
~~+

Inscrit(e) le : 14 Avr 2013, 19:41
Message(s) : 7339
Et si la bourse tazu se prenait une correction sévère façon Bitcoin ??

Image

Rapellons que
Le S&P 500 est un indice boursier basé sur 500 grandes sociétés cotées sur les bourses américaines. L'indice est possédé et géré par Standard & Poor's, l'une des trois principales sociétés de notation financière. (Wikipédia)

Image

Citer:
(Wikipedia) Le NASDAQ (sigle de National Association of Securities Dealers Automated Quotations) est le deuxième plus important marché d'actions des États-Unis, en volume traité, derrière le New York Stock Exchange. Il est le plus grand marché électronique d'actions du monde. Depuis début 2008, la bourse appartient au groupe européano-américain Nasdaq.


Image

Citer:
Le Dow Jones Industrial Average (abrégé en DJIA et souvent raccourci en Dow Jones) est le plus vieil indice des bourses de New York et le plus vieil indice boursier du monde. Cet indice est la propriété de Dow Jones Indexes, une coentreprise détenue à 90 % par CME Group et à 10 % par Dow Jones and Company.

L'indice comprend 30 entreprises importantes, mais les entreprises présentes dans l'indice ont changé avec le temps. Des douze entreprises originelles, seule General Electric (anciennement Edison) est encore présente, bien qu'elle ne figure de manière ininterrompue dans l’indice que depuis novembre 1907. Depuis le 3 mars 2015, les trente entreprises entrant dans la composition du Dow Jones Industrial Average sont :
..................


liste des 30 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dow_Jones ... al_Average


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 03 Fév 2018, 14:17 
Hors-ligne
~~+
~~+

Inscrit(e) le : 14 Avr 2013, 19:41
Message(s) : 7339
Citer:
Etats-Unis: Janet Yellen quitte la Fed en laissant une économie en bonne forme

Par RFI Publié le 31-01-2018

Image

Aux Etats-Unis, Janet Yellen a présidé mercredi 31 janvier son dernier comité de politique monétaire. Elle quitte samedi la présidence de la banque centrale américaine (Fed) et passe le relais à Jerome Powell. Après quatre années à la tête de la Fed, Janet Yellen a réussi sa mission. Elle laisse une économie américaine en bonne forme.

Première femme à avoir dirigé la Fed, Janet Yellen a orchestré la sortie de la politique ultra accommodante de l’après-crise. Et tout cela sans provoquer de crack monétaire.

Fin 2015, Janet Yellen tranche en faveur d’une hausse de taux d’intérêt, la première depuis 2006. D’autres suivront de manière progressive, aujourd’hui le loyer de l’argent se situe entre 1,25 et 1,50%.

Janet Yellen décide, aussi, de couper le robinet à liquidités en arrêtant d’acheter des bons du Trésor et des actifs immobiliers sur les marchés. Plus de quatre mille milliards de dollars ont été injectés dans les circuits financiers.

Et au terme de son mandat, Janet Yellen a donc rempli le double objectif de la Fed : viser le plein emploi et la stabilité des prix. En dehors de l’inflation, tous les voyants sont au vert pour les Etats-Unis, le taux de chômage est stable autour de 4% et la croissance est repartie.

Mais avant de partir, Janet Yellen laisse un message d'avertissement. Sans citer directement la réforme fiscale de Donald Trump, elle s'est déclarée, devant le Congrès, très inquiète des perspectives d'alourdissement de la dette américaine.

http://www.rfi.fr/economie/20180131-eta ... ome-powell


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 03 Fév 2018, 15:02 
Hors-ligne
~~+
~~+

Inscrit(e) le : 14 Avr 2013, 19:41
Message(s) : 7339
moinsdewatt a écrit:
Et si la bourse tazu se prenait une correction sévère façon Bitcoin ??


Un premier échantillon :

Citer:
Wall Street: le Dow Jones subit sa plus forte chute depuis septembre 2015

Par Le Figaro.fr avec AFP Mis à jour le 02/02/2018

Le Dow Jones a subi un revers majeur vendredi, affichant en pourcentage sa pire séance depuis septembre 2015, lesté par la chute d'ExxonMobil et Chevron et par l'envolée des taux d'intérêt.

Selon des chiffres provisoires à la clôture, le Dow Jones Industrial Average a abandonné 2,58%, ou 676,91 points, à 25.509,80 points, le Nasdaq, à forte coloration technologique, a reculé de 1,96%, ou 144,92 points, à 7.240,94 points, et le S&P 500 a lâché 2,16%, ou 60,84 points, à 2.761,14 points.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/0 ... e-2015.php


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 13 Fév 2018, 22:57 
Hors-ligne
~~+
~~+

Inscrit(e) le : 14 Avr 2013, 19:41
Message(s) : 7339
Citer:
La rénovation des infrastructures, priorité de Donald Trump pour 2018

Washington annonce un plan sur dix ans de 1 500 milliards à 1 700 milliards de dollars, qu’il va financer à hauteur de 200 milliards de dollars.

Le Monde.fr avec AFP, AP et Reuters | 12.02.2018 Par Arnaud Leparmentier (New York, correspondant)

Un métro et des trains bringuebalants, l’aéroport LaGuardia de New York transformé en gigantesque chantier, des canalisations percées à deux pas de chez soi, des rues défoncées, des ponts et des tunnels si embouteillés qu’il est audacieux de quitter Manhattan : nul besoin d’aller bien loin pour constater le délabrement des infrastructures américaines, dont Donald Trump avait dit, lors de la campagne électorale, qu’elles étaient dignes d’un pays du tiers-monde. Le candidat avait promis d’y remédier.

Lundi 12 février, le président a présenté son plan de grands travaux. « Cela va être une grande semaine pour les infrastructures. Après avoir dépensé si stupidement 7 000 milliards de dollars [5 680 milliards d’euros] au Moyen-Orient, il est temps maintenant d’investir dans NOTRE pays », a écrit M. Trump sur Twitter. La Maison Blanche annonce un plan sur dix ans de 1 500 milliards à 1 700 milliards de dollars, qu’elle va financer à hauteur de 200 milliards de dollars.

La mobilisation de ces fonds est loin d’être assurée : la Maison Blanche peut proposer des dépenses, mais c’est le Congrès qui dispose. Autant ce plan aurait semblé consensuel dans la foulée de l’élection de M. Trump, autant il sera délicat à mettre en œuvre à neuf mois des élections de mi-mandat.

Aller chercher l’argent des autres

Surtout, ces 200 milliards de dollars fédéraux sont une goutte d’eau. Etalée sur dix ans, cette somme ne représente que 20 milliards par an, soit 0,1 % du produit intérieur brut (PIB) américain. C’est sept fois mois que les 1 450 milliards de baisses d’impôts sur dix ans de la réforme fiscale. A peine plus que la rallonge budgétaire de 160 milliards accordée pour 2018 et 2019 aux militaires, alors que les Etats-Unis ne mènent pas de guerre. Pour tourner les choses autrement, 20 milliards, c’est le montant que réclame Donald Trump pour construire le mur à la frontière mexicaine ou quatre fois ce qu’a coûté le prolongement sur trois kilomètres d’une ligne de métro à Manhattan. « Malheureusement, il n’y a pas assez d’argent pour payer toutes les infrastructures dont notre pays a besoin », a concédé la secrétaire aux transports, Elaine Chao, citée par Reuters. Aucun projet emblématique n’a pour l’instant été annoncé pour incarner ce plan.
.........................................


http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 15 Fév 2018, 19:42 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscrit(e) le : 20 Juin 2015, 19:10
Message(s) : 1556
http://jefklak.org/surproduction-de-lintelligence/

Citer:

La surproduction de l’intelligence
Université, précariat, et reconfiguration des classes sociales aux États-Unis

Par Gary Roth
31 janvier 2018

Aux États-Unis comme en France, le système éducatif est à la fois un acteur majeur de la reproduction des inégalités et un vecteur important d’ascension sociale pour les populations défavorisées. Dans les années 1960-70, décrocher son diplôme pouvait donner accès à la classe moyenne, à un emploi stable et bien payé, à la culture, à la consommation et au « confort moderne ». Cela permettait en tous cas d’espérer échapper à sa condition sociale. Mais, une fois les communautés ouvrières liquidées et la désindustrialisation réalisée, qu’advient-il aujourd’hui des diplômé⋅es du supérieur que le marché du travail ne peut plus absorber ? Le sociologue et anthropologue Gary Roth propose ici une histoire audacieuse de ces intérimaires, travailleurs et travailleuses à temps partiel et « freelances » états-unien⋅nes qui constituent ce nouveau précariat diplômé.


Une lecture que j'ai trouvée intéressante et tout à fait transposable à la France.

Edit : et de belles photos de bibliothèques (dédicace spéciale guyomette :wink: ).


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1433 messages ]  Aller vers la page Précédent  1 ... 25, 26, 27, 28, 29

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : damien110, dav72, davivd, DiscoRock, Google [Bot], licorne, MiraFr, muddyfox, olmostoline, Ramsès II, Sabog et 52 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum

Recherche de:
Aller vers :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Ne pas nous contacter à cette adresse, il s'agit d'un piège pour spammeurs: piege-a-pourriel-ne-pas-utiliser@poure.com
Traduit par Maël Soucaze et Elglobo © phpBB.fr
Piège à pourriel, ne pas suivre.