c'est pas un scoop de vouloir faire ça, le problème est qu'on ne sait pas le moment où c'est le plus bas, ni le plus hautAu cours de cette année, j'ai continué d'appliquer ma technique : acheter pendant les phases de baisse, et revendre à la hausse.
Certains ici ont manifestement pris mon message au premier degré. Ce n'était pourtant pas mon état d'esprit quand je l'ai écrit.pimousse a écrit :je t'invite à retourner dans le passé et de refaire le bilan du personnage sarkozy avant de le prendre pour le chevalier blanc, le sauveur
Ce n'est pas ce que j'ai dit. relis avec les doigts...pimousse a écrit :c'est pas un scoop de vouloir faire ça, le problème est qu'on ne sait pas le moment où c'est le plus bas, ni le plus hautAu cours de cette année, j'ai continué d'appliquer ma technique : acheter pendant les phases de baisse, et revendre à la hausse.
Je me suis posé la même question. Merci de l'avoir postée.Alex_Nantes a écrit :D'autre part, la moitié de tes fonds étant internationaux, ne penses-tu pas qu'il serait plus pertinent de prendre comme comparateur le MSCI World plutôt que le CAC ?
Hippopotameuuu a écrit :Et ben ce n'est que le début. Les fondamentaux des émergents ne sont pas bon.bed28fr a écrit :je souffre sur les émergents depuis 1 semaine.
- Commerce extérieur : des déficits courants incompressible.
- Corruption et mauvaise gouvernance, prévarication récurrente.
- Forte exposition à une crise de ressources.
- Risque fort de révolte populaire, déstabilisation politique.
- Forte dépendance aux exportations vers des pays avancés en crise systémique.
- Risque de change, monnaie locales administrées.
Bref jouer les émergents s'assimile à jouer au bonneteau
Ça revient au même non ?Alex_Nantes a écrit :Au fait, comment ça se passe quand le tracker distribue ? S'il se comporte comme une action, logiquement il devrait baisser le lendemain du détachement de la même valeur que le coupon. Mais du, coup, il ne représente plus fidèlement l'indice ! (puisque les valeurs de l'indice distribuent toute l'année leurs coupons).
C'est vraiment pour ça que je reste à l'écart des ETF, c'est pas net ...
Ce que dit Alex_Nantes c'est que si le tracker vaut 43€ pour un CAC à 4300 pts et qu'il distribue un dividende de 1,50€, le lendemain le tracker vaudrait 43-1,5 soit 41,5 et ne reflèterait plus l'indice de référence qui est à 4300 si la bourse est stable.EmileZola a écrit :Ça revient au même non ?Alex_Nantes a écrit :Au fait, comment ça se passe quand le tracker distribue ? S'il se comporte comme une action, logiquement il devrait baisser le lendemain du détachement de la même valeur que le coupon. Mais du, coup, il ne représente plus fidèlement l'indice ! (puisque les valeurs de l'indice distribuent toute l'année leurs coupons).
C'est vraiment pour ça que je reste à l'écart des ETF, c'est pas net ...
bel euphémisme!
j'ai pas dit le contraire, je dis que le timing de l'introduction du PEA PME est croustillantEmileZola a écrit :Bof, ça avait tellement monté avant les valos de ces boites que cette correction est normale.
Oxymore ?EmileZola a écrit :anti corruption (favorable aux affaires) !
Pooteen président !Shermann a écrit :It's a jungle out there : 978-2412019689
C'est sûr qu'on ne gagne pas à tous les coups, mais là avec l'Inde, je suis particulièrement content, d'avoir eu le nez de renforcer dans le creux.Nof a écrit :Moi cette année je pars pas en vacance pour éponger mes pertes sur les marchés.
effectivement, la non prise en compte des dividendes dans l'indice explique à elle seule la moitié de l'écart de perf avec le CAC (3/4% par an environ).Bullitt a écrit :Pour comparer des choses comparables, il faudrait comparer au CAC total return (dividendes réinvestis).
Et le reste, tu l'as investi comment ? (si c'est pas indiscret)EmileZola a écrit :J'ai un peu plus d'investis sur ces 4 fonds : 101 ke exactement.
Si on ajoute mes autres investissements en actions, j'ai 229 ke en actions ou assimilés.
