Je ne sais pas pour les autres, mais je calcule et vérifie moi-même les calculs d'IR.cashisking a écrit :Bah non mais si tu parles de TMI au taf t'as 3 collègues qui tombent dans les pommesIndécis a écrit :Pourtant ce n'est pas compliqué...
Un coup à se retrouver stressé ou au chomdu çaIndécis a écrit : Perso, je serais inquiet de travailler avec des gens incapables de faire des calculs basiques...
S'ils se mettaient à comprendre, il seraient d'accord pour les augmenter, tu es fou!!!cashisking a écrit :+1, c'est désespérant.olmostoline a écrit :83% des français n'ont déjà pas compris le système des impôts par tranche et pense que franchir le seuil les fait automatiquement payé le nouveau taux sur la totalité de leurs revenus.
Alors parler Kondratieff à la machinakawa, c'est pas pour demain.
Me souviens l'avoir fait avec une connaissance en train de se faire livrer son Robien. Ca lui avait mis un petit coup au moral de recalculer ses impots avec le système de tranche, et de regarder sur sel***.com les prix des locations dans le secteur de son appart...Indécis a écrit :Je ne sais pas pour les autres, mais je calcule et vérifie moi-même les calculs d'IR.cashisking a écrit :Bah non mais si tu parles de TMI au taf t'as 3 collègues qui tombent dans les pommesIndécis a écrit :Pourtant ce n'est pas compliqué...
Donc, il faut bien savoir comment cela se calcule et ce n'est pas très compliqué.
Idem, en cas de défisc, il faut savoir sur quelle base on part...
Perso, je serais inquiet de travailler avec des gens incapables de faire des calculs basiques...
http://www.cbanque.com/actu/63042/taux- ... 40-en-2018Taux de l'assurance-vie : vers un « point bas » à 1,40% en 2018
Par Benoît LETY le 2 juin 2017
Le cabinet spécialisé Facts & Figures anticipe un « arrêt de la baisse des taux servis » sur les fonds en euros « en 2017 ou en 2018 ». La rémunération moyenne, de 1,80% pour l’année 2016, devrait freiner sa chute autour de 1,40%.
La chute des rendements des fonds en euros serait-elle déjà derrière nous ? Si l’érosion n’est pas terminée, les baisses prévues par Facts & Figures pour 2017 et 2018 s'avèrent sans commune mesure avec celles enregistrées pour l’année 2016. Pour rappel, selon la Fédération française de l’assurance (FFA), le taux moyen est tombé de 2,30% en 2015 à 1,80% en 2016 : un décrochage d’un demi-point alors que la baisse était jusque là plutôt constante depuis 2011.
Comme la FFA, le cabinet Facts & Figures évalue à 1,80% la rémunération moyenne sur les fonds en euros de l’assurance-vie pour l’année 2016. Dans son baromètre 2017 de l’épargne vie, dévoilé ce vendredi, Facts & Figures estime à 1,67% le taux moyen pour l’assurance-vie « standard » (contrats bancaires et « grand public »), 1,96% pour l’épargne patrimoniale et 2% pour les fonds en euros de la gestion privée.
« Le secteur aura eu chaud »
Comme chaque année, ce cabinet jouissant d'une certaine notoriété sur le marché de l’assurance livre ses « hypothèses » concernant les rendements futurs de l’assurance-vie en euros. Verdict : « Facts & Figures pose l’hypothèse d’un point bas en termes de taux moyen servi par le secteur en 2018 aux alentours de 1,40%. Au-delà, on devrait assister à une remontée progressive. » Plus précisément, cette hypothèse conduit à un rendement moyen proche de 1,50% pour la rémunération de l'année 2017, et d'environ 1,40% pour 2018. Le rebond des taux serait lui entamé à partir de 2019.
Ce cabinet conseil prévoit donc une baisse limitée aussi bien en 2017 qu’en 2018, du moins bien plus limitée que celle de 2016. Pourquoi ? Car Facts & Figures intègre désormais dans ses projections l’« hypothèse probable de remontée des taux d’intérêt à l’échelon européen », ce qui permettra de relâcher la « pression » pesant sur les assureurs-vie dans leur politique de rémunération des fonds en euros. « Le secteur ''aura eu chaud'' », souligne Facts & Figures en conclusion, « mais aura surtout montré sa capacité à gérer très convenablement une situation de taux très bas durant plusieurs années ».
Non. Tu dois participer à la restructuration de la dette française sans le savoir (enfin certains le savent). Et c'est devenu tellement voyant pour certains que les assureurs ont décidé que des robots seront plus adaptés pour en assurer la gestion. Je ne rigole pas.cashisking a écrit :Est-ce-qu'on peut encore faire ce qu'on veut avec son argent ?
Ca se généralise de plus en plus. Mais il reste certains contrats où on peut verser à 100% sur le fonds en €, comme Boursorama Vie.cashisking a écrit :Je voulais faire un versement 100% Euro sur mon contrat, apparemment c'est plus possib'.
C'est généralisé ce truc, maintenant ?
Est-ce-qu'on peut encore faire ce qu'on veut avec son argent ?
Là j'ai un minimum de 40% en UC, ça fait beaucoup kanmême.EmileZola a écrit :Ca se généralise de plus en plus. Mais il reste certains contrats où on peut verser à 100% sur le fonds en €, comme Boursorama Vie.cashisking a écrit :Je voulais faire un versement 100% Euro sur mon contrat, apparemment c'est plus possib'.
C'est généralisé ce truc, maintenant ?
Est-ce-qu'on peut encore faire ce qu'on veut avec son argent ?
Oui, et personne ne te force à investir sur des AV avec cette contrainte...cashisking a écrit :Je voulais faire un versement 100% Euro sur mon contrat, apparemment c'est plus possib'.
C'est généralisé ce truc, maintenant ?
Est-ce-qu'on peut encore faire ce qu'on veut avec son argent ?
Oui, même sur les 2 types de fonds euros Eurossima et Euro Exclusif.EmileZola a écrit :Ca se généralise de plus en plus. Mais il reste certains contrats où on peut verser à 100% sur le fonds en €, comme Boursorama Vie.cashisking a écrit :Je voulais faire un versement 100% Euro sur mon contrat, apparemment c'est plus possib'.
C'est généralisé ce truc, maintenant ?
Est-ce-qu'on peut encore faire ce qu'on veut avec son argent ?
http://www.boursorama.com/actualites/la ... 2168890f9eLa collecte d'assurance vie accélère le rythme en juin
AFP le 28/07/2017
Après 100 millions d'euros en mai, la collecte nette d'assurance vie en France a gonflé à 600 millions d'euros en juin sans toutefois rattraper son niveau du même mois en 2016, selon une première estimation publiée vendredi par la fédération du secteur.
En juin 2016, la collecte nette était ressortie à 1,1 milliard d'euros.
Le mois dernier, les cotisations (ou dépôts) se sont établies à 11,5 milliards d'euros et les prestations (ou retraits) ont atteint 10,9 milliards, a fait savoir la Fédération française de l'assurance (FFA).
De janvier à juin, le montant total des dépôts collectés par les assureurs a représenté 67 milliards d'euros, contre 70,9 milliards sur la même période en 2016. Les versements sur les supports en unités de comptes se sont pour leur part élevés à 18,7 milliards, soit 28% des cotisations.
Sur la même période, les retraits ont atteint 65 milliards d'euros. Sur les six premiers mois de l'année, la collecte nette s'établie ainsi à 2 milliards d'euros, en net repli par rapport aux 12,3 milliards de l'an passé.
Au total, l'encours des contrats d'assurance vie s'élevait à fin juin à 1.656 milliards d'euros, en hausse de 4% sur un an.
Depuis plusieurs mois, l'assurance vie souffre d'un environnement de taux très bas, qui pèse sur les rendements servis aux clients.
Cette situation profite jusqu'à présent à d'autres placements, comme le Livret A qui bénéficie depuis le début de l'année d'une dynamique favorable. En juin, les dépôts sur ce placement ont une nouvelle fois dépassé les retraits, à hauteur de 840 millions d'euros, selon des données publiées la semaine passée par la Caisse des dépôts.
Bah on continue à bosser, donc on continue à mettre des sous de côté, + donation.Suricate a écrit :T'as encore du POGNON toi ?
Impossible.cashisking a écrit :C'est pas parce qu'on a acheté qu'on n'a plus de cash.
Le deal est simple : pour prétendre à un taux majoré sur le fonds en euros, vous devez aussi investir sur des unités de compte
En général, une prise de risque sera exigée et donc une quote-part minimale d’unités de compte demandée. A cela peut s’ajouter une barrière de montant investi.
Last but not least:La majorité des offres permettent d’obtenir un surplus de taux de rendement en y ajoutant une prime (voir bonus A ci-dessous). Une autre modalité de calcul, plus rare, existe également. Elle consiste à appliquer un coefficient multiplicateur au taux de rendement
Un sondage mené par Ipsos pour Assurancevie.com en avril 2017 révèle que 40 % des Français détenteurs d’assurance vie et de ceux ayant l’intention de souscrire un tel contrat ne connaissent pas les unités de compte !
C'est pas nouveau que les français soient des quiches en placement/investissement.slash33 a écrit :Last but not least:Un sondage mené par Ipsos pour Assurancevie.com en avril 2017 révèle que 40 % des Français détenteurs d’assurance vie et de ceux ayant l’intention de souscrire un tel contrat ne connaissent pas les unités de compte !
http://votreargent.lexpress.fr/assuranc ... or=AL-3012Les rendements des contrats d'assurance vie en passe de s'améliorer... mais pas en 2017
Par Roselyne Poznanski, publié le 23/08/2017
L'année en cours ne devrait pas être un grand cru pour le rendement des fonds euros des contrats d'assurance vie. Selon Cyrille Chartier-Kastler, fondateur du site Goodvalueformoney.eu, l'embellie n'est pas pour demain, mais pour après-demain peut-être... Explications.
Cyrille Chartier-Kastler : Le taux moyen servi par les assureurs est passé de 2,26 % en 2015 à 1,80 % en 2016, soit 0,46 % en moins. Cette baisse a été plus importante que celle du rendement des actifs détenus par les assureurs-vie pour gérer leurs fonds en euros ; 3,16 % en moyenne en 2016 et 3,41% en 2015, soit une diminution de 0,25 % seulement.
Cette différence a une explication : sous la pression de leurs autorités de tutelle, les assureurs ont servi des taux minorés aux épargnants, afin de réduire l'attractivité de leurs fonds en euros. Récemment, l'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) a d'ailleurs une nouvelle fois demandé aux compagnies d'assurance de limiter leur collecte sur les fonds en euros et les futurs taux servis au titre de 2017. Elle s'inquiète de la situation actuelle de taux bas (OAT à 10 ans située aux alentours de 0,70 %) combinée à une remontée des taux à venir sous la houlette des banques centrales (notamment la Fed aux Etats-Unis et la BCE en zone euro).
En sera-t-il de même en 2017 ?
On peut s'attendre à ce que les assureurs continuent de minorer les taux servis. Good Value for Money anticipe un taux moyen de l'ordre de 1,48 % (net de frais de gestion et brut de prélèvements sociaux). Cette évaluation est réalisée sur une hypothèse de rendement moyen de 2,88 % des actifs constitutifs des fonds en euros, en baisse donc de 0,28 % par rapport à 2016.
................
http://www.boursorama.com/actualites/as ... 22db0c483eAssurance-vie: le gouvernement réfléchit à augmenter l'imposition des gros contrats (Darmanin)
AFP le 30/08/2017
Le gouvernement envisage d'augmenter la taxation sur les contrats d'assurance-vie de plus de 150.000 euros au moment de leur déblocage, a indiqué mercredi le ministre de l'Action et des comptes publics Gérald Darmanin, promettant des arbitrages dans les "jours qui viennent".
"Il y a (dans le projet de loi de finances pour 2018, ndlr) un prélèvement forfaitaire unique, ce qu'on appelle la +flat tax+", qui sera "de l'ordre de 30%", a déclaré le ministre devant des entrepreneurs réunis pour l'université d'été du Medef à Jouy-en-Josas (Yvelines).
"Toute assurance-vie de moins de 150.000 euros ne sera pas soumise à ça", a-t-il ajouté.
M. Darmanin a en revanche indiqué être en discussions avec le ministre de l'Economie et des Finances Bruno Le Maire sur la taxation des contrats de plus de 150.000 euros.
Actuellement, la taxe à payer lors du déblocage des contrats d'assurance-vie est de 23%.
"On est en train de travailler avec Bruno Le Maire pour effectivement proposer autour du revenu du capital la chose la plus intelligente possible, non pas pour satisfaire tel ou tel lobby, mais pour satisfaire la création de richesse, l'entreprise et l'emploi", a-t-il expliqué.
"On est bien obligés au bout d'un moment de mettre une +flat tax+ sur (...) un certain nombre de revenus du capital, parce que sinon on n'impose pas grand-chose, et donc on retombe dans le mal français", à savoir "des taux élevés avec une petite assiette", a-t-il justifié.
Selon une source proche du dossier, cette taxation devrait concerner de 3 à 4% des contrats d'assurance-vie.
Dans un communiqué, l'Afer, l'une des principales associations d'épargnants, demande "des clarifications" au gouvernement.
"Il ne faut pas réformer ce qui marche. Il faut reformer ce qui ne marche pas. Or, l'assurance vie marche bien", déclare son président Gérard Bekerman, cité dans ce communiqué.
Dans son programme pour la présidentielle, Emmanuel Macron avait annoncé une "flat tax" de 30% sur les revenus de l'épargne financière. Il était prévu que, pour l'assurance-vie, seuls les nouveaux versements de la part d'assurés dont l'encours excède 150.000 euros seraient soumis à ce nouveaux taux.
Bonne question.coolfonzi a écrit :Des assurance-vie de 150.000 euros ......., il y en a tant a tant que ça ?
De memoire 20% des contrats c est 80% des encoursmoinsdewatt a écrit :Bonne question.coolfonzi a écrit :Des assurance-vie de 150.000 euros ......., il y en a tant a tant que ça ?
J'ai cherché sur Google la répartition des montants par déposants selon des déciles , et je n' ai point trouvé.
Quelqu'un à déjà vu cela ?
J'imagine que ça donne ressembler à la courbe de répartions de l' IR .......
ceci ne me surprend guére, mais le montant qui délimite 20% des contrats de montant elevé du reste moins élevé, c'est combien d' € ??Gpzzzz a écrit : De memoire 20% des contrats c est 80% des encours
Principe fiscal bien connu.coolfonzi a écrit :Des assurance-vie de 150.000 euros , il y en a tant a tant que ça ?
hi-hi...), puis chaque années on baisse sensiblement le seuil d'imposition, pour augmenter le nombre de ... tondusOui Y'en a.coolfonzi a écrit :Des assurance-vie de 150.000 euros quand la garantie théorique est à 70 000 euros, il y en a tant a tant que ça ?
Lol.EmileZola a écrit :Oui Y'en a.coolfonzi a écrit :Des assurance-vie de 150.000 euros quand la garantie théorique est à 70 000 euros, il y en a tant a tant que ça ?
J'ai déjà vu des AV de plusieurs millions d'euros. Record à 9 millions.
Avec 9 millions d'euros, pas évident...Ave a écrit :Suffit de repartir sur plusieurs AV non ?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Nan mais il faut réaliser que 150k€ pour certains c'est des cahouettes.Ave a écrit :Suffit de repartir sur plusieurs AV non ?
Selon BFM ce matin : c'est 3% des contrats, et 30% des encours.coolfonzi a écrit :Des assurance-vie de 150.000 euros ......., il y en a tant a tant que ça ?
Là, on raisonne en tant que pauvrecoolfonzi a écrit :Des assurance-vie de 150.000 euros quand la garantie théorique est à 70 000 euros, il y en a tant a tant que ça ?
Une fois de plus, je ne comprends pas trop. L'AV est une enveloppe fiscale, on peut y loger pas mal de trucs dedans.vpl a écrit :Le but annoncé est d'encourager des placements plus productifs, du coup viser les contrats de cette taille me semble logique.
En dessous d'environ 150 000€ c'est de l'épargne, au delà du million effectivement de la gestion de fortune, donc bon, taxer ça comme le reste des placements....
Il sera pas pénalisé il sera taxé au meme niveau que les autres placements productifs a la flat tax de 30%..Bullitt a écrit :Là, on raisonne en tant que pauvrecoolfonzi a écrit :Des assurance-vie de 150.000 euros quand la garantie théorique est à 70 000 euros, il y en a tant a tant que ça ?
Une fois de plus, je ne comprends pas trop. L'AV est une enveloppe fiscale, on peut y loger pas mal de trucs dedans.vpl a écrit :Le but annoncé est d'encourager des placements plus productifs, du coup viser les contrats de cette taille me semble logique.
En dessous d'environ 150 000€ c'est de l'épargne, au delà du million effectivement de la gestion de fortune, donc bon, taxer ça comme le reste des placements....
L'épargnant lambda va y mettre 100% de fonds euros.
L'investisseur à plusieurs millions d'euros va y loger des titres vifs, des foncières, des fonds actions, des ETFs, ...
Du coup, le gros investisseur va bien investir dans l'économie réelle, pourquoi donc le pénaliser ?
Ou alors qu'entendent-ils par "placements plus productifs" ?
Je pense plutôt que l'argument "placements plus productifs" est bidon et que le but réel est d'aller chercher le POGNON[TRADE MARK SIGN] là où il est.
Avant cette mesure, il était fiscalisé à hauteur de 15,5% + 7,5% soit 23%. Ce qui devrait toujours être le cas pour les contrats inférieurs à 150K.Gpzzzz a écrit :Il sera pas pénalisé il sera taxé au meme niveau que les autres placements productifs a la flat tax de 30%..
OK je recoupe avec ceci :immopaul a écrit :Selon BFM ce matin : c'est 3% des contrats, et 30% des encours.coolfonzi a écrit :Des assurance-vie de 150.000 euros ......., il y en a tant a tant que ça ?
http://www.cbanque.com/actu/64060/assur ... s-contrats.............
Dans un communiqué, l'Afer, l'une des principales associations d'épargnants, demande « des clarifications » au gouvernement. « Il ne faut pas réformer ce qui marche. Il faut reformer ce qui ne marche pas. Or, l'assurance vie marche bien », déclare son président Gérard Bekerman, cité dans ce communiqué.
Selon une source proche du dossier, cette taxation devrait concerner de 3 à 4% des contrats d'assurance-vie. Dans son programme pour la présidentielle, Emmanuel Macron avait annoncé une « flat tax » de 30% sur les revenus de l'épargne financière.
Oui auparavant il etait avantagé et désormais il sera taxé a hauteur des autres investissements productifs a partir d un certain plafond..Bullitt a écrit :Avant cette mesure, il était fiscalisé à hauteur de 15,5% + 7,5% soit 23%. Ce qui devrait toujours être le cas pour les contrats inférieurs à 150K.Gpzzzz a écrit :Il sera pas pénalisé il sera taxé au meme niveau que les autres placements productifs a la flat tax de 30%..
http://www.boursorama.com/actualites/as ... c953da004bAssurance vie : la collecte nette en hausse en juillet
Boursorama avec AFP le 05/09/2017
Selon des chiffres provisoires publiés mardi par la Fédération française de l'assurance (FFA), les dépôts dans l'assurance vie ont été supérieurs aux retraits en France en juillet. Cela à hauteur de 2,1 milliards d'euros.
Sur la période, les cotisations (ou dépôts) se sont établies à 11,1 milliards d'euros et les prestations (ou retraits) ont atteint 9 milliards. Après avoir atteint 600 millions d'euros au mois de juin, la collecte nette, la différence entre les cotisations et les prestations, a ainsi atteint en juillet 2,1 milliards d'euros, un chiffre qui reste légèrement inférieur à celui du même mois en 2016, lorsqu'elle s'établissait à 2,5 milliards.
Au cours des sept premiers mois, le montant des cotisations collectées par les sociétés d'assurances a représenté 78,1 milliards d'euros, contre 82,4 milliards d'euros sur la même période en 2016. Plus particulièrement, les versements sur les supports en unités de compte se sont élevés à 21,4 milliards d'euros, soit 27% des cotisations.
Entre janvier et juillet, les prestations versées par les sociétés d'assurances ont atteint 73,9 milliards d'euros. Sur cette même période, la collecte nette s'est ainsi établie à 4,2 milliards d'euros. Au total, l'encours des contrats d'assurance vie s'élevait fin juillet à 1.659 milliards d'euros, signant une progression de 3% sur un an.
Depuis plusieurs mois, l'assurance vie souffre d'un environnement de taux très bas, qui pèse sur les rendements servis aux clients. Cette situation profite à d'autres placements, comme le Livret A, qui bénéficie depuis le début de l'année d'une dynamique plus favorable. En juillet, les dépôts sur ce produit ont une nouvelle fois dépassé les retraits, à hauteur de 1,15 milliard d'euros, selon les données de la Caisse des dépôts.
Le gouvernement envisage de relever à 30% la taxation des fonds investis en assurance vie lorsque ceux-ci dépassent 150.000 euros. Actuellement, la taxation qui s'applique au moment du déblocage, c'est-à-dire lorsque le détenteur du contrat décide de récupérer l'argent placé sur son assurance vie, est dégressive en fonction de la durée de détention du contrat, le taux le plus avantageux tombant à 23% après huit ans.
Et ce sera bien la somme totale des contrats qui sera taxé a partir de 150ke ou 300ke pour un couple..slash33 a écrit :La taxation évolue pour les gros contrats, avec un seuil plus élevé qu'initialement, mais aussi une énorme surprise:
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/ ... 04&t=95122
Non, si j'ai bien compris les abattements sont maintenus. Le perdant de la nouvelle taxation, ce n'est pas l'AV c'est plutot le PEL.Bullitt a écrit :Avec le projet de loi de finance 2018, est-ce la dernière année pour profiter de l'abattement de 4600/9200€ avec re-versement sur AV ?
C'est ce qui s'appelle l’abnégation, la capacité à renoncer à ses intérêts personnels, pour le bien commun.ddv a écrit :Je me trompe où il est probable que ceux impactés soient ceux qui ont voté majoritairement macron ?
Oui, mais en phase d'épargne, les PV issues des nouveaux versements sur les contrats dont le cumul est supérieur à 150K seront soumis à la flat tax et non plus à l'imposition forfaitaire de 7,5%.olmostoline a écrit :Non, si j'ai bien compris les abattements sont maintenus. Le perdant de la nouvelle taxation, ce n'est pas l'AV c'est plutot le PEL.Bullitt a écrit :Avec le projet de loi de finance 2018, est-ce la dernière année pour profiter de l'abattement de 4600/9200€ avec re-versement sur AV ?
lien : http://www.cbanque.com/actu/64263/eparg ... change-pas
