Le Brésil, un géant touché par la crise économique

Message

defrance69 · #51 Message par **defrance69** » 26 déc. 2011, 23:46

effectivement la courbe de fabriceb est plus parlante,
2002 1.452
2008 2.8318

c'est pas en 2002 que la droite est revenu au pouvoir...

#52 Message par **fabriceb** » 26 déc. 2011, 23:48

Ouais, enfin, t'es gentil, mais même le +1,5 de 2010, c'est tout juste la moyenne du début de la période 1981-1985, que pas mal de monde décrit comme l'archétype de la catastrophe.

#53 Message par **fabriceb** » 26 déc. 2011, 23:51

defrance69 a écrit :effectivement la courbe de fabriceb est plus parlante,
2002 1.452
2008 2.8318

c'est pas en 2002 que la droite est revenu au pouvoir...

Tu aurais du lire ce que j'ai rajouté : c'est en dollar US (il valait environ 0,85 euros en 2002, et 1,45 en 2010) et non corrigé de l'inflation. Sur la période 2002 2010, tu constates essentiellement l'évolution du dollar.

Par contre, le dollar US, il n'a plus vraiment varié depuis 2007 (l'euro a un peu baissé en fin de cette année), la courbe reste donc pertinente, à l'inflation près, sur la période 2007-2010.
La courbe la plus pertinente sur le sujet est la courbe rouge du graphique ci-dessous, mais elle donne la croissance, et non le PIB directement
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.a ... page=graph

defrance69 · #54 Message par **defrance69** » 26 déc. 2011, 23:56

fabriceb a écrit :Ouais, enfin, t'es gentil, mais même le +1,5 de 2010, c'est tout juste la moyenne du début de la période 1981-1985, que pas mal de monde décrit comme l'archétype de la catastrophe.

t'es pas joueur

une autre alors
1er les US à 16.106.896 -- 9e pour le pib par habitant
2eme chine avec 14.624.184 -- 93e pour le pib par habitant
3eme japon avec 5.745.133 -- 16e pour le pib par habitant
4eme allemagne avec 3.305.898 -- 19e pour le pib par habitant
5eme France avec 2.582.527 -- 18e pour le pib par habitant
6eme brésil avec 2.023.528 -- 53e pour le pib par habitant

#55 Message par **fabriceb** » 27 déc. 2011, 00:03

Et ?
C'est pour montrer que la France a encore de beaux restes, même après le passage de SARKOZY aux affaires ?
Je suis assez d'accord avec ca : notre économie est finalement assez résistante.

N'empêche que c'est quand même un naufrage en cours.
Même moi je suis soufflé, et je peux te dire qu'il en faut beaucoup.

Riq66 · #56 Message par **Riq66** » 27 déc. 2011, 00:18

Et si on comparait la croissance du PIB, on aurait cela :
Croissance PIB

Et ou on voit que le naufrage en cours n'est pas que français.
De toute façon le rapport PIB France / PIB Allemagne est stable depuis 1970.
Le PIB France/ PIB Japon évolue à notre avantage depuis des années.
Avec les variations des taux de change, les chiffres bruts ne veulent pas dire grand chose

defrance69 · #57 Message par **defrance69** » 27 déc. 2011, 00:55

Riq66 a écrit :Et si on comparait la croissance du PIB, on aurait cela :
Croissance PIB

Et ou on voit que le naufrage en cours n'est pas que français.
De toute façon le rapport PIB France / PIB Allemagne est stable depuis 1970.
Le PIB France/ PIB Japon évolue à notre avantage depuis des années.
Avec les variations des taux de change, les chiffres bruts ne veulent pas dire grand chose

Dingue ca, la baisse du pib en 2009 a été plus faible en france qu'en allemagne et au japon

De la à dire que le pays à mieux supporté le choc pour d'obscures raisons...

Ahsoka Tano · #58 Message par **Ahsoka Tano** » 27 déc. 2011, 01:03

defrance69 a écrit :
Riq66 a écrit :Et si on comparait la croissance du PIB, on aurait cela :
Croissance PIB

Et ou on voit que le naufrage en cours n'est pas que français.
De toute façon le rapport PIB France / PIB Allemagne est stable depuis 1970.
Le PIB France/ PIB Japon évolue à notre avantage depuis des années.
Avec les variations des taux de change, les chiffres bruts ne veulent pas dire grand chose
Dingue ca, la baisse du pib en 2009 a été plus faible en france qu'en allemagne et au japon

De la à dire que le pays à mieux supporté le choc pour d'obscures raisons...

Oui, c'est lié au système social Français très protecteur que Nabot n'avait pas encore eu le temps de détruire.

#59 Message par **pangloss** » 27 déc. 2011, 08:08

début de la période de "dividende démographique"
fin de la période de "dividende démographique"
ratio de dépendance en voie de dégradation (lui aussi)

sanglier08 · #60 Message par **sanglier08** » 27 déc. 2011, 08:53

Ahsoka Tano a écrit :Ca fait un bail que les rosbeefs ne produisent plus rien. La crise qui plombe les milieux financiers aura été nécessaire pour les faire tomber de leur piedestal, mais ça fait un moment qu'ils sont totalement à la rue.
Même cette 7ème place est très exagérée.

Part du secteur tertiaire au :
Royaume Uni ==>73%
France ==>71%
Allemagne==>71%

Le royaume uni produit des Honda :
http://www.autoactu.com/honda-accroit-s ... lois.shtml

tiens, et on recrute, pendant ce temps là indiquez moi les chiffres de PSA et Renault ???

Vous connaissez Tata steel, et oui, il existe encore de la sidérurgie au Royaume Uni

#61 Message par **fabriceb** » 27 déc. 2011, 10:15

sanglier08 a écrit :
Ahsoka Tano a écrit :Ca fait un bail que les rosbeefs ne produisent plus rien. La crise qui plombe les milieux financiers aura été nécessaire pour les faire tomber de leur piedestal, mais ça fait un moment qu'ils sont totalement à la rue.
Même cette 7ème place est très exagérée.
Part du secteur tertiaire au :
Royaume Uni ==>73%
France ==>71%
Allemagne==>71%

Le royaume uni produit des Honda :
http://www.autoactu.com/honda-accroit-s ... lois.shtml

tiens, et on recrute, pendant ce temps là indiquez moi les chiffres de PSA et Renault ???

Vous connaissez Tata steel, et oui, il existe encore de la sidérurgie au Royaume Uni

Oui, mais une partie de ce qu'ils comptabilisent comme industrie est de l'exploitation petrolière.
Ca compte, certes, mais ce n'est pas pérenne comme activité.

sanglier08 · #62 Message par **sanglier08** » 27 déc. 2011, 10:47

fabriceb a écrit :
sanglier08 a écrit :
Ahsoka Tano a écrit :Ca fait un bail que les rosbeefs ne produisent plus rien. La crise qui plombe les milieux financiers aura été nécessaire pour les faire tomber de leur piedestal, mais ça fait un moment qu'ils sont totalement à la rue.
Même cette 7ème place est très exagérée.
Part du secteur tertiaire au :
Royaume Uni ==>73%
France ==>71%
Allemagne==>71%

Le royaume uni produit des Honda :
http://www.autoactu.com/honda-accroit-s ... lois.shtml

tiens, et on recrute, pendant ce temps là indiquez moi les chiffres de PSA et Renault ???

Vous connaissez Tata steel, et oui, il existe encore de la sidérurgie au Royaume Uni
Oui, mais une partie de ce qu'ils comptabilisent comme industrie est de l'exploitation petrolière.
Ca compte, certes, mais ce n'est pas pérenne comme activité.

L'industrie nucléaire en France est dans le même cas, et je ne jette pas la pierre,

#63 Message par **ezetrol0** » 27 déc. 2011, 17:59

Et les Anglais se refinancent pour moins cher (du moins me semble t il)

ASA_Somer · #64 Message par **ASA_Somer** » 21 févr. 2012, 14:31

On est pas si mal classés quand même. 5ème puissance du monde

Ahsoka Tano · #65 Message par **FoX** » 24 févr. 2012, 08:47

ASA_Somer a écrit :On est pas si mal classés quand même. 5ème puissance du monde

Et si on regarde en PIB/HAB, on est encore mieux classés (si on ne prend que les pays qui "comptent" diplomatiquement, économiquement et militairement).

XavierN · #66 Message par **XavierN** » 13 mars 2012, 00:19

ASA_Somer a écrit :On est pas si mal classés quand même. 5ème puissance du monde

Tout a fait ! Mais nous aimons nous plaindre... Nous avons de bonnes infrastructures, armée, police, sécu, retraite, écoles, nous ne sommes pas au top dans plein de domaines, mais pas loin, nous avons une bonne moyenne générale !

Tilly · #67 Message par **Tilly** » 13 mars 2012, 07:27

defrance69 a écrit :
fabriceb a écrit :Ouais, enfin, t'es gentil, mais même le +1,5 de 2010, c'est tout juste la moyenne du début de la période 1981-1985, que pas mal de monde décrit comme l'archétype de la catastrophe.
t'es pas joueur
une autre alors
1er les US à 16.106.896 -- 9e pour le pib par habitant
2eme chine avec 14.624.184 -- 93e pour le pib par habitant
3eme japon avec 5.745.133 -- 16e pour le pib par habitant
4eme allemagne avec 3.305.898 -- 19e pour le pib par habitant
5eme France avec 2.582.527 -- 18e pour le pib par habitant
6eme brésil avec 2.023.528 -- 53e pour le pib par habitant

Le protectionisme est vraiment la plaie la pire de nos jours
Non seulement, les pays deviennent de plus en plus puissants, mais le chômage baisse et les gens sont plus riches
Quelle plaie
Si ça continue l'Argentine va se mettre aussi à rattraper les anglais

achillemo · #68 Message par **achillemo** » 13 mars 2012, 12:00

Riq66 a écrit :Et si on comparait la croissance du PIB, on aurait cela :
Croissance PIB

Et ou on voit que le naufrage en cours n'est pas que français.
De toute façon le rapport PIB France / PIB Allemagne est stable depuis 1970.
Le PIB France/ PIB Japon évolue à notre avantage depuis des années.
Avec les variations des taux de change, les chiffres bruts ne veulent pas dire grand chose

Ils prennent en compte la reunification de l'Allemagne en 1990?

manormandie · #69 Message par **manormandie** » 13 mars 2012, 15:09

-----------------------

Ahsoka Tano · #70 Message par **FoX** » 13 mars 2012, 15:50

manormandie a écrit :-armée: admettons, encore que l'armée UK est mieux préparée à la guerre (car elle la fait, hélas, et en nombre depuis 10 ans), mais je ne suis pas certain que notre armée soit nettement meilleure que les forces allemandes ou japonaises, ces "nains militaires" très bien équipés. Mais bon, comme ils ne s'en servent pas...

Faux. Outre le fait que ce tu indiques est faux en terme de qualité/quantité de matériels (dont puissance nucléaire, la France étant la troisième au monde) et d'hommes, etc. ; tu oublies un élément fondamental pour évaluer la "puissance" d'une armée, à savoir la projection. Les deux pays que tu cites sont incapables de projeter efficacement et rapidement leurs armées.
Seules quelques armées dans le monde peuvent le faire réellement : USA, FR, Angleterre, ...

Le reste de tes commentaires, sans hostilité aucune, est àmha du même acabits.

#71 Message par **JohnLord** » 13 mars 2012, 16:35

FoX a écrit :
manormandie a écrit :-armée: admettons, encore que l'armée UK est mieux préparée à la guerre (car elle la fait, hélas, et en nombre depuis 10 ans), mais je ne suis pas certain que notre armée soit nettement meilleure que les forces allemandes ou japonaises, ces "nains militaires" très bien équipés. Mais bon, comme ils ne s'en servent pas...
Faux. Outre le fait que ce tu indiques est faux en terme de qualité/quantité de matériels (dont puissance nucléaire, la France étant la troisième au monde) et d'hommes, etc. ; tu oublies un élément fondamental pour évaluer la "puissance" d'une armée, à savoir la projection. Les deux pays que tu cites sont incapables de projeter efficacement et rapidement leurs armées.
Seules quelques armées dans le monde peuvent le faire réellement : USA, FR, Angleterre, ...

Le reste de tes commentaires, sans hostilité aucune, est àmha du même acabits.

Les anglais n'ont pas de porte-avions, avions de transport, hélicos ? Je suis étonné, je pensais qu'il avait une marine au top.
De même, que penser des nations ayant peu de moyens de projection mais de grosses capacités à défendre leur propre territoire, comme Israël ou la Suisse ?

henryG · #72 Message par **henryG** » 13 mars 2012, 16:38

FoX a écrit :...pays que tu cites sont incapables de projeter efficacement et rapidement leurs armées.
Seules quelques armées dans le monde peuvent le faire réellement : USA, FR, Angleterre, ...

Es que tu penses que la France est en mesure de projeter efficacement et rapidement son armée (ou une partie non ridicule de celle-ci) SANS l'aval et le soutient logistique de Washington ?

henryG · #73 Message par **henryG** » 13 mars 2012, 16:41

JohnLord a écrit :De même, que penser des nations ayant peu de moyens de projection mais de grosses capacités à défendre leur propre territoire, comme Israël ou la Suisse ?

Qu'elles ne sont pas trés utiles aux 200 familles dans leur entreprise de racket multinational. le controle et la corruption de leurs gouvernements est de moindre importance.

Ahsoka Tano · #74 Message par **FoX** » 13 mars 2012, 19:27

JohnLord a écrit :
FoX a écrit :
manormandie a écrit :-armée: admettons, encore que l'armée UK est mieux préparée à la guerre (car elle la fait, hélas, et en nombre depuis 10 ans), mais je ne suis pas certain que notre armée soit nettement meilleure que les forces allemandes ou japonaises, ces "nains militaires" très bien équipés. Mais bon, comme ils ne s'en servent pas...
Faux. Outre le fait que ce tu indiques est faux en terme de qualité/quantité de matériels (dont puissance nucléaire, la France étant la troisième au monde) et d'hommes, etc. ; tu oublies un élément fondamental pour évaluer la "puissance" d'une armée, à savoir la projection. Les deux pays que tu cites sont incapables de projeter efficacement et rapidement leurs armées.
Seules quelques armées dans le monde peuvent le faire réellement : USA, FR, Angleterre, ...

Le reste de tes commentaires, sans hostilité aucune, est àmha du même acabits.
Les anglais n'ont pas de porte-avions, avions de transport, hélicos ? Je suis étonné, je pensais qu'il avait une marine au top.
De même, que penser des nations ayant peu de moyens de projection mais de grosses capacités à défendre leur propre territoire, comme Israël ou la Suisse ?

Je parlais de l'Allemagne & Japon. Cf. Post ci-dessus. Je précise bien que l'Angleterre a cette "force" de projection.
Concernant les nations ayant peu de moyen de projection, je ne mettrai pas Israël dedans déjà... Cf. la guerre des 6 jours. Concernant la Suisse, on peut parler de milice plus que d'armée...

Quoi qu'il en soit, le sujet précédemment discuté, c'est que la France dispose de l'une des plus puissante armée du monde, entre autre du fait de sa capacité de projection, sa puissance nucléaire, les niveaux de compétences / entrainement de ses hommes et le niveau technologique de ses matériels. La Suisse et la Lettonie ne remettent pas en question cet état de fait.

Ça ne fait pas tout, évidemment. Mais sur ce seul point, on ne peut pas décemment dire que l'Allemagne et/ou le Japon jouaient à "armes égales". C'est tout ce que je dis.

achillemo · #75 Message par **achillemo** » 13 mars 2012, 19:41

La strategie joue aussi un role. Et heureusement que le Japon et l'Allemagne sont bridés.
En 40, on etait quasi à armes égales avec les allemands, et pourtant on a pris tres cher. La faute à des generaux nuls (etalement des armees, manque d'initiative).
Au Vietnam on a pris cher (ils ont sous estimé les capacites de franchissement des viets, comme les allemands avec les ardennes).
En Algerie, ca s'est pas super bien passé non plus (tactique de la guerilla en Kabylie)

Alors gare à l'exces de confiance.

Ahsoka Tano · #76 Message par **FoX** » 13 mars 2012, 23:27

File nettoyée et Troll banni jusqu'au 16/03/12.
Merci de ne pas mordre aux hameçons aussi gros et d'avertir les modérateurs des tentatives de troll afin qu'elles soient supprimées et l'auteur, si nécessaire, bannis provisoirement (ou non).

Gpzzzz · #77 Message par **Gpzzzz** » 13 mars 2012, 23:38

FoX a écrit :File nettoyée et Troll banni jusqu'au 16/03/12.
Merci de ne pas mordre aux hameçons aussi gros et d'avertir les modérateurs des tentatives de troll afin qu'elles soient supprimées et l'auteur, si nécessaire, bannis provisoirement (ou non).

Mouais y avait pt etre un hamecon mais j'avais fait un ou 2 posts corrects sur la notion de guerre totale qui sont partis avec l'eau du bain.. dur

Surtout que le post d'achille d'ou je suis parti est tjrs la.. bref ca va pas m'empecher de dormir

Ahsoka Tano · #78 Message par **FoX** » 14 mars 2012, 00:32

Gpzzzz a écrit :
FoX a écrit :File nettoyée et Troll banni jusqu'au 16/03/12.
Merci de ne pas mordre aux hameçons aussi gros et d'avertir les modérateurs des tentatives de troll afin qu'elles soient supprimées et l'auteur, si nécessaire, bannis provisoirement (ou non).
Mouais y avait pt etre un hamecon mais j'avais fait un ou 2 posts corrects sur la notion de guerre totale qui sont partis avec l'eau du bain.. dur
Surtout que le post d'achille d'ou je suis parti est tjrs la.. bref ca va pas m'empecher de dormir

Désolé... J'ai p'têt eu la main lourde.

Il me semblait que les messages en question étaient HS puisque causaient sur la guerre d'Algérie (sur un topic sur le "Brésil & le RU" et plus largement sur "la supplantation des puissances occidentales par les émergents"). Bref, si je me suis trompé, toutes mes excuses.

Pour revenir au sujet :

Économie : le Brésil détrônera bientôt la France
Source : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012 ... france.php

Dur à avaler pour les Britanniques: ils se voient relégués à la septième place au classement des plus grandes économies mondiales à peine trois ans après avoir dû céder leur cinquième place à la France. Toutefois, l'Hexagone n'a pas de quoi plastronner: le Brésil lui ravira sa cinquième place tout juste acquise en 2015, selon les prévisions des économistes de Société générale CIB.

Ce classement ne dévoile cependant qu'une partie de la réalité. «Ces niveaux absolus de PIB en disent bien peu à propos des niveaux de vie des populations, explique Michala Marcussen. La Chine a beau être la seconde puissance économique mondiale, ses habitants comptent parmi les plus pauvres du G7.»

eaudevian · #79 Message par **eaudevian** » 14 mars 2012, 00:59

FoX a écrit :
Gpzzzz a écrit :Mouais y avait pt etre un hamecon mais j'avais fait un ou 2 posts corrects sur la notion de guerre totale qui sont partis avec l'eau du bain.. dur
Surtout que le post d'achille d'ou je suis parti est tjrs la.. bref ca va pas m'empecher de dormir
Désolé... J'ai p'têt eu la main lourde. Il me semblait que les messages en question était HS puisque causaient sur la guerre d'Algérie (sur un topic sur le "Brésil & le RU" et plus largement sur "la supplantation des puissances occidentales par les émergents"). Bref, si je me suis trompé, toutes mes excuses.

Ok.

Gpzzzz est excusé, en effet il avait juste parlé de guerre totale.

Quant à moi, j'ai compris, je remballe embraer et les tongs havaianas.

Pierrick · #80 Message par **Pierrick** » 21 mars 2014, 17:27

http://tempsreel.nouvelobs.com/immobili ... rizon.html
Par Le Nouvel Observateur avec AFP - Publié le 21-03-2014 à 10h02

Morceaux choisis :

Au Brésil, les prix de l'immobilier atteignent des sommets depuis le début du boom en 2008. Certains estiment qu'il reste de la marge, tandis que d'autres craignent une bulle sur le point d'exploser dans ce pays continent de 200 millions d'habitants. A Sao Paulo, acheter un appartement de 25 m² à deux pas du bureau coûte la coquette somme de 500 000 dollars, un prix que certains sont prêts à payer pour éviter les embouteillages.

Créée en 2009 son entreprise de construction Vitacon est spécialisée dans les petits appartements et les immeubles avec partage de services de laverie, des gymnases et des cafés, et même des voitures et des vélos à partager. "Nous avons connu une croissance annuelle de 40 %.

40% !!!!

Au Brésil, il n'y a pas de bulle immobilière", assure Claudio Bernardes, président du syndicat de vente et de location d'immeubles de Sao Paulo.

Hourvari aurait pu nous la faire... explication dans le quote ci-après :

Le Brésil a connu lors des années 2 000 une forte expansion économique avec l'arrivée de 40 millions de personnes dans la classe moyenne. Grâce a de meilleurs revenus elles ont pu accéder pour la première fois au crédit. La demande immobilière "comprimée" pendant des années a explosé alors que chutaient les taux d'intérêt.

Beaucoup de gens ont pu tout à coup acheter et le marché a adopté successivement les prix à la hausse, explique Vicente Lima Neto, chercheur à l'Institut d'économie appliquée IPEA.

Il n'y a pas de bulle juste un problème d'Offre/Demande

Les experts pointent la croissance très modérée du pays ces trois dernières années : 2,3 % en 2013, 1 % en 2012 et 2,7 % en 2011, après un spectaculaire + 7,5 % en 2010. "La croissance du marché immobilier a été très intense et rapide et il y a des caractéristique de bulle" estime Vicente Lima Neto.

Cette situation, avec ces prix, c'est insoutenable, abonde l'économiste Samy Dana de la Fondation Getulio Vargas, Spécialiste du secteur. C'est une bulle immobilière. Les prix sont déjà élevés mais les gens continuent à acheter parce qu'ils ont peur qu'ils ne le soient encore plus après. C'est une logique de bulle conclut-il.

L'année dernière, la valeur des immeubles a augmenté en moyenne de 15,2 %. "Cela reste un marché soutenable" déclare Joao Paulo Rio Tinto de Matos Président d'Adami qui regroupe des entreprises à Rio.

Toute similitude avec le marché hexagonal ne sera que pure coïncidence.

Ce qu'il y a de bien dans cet article, c'est la multitude des points de vue (comme sur notre marché français).

goinfrimmo · #81 Message par **goinfrimmo** » 02 avr. 2014, 15:29

20000$/m2 à Sao Paulo, ce n'est pas cher. En plus l'immobilier ne peut jamais baisser. Ils peuvent acheter les yeux fermés.

#82 Message par **Hippopotameuuu** » 10 mars 2016, 00:14

L’effondrement économique de l’Amérique du Sud est sur la bonne voie ! Par Michael Snyder (Economic Collapse)

La 7ème plus grande économie au monde est littéralement en train d’imploser. J’ai écrit précédemment au sujet de la dépression économique qui sévit au Brésil, mais depuis mon dernier article, la situation s’est encore aggravée. Au cours de l’année 2015, l’économie brésilienne s’est contractée de 3,8 %, mais sur le dernier trimestre, la baisse a été de 5,89 % par rapport au même moment de l’année précédente. Le chômage augmente rapidement, le taux d’inflation a augmenté de plus de 10 %, et la monnaie brésilienne a perdu 24 % de sa valeur par rapport au dollar américain au cours des 12 derniers mois.

http://leblogalupus.com/2016/03/09/leff ... -collapse/

http://theeconomiccollapseblog.com/arch ... l-underway

henryG · #83 Message par **henryG** » 10 mars 2016, 10:04

Le Réal fluctue pas mal entre un quart et un demi euro depuis le début des années 2000.
Selon les années je vais boire de la caipirinha chez mes cousines à Sampa ou elles viennent boire du Pastis en Provence.

achillemo · #84 Message par **achillemo** » 10 mars 2016, 12:37

Quelles sont les causes de la dépréssion brésilienne? Ils sont moins capables de truquer leurs chiffres que les autres pays?

#85 Message par **Hippopotameuuu** » 10 mars 2016, 14:44

La baisse générale des matières premières suite ralentissement de la Chine.
Crise politique, inégalités sociales énormes, corruption généralisée.
Politique monétaire agressive de la Fed, qui provoque une fuite des capitaux du pays.

C'est valable plus ou moins pour tout les BRIC's, plutôt plus pour le Brésil.

#86 Message par **Hippopotameuuu** » 04 avr. 2016, 15:19

La production de véhicules au Brésil a chuté de 36,4 % en février
http://www.ccfa.fr/La-production-de-vehicules-au-158609

epixz · #87 Message par **epixz** » 04 avr. 2016, 15:26

ma femme est brésilienne.
chaque fois que j'y vais je ne comprends rien.
Pour faire un plein à 80real? ils le font à crédit en 3 fois
Ils achètent la bouffe au supermarché, en 4 fois
une paire de chaussure à 50reals? en 3 fois

La population achète tout à crédit, je lui avait dit qu'a un moment cela poserait problème...

titano · #88 Message par **titano** » 04 avr. 2016, 16:03

Çà dépend si c'est avec ou sans frais

epixz · #89 Message par **epixz** » 04 avr. 2016, 16:24

Devine.
Encore que les prux inclus les interet.
Un paire de chaussure a 50 real cash coute 60 en 3fois et plus cher en 4 fois etc.

#90 Message par **slash33** » 04 avr. 2016, 19:19

Au moins ils ne te proposent pas les chaussettes en 3 fois.

moinsdewatt · #91 Message par **moinsdewatt** » 04 mai 2016, 21:28

Ca rivalise avec ce qu' avait du payer BP pour le désastre Deepwater Horizon !

Vale et BHP Billiton condamnés à verser 43 milliards de dollars au Brésil

Franck Stassi Usine Nouvelle le 04/05/2016

Les compagnies minières Vale et BHP Billiton sont condamnées, avec leur coentreprise Samarco, à verser 43,3 milliards de dollars aux autorités brésiliennes en réparation des dégâts environnementaux et sociaux causés par l’effondrement d’un barrage minier en novembre 2015.

43,3 milliards de dollars de dommages et intérêts. Telle est la somme requise par la justice brésilienne des groupes miniers Vale et BHP Billiton afin qu’ils réparent "intégralement" les dommages causés par la rupture d’un barrage minier, le 5 novembre 2015. L’effondrement de l’ouvrage, géré par Samarco, une coentreprise détenue par Vale et BHP Billiton à raison de 50% chacun, avait provoqué la mort de 19 personnes. Le déversement de boues remplies de déchets a conduit à de nombreuses évacuations d’habitants au sein de deux Etats, le Minas Gerais, où était situé le barrage, et l’Espiritu Santo.

"La tragédie de Mariana a révélé un certain nombre de défauts de contrôle et de gestion des risques qui peuvent avoir contribué de manière décisive à sa survenue. Les sociétés n’ont pas rempli leurs obligations écologiques, telles que requises par la loi brésilienne", ont expliqué les représentants du ministère public fédéral brésilien. Pour calculer la somme de 43,3 milliards de dollars, ceux-ci ont assuré s’être référé aux coûts de réparation des dégâts causés en 2010 par la marée noire survenue de manière consécutive à l’explosion d’une plateforme pétrolière de BP (Deepwater Horizon) dans le golfe du Mexique.

"BHP Billiton reste déterminée à aider Samarco pour reconstruire la communauté et restaurer l'environnement affecté par la rupture du barrage", assure pour sa part la compagnie anglo-australienne. Cette dernière met en avant l’accord précédemment conclu avec les autorités pour compenser à long terme les impacts environnementaux et sociaux de la catastrophe au moyen d’une fondation et de l’aide d’experts en assainissement. Le ministère public estime cependant que cet accord est insuffisant. Mercredi 4 mai, cette annonce a provoqué une baisse de l’action BHP Billiton à la Bourse de Londres, entraînant dans son sillage les autres valeurs minières.

Travaux de nettoyage dans le village de Barra Longa (Brésil), fin novembre 2015.

http://www.usinenouvelle.com/article/va ... il.N389907

lolio · #92 Message par **lolio** » 09 mai 2016, 16:44

" Brésil: le président de l'Assemblée annule le vote des députés sur la destitution de Rousseff"
Le Figaro du 09/05/16
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/ ... usseff.php

à la surprise générale

Tant qu'ils font comme la Grêce et qu'ils s'écroulent après les JO

henda · #93 Message par **henda** » 09 mai 2016, 17:20

lolio a écrit :" Brésil: le président de l'Assemblée annule le vote des députés sur la destitution de Rousseff"
Le Figaro du 09/05/16
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/ ... usseff.php

à la surprise générale

Et on sait pourquoi il a annulé le vote ? C'est juste pour le fun ou il y a un truc, genre vice de procédure... ? Encore du grand journalisme ça.

alain92 · #94 Message par **alain92** » 09 mai 2016, 18:08

Bah, ils ont l'habitude, il y a eu 26 président(e)s et chefs d'état depuis 1945...

#95 Message par **Hippopotameuuu** » 09 mai 2016, 19:56

henda a écrit :Et on sait pourquoi il a annulé le vote ? C'est juste pour le fun ou il y a un truc, genre vice de procédure... ? Encore du grand journalisme ça.

Waldir Maranhao a justifié son annulation en expliquant que, selon lui, le vote des députés le 17 avril constituait un "pré-jugement" de la présidente de gauche et avait porté "atteinte au droit à une pleine défense de la présidente". "Pour cette raison, j'ai annulé la session (plénière du Congrès des députés) des 14, 16, 17 avril pour que soit convoquée une nouvelle session pour délibérer sur la question", a indiqué le président du Congrès des députés dans un texte distribué aux journalistes par la présidence de la chambre basse.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 90335.html

#96 Message par **Hippopotameuuu** » 10 mai 2016, 09:45

lolio a écrit :" Brésil: le président de l'Assemblée annule le vote des députés sur la destitution de Rousseff"
Le Figaro du 09/05/16

Ha ben non en fait.

Le président de l'Assemblée avait suspendu la procédure de destitution de la cheffe de l'Etat, avant de changer d'avis sous la pression.

Pendant quelques heures, Dilma Rousseff y a cru. Sa destitution imminente était soudain suspendue, sur une décision prise lundi par Waldir Maranhão, le chef par intérim de l'Assemblée brésilienne.

http://www.liberation.fr/planete/2016/0 ... rs_1451585

parisien · #97 Message par **parisien** » 10 mai 2016, 10:42

moinsdewatt a écrit :Ca rivalise avec ce qu' avait du payer BP pour le désastre Deepwater Horizon !

Vale et BHP Billiton condamnés à verser 43 milliards de dollars au Brésil

Franck Stassi Usine Nouvelle le 04/05/2016

Les compagnies minières Vale et BHP Billiton sont condamnées, avec leur coentreprise Samarco, à verser 43,3 milliards de dollars aux autorités brésiliennes en réparation des dégâts environnementaux et sociaux causés par l’effondrement d’un barrage minier en novembre 2015.

http://www.usinenouvelle.com/article/va ... il.N389907

Deux vidéos impressionnantes de la catastrophe. Ça vaut le tsunami au Japon, mais en version entièrement artificielle...

#98 Message par **Hippopotameuuu** » 06 août 2016, 19:00

L'effondrement économique de l'Amérique Latine atteint le Brésil. Les Jeux olympiques enfoncent Rio dans la crise, alors que l'état de Rio s'est déclaré en faillite le 17 juin 2016, les spécialistes affirment que les Jeux olympiques ne feront qu'empirer la situation de la ville.

http://lci.tf1.fr/monde/amerique/les-je ... 71312.html

#99 Message par **Hippopotameuuu** » 12 oct. 2016, 22:41

Le marché brésilien a reculé de 20,1 % en septembre.

Les ventes totales de véhicules au Brésil ont reculé de 20,1 % en septembre, à 159 961 unités, et de 22,8 % sur neuf mois, à 1 508 795 unités, indique l’Anfavea (Association des constructeurs au Brésil).

http://www.ccfa.fr/Le-marche-bresilien- ... -20-165738

moinsdewatt · #100 Message par **moinsdewatt** » 13 oct. 2016, 14:13

Pétrole : le Brésil s’ouvre aux compagnies étrangères

Anne Feitz Le 06/10/2016

Les compagnies pourront détenir seules des gisements de pétrole pré-salifères. Jusqu'à présent, une participation minimum de 30 % de Petrobras était requise par la loi brésilienne.

La décision est historique : le Brésil va autoriser les compagnies pétrolières étrangères à participer seules à des appels d'offres pour l'exploration de ses gisements pétroliers pré-salifères. Les députés brésiliens ont adopté mercredi une loi en ce sens à 292 voix contre 101. Le président conservateur Michel Temer devrait la promulguer sans tarder, une fois les derniers amendements discutés, en principe la semaine prochaine. « C'est une vraie rupture, une défaite pour les tenants du nationalisme pétrolier », relève Denis Florin, associé chez Lavoisier Conseil.

Car les difficultés financières de Petrobras, affaibli par un énorme scandale de corruption, ne lui permettent pas d'engager les investissements nécessaires. Fortement endettée, ayant vu ses revenus amputés par la chute du prix du pétrole, la compagnie nationale vient d'annoncer une cure d'amaigrissement et des coupes sombres dans ses investissements. « En aucun cas Petrobras n'a les moyens de satisfaire seul les besoins du "pré-sal" », note Milton Costa, secrétaire général du lobby professionnel Brazilian Petroleum Institute, cité par Bloomberg.
En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... u4mreTI.99

Découverts en 2007, les gisements pétroliers présalifères (ou « pré-sal ») recèlent des ressources gigantesques, estimées à plus de 100 milliards de barils. Ils sont situés sous d'épaisses couches de sel, à quelque 2.000 mètres sous le niveau de la mer, et leur extraction nécessite des moyens financiers et technologiques colossaux. « Les majors internationales apportent aussi leur capacité à gérer de grands projets complexes », avance Denis Florin. Pedro Parente, PDG de Petrobras depuis le 2 juin, répète lui-même à l'envi que l'obligation de participer à tous les projets retarderait l'exploitation des gisements, compte tenu des contraintes financières. Selon la nouvelle loi, Petrobras bénéficiera d'une priorité sur les champs proposés.

Une zone rare

Reste à savoir si les compagnies étrangères se lanceront dans de lourds investissements au Brésil, alors que la chute du baril les a conduites à tailler dans leurs dépenses. Elles devraient en tout cas considérer sérieusement la question, car le « pré-sal » brésilien fait partie des rares nouvelles zones dans le monde où le coût de production peut être limité, malgré la complexité des opérations.

Total, qui détient 20 % du champ géant de Libra encore en cours d'évaluation, a indiqué lors de sa journée investisseurs en septembre que la productivité des premiers puits forés dans la région était « excellente » et que le projet, dont la décision d'investissement est attendue en 2017, ferait assurément partie des projets « low cost » désormais privilégiés par le groupe. Mais « l'appétit des majors dépendra aussi d'éléments cruciaux comme le traitement fiscal », rappelle Denis Florin. Les champs proposés ou les règles en matière de contenu local seront aussi déterminants. Le Brésil pourrait lancer les premières enchères sur des gisements « pré-sal » dès 2017.

http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 033047.php