L'Algérie (économie)

[henda]

En tout cas, c'est des enfoirés ! Incapable d'assurer l'essentiel pour son peuple !

C'est justement pour ça qu'ils font porter leurs échecs sur la France. Ils cherchent à détourner l'attention tout en gardant le pouvoir et en se goinfrant.

[Goldorak2]

Il doit se jouer une négociation en sous-main... Ou alors, c'est juste pour faire diversion sur la situation du pays..? Ou une manœuvre de provocation pour nous faire justement réagir. Mais pourquoi ?

Un ennemi extérieur fédère à l'intérieur. Le gvt algérien obtient l'adhésion et le soutien des algériens en tapant sur la France.

C'est vieux comme Jeanne d'Arc et les goddons (les anglais) occupant la France, comme l'unité allemande contre la France et l'unité italienne contre les autrichiens. Ou même les européistes qui tentent de fédérer les peuples européens en tapant sur la Russie.

Quant aux réactions de Macron à l'agression verbales, elles ne sont pas prévues. Soit il pense printemps, soit il ne pense rien. Ou même il pense que ces ***censuré*** d'algériens ont raison et qu'ils faudra qu'on y passe.
Les patriotes énervés par ces provocations ne sont pas au pouvoir et vocifèrent dans le vide, non relayés par les merdias mainstreem.

[clairette2]

Ah oui, il y a des élections en juin. Ca explique la salve actuelle.

[PACA]

Ah oui, il y a des élections en juin. Ca explique la salve actuelle.

Merkel ne doit pas contrarier ses turcs
Macron ne doit pas contrarier ses algériens
Bref, ce sont les étrangers qui gouvernent l'Europe.

[Goldorak2]

Merkel ne doit pas contrarier ses turcs
Macron ne doit pas contrarier ses algériens

Franchement, on devrait. Et virer manu militari ceux qui ne sont pas content et qui, entre l'Algérie et la France, entre la Turquie et l'Allemagne, choisissent leur pays d'origine.

Bref, ce sont les étrangers qui gouvernent l'Europe.

Macron est du parti de l'étranger. Il ne fait pas mystère de son plein soutien à l'UE.

[clairette2]

C'est surtout que le bilan est rude pour le pouvoir algérien : 60 ans après l'indépendance, qu'ont-ils fait de leur pays ?
Ils feraient bien justement d'éviter d'évoquer la colonisation : ca rappelle pourquoi ils ont voulu l'indépendance, et tout le temps qu'ils ont eu depuis pour appliquer leur projet...

[berliner59]

C'est surtout que le bilan est rude pour le pouvoir algérien : 60 ans après l'indépendance, qu'ont-ils fait de leur pays ?
Ils feraient bien justement d'éviter d'évoquer la colonisation : ca rappelle pourquoi ils ont voulu l'indépendance, et tout le temps qu'ils ont eu depuis pour appliquer leur projet...

Les beaux jours sont derrière eux, c'est la fin de la rente pétrolière, direction Haïti et au delà.

[neron]

L'Algérie a du gaz (n° 10 du Monde voir +), juste en face de l'UE pour y déverser nos produits.

Ce qui lui manque c'est un "sens" propre, une histoire. C'est un bon exemple vers quoi les nihilistes de l'UE nous amènent. Ceci explique la prégnance de l'islam. Sans lui, la plupart des pays musulmans se disouderaient n'ayant de sens propre (culture fédérant le gens) hormis le Maroc, l'Iran, la Turquie,

[Indécis]

Un conseiller du président algérien affirme que la France «a répandu l'analphabétisme»
https://www.lefigaro.fr/international/u ... e-20210418

Abdelmadjid Chikhi, en charge des questions mémorielles, a fustigé «l'ère du pillage».

La France, en tant qu'ancienne puissance coloniale, a propagé l'analphabétisme en Algérie, a affirmé le conseiller pour les questions mémorielles du président algérien Abdelmadjid Tebboune, selon des propos rapportés dimanche par plusieurs quotidiens locaux.

«La France coloniale a œuvré pour répandre l'analphabétisme en Algérie», a accusé Abdelmadjid Chikhi, directeur des Archives nationales et alter ego algérien de l'historien français Benjamin Stora, auteur d'un rapport en vue d'une réconciliation des mémoires entre la France et l'Algérie.

D'après les médias, il a souligné, en citant «les historiens», sans les nommer, qu'au début de la colonisation française, en 1830, «le taux d'analphabétisme (en Algérie, NDLR) n'approchait pas les 20% de la population». «Et tous les Algériens lisaient et écrivaient. Pendant les trente premières années de colonisation, la France avait éliminé les personnes qui lisaient et qui écrivaient. Il s'en est suivi l'ère du pillage», a accusé M. Chikhi qui s'est exprimé samedi lors d'une «Journée du savoir», organisée au centre des archives à Alger. Il a par ailleurs annoncé la tenue prochaine d'une «conférence nationale sur la mémoire».

Les relations traditionnellement difficiles entre la France et l'Algérie connaissent un nouveau coup de froid. Un déplacement du premier ministre français Jean Castex a été récemment annulé à la demande d'Alger. Lundi dernier, Paris a déploré des critiques du porte-parole du gouvernement algérien Ammar Belhimer contre son ambassadeur à Alger, François Gouyette.

La veille, le secrétaire d'État français aux Affaires européennes, Clément Beaune, avait appelé à l'apaisement après qu'un ministre algérien eut qualifié la France «d'ennemi éternel».

Des médias algériens ont accusé la France de «provocation», pour des prises de position sur le mouvement de contestation (Hirak) ou encore sur la question du Sahara occidental.

Dans un entretien au Figaro , le président français Emmanuel Macron a jugé ce dimanche que la volonté de réconciliation des mémoires entre Français et Algériens est «très largement partagée» malgré «quelques résistances» en Algérie.

[PACA]

Il faut faire un appel à toute les les mémoires, y compris le rôle de l'Algérie dans les razzias d'esclaves blancs en méditerranée, la colonisation de la Kabylie.

Franchement on l'a échappé belle avec la décolonisation.... nous étions colonisé de fait. Les musulmans majoritaires en France !

[Goldorak2]

Il faut faire un appel à toute les les mémoires, y compris le rôle de l'Algérie dans les razzias d'esclaves blancs en méditerranée, la colonisation de la Kabylie.

Franchement on l'a échappé belle avec la décolonisation.... nous étions colonisé de fait. Les musulmans majoritaires en France !

De Gaulle n'aurait jamais pu penser que ses successeurs à la tête de la France seraient aussi veuls et incompétants. Et qu'ils acceperaint, malgré la décolonisation, que les africains viennent s'installer en masse en France.
En décolonisant, De Gaulle nous a simplement offert un répits de 60-70 ans. Il faut reprendre la politique là où il l'a laissé.

[dicktraci]

Il faut faire un appel à toute les les mémoires, y compris le rôle de l'Algérie dans les razzias d'esclaves blancs en méditerranée, la colonisation de la Kabylie.

Franchement on l'a échappé belle avec la décolonisation.... nous étions colonisé de fait. Les musulmans majoritaires en France !

De Gaulle n'aurait jamais pu penser que ses successeurs à la tête de la France seraient aussi veuls et incompétants. Et qu'ils acceperaint, malgré la décolonisation, que les africains viennent s'installer en masse en France.
En décolonisant, De Gaulle nous a simplement offert un répits de 60-70 ans. Il faut reprendre la politique là où il l'a laissé.

D'un autre côté c'est aussi sous De Gaulle que l'immigration africaine de masse s'est impulsée..

De Gaulle a été un été un grand visionnaire mais sur ce point il a été un peu trop simpliste.

[Goldorak2]

D'un autre côté c'est aussi sous De Gaulle que l'immigration africaine de masse s'est impulsée..

Non.
Sous De Gaulle, seuls des travailleurs venaient. Il n'y avait pas de regroupement familial. Et ces travailleurs repartaient lorsqu'ils en avaient envie (revoir les leurs), au moindre manquement à la loi ou dès qu'ils tombaient au chômage.
Si on en était resté à ces principes, jamais la colonisation de la France n'aurait eu lieu. Les japonais, qui suivent la politique migratoire gaullienne, ne sont pas près d'être colonisés ou envahis malgré leur hiver démographique.

La naïveté de De Gaulle, si naïveté il y a, est dans l'acceptation de l'UE et de son état de droit irresponsable.
Le débat Zemmour-De Villiers du 17/04/2021 parle de 1964. En plein mandat de De Gaulle, le droit européen s'est vu prévaloir, selon les juristes européens sur le droit français. Et De Gaulle a validé le traité au lieu de le dénoncer.
L'état de droit européen désarmera ses successeurs ou [mode complotiste on]les aidera[mode complotiste off] à grand remplacer le pays.

J'imagine encore que jamais De Gaulle n'aura imaginé la veulerie et l'incompétence de ses successeurs à la tête de la France (de Giscard à Macron). Voir de leur volonté délibérée de nuire au vieux pays (dans le cas de Macron).

[Indécis]

D'un autre côté c'est aussi sous De Gaulle que l'immigration africaine de masse s'est impulsée..

Combien d'immigrés africain en 1968 et combien ne travaillaient pas ?

[dicktraci]

D'un autre côté c'est aussi sous De Gaulle que l'immigration africaine de masse s'est impulsée..

Non.
Sous De Gaulle, seuls des travailleurs venaient. Il n'y avait pas de regroupement familial. Et ces travailleurs repartaient lorsqu'ils en avaient envie (revoir les leurs), au moindre manquement à la loi ou dès qu'ils tombaient au chômage.
Si on en était resté à ces principes, jamais la colonisation de la France n'aurait eu lieu. Les japonais, qui suivent la politique migratoire gaullienne, ne sont pas près d'être colonisés ou envahis malgré leur hiver démographique.

La naïveté de De Gaulle, si naïveté il y a, est dans l'acceptation de l'UE et de son état de droit irresponsable qui désarmera ses successeurs. Le débat Zemmour-De Villiers parle de 1964, en plein mandat de De Gaulle ou la droit européen s'est vu prévaloir sur le droit français.
Ou [mode complotiste on] aidera ses successeurs[mode complotiste off] à grand remplacer le pays.

J'imagine encore que jamais De Gaulle n'aura imaginé la veulerie et l'incompétence de ses successeurs à la tête de la France (de Giscard à Macron). Voir de leur volonté délibérée de nuire au vieux pays (dans le cas de Macron).

Le regroupement familiale n'existait pas mais cela n'empêchait des familles complètes (déjà) à l'époque de s'installer en France

D'ailleurs c'est sous de Gaulle que la plupart des conventions migratoires ont été signés avec les pays africains (Maroc, Sénégal, Mali, Tunisie etc) et autres (Turquie).
Mais le pire c'est cette maudite convention d'evian dont on porte encore aujourd'hui les stigmates et qui font que l'immigration algérienne ne se dirige quasi exclusivement vers la France (vu que l'Algérie est le sujet du topic..). Et aujourd'hui si les algériens bénéficient de droits inouïes en France c'est entre autre à cause d'Evian. Par exemple un algérien sans papier obtient automatiquement une régularisation après 10 ans sur le territoire français. C'est un traitement dont seuls les algériens bénéficient (grâce à Evian).

Mais concrètement, sans aller dans ces détails là, De Gaulle n'aurait jamais du favoriser une immigration africaine (fusse-t-elle uniquement de travail, en theorie hein..). Il y avait suffisamment de pays présentant des surplus de main d'œuvres et qui ne présentent pas d'écarts culturels trop importants dont le monde paye les pots aujourd'hui.
A défaut de rester sur les pays du Sud de l'Europe, on aurait pu/du puiser dans les pays d'Europe de l'est, d'Amérique latine voire d'Asie.

On a choisie la solution de la facilite tant pis pour nous..

[dicktraci]

D'un autre côté c'est aussi sous De Gaulle que l'immigration africaine de masse s'est impulsée..

Combien d'immigrés africain en 1968 et combien ne travaillaient pas ?

Au milieu des années 60, entre 1 et 2 millions de musulmans (sur 45-50 millions d'habitants)- c'est une vulgaire extrapolation car musulmans ce veut pas forcément dire africain et vis versa (notamment qu'on a connu une vague migratoire africaine non musulmane par la suite), mais ça donne une idée.
Cela représente des proportions similaires à l'Espagne d'aujourd'hui, et certains disent déjà que pour l'Espagne c'est déjà trop tard, c'est foutu pour faire demi tour.

https://m.facebook.com/watch/?v=10152816726382126&_rdr

Quant à la glande... J'ai l'impression qu'aujourd'hui on est plus face à un probleme de culture et de religion qu'à un problème de glande (la glande est d'ailleurs entretenue et institutionnalisée par le système, et dont bcp de français profitent eux même).

[achillemo]

A l'époque il y avait je crois un mur avec l'Europe de l'est.

Et l'immigration n'a posé un réel problème que quand la France a commencé à se desindustrialiser.

Quant aux alternatives, les USA ont des problèmes avec les latinos de culture latine et catholique.

Et les suisses avec les ex yougoslaves, pas spécifiquement les musulmans. Je vous renvoie vers les vidéos de Pierre Yves Rougeyron sur les européens de l'est.

[Goldorak2]

A l'époque il y avait je crois un mur avec l'Europe de l'est.

Et l'immigration n'a posé un réel problème que quand la France a commencé à se desindustrialiser.

Non. Les problèmes ont commencé avec les vols d'autoradios et de mobylette. Dès les années 80 ou la fin des 70's donc.
Giscard a tenté dès 1978 de supprimer le regroupement familial. C'est donc qu'il y avait pb.

Evidemment ça empire de semaines en semaines.

[Goldorak2]

Le regroupement familiale n'existait pas mais cela n'empêchait des familles complètes (déjà) à l'époque de s'installer en France

D'ailleurs c'est sous de Gaulle que la plupart des conventions migratoires ont été signés avec les pays africains (Maroc, Sénégal, Mali, Tunisie etc) et autres (Turquie).
Mais le pire c'est cette maudite convention d'evian dont on porte encore aujourd'hui les stigmates et qui font que l'immigration algérienne ne se dirige quasi exclusivement vers la France (vu que l'Algérie est le sujet du topic..). Et aujourd'hui si les algériens bénéficient de droits inouïes en France c'est entre autre à cause d'Evian. Par exemple un algérien sans papier obtient automatiquement une régularisation après 10 ans sur le territoire français. C'est un traitement dont seuls les algériens bénéficient (grâce à Evian).

Il fallait terminer la guerre et il restait des intérêts français en algérie. La présence des pieds noirs par exemple au moment de la signature. L'approvisionnement en pétrole ou/et en gaz en second lieu (l'opep était surpuissante et avait décrété (décretera ?) des embargos de pays occidentaux trop favorable à Israël).

En tout cas, il n'y a maintenant aucune raison que la relation France Algérie soit aussi déséquilibrée à notre détriment. Les pieds noirs sont partis dès 1962. Il faut exiger des algériens ce qu'ils exigent de nous. Et rendre les coups.

Ensuite la France respecte sa signature. Mais 50 ans après Evian la rupture des accords par les algériens (qui massacre et chasse les pieds noirs alors qu'ils devaient en assurer la sécurité), on peut prendre acte.

[achillemo]

A l'époque il y avait je crois un mur avec l'Europe de l'est.

Et l'immigration n'a posé un réel problème que quand la France a commencé à se desindustrialiser.

Non. Les problèmes ont commencé avec les vols d'autoradios et de mobylette. Dès les années 80 ou la fin des 70's donc.
Giscard a tenté dès 1978 de supprimer le regroupement familial. C'est donc qu'il y avait pb.

Evidemment ça empire de semaines en semaines.

La désindustrialisation a commencé des la fin des années 70, et amplifiée au début des années 80 par la mitte. Manufrance? Schneider électrique? La fermeture des mines, le tournant de la rigueur...
Ajoutons le coup de geule de Balavoine face à la mitte en 1981 avant son élection, les restos du coeur en 1985.

Quant aux juges laxistes ils ont posé problème déjà sous De Gaulle, cf c'etait De Gaulle.

Le problème des immigrés délinquants serait vire réglé avec une justice japonaise. Cf Carlos Ghosn.

[Sifar]

La France a la trouille de l'Algérie, à qui elle donne un traitement de faveur inouïe comparé à n'importe quel autre pays dans le monde..
Et pourtant y a pas de raison à cela, je n'y vois même pas l'intérêt.

Ils ont peut-être des dossiers sur les gens qui décident en France. Junkers, dans un autre domaine, l'avait dit de façon très directe lorsqu'on avait envisagé, dans un moment d'égarement, de jeter un coup d'œil
sur le paradis fiscal dont il vient. Si nos zélites ont deux ou trois sous de côté chez eux ou chez leurs amis, cela fait un sacré levier.

[moinsdewatt]

C'est fait. Définitivement.

[immoglobine]

C'est fait. Définitivement.

Si tout était de sa faute la situation devrait s'améliorer rapidement alors...

[Goldorak2]

C'est fait. Définitivement.

Si tout était de sa faute la situation devrait s'améliorer rapidement alors...

Sans aucun doute.
C'est une bonne nouvelle.

[pangloss]

ç'a été la "tête de gondole" du système FLN pendant une vingtaine d'années.
Le système est encore là.

[optimus maximus]

ç'a été la "tête de gondole" du système FLN pendant une vingtaine d'années.
Le système est encore là.

C'est un régime extrêmement résilient, il a quand même envoyé en prison plusieurs dizaines de ministres et de généraux, sans pour autant s'effondrer.

Mais la régence d'Alger du temps des Ottomans marchait un peu de cette manière, avec les janissaires qui faisaient des révolutions de palais très fréquemment.

[moinsdewatt]

Grosse découverte de Gaz en Algérie.

https://www.euro-petrole.com/importante ... -n-i-24094

[PACA]

Grosse découverte de Gaz en Algérie.

https://www.euro-petrole.com/importante ... -n-i-24094

Des conséquences positives seraient envisageables pour le peuple algérien ?
Ils pratiquent pourtant une religion qui serait, parait-il, pour la redistribution des richesses ?
Sans colonisateur, libres mais quand même "soumis", ils peuvent laisser libre cours à leur intelligence pour aller vers le nouvel age d'or.

[henda]

Grosse découverte de Gaz en Algérie.

https://www.euro-petrole.com/importante ... -n-i-24094

Des conséquences positives seraient envisageables pour le peuple algérien ?
Ils pratiquent pourtant une religion qui serait, parait-il, pour la redistribution des richesses ?
Sans colonisateur, libres mais quand même "soumis", ils peuvent laisser libre cours à leur intelligence pour aller vers le nouvel age d'or.

L'Algérie ne vit que de ses exportations de pétrole et d'hydrocarbures depuis des décennies. Elle importe tout le reste grâce à cet argent. Donc avoir plus de réserve lui permettront de continuer ainsi pendant un certain temps encore... mais ce n'est que repousser le problème à plus tard. Il faudra bien un jour qu'elle change complètement son modèle économique pour éviter le mur quand les réserves seront épuisées.

En attendant, ça fera perdurer le système politique en place (les héritiers du FLN), qui arrose d'argent une bonne partie de la population pour acheter un peu de paix sociale (les pensions aux anciens combattants, curieusement toujours plus nombreux). Mais ça ne suffit plus ces temps-ci, donc ils agitent aussi d'autres chiffons pour détourner le regard du peuple (la méchante France, le méchant Maroc).

[Boeuf1803]

Grosse découverte de Gaz en Algérie.

https://www.euro-petrole.com/importante ... -n-i-24094

Des conséquences positives seraient envisageables pour le peuple algérien ?
Ils pratiquent pourtant une religion qui serait, parait-il, pour la redistribution des richesses ?
Sans colonisateur, libres mais quand même "soumis", ils peuvent laisser libre cours à leur intelligence pour aller vers le nouvel age d'or.

La redistribution.
C’est clair qu’avec la manne des hydrocarbures ils ont développé leurs écoles, hôpitaux, agriculture, tourisme, industrie.
L’âge d’or ce sera quand les chinois prendront possession du pays
On critique mais en France on est pas mal non plus. C’est la berezina dans nos services publics, le système est surendetté et à bout de forces. Et notre gérontocratie nous envoie joyeusement droit dans le mur.

[clairette2]

60 ans aujourd'hui que l'Algérie est indépendante. Le temps d'un bilan, messieurs les indépendantistes ?

[optimus maximus]

60 ans aujourd'hui que l'Algérie est indépendante. Le temps d'un bilan, messieurs les indépendantistes ?

C'est probablement mieux ainsi, tant pour la France que pour l'Algérie.

[achillemo]

60 ans aujourd'hui que l'Algérie est indépendante. Le temps d'un bilan, messieurs les indépendantistes ?

Tu ne mesures pas l'absurdité de tes propos.

Premièrement, la volonté des peuples à disposer d'eux même ne dépend pas des performances économiques. Sinon à quand l'annexion de la France par l'Allemagne?

Il y a qu'en France où le peuple vote pour ne plus être libre et se cherche de bonnes raisons à cela.

Deuxièmement, et tu devrais le faire savoir, les vrais indépendistes, sincères et courageux, sont morts à plus de 90% pendant la guerre. Les vautours qui ont pris le pouvoir ensuite n'ont jamais tiré un coup de feu, si ce n'est pour réduire au silence les rares survivants (assassinés ou condamnés à l'exil).

La plupart des revolutions démarrent pour de bonnes raisons mais finissent récupérées par des opportunistes. 60 ans dans l'histoire d'une nation c'est une goute d'eau. C'est le début de la fin du commencement.

60 ans après la révolution française, il y avait encore des coups d'état en France (N3).

[clairette2]

Ah mais je ne dis pas que les peuples ne doivent pas disposer d'eux même.
Et, bien que de mère pied-noir, je sais qu'on n'aurait pas pu effectivement assimiler la population grandissante de ce pays.

N'empêche que c'est une bonne chose de faire des bilans. De juger les responsables sur leurs actes.
En Algérie, le gâchis est énorme. Et tout le peuple paye le prix fort pour les illusions vendues par les indépendantistes et leurs solutions marxisantes. Bilan : un pays super inégalitaire, une caste de grands seigneurs richissimes, une population pauvre et peu de libertés...

[achillemo]

Pratiquement tous les pays nouvellement indépendants de l'époque étaient marxisants, par opposition aux puissances coloniales.

Ça leur est passé. Notre futur à nous n'est pas très glorieux non plus, on a cédé notre outil industriel et une grande partie de notre savoir-faire au PC chinois. La prophétie de Lenine va se réaliser (on leur a vendu la corde pour nous pendre)

Notre niveau de vie va converger très vite vers celui des pays pauvres. Ce n'est plus la peine pour les pays pauvres de chercher à nous imiter, autant passer directement au modèle suivant (frugalité, faire localement, réparer plutôt que remplacer).
En fait, ils y sont déjà. Il leur manque surtout une maîtrise démographique et le développement de l'agriculture.

[Goldorak2]

la volonté des peuples à disposer d'eux même ne dépend pas des performances économiques. Sinon à quand l'annexion de la France par l'Allemagne?

+1

Il y a qu'en France où le peuple vote pour ne plus être libre et se cherche de bonnes raisons à cela.

Si encore la soumission française à Berlin+Bruxelles+Washington nous rendait plus riches et plus prospère... Mais même pas. Dans le vrai bilan économique, il faut prendre en compte l'endettement qui ne va pas durer et qu'il faudra rembourser. Qui peut croire que la France s'enrichit en se désindustrialisant et en s'endettant ?

[itrane2000]

Ah mais je ne dis pas que les peuples ne doivent pas disposer d'eux même.
Et, bien que de mère pied-noir, je sais qu'on n'aurait pas pu effectivement assimiler la population grandissante de ce pays.

N'empêche que c'est une bonne chose de faire des bilans. De juger les responsables sur leurs actes.
En Algérie, le gâchis est énorme. Et tout le peuple paye le prix fort pour les illusions vendues par les indépendantistes et leurs solutions marxisantes. Bilan : un pays super inégalitaire, une caste de grands seigneurs richissimes, une population pauvre et peu de libertés...

le lobby des pieds noirs a empêché la France d'avoir une négociation gagnante sur le dossier algérien. Les pieds noirs étaient concentrés dans le nord du pays comme le reste de la population d'ailleurs, alors que l'intérêt de l'Algérie c'était le Sahara au sud. Sans le lobby pied noir, la France aurait pu négocier un partage de l'Algérie avec un Sahara francais et une Algérie correspondant grosso modo aux anciennes provinces ottomanes. Le sud peu peuplé serait resté français avec ses quelques touaregs mais surtout ses immenses réserves de pétrole et de gaz. Le FLN acculé, aurait accepté dès les années 1956-1957. Il aurait alors fallu a la France négocier un corridor soit entre le Maroc et l'Algérie, soit directement avec la Mauritanie.

[itrane2000]

60 ans aujourd'hui que l'Algérie est indépendante. Le temps d'un bilan, messieurs les indépendantistes ?

Tu ne mesures pas l'absurdité de tes propos.

Premièrement, la volonté des peuples à disposer d'eux même ne dépend pas des performances économiques. Sinon à quand l'annexion de la France par l'Allemagne?

Il y a qu'en France où le peuple vote pour ne plus être libre et se cherche de bonnes raisons à cela.

Deuxièmement, et tu devrais le faire savoir, les vrais indépendistes, sincères et courageux, sont morts à plus de 90% pendant la guerre. Les vautours qui ont pris le pouvoir ensuite n'ont jamais tiré un coup de feu, si ce n'est pour réduire au silence les rares survivants (assassinés ou condamnés à l'exil).

La plupart des revolutions démarrent pour de bonnes raisons mais finissent récupérées par des opportunistes. 60 ans dans l'histoire d'une nation c'est une goute d'eau. C'est le début de la fin du commencement.

60 ans après la révolution française, il y avait encore des coups d'état en France (N3).

les propos de clairette sont justes !
l'Algérie est en faillite.
Mais plus globalement, les pays du Maghreb sont interessants à observer. Voici 3 pays qui ont la même structure anthropologique et qui pourtant aux lendemains de leurs indépendances respectives ont fait des choix économiques, politiques, idéologiques, géopolitiques totalement opposés.
60 ans plus tard, ils en sont tous les 3 au même niveau.
La preuve (s'il fallait encore le démontrer) que ce qui fait un pays, ce n'est ni la politique, ni la géopolitique, ni son idéologie, ni son économie. Ce qui fait un pays, c'est son anthropologie au sens large (structure familiale, religion, rapport homme/femme et on pourrait ajouter "race").

[coolfonzi]

Ah mais je ne dis pas que les peuples ne doivent pas disposer d'eux même.
Et, bien que de mère pied-noir, je sais qu'on n'aurait pas pu effectivement assimiler la population grandissante de ce pays.

N'empêche que c'est une bonne chose de faire des bilans. De juger les responsables sur leurs actes.
En Algérie, le gâchis est énorme. Et tout le peuple paye le prix fort pour les illusions vendues par les indépendantistes et leurs solutions marxisantes. Bilan : un pays super inégalitaire, une caste de grands seigneurs richissimes, une population pauvre et peu de libertés...

le lobby des pieds noirs a empêché la France d'avoir une négociation gagnante sur le dossier algérien. Les pieds noirs étaient concentrés dans le nord du pays comme le reste de la population d'ailleurs, alors que l'intérêt de l'Algérie c'était le Sahara au sud. Sans le lobby pied noir, la France aurait pu négocier un partage de l'Algérie avec un Sahara francais et une Algérie correspondant grosso modo aux anciennes provinces ottomanes. Le sud peu peuplé serait resté français avec ses quelques touaregs mais surtout ses immenses réserves de pétrole et de gaz. Le FLN acculé, aurait accepté dès les années 1956-1957. Il aurait alors fallu a la France négocier un corridor soit entre le Maroc et l'Algérie, soit directement avec la Mauritanie.

+ 1000

[moinsdewatt]

Algérie : les recettes des exportations d’hydrocarbures ont baissé de 16% en 2023, à 50 milliards $

Agence Ecofin 12 mars 2024

Alors que le volume des exportations de pétrole et de gaz a augmenté de 4% durant l’année écoulée, le recul des recettes s’explique essentiellement par la baisse du pétrole sur le marché international.

Les recettes des exportations algériennes d’hydrocarbures ont atteint 50 milliards de dollars en 2023, enregistrant ainsi une baisse de 16% par rapport à 2022, selon des données présentées le lundi 11 mars 2024 par le ministre de l'Energie et des Mines, Mohamed Arkab.

« Ce recul s'explique par la baisse des prix du pétrole, à 84 dollars le baril fin 2023 contre 104 dollars fin 2022 », a-t-il déclaré devant la Commission des affaires économiques du Parlement, indiquant que le volume des exportations d’hydrocarbures a augmenté de 4% durant l’année écoulée pour s’établir à 97 millions de tonnes équivalent pétrole.

M. Arkab a également révélé que la production commercialisée d'hydrocarbures en Algérie a, quant à elle, atteint près de 170 millions de tonnes équivalent pétrole en 2023, soit une hausse de plus de 3% par rapport à 2022.

Il a par ailleurs indiqué que la compagnie pétrolière nationale, Sonatrach, prévoit d’investir 50 milliards de dollars durant la période 2024-2028, tout en précisant que 71 % de ce montant sera investi dans l'augmentation de la production primaire des hydrocarbures pour la porter à 207 millions de tonnes équivalent pétrole en 2028 contre 190 millions de tonnes en 2023.

https://www.agenceecofin.com/hydrocarbu ... -milliards

[neron]

30 lignes pour dire moins que ceci:

Leurs exportations de gaz/pétrole représentent 50 % de.leur PIB .. ... et les progressistes y voyent l'avenir de la France.

(*).J'ai oublié de rajouter la marijuana.pour environ 10 % du PIB du Magreb, d'où le développement des banlieues et la mixité sociale pour faciliter sa diffusion: la marge est de 10.

[PACA]

Ce qui fait un pays, c'est son anthropologie au sens large (structure familiale, religion, rapport homme/femme et on pourrait ajouter "race").

Religion en Algérie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_Alg%C3%A9rie

Toutefois, le 5 mai 2021, le président du Haut conseil islamique (HCI), Bouabdellah Ghlamallah, suscite l'étonnement en déclarant, en tant que président du HCI, qu'« un Algérien ne peut être que musulman », qualifiant les non-musulmans de « résidus » qu'il convient d'« éradiquer »13
...
En Kabylie, les personnes qui s'affranchissent de la pratique religieuse durant le ramadan28 subissent la répression du gouvernement29 et peuvent être condamnés à des amendes ou à de la prison ferme en vertu d'une disposition spéciale du code pénal algérien, l'article 144 bis 2, « qui prévoit des sanctions en cas d’offenses envers le Prophète ou les préceptes de l’islam »30,17.

C'est une conception archaïque peu compatible avec un développement économique rationnel.
Même dans le passé les "résidus" étaient qualifiés de Dhimmis avec un rôle économique important, il y a une régression dans la conception de la société.

L'Algérie n'évoque pas souvent son passé Ottoman dont la viabilité était en partie basée sur le commerce des esclaves blancs chrétiens, razzia, course ....
Sans les Dhimmi et les esclaves il ne reste plus que les hydrocarbures.

L'Algérie serait toujours victime de séquelles de la colonisation française(jamais de l'Ottomane) ... la France aurait une dette ? .... elle devrait peut être fournir des esclaves pour compenser ceux qu'elle à fait libérer au début de la colonisation ?

Régence d'Alger
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ge ... che220-190

Économie de l'Algérie
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89con ... g%C3%A9rie

[moinsdewatt]

Algérie : 3000 MW d’énergie solaire bientôt intégrés dans le mix énergétique

Agence Ecofin 15 mars 2024

L’Algérie essaie de plus en plus de profiter de ses importantes ressources renouvelables notamment solaires pour réduire sa dépendance envers les énergies fossiles et surtout le gaz naturel pour la production d’électricité.

Le 14 mars, à Alger, s’est tenue la cérémonie de signature de 19 contrats au profit des entreprises lauréates dans le cadre des appels d’offres pour la réalisation de deux projets solaires photovoltaïques respectivement d’une puissance de 2000 MW et de 1000 MW.

La signature a eu lieu en présence du ministre de l’Énergie et des Mines, M. Mohamed Arkab, de la ministre de l’Environnement et des Energies renouvelables, Mme Fazia Dahlab et du Président Directeur Général de Sonelgaz, M. Murad Ajal.

Dans son discours, le ministre de l’Énergie et des Mines a souligné l’importance de ces projets, considérés comme une avancée marquante sur la voie de la transition énergétique que l’Algérie poursuit.

Pour rappel, le projet de 2000 MW consiste en la réalisation de 15 centrales solaires photovoltaïques, d’une capacité allant de 80 à 220 MW, réparties à travers le pays. Quant au projet Solar 1000, il comprend la construction de 5 centrales photovoltaïques, d’une capacité allant de 50 à 300 mégawatts.

Les deux projets constituent « la première phase du programme EnR 15 000 MW », qui consiste à produire 15 000 MW d’énergie solaire photovoltaïque à l’horizon 2035 à travers plus de 40 wilayas.

https://www.agenceecofin.com/solaire/15 ... nergetique