Bulle Immobilière

sylroll a écrit :

pat43 a écrit :

courcheval a écrit :Les banques ne décident pas du niveau des taux d'intérêts, il s'agit d'un outil de politique monétaire. Et les Allemands vendent à l'extérieur parce que leurs produits sont reconnus pour leur qualité et leur innovation, et qu'ils ont déjà effectué les réformes de productivité nécessaires pour rendre leur économie compétitive..il y a dix ans. Eux savent ce que se serrer la ceinture veut dire, ils n'ont pas utilisé la bulle immobilière pour gonfler artificiellement la richesse nationale et ensuite clamer que...la dette n'était rien en face des "actifs nationaux".

Et une fois qu'ils auront paumé leurs clients, ils feront comment ???

AUSTÉRITÉ !

Ce dernier avait été saisi par un fond de pension américain, NML Capital, qui réclame près de 1.3 milliard de dollars au gouvernement argentin.

b]VIDÉO - Le pays est en proie, depuis jeudi, à une série de violences visant les supermarchés. À Bariloche, près de la frontière avec le Chili, 400 gendarmes ont été envoyés en renfort.[/b]


Des pillages de supermarchés ont éclaté jeudi à Bariloche, dans l'ouest du pays, Resistencia (nord-est), Rosario (centre-est) ainsi qu'à Campana et Zarate, deux villes situées dans la province de Buenos Aires. Matias Drivet, un responsable de la sécurité de la ville de Rosario, a annoncé ce vendredi la mort de deux personnes lors de ces attaques. L'une tuée par balles, l'autre à l'arme blanche.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... mC3jTWe2w4

À Bariloche, une ville de 50.000 habitants située près de la frontière avec le Chili,le gouvernement a envoyé quelques 400 gendarmes pour protéger un magasin de la marque Chango Mas.

Cpof a écrit :le figaro a aussi titré sur les chats écrasés de buenos aires en les liant au protectionnisme?

courcheval a écrit :Ici la faim a un sens, ce qui est d'ailleurs incompréhensible dans un pays exportateur net de biens agricoles.

L'Argentine menacée d'exclusion du FMI

, le Conseil d'administration du FMI a adopté une "déclaration de censure" à l'encontre de l'Argentine, appelant son Gouvernement à corriger, "sans délai", les inexactitudes de ses statistiques sur la croissance et l'inflation. A défaut, l'Argentine pourrait encourir une exclusion du FMI...

le FMI reproche à Buenos Aires de manipuler ses statistiques économiques. Les données officielles du gouvernement de Cristina Fernandez de Kirchner annoncent une inflation de 10,8% alors que les évaluations d'instituts privés font état d'une inflation argentine galopante, à plus de 25%

Dans une premier temps, si l'Argentine s'abstient de toute discipline économique et statistique, le pays pourrait se voir privé de sa capacité à emprunter au FMI, ensuite il serait déchu de son droit de vote au sein de ses instances et enfin, son exclusion du FMI pourrait être prononcée

Cette configuration est exceptionnelle ; jusqu'à présent, seule la Tchécoslovaquie a été exclue du FMI, en 1954.

achillemo a écrit :C’est quoi le rapport entre hyper inflation (problème monétaire) et protectionnisme ?
Ou alors l’ouverture des frontières remplirait les poches des petites gens ? Par quel mécanisme alors ?
Pour info la France est un des pays industrialisés les plus mondialisés, d’après une étude parue la semaine dernière, c’est aussi un de ceux dont l’industrie est au plus mal, faut-il y voir un lien ?
Cédric ????????????

Pi-r2 a écrit :

shetkougv a écrit :En proportion, leurs chiffres ressemblent pas mal à ceux de la Grèce...

Parce qu'ils ont la plus grosse (armée et imprimante)

aquafiestas a écrit :

pangloss a écrit :

aquafiestas a écrit :Il semblerait que l'Europe soit le dindon de la farce libre-échangiste..

Le commerce exterieur de l'Europe est globalement excédentaire...

correction : Il semblerait que l'Europe La France soit le dindon de la farce libre-échangiste..

Fluctuat a écrit :

EmileZola a écrit :Le protectionnisme serait la fin de tout ! la mort de l'Europe.
A éviter absolument.

Pourquoi ?

Fluctuat a écrit :

EmileZola a écrit :

Fluctuat a écrit :

EmileZola a écrit :Si tu n'achètes pas les merdre chinoises, ils n'achèteront pas nos AIRBUS ou nos centrales nucléaires.
Ce qu'il faut faire ce n'est pas essayer de les concurrencer, c'est IMPOSSIBLE, mais de leur vendre des trucs qu'ils ne savent pas faire !

ouais, sauf qu'actuellement nous vendons les objets et le savoir-faire en même temps -ou comment se tirer une balle dans le pied. Pourquoi concurencer serait impossible ? A cause du coût salarial ? Pourquoi devrait-on accepter que des produits produits avec des normes sociales et environnementales moindres, entrent en concurrence directe avec les nôtres ? Si nous considérons que notre modèle social est le bon, nous ne devrions pas les accepter: mettre en place une taxe rétablit l'équilibre et donne sa chance à un produit français.

Oui

Et pour la suite ?

guyomette a écrit :bah fastoche, il suffit de supprimer le salariat (je sais de quoi je parle, et c'est effectivement le projet général).

Pangloss, ça fait tout de même du -95 et des brouettes pour la France, conjugué aux pelletées de salariés foutus dehors. Je m'étonne que tu t'étonnes de nos réactions.

L'Argentine fait son offre aux "fonds vautour"

L'offre comprend une décote, c’est-à-dire une perte sèche, sur les créances, proche de 70% de la valeur nominale des titres, avec des échéances de 28 à 33 ans, ce que les fonds ont déjà dit qu'ils refuseraient.

"L'offre répond aux deux objectifs de la cour pour satisfaire la clause de traitement égal: non-discrimination dans la priorité des paiements et traitement égal des créanciers", explique le document présenté par l'Argentine. "Cette offre comporte un choix libre: les plaignants peuvent choisir entre être payés 'en parts égales' dans les mêmes termes que les porteurs d'obligations de change ou bien chercher à obtenir par jugements le montant total des sommes qu'ils réclament", selon le texte.

Mais, mardi, la cour d'appel de New York a rejeté la demande argentine de réexamen en assemblée plénière, ce qui met à mal la stratégie judiciaire du pays.

Argentine : Buenos Aires à nouveau au bord du gouffre ?

Boursier.com 17 Juin 2014

C'est un coup très dur pour l'Argentine ! La Cour suprême américaine vient de confirmer une condamnation de Buenos Aires à rembourser 1,3 milliard de dollars à des “hedge funds” américains. Une décision qui menace tout simplement de pousser Buenos Aires à la défaillance pour la deuxième fois en 13 ans... Plus précisément, la Cour suprême a refusé de se saisir de l'affaire, en rejetant le recours déposé par Buenos Aires contre trois précédentes décisions de justice en sa défaveur.

Fonds "vautours"
En 2001, des “fonds vautours” dont le fonds newyorkais Elliot dirigé par Paul Singer, avaient profité de la défaillance de l'Argentine sur sa dette pour racheter ses obligations d'Etat lorsque celles-ci ne valaient plus qu'une fraction de leur valeur d'émission (nominal). Depuis plusieurs années, compte-tenu du redressement des finances de l'Argentine, ces fonds ont refusé toute offre de restructuration de leurs créances, et ont lancé une action en justice pour être remboursés de la totalité de la valeur nominale de cette dette...

Défaut au 30 juin
Si les autorités argentines refusent de rembourser, le pays pourrait se trouver en situation de défaut dès le 30 juin, lorsque les obligations régies par le droit de New York arriveront à échéance. Les juges ont en effet estimé que la seule façon pour Buenos Aires d'échapper à l'injonction de justice était de faire défaut sur l'ensemble de sa dette obligataire vis-à-vis de tous ses créanciers. Un tel scénario replongerait l'Argentine dans le chaos, alors qu'elle s'est efforcée ces dernières années de retrouver la confiance des investisseurs internationaux. Le pays a ainsi signé deux accords de restructuration de sa dette, en 2005 et 2010, et vient de conclure un accord pour apurer sa dette envers le Club de Paris, qui réunit la France, l'Allemagne et le Japon.

Le spectre d'un nouveau défaut a fait plonger hier la Bourse de Buenos Aires où l'indice Merval a chuté de plus de 10%, tandis que les marchés obligataires se sont effondrés. La présidente argentine, Christina Kirchner, a réagi en excluant que son pays se conforme à la décision de justice américaine. Elle a qualifié les jugements américains d'”extorsion” et a estimé que si l'Argentine se pliait à ce jugement, cela ouvrirait la voie à d'autres créanciers, qui pourraient réclamer jusqu'à 15 Mds$ supplémentaires de remboursements à Buenos Aires.

Les Argentins stoïques face à l'affaire des fonds "vautours"

Les Argentins, qui ont déjà vécu la crise économique de 2001, sont loin de céder à la panique alors que certains experts redoutent un défaut de paiement après le succès judiciaire des fonds "vautours" contre Buenos Aires, aux conséquences encore floues.

Pour le sociologue Jorge Giacobbe, la population est pour l'instant indifférente à l'épilogue de cette longue bataille, qui pourrait déboucher sur un nouveau défaut de paiement de l'Argentine ou une solution négociée.

"Leurs préoccupations sont plus concrètes, poursuit-il. Pour l'instant on ne souffre pas des conséquences, donc c'est abstrait. Et puis c'est très technique tout ça, c'est une affaire de banquiers, d'économistes, de politiciens, d'experts. Neuf personnes sur 10 ne comprennent pas de quoi il s'agit, ils ne s'intéressent pas à la finance".

"S'il y a un nouveau défaut, je doute qu'on en arrive à une crise comme en 2001", dit encore le sociologue.

En 2001, le pays sud-américain venait de connaître trois ans de récession, croulait sous la dette, le chômage était très élevé. Aujourd'hui, il existe une amorce de récession économique, mais le chômage est bas et la balance commerciale est nettement positive.

Elève modèle du FMI dans les années 1990, l'Argentine surendettée s'était déclarée en défaut de paiement, la plus grande faillite de l'histoire. Depuis, la 3e économie d'Amérique latine a repris de la vigueur et s'est redressée sans la tutelle des institutions financières internationales en s'appuyant sur les revenus des exportations agricoles. Depuis, Buenos Aires a versé plus de 150 milliards de dollars à ses créanciers et sa dette totale ne représente plus que 40% du PIB.

"Je trouve le jugement injuste, peste Lucia Menendez, un étudiante en philosophie de 21 ans. On se relève tout juste de la crise et on veut nous remettre la tête sous l'eau".

irmonium a écrit : Vu que l'esperence du contraire de certaines personnes n'a pas eu lieu, on force le destin.. En on tente de forcer..

Pi-r2 a écrit :

irmonium a écrit : Vu que l'esperence du contraire de certaines personnes n'a pas eu lieu, on force le destin.. En on tente de forcer..

Oui, c'est tout à fait ça. la Justice US est aux ordres, défends l'intérêt des riches américains, rien d'autre.

Dette: un des fonds opposé à l’Argentine nie l’existence de négociations

«La prétendue volonté de l’Argentine de négocier avec ses créanciers s’avère une fausse promesse. NML est à la table (des négociations), prêt à discuter, mais l’Argentine refuse de négocier le moindre aspect du contentieux. Il n’y a pas de discussions en cours, il n’y a pas eu de négociations, et l’Argentine refuse de se résoudre à la négociation. Le gouvernement argentin a choisi de mettre le pays au bord du défaut de paiement. Nous espérons sincèrement qu’il va reconsidérer sa position car cela mène à une impasse», dit le communiqué d’Elliott Management reçu par l’AFP.

irmonium a écrit :

Pi-r2 a écrit :

irmonium a écrit : Vu que l'esperence du contraire de certaines personnes n'a pas eu lieu, on force le destin.. En on tente de forcer..

Oui, c'est tout à fait ça. la Justice US est aux ordres, défends l'intérêt des riches américains, rien d'autre.

A rapprocher de la BNP.. comme si les banques americaines ou les boites americaines n'avaient pas fait le meme genre de tractation ...

Suricate a écrit : (en connaissance de cause)

Pi-r2 a écrit :

Suricate a écrit : (en connaissance de cause)

ça reste à prouver, c'est la même argumentation qui n'a pas pris pour défendre Kerviel si tu veux.
En gros, évidemment qu'une entreprise est responsable de tout ce qui se passe, mais le contrôle n'est jamais parfait.
Bizarrement pour condamner un lampiste, ça ne compte pas.

Pi-r2 a écrit :

Suricate a écrit : (en connaissance de cause)

ça reste à prouver, c'est la même argumentation qui n'a pas pris pour défendre Kerviel si tu veux.
En gros, évidemment qu'une entreprise est responsable de tout ce qui se passe, mais le contrôle n'est jamais parfait.
Bizarrement pour condamner un lampiste, ça ne compte pas.

Les documents judiciaires décrivent des « pratiques systématiques », couvertes par des « dirigeants de haut niveau de la banque ». Plus grave : ces pratiques ont perduré malgré les avertissements répétés en interne et après que la banque ait diligenté un audit. Ainsi, les transactions et leur dissimulation se sont prolongées de 2002 à 2012, alors que la procédure judiciaire avait été engagée dès 2007.

Pire : dès août 2005, un responsable de la conformité avec la réglementation mettait en garde le groupe après avoir identifié neuf « banques arabes », « qui ne faisait qu'effectuer des opérations de compensation en dollars pour des banques soudanaises. Cette pratique signifie effectivement que nous contournons l'embargo américain sur les transactions dollars », écrivait-il dans un courriel, joint au dossier.

kesako a écrit :Les responsables de la justice US sont bel et bien venus a Paris pour dire "arretez vos conneries ! on a maintenant des lois pour vous casser les couilles ! " et pourtant la BNP a continué .

Suricate a écrit :

Pi-r2 a écrit :

Suricate a écrit : (en connaissance de cause)

ça reste à prouver, c'est la même argumentation qui n'a pas pris pour défendre Kerviel si tu veux.
En gros, évidemment qu'une entreprise est responsable de tout ce qui se passe, mais le contrôle n'est jamais parfait.
Bizarrement pour condamner un lampiste, ça ne compte pas.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html

Les documents judiciaires décrivent des « pratiques systématiques », couvertes par des « dirigeants de haut niveau de la banque ». Plus grave : ces pratiques ont perduré malgré les avertissements répétés en interne et après que la banque ait diligenté un audit. Ainsi, les transactions et leur dissimulation se sont prolongées de 2002 à 2012, alors que la procédure judiciaire avait été engagée dès 2007.

Pire : dès août 2005, un responsable de la conformité avec la réglementation mettait en garde le groupe après avoir identifié neuf « banques arabes », « qui ne faisait qu'effectuer des opérations de compensation en dollars pour des banques soudanaises. Cette pratique signifie effectivement que nous contournons l'embargo américain sur les transactions dollars », écrivait-il dans un courriel, joint au dossier.

Argentine vs fonds vautours : nouveau verdict mardi

Easybourse.com 21 Juillet 2014

Un tribunal de Manhattan doit trancher mardi 22 juillet sur l'issue du bras de fer opposant l'Argentine et deux fonds spéculatifs qui menacent le pays d'un nouveau défaut de paiement.

L’Argentine peut-elle éviter le défaut de paiement ? Le pays a été condamné par un tribunal new-yorkais à rembourser aux fonds spéculatifs NML et Aurelius 100% de leur dû, soit 1,33 milliard de dollars, avant le 30 juillet. Mais s’il s’exécute, le gouvernement de Cristina Kirchner s’exposera à une avalanche de revendications, la plupart des créanciers (93%) ayant accepté un allègement de la dette et de ne toucher qu'environ 30% de la mise initiale.

Le mois dernier, Buenos Aires a été empêché de rembourser une partie de ses obligations par le juge américain Thomas Griesa, ce dernier estimant qu’il fallait rembourser en priorité les deux fonds. Depuis les négociations patinent. « L'Argentine n'est pas, ne sera pas et ne peut pas être en défaut de paiement pour une raison simple : l'Argentine paie, honore ses obligations de manière régulière et responsable et il ne fait pas le moindre doute qu'il existe une stratégie délibérée d'empêcher les créanciers de l'Argentine de percevoir les remboursements déposés (dans une banque aux Etats-Unis) », a affirmé le chef du gouvernement Jorge Capitanich la semaine dernière.

Une nouvelle audience doit se tenir mardi à New York qui pourrait sceller le sort de l’Argentine : soit le pays trouve un accord avec les fonds vautours et parvient par la même occasion à débloquer les fonds destinés à ses autres créanciers, soit le jugement initial est confirmé. Il pourrait alors déclencher d'autres procédures, dont le coût pour le pays est estimé à 10 milliards de dollars. Pour y faire face le pays devrait emprunter sur les marchés, ce qu’il n’a pas fait depuis 2001

Argentine default imminent, mediator says
ft.com
07/30/14 23h37 GMT

An hour after ratings agency S&P placed Argentina's bonds into "selective default," an exasperated Axel Kicillof - Argentina's economy minister - said it's hard to believe Argentina could be in default if it has the funds.

Yet, it is so. Court appointed mediator Daniel Pollack just confirmed Argentina will imminently be in default (his full statement is pasted below).

Mr Kicillof spent Wednesday meeting with holdout creditors and found no resolution to the dispute.

[...]

Mais la directrice générale du FMI, Christine Lagarde, a pour sa part minimisé l'impact de cette situation. « Même si un défaut est toujours regrettable, nous ne pensons pas qu'il aura des conséquences majeures en dehors » du pays, a-t-elle estimé.

DBabar a écrit :Cependant pour les habitants de l'Argentine, le FMI s'en osef violemment on dirait.
Pris en étau entre politiques véreux et l'élite de la finance mondiale (sic) .

Vu leur état, ils ne pourraient pas dire 'Mot2Cambronne' aux créanciers ?

domcat74 a écrit :explication de texte sur le blog à Jorion

http://www.pauljorion.com/blog/?p=67503

L'Argentine propose un compromis aux "fonds vautours"

Par latribune.fr | 06/02/2016,

Buenos Aires a proposé de rembourser sa dette avec une décote de 25%. Cela représente un paiement de 6,5 milliards de dollars alors que le passif est estimé à environ 9 milliards.
...............

Dette: accord de principe entre l'Argentine et les fonds "vautours"

AFP le 29/02/2016

L'Argentine a accepté de payer la somme totale de 4,6 milliards de dollars aux fonds "vautours" pour mettre un terme à la longue bataille engagée après la faillite du pays en 2001, a annoncé lundi le médiateur en charge du dossier.


"C'est un pas de géant dans ce long contentieux mais ce n'est pas l'étape finale", a indiqué Daniel Pollack dans un communiqué, précisant que le Congrès argentin devait approuver l'accord et abroger une loi qui prohibait tout paiement des fonds vautours.

Depuis près de dix ans, les fonds NML et Aurelius menaient la bataille devant les tribunaux américains pour réclamer le remboursement intégral de titres de dette argentine rachetés à prix cassés après le défaut de paiement du pays en 2001.

La justice américaine leur avait donné raison en 2012 avant d'intensifier sa pression sur l'Argentine en lui interdisant de payer les créanciers plus conciliants ayant accepté une décote de 70% tant que ces fonds procéduriers n'avaient pas été remboursés.

Après des années de blocage, le nouveau gouvernement de centre-droit argentin a mis sur la table début février une offre de compromis prévoyant de rembourser 6,5 milliards de dollars sur les 9 milliards détenus par l'ensemble des fonds procéduriers.

Après plusieurs semaines d'intense négociation, l'Argentine est donc parvenue à trouver un accord avec les quatre fonds d'investissement -dont NML et Aurelius- qui faisaient de la résistance mais ont finalement accepté une décote de 25%.

Pour effectuer ce paiement, l'Argentine "envisage" de retourner sur les marchés financiers pour lever de l'argent, a indiqué le médiateur dans son communiqué.

Cet accord pourra également permettre à l'Argentine de reprendre le paiement de ses autres créanciers qui avaient accepté une décote plus importante de 70% lors de deux restructurations de dette en 2005 et 2010.