Le procès Kerviel
Re: Le procès Kerviel
Non, mais j'ai assisté au procès, et je me suis beaucoup documenté sur le sujet.
Alors je sais un peu de quoi je parle.
Alors je sais un peu de quoi je parle.
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
Re: Le procès Kerviel
La SG avait bien indiqué qu'elle ne demanderait pas à Kerviel de rembourser cette somme, le fait même lui serait tout simplement impossible. Par contre, a t-on une idée du montant que la SG veut recouvrer?
Re: Le procès Kerviel
AMHA ils ne vont rien demander.slash33 a écrit :La SG avait bien indiqué qu'elle ne demanderait pas à Kerviel de rembourser cette somme, le fait même lui serait tout simplement impossible. Par contre, a t-on une idée du montant que la SG veut recouvrer?
Pour deux raisons :
1) pour se donner une bonne image. Sinon les moutons se diraient "Quoi ces banksters s'en prennent encore à ce pauvre Kerviel ?"
2) la somme qu'ils pourraient récupérer ne serait qu'une goutte d'eau pour eux de toutes les façons.
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
Re: Le procès Kerviel
c'est une condamnation à mort virtuelle ces dommages et intérêts puisque ça revient à te confisquer tout le surplus que tu pourrais gagner en faisant un effort au delà du minimum social. Autant donc rester au RMI.
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
Re: Le procès Kerviel
je ne vois pas le rapport?EmileZola a écrit :Quand un prisonnier s'évade d'une prison, le Premier Ministre de saute pas...
Mais je vais faire un effort avec ton analogie à 2 balles:
D'une : on ne parle de condamné le president de la banque de france mais que la SG prenne ses responsabilité
De 2, on va prendre un truc equivalent à l'affaire kerviel dans ton analogie: si on a une multi-evasion des plus grand criminels de france d'une prison parce qu'il y a eu defaut de surveillance, à mon avis le directeur de la prison ne va pas faire long feux et les procedures de surveillance de la dite prison (voir de toute si ce sont des procedures nationales) risquent fort d'etre revue pour que ca ne se reproduise plus..
Là comment dire
M'enfin, comme dit, c'est une analogie à 2 balles que tu nous ponds, comme d'hab je dirais..
"On peut discuter de tout, sauf des chiffres…"
Le gouvernement francais
"Les chiffres sont comme les gens. Si on les torture assez, on peut leur faire dire n'importe quoi."
Didier Hallépée - Mathématicien
Le gouvernement francais
"Les chiffres sont comme les gens. Si on les torture assez, on peut leur faire dire n'importe quoi."
Didier Hallépée - Mathématicien
Re: Le procès Kerviel
c'est exactement ce que je disais.. je crois que la peine max est de quelque chose comme 5 ou 6 ans de prisons ferme.. quasiment jamais appliqué.. les D&I ca doit etre 75 ou 150k€ ..cashisking a écrit :Ou tuer quelqu'un en voiture avec 4 grammes. Je suis même pas sûr qu'il aurait pris autant de prison.vortex a écrit :Il aurait du polluer 400 km de cote avec un rafiot remplis de pétrole, le prix est beaucoup plus faible (et pas de prison en plus), on voit ou son les valeurs de nos élites....
au fait, dans les 5Mds€, ils incluent les prisent risquées sur supprimes de la SG??
"On peut discuter de tout, sauf des chiffres…"
Le gouvernement francais
"Les chiffres sont comme les gens. Si on les torture assez, on peut leur faire dire n'importe quoi."
Didier Hallépée - Mathématicien
Le gouvernement francais
"Les chiffres sont comme les gens. Si on les torture assez, on peut leur faire dire n'importe quoi."
Didier Hallépée - Mathématicien
Re: Le procès Kerviel
Il a pris ses responsabilités : il a été viré (par Sarko) !irmonium a écrit :je ne vois pas le rapport?EmileZola a écrit :Quand un prisonnier s'évade d'une prison, le Premier Ministre de saute pas...
Mais je vais faire un effort avec ton analogie à 2 balles:
D'une : on ne parle de condamné le president de la banque de france mais que la SG prenne ses responsabilité
De 2, on va prendre un truc equivalent à l'affaire kerviel dans ton analogie: si on a une multi-evasion des plus grand criminels de france d'une prison parce qu'il y a eu defaut de surveillance, à mon avis le directeur de la prison ne va pas faire long feux et les procedures de surveillance de la dite prison (voir de toute si ce sont des procedures nationales) risquent fort d'etre revue pour que ca ne se reproduise plus..
Là comment dire
M'enfin, comme dit, c'est une analogie à 2 balles que tu nous ponds, comme d'hab je dirais..
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
Re: Le procès Kerviel
et les matons en dessous? ceux qui n'ont pas vu ou ont fermé les yeux sur les 5Mds? au mieux ils sont viré pour incompétence au pire, ils doivent etre suivi pour complicité..EmileZola a écrit :Il a pris ses responsabilités : il a été viré (par Sarko) !irmonium a écrit :je ne vois pas le rapport?EmileZola a écrit :Quand un prisonnier s'évade d'une prison, le Premier Ministre de saute pas...
Mais je vais faire un effort avec ton analogie à 2 balles:
D'une : on ne parle de condamné le president de la banque de france mais que la SG prenne ses responsabilité
De 2, on va prendre un truc equivalent à l'affaire kerviel dans ton analogie: si on a une multi-evasion des plus grand criminels de france d'une prison parce qu'il y a eu defaut de surveillance, à mon avis le directeur de la prison ne va pas faire long feux et les procedures de surveillance de la dite prison (voir de toute si ce sont des procedures nationales) risquent fort d'etre revue pour que ca ne se reproduise plus..
Là comment dire
M'enfin, comme dit, c'est une analogie à 2 balles que tu nous ponds, comme d'hab je dirais..
"On peut discuter de tout, sauf des chiffres…"
Le gouvernement francais
"Les chiffres sont comme les gens. Si on les torture assez, on peut leur faire dire n'importe quoi."
Didier Hallépée - Mathématicien
Le gouvernement francais
"Les chiffres sont comme les gens. Si on les torture assez, on peut leur faire dire n'importe quoi."
Didier Hallépée - Mathématicien
Re: Le procès Kerviel
http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
La justice classe sans suite deux plaintes de Kerviel contre la Société générale
Le Monde.fr avec AFP | 26.10.2012
La justice classe sans suite deux plaintes de Kerviel contre la Société générale
Le Monde.fr avec AFP | 26.10.2012
Le parquet de Paris a classé sans suite vendredi 26 octobre les deux plaintes de l'ex-trader Jerôme Kerviel contre la Société générale, l'une pour "faux et usage de faux", l'autre pour "escroquerie au jugement", a-t-on appris de source judiciaire.
L'avocat de l'ancien trader, David Koubbi, avait accusé la banque d'avoir caché à la justice le fait d'avoir récupéré, grâce à un mécanisme fiscal, 1,7 des 4,9 milliards d'euros qu'elle dit avoir perdus par la faute de Jérôme Kerviel.
Concernant la plainte pour "faux et usage de faux", il avait évoqué des "enregistrements sauvages réalisés à l'insu de M. Kerviel", en janvier 2008 dans les locaux de la Société générale, et avancé que les bandes avaient été "coupées", "trafiquées", et qu'il manquait "six heures de conversation sur les douze".
Re: Le procès Kerviel
EmileZola a écrit :C'est pas une question de puissance, mais de conséquence !Pi-r2 a écrit :Le constat de mimile est peut être cynique mais force est de constater (d'ailleurs manucosto fait le même constat) que c'est bien ce que pense notre société. C'est le même principe que la peine pour fabrication de fausse monnaie qui est punie plus que la plupart des crimes.clairette2 a écrit :EmileZola a écrit :Là c'est plus grave. Il a failli couler la banque. Et A fait perdre 5 mds !!!
Une vie humaine n'est rien fasse à ça. Il faut être réaliste.
On ne touche pas aux puissants. Les faibles qui font des erreurs sont punis. Les puissants qui font des fautes sont indemnes.
ce que je trouve grave c'est que ça permet à la SG de se faire justice elle même en décidant ou pas de faire payer les dommages et intérêts à Kerviel. C'est pour eux un bon moyen de contrôle ils peuvent décider ou pas de couler définitivement Kerviel en le faisant payer si il devient "gênant".
Par ailleurs je ne comprend pas comment en France on peut arriver à faire payer une telle somme en dommages et intérêts, je serais curieux de savoir quels sont les montants des dommages de manière générale.
Je ne parle même pas du fait de condamner un sous fifre et de laisser libre les managers.
Je pense qu'il y a une certaine corruption de la justice dans cette affaire, au mieux une corruption morale, et au pire ...
Re: Le témoin qui décharge Kerviel
Le témoignage d'une commandante de police fait exploser le dossier Kerviel
17 mai 2015 | Par martine orange
C’est une déposition sans précédent, qui transforme le dossier Kerviel en un scandale Société générale. La commandante de police chargée de piloter cette affaire à la brigade financière a raconté au juge d’instruction Roger Le Loire les dysfonctionnements rencontrés lors de ses enquêtes, menées entre 2008 et 2012. Son témoignage fait basculer le dossier et ne peut que forcer la justice à rouvrir l’enquête.
(payant)
http://www.mediapart.fr/journal/france/ ... er-kerviel
- lumierecendree
- Messages : 1290
- Enregistré le : 26 nov. 2008, 09:33
- Localisation : .....
Re: Le témoin qui décharge Kerviel
comprend pas: cédric zola à chaque fois affirme que Kerviel est le seul et unique coupable
" Un journal a écrit que ce qui manque aux jeunes, c’est une bonne guerre ; ce qui ne nous apprend rien sur les jeunes, mais en dit long sur les vieux. " (Romain Gary)
- Paf La Bulle !
- -++
- Messages : 3697
- Enregistré le : 09 janv. 2006, 16:51
- Localisation : France, malheureusement :/
Re: Le témoin qui décharge Kerviel
Punaise, une once d'honnêteté dans ce pays à la dérive !
"Quant aux biens de standing, ils n'ont rien perdu de leur valeur puisqu'ils ne se vendent pas." Alain Le Bloas, Le Télégramme 18/09/2009
Re: Le témoin qui décharge Kerviel
Pour l'instant ça ne vient que de Mediapart et ils remettent en cause ce qu'ils ont eux même écrit le 22 avril 2015.
Pour aller plus loin que le paragraphe disponible:
Le témoignage qui dynamite l'affaire Kerviel
L'Express, le 17/05/2015
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 80210.html
Pour aller plus loin que le paragraphe disponible:
Le témoignage qui dynamite l'affaire Kerviel
L'Express, le 17/05/2015
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 80210.html
Le site d'information en ligne raconte comment, au fil des mois, les certitudes de cette enquêtrice pourtant chevronnée vont vaciller. Comment elle a eu "le sentiment d'avoir été instrumentalisée par la Société Générale", la manière dont la banque lui a "dirigé tous les témoins", le manque d'effectifs qui l'ont empêché d'exploiter tous les scellés. Toujours selon Mediapart, l'enquêtrice relate au juge les témoignages qu'elle a reccueillis laissant entendre que la banque connaissait les agissement de Jérôme Kerviel. Enfin, elle évoque, détails à l'appui, l'attitude du Parquet qui a tout fait pour enterrer l'affaire
- optimus maximus
- ~~+
- Messages : 15193
- Enregistré le : 14 nov. 2014, 23:00
Re: Le témoin qui décharge Kerviel
Tout le monde sait que la perte des 5 Md€ par la SG vient de la vente massive d'actifs liés aux prêts subprimes...
Et puis, quand on vend en l'espace de quelques heures 50 md€ d'actifs, c'est normal de perdre beaucoup d'argent... De toute façon, la SG a pu déduire un tiers de sa perte de son IS, soit 1,7 Md€...
Kerviel fut un pauvre lampiste qui a cru jusqu'au bout au système qui l'a poignardé dans le dos... ça m'est arrivé de le croiser dans la rue il y a quelques mois de cela... Il me semble qu'il allait travailler... j'espère qu'il arrivera à se reconstruire...
Et puis, quand on vend en l'espace de quelques heures 50 md€ d'actifs, c'est normal de perdre beaucoup d'argent... De toute façon, la SG a pu déduire un tiers de sa perte de son IS, soit 1,7 Md€...
Kerviel fut un pauvre lampiste qui a cru jusqu'au bout au système qui l'a poignardé dans le dos... ça m'est arrivé de le croiser dans la rue il y a quelques mois de cela... Il me semble qu'il allait travailler... j'espère qu'il arrivera à se reconstruire...
Re: Le témoin qui décharge Kerviel
ah si l'affaire Kerviel devenait l'affaire Lagarde ou Sarkosy...
L'élite intellectuelle se prétend intelligente (Maurizio Ferraris)
Il faudrait que cesse en France l'idée qu'être diplômé c'est être intelligent (Emmanuel Todd)
Il faudrait que cesse en France l'idée qu'être diplômé c'est être intelligent (Emmanuel Todd)
- optimus maximus
- ~~+
- Messages : 15193
- Enregistré le : 14 nov. 2014, 23:00
Re: Le témoin qui décharge Kerviel
Daniel Bouton est un ancien énarque inspecteur général des finances : on peut sans aucun risque avancer qu'il a su profiter de ses amitiés au sein de ce milieu consanguin. Pour paraître juste, Sarkozy l'a fait démissionner mais aucun compte ne lui a été demandé... C'est pareil pour Pierre Richard (pas l'acteur, n'empêche c'était une chèvre) à Dexiatoto78 a écrit :ah si l'affaire Kerviel devenait l'affaire Lagarde ou Sarkosy...
Lorsque Mélenchon faisait remarquer avec son habituelle emphase que la SG avait reçu cette déduction d'impôt sur une simple déclaration, il avait insidieusement pointé du doigt un scandale d'état...
Re: Le témoin qui décharge Kerviel
Miam, une nouvelle saison. J'étais resté sur ma faim moi.
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
Re: Le témoin qui décharge Kerviel
bof qui croient encore la version de la SG ? en fait qui l'a cru un jour ?
qui croient les banques en général quand elles vous vendent un placement mirifique ?
qui croient les banques en général quand elles vous vendent un placement mirifique ?
et que Le goût du bonheur reste contagieux - Mélenchon 2017
Re: Le témoin qui décharge Kerviel
apparemment il y a un benêt sur le forum qui croit.
L'élite intellectuelle se prétend intelligente (Maurizio Ferraris)
Il faudrait que cesse en France l'idée qu'être diplômé c'est être intelligent (Emmanuel Todd)
Il faudrait que cesse en France l'idée qu'être diplômé c'est être intelligent (Emmanuel Todd)
Re: Le témoin qui décharge Kerviel
Bon
Au final, il a fait perdre gagner combien kerviel à la SG?
Au final, il a fait perdre gagner combien kerviel à la SG?
Re: Le témoin qui décharge Kerviel
croustillant :
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/ ... 28214.html
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/ ... 28213.html
PS : si quelqu'un sait comment on intègre la vidéo avec la balise "bfmtv" ...
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/ ... 28214.html
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/ ... 28213.html
PS : si quelqu'un sait comment on intègre la vidéo avec la balise "bfmtv" ...
Quelqu'un a des nouvelles d'ignatius ?
Re: Le témoin qui décharge Kerviel
Jovanovic se fait plaisir ce matin... http://www.jovanovic.com/blog.htm
Re: Le procès Kerviel
http://www.20minutes.fr/societe/1767131 ... e-generaleUn enregistrement clandestin pourrait faire basculer l’affaire Kerviel–Société générale
Etonnant ...... en fait non .
Winner 2010 .
Re: Le procès Kerviel
Oui mais enregistrement clandestin ... donc des infos mais pour ce qui est d etre un element de poids face à la justice, faudra encore creuser.
Re: Le procès Kerviel
http://www.lepoint.fr/justice/affaire-k ... 5_2386.phpUne ancienne vice-procureure, dans une enregistrement réalisé à son insu, affirme que les responsables étaient au courant des agissements de Jérôme Kerviel.
"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire".
Evelyn Beatrice Hall
Evelyn Beatrice Hall
Re: Le procès Kerviel
Est-ce loyal de n'ouvrir aucun scellé pendant l'enquête et après ?Madi94 a écrit :Oui mais enregistrement clandestin ... donc des infos mais pour ce qui est d etre un element de poids face à la justice, faudra encore creuser.
Est-ce loyal de refuser toutes les expertises sur les pertes de la Société générale, alors que l'État lui a consenti 2 milliards d'euros de crédit d'impôt, aussitôt reversés aux actionnaires ?
Est-ce loyal de refuser d'entendre les témoins ?
Est-ce loyal d'accepter à la barre du tribunal qu'un témoin dise qu'il ne peut parler sous peine d'avoir à rendre de l'argent ?
Est-ce loyal de décrédibiliser la commandante de police, de ruiner sa carrière, de la menacer parce qu'elle a osé faire part de ses doutes et de ses interrogations devant un juge d'instruction ?
https://www.mediapart.fr/journal/france ... nglet=full
Re: Le procès Kerviel
Et cela aura probablement des conséquences en ce qui concerne la déductibilité fiscale de la perte, soit autour de 5 milliards d'euros, subie par la SG dans cette affaire. Si j'ai bien compris, en cas de faute grossière reconnue de la SG, cette perte ne serait pas déductible, et par conséquent la SG serait redevable au fisc d'environ 1,5 milliard d'euros...
-
- ~~+
- Messages : 14274
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
Re: Le procès Kerviel
C'est ce que j' ai entendu à France Info à 8h30.alain92 a écrit :Et cela aura probablement des conséquences en ce qui concerne la déductibilité fiscale de la perte, soit autour de 5 milliards d'euros, subie par la SG dans cette affaire. Si j'ai bien compris, en cas de faute grossière reconnue de la SG, cette perte ne serait pas déductible, et par conséquent la SG serait redevable au fisc d'environ 1,5 milliard d'euros...
Re: Le procès Kerviel
Pour l'affaire Bettancourt ça a eu du poids .Madi94 a écrit :Oui mais enregistrement clandestin ... donc des infos mais pour ce qui est d etre un element de poids face à la justice, faudra encore creuser.
Re: Le procès Kerviel
L'élite intellectuelle se prétend intelligente (Maurizio Ferraris)
Il faudrait que cesse en France l'idée qu'être diplômé c'est être intelligent (Emmanuel Todd)
Il faudrait que cesse en France l'idée qu'être diplômé c'est être intelligent (Emmanuel Todd)
Re: Le procès Kerviel
Vous le trouvez convainquant ce professeur de gestion ? On dirait un retraité qui écrit sur le moteur à eau, en citant des bouts de 30 Millions d'amis...
Perso je n'ai aucun doute que Kerviel à son "sommet" nous aurait tous vendu au plus offrant pour faire une plus-value. On peut se demander ce qui a été mis en place ou pas pour empêcher ou profiter de ses actes et partager la responsabilité des conséquences, le fait est qu'il a choisi de commettre ces actes.
La révision du procès ne sera jamais accordée s'agissant d'un type qui a reconnu sa culpabilité, il vaudrait mieux que des personnes ou entités victimes des pertes de la SG attaquent la banque, c'est de ce côté qu'il peut y avoir une évolution.
Perso je n'ai aucun doute que Kerviel à son "sommet" nous aurait tous vendu au plus offrant pour faire une plus-value. On peut se demander ce qui a été mis en place ou pas pour empêcher ou profiter de ses actes et partager la responsabilité des conséquences, le fait est qu'il a choisi de commettre ces actes.
La révision du procès ne sera jamais accordée s'agissant d'un type qui a reconnu sa culpabilité, il vaudrait mieux que des personnes ou entités victimes des pertes de la SG attaquent la banque, c'est de ce côté qu'il peut y avoir une évolution.
Re: Le témoin qui décharge Kerviel
Jérôme Kerviel réclame 4,9 milliards d’euros à la Société générale aux prud’hommes
http://www.20minutes.fr/societe/1847711 ... prudhommes
http://www.20minutes.fr/societe/1847711 ... prudhommes
Re: Le procès Kerviel
Jérôme Kerviel réclame 4,9 milliards d’euros à la Société générale aux prud’hommes
source: 20minutes.fr
date: 19/05/2016
source: 20minutes.fr
date: 19/05/2016
L’ancien trader a déposé une requête pour obtenir la requalification de son « licenciement pour faute lourde » en « licenciement sans cause réelle et sérieuse ». Et ce n’est pas qu’une question de vocabulaire. A l’appui de sa requête, le natif de Pont-l’Abbé (Finistère) entend ainsi obtenir une allocation de dommages et intérêts de 4,9 milliards d’euros pour le préjudice personnel que lui a fait subir ce licenciement.
Si la demande financière de l’ancien trader a peu de chances d’aboutir, la formation des prud’hommes comprenant trois magistrats non professionnels pourrait lui donner raison sur la requalification de son licenciement. « Pour licencier quelqu’un pour ‘’faute lourde’’, il faut prouver que le salarié avait l’intention de nuire à son employeur », confie en effet à 20 Minutes, un spécialiste du droit social. Un point que les huit années d’enquêtes et de procès ne sont jamais parvenues à démontrer.
1) 在金子我信任
2) The American dream is a dream
2) The American dream is a dream
Re: Le procès Kerviel
En clair, pour ceux qui ne connaissent pas les procédures : ce que dit l'article, c'est que le licenciement ne relèverait pas de la "faute lourde" (ce qui est très rare et difficile à prouver, car il faut démontrer une intention de nuire).Lo2 a écrit :Jérôme Kerviel réclame 4,9 milliards d’euros à la Société générale aux prud’hommes
source: 20minutes.fr
date: 19/05/2016
L’ancien trader a déposé une requête pour obtenir la requalification de son « licenciement pour faute lourde » en « licenciement sans cause réelle et sérieuse ». Et ce n’est pas qu’une question de vocabulaire. A l’appui de sa requête, le natif de Pont-l’Abbé (Finistère) entend ainsi obtenir une allocation de dommages et intérêts de 4,9 milliards d’euros pour le préjudice personnel que lui a fait subir ce licenciement.Si la demande financière de l’ancien trader a peu de chances d’aboutir, la formation des prud’hommes comprenant trois magistrats non professionnels pourrait lui donner raison sur la requalification de son licenciement. « Pour licencier quelqu’un pour ‘’faute lourde’’, il faut prouver que le salarié avait l’intention de nuire à son employeur », confie en effet à 20 Minutes, un spécialiste du droit social. Un point que les huit années d’enquêtes et de procès ne sont jamais parvenues à démontrer.
Cela pourrait donc être requalifié, au choix des juges, en "licenciement sans cause réelle ni sérieuse" -licenciement abusif-, en "faute simple" ou en "faute grave".
A la louche, je parierai sur la faute grave.
Notez que, dans ce cas, ca ne change pas grand chose pour les différents protagonistes (à part le paiement des congés non pris)...
Il vaut mieux se taire et passer pour un *** plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet.
Re: Le procès Kerviel
Ce serait pas une astuce pour repasser à la loupe les différents mouvements réalisés et prouver que kerviel n'a pas fait perdre 5M d'euros à la banque?
1) 在金子我信任
2) The American dream is a dream
2) The American dream is a dream
Re: Le procès Kerviel
N'étant pas juriste, je ne peux pas être catégorique, mais il me semble que, en l'occurrence, le procès au pénal ne peut pas être remis en cause par la justice prud'hommale (qui est une forme de justice civile, sauf erreur).
Au contraire, c'est cette dernière qui doit se conformer à l'arrêt de la justice pénale et "faire avec". C'est pour cela que j'imagine mal les prud'homme conclure à un licenciement sans faute ...
Après, "repasser à la loupe", il peut faire, probablement, mais ce ne sera pas un procès en appel ... simplement une tribune.
Au contraire, c'est cette dernière qui doit se conformer à l'arrêt de la justice pénale et "faire avec". C'est pour cela que j'imagine mal les prud'homme conclure à un licenciement sans faute ...
Après, "repasser à la loupe", il peut faire, probablement, mais ce ne sera pas un procès en appel ... simplement une tribune.
Il vaut mieux se taire et passer pour un *** plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet.
Re: Le procès Kerviel
je pense que c'est plus compliqué que ça, il y a aussi un problème de compétence. Et sur la nature du licenciement le tribunal pénal n'est pas compétent.
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
Re: Le procès Kerviel
Certes, mais le tribunal pénal a condamné Kerviel, et il a même décidé que Kerviel avait provoqué des dommages à la SOCGEN; le juge civil ne peut pas l'ignorer.
Il vaut mieux se taire et passer pour un *** plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet.
Re: Le procès Kerviel
Les prud'hommes condamnent la Société Générale à verser 450.000 euros à J. Kerviel pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Re: Le procès Kerviel
Quelle bande de branques...
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
Re: Le procès Kerviel
C'est pour cela qu'il a été condamné.Lo2 a écrit :La loi est la loi.
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
Re: Le procès Kerviel
Le dossier va se rouvrir avec ça non?L’ancien employé avait déposé une requête pour obtenir la requalification de son”licenciement pour faute lourde” en “licenciement sans cause réelle et sérieuse”. Il espérait ainsi obtenir une allocation de dommages et intérêts de 4,9 milliards d’euros pour le préjudice personnel que lui a fait subir ce licenciement.
Si cette somme ne lui a pas été accordée, les juges ont estimé que le licenciement pour faute lourde était abusif car l'ex-trader n'avait pas eu l'intention de nuire à son employeur.
Ainsi, la juridiction civile a notamment accordé à l'ancien trader le paiement d'un bonus de 300.000 euros pour l'année 2007, jugeant qu'à l'époque l’entreprise était “parfaitement au courant des opérations fictives” de M. Kerviel, qui ont généré des profits pour le groupe.
En ajoutant diverses indemnités, dont une pour les “conditions vexatoires” du licenciement, des congés payés et des dommages intérêts, la somme se monte à quelque 455.000 euros, dont plus de 80.000 payables immédiatement selon l'avocat de M. Kerviel, Julien Dami Lecoz.
“On renoue avec la justice”, a dit à Reuters Me David Koubbi, l'un des avocats de Jérôme Kerviel.
Le cours de la SG ne bronche pas. Du flan?
1) 在金子我信任
2) The American dream is a dream
2) The American dream is a dream
Re: Le procès Kerviel
C'est pour cela qu'il a gagné (et une belle somme)...EmileZola a écrit :C'est pour cela qu'il a été condamné.Lo2 a écrit :La loi est la loi.
L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit...
Re: Le procès Kerviel
banque : n.f ....EmileZola a écrit :C'est pour cela qu'il a été condamné.Lo2 a écrit :La loi est la loi.
on dit "elle a été condamné"
Quel branque, tu as raison. Tu es un peu narcissique sur les bords aussi en plus de branque, non ?..
"On peut discuter de tout, sauf des chiffres…"
Le gouvernement francais
"Les chiffres sont comme les gens. Si on les torture assez, on peut leur faire dire n'importe quoi."
Didier Hallépée - Mathématicien
Le gouvernement francais
"Les chiffres sont comme les gens. Si on les torture assez, on peut leur faire dire n'importe quoi."
Didier Hallépée - Mathématicien
Re: Le procès Kerviel
Il a rien gagné, la SG fait appel. Heureusement.Indécis a écrit :C'est pour cela qu'il a gagné (et une belle somme)...EmileZola a écrit :C'est pour cela qu'il a été condamné.Lo2 a écrit :La loi est la loi.
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
Re: Le procès Kerviel
Il n'a rien perdu, Kerviel a fait appel. Heureusement...EmileZola a écrit :Il a rien gagné, la SG fait appel. Heureusement.Indécis a écrit :C'est pour cela qu'il a gagné (et une belle somme)...EmileZola a écrit :C'est pour cela qu'il a été condamné.Lo2 a écrit :La loi est la loi.
L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit...
Re: Le procès Kerviel
Non , c'est Kerviel qui gagne, au Prud'homme pour qu'une entreprise gagne tu peux te lever tôt.
En plus si Kerviel a dépassé le montant des sommes qu'il pouvait investir c'est parce que la SG n'a pas assuré ses arrières, pas de garde fou, donc faute de l'employeur.
Et en plus, tant que la SG n'avait rien vendu elle n'avait rien perdu.
C'était couru d'avance, et la SG perdra en appel.
En plus si Kerviel a dépassé le montant des sommes qu'il pouvait investir c'est parce que la SG n'a pas assuré ses arrières, pas de garde fou, donc faute de l'employeur.
Et en plus, tant que la SG n'avait rien vendu elle n'avait rien perdu.
C'était couru d'avance, et la SG perdra en appel.