Le procès Kerviel

Message

Gu · #51 Message par Gu » 06 oct. 2010, 13:10

simseb a écrit :La Société Générale a visiblement vite trouvé sur quels comptes il fallait virer de l'argent pour s'assurer l'issue de ce procès...

Des noms ? des traces ? des preuves ?

stewin · #52 Message par **stewin** » 06 oct. 2010, 18:44

Cedric1973 a écrit :
stewin a écrit :Kerviel 5 ans de prison dont 3 fermes et 4,9 milliards d'euros de dommages et intérêts.

Par contre tuer sa compagne vaut 4 ans de prison !!!!! Bizarre ??

Kerviel ne sait peut être pas chanter.

Stewin
Il faut comparer avec 8 ans, et non avec le temps réellement passé en prison (4 ans).
Kerviel ne devrait pas faire plus de 2 ans si la peine en restait là.

Cela je le sais, mais la compagne tuée, est sous terre éternellement tandis que celui qui "sait chanter" est de nouveau sur scène.

Si Kerviel a pris 3 ans pour "quelques euros" vite regagnés, le tueur aurait dû prendre au moins 30 ans avec 20 incompressibles.

Stewin

primo accident · #53 Message par **primo accident** » 06 oct. 2010, 19:30

Comme dirait l'autre, ya des boucliers fiscaux dans la gueule qui se perdent.
Pensez donc, avec tout le travail que ces patrons font et les responsabilités qu'ils endossent (je ne parle même pas des rentiers générationnels qui n'ont jamais travaillé), vous ne pensez tout de même pas prendre plus de la moitié de ce qu'ils gagnent sur le travail fournis par les autres?.

Le discours en question commence à passer de moins en moins bien, et c'est tant mieux.
Mais ça met le temps ...

simseb · #54 Message par **simseb** » 07 oct. 2010, 10:29

Gu a écrit :
simseb a écrit :La Société Générale a visiblement vite trouvé sur quels comptes il fallait virer de l'argent pour s'assurer l'issue de ce procès...
Des noms ? des traces ? des preuves ?

Le verdic.

#55 Message par **Osef** » 07 oct. 2010, 10:38

Bon prince, la sogé renonce au versement des 4,9 milliards.

"Il n'est pas question de réclamer de telles sommes à un homme seul. Est-ce qu'on a l'intention d'aller endetter Jérôme Kerviel sur 177.000 années ? La réponse est non", a-t-elle ajouté.

Ben c'est surtout que dans l'hypothèse où le mec vivrait un peu moins vieux que ça, les sommes ne seraient jamais versées, ni par lui, ni par ses héritiers, ni par quiconque. Ce fric est perdu, c'est déjà acté. Pas la peine de faire les magnanimes

Edit : Eolas explique mieux. C'est un métier, hein

http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/10 ... nt-Kerviel

hydronium92 · #56 Message par **hydronium92** » 08 oct. 2010, 07:20

dans 20 min ils expliquent pourquoi Kerviel doit payer 5 M€

Kerviel ne payera jamais

mais la banque peut passer cela en perte et eviter de payer 1,5 M€ d'impot a l'etat

(donc c'est pas si symboliqe que cela)

jmpoure · #57 Message par **jmpoure** » 08 oct. 2010, 09:06

Okay, merci à tous, je comprends mieux l'astuce comtable. C'est diabolique.

Cocyte · #58 Message par **Cocyte** » 08 oct. 2010, 09:17

Osef a écrit :Bon prince, la sogé renonce au versement des 4,9 milliards.
"Il n'est pas question de réclamer de telles sommes à un homme seul. Est-ce qu'on a l'intention d'aller endetter Jérôme Kerviel sur 177.000 années ? La réponse est non", a-t-elle ajouté.
(...)

C'est pourtant leur métier d'endetter des gens sur la durée la plus longue possible

...

Cedric1973 · #59 Message par **Cedric1973** » 08 oct. 2010, 22:45

"C dans l'air" d'hier traitait du sujet.
Avec Marc Fiorentino.

Pas mal du tout !

#60 Message par **watoo** » 16 juin 2012, 23:21

http://www.liberation.fr/economie/2012/ ... iel_825894

Le «témoin mystère» de l’affaire Kerviel est un homme qui n’a pas peur. A 55 ans, Philippe Houbé sait que sa venue à la barre, demain, risque de lui valoir un licenciement. Salarié depuis 1993 de Fimat (rebaptisée Newedge), la société de courtage de la Société générale, ce chargé de compte au «back-office dérivés» a cependant vu des choses qu’il ne veut pas garder pour lui.

Et ce qu’il découvre met de nouveau à mal la version de la Socgen.

Selon Houbé, «la perte finale ne peut pas être entièrement imputée au compte de Kerviel». Pour preuve, le salarié de la Fimat liste de nombreuses irrégularités.

En clair, «ils ont regroupé toutes les opérations perdantes du desk et l’ont chargé au maximum». D’au moins un milliard, estime Houbé.
Face à ces révélations, la Socgen semble très gênée.

EmileZola · #61 Message par **EmileZola** » 24 oct. 2012, 13:43

Peine confirmée en appel :

Jérôme Kerviel condamné à 5 ans de prison dont 3 ferme et à 4,9 milliards d'euros de dommages et intérêts

ABIB · #62 Message par **ABIB** » 24 oct. 2012, 14:00

EmileZola a écrit :Peine confirmée en appel :

Jérôme Kerviel condamné à 5 ans de prison dont 3 ferme et à 4,9 milliards d'euros de dommages et intérêts

bon bah sa vie est foutue (ou du moins son mode de vie). En même temps ça en fera peut-être réfléchir plus d'un sur leur responsabilité.

#63 Message par **clairette2** » 24 oct. 2012, 14:04

Pot de fer contre pot de terre: la SG a les moyens d'avoir de très bons avocats...Il n'a plus qu'à demander l'asile politique à un pays sympa et à faire ses adieux à l'Europe. En France, il se fera pourrir tout projet.

EmileZola · #64 Message par **EmileZola** » 24 oct. 2012, 14:06

clairette2 a écrit :Pot de fer contre pot de terre: la SG a les moyens d'avoir de très bons avocats...Il n'a plus qu'à demander l'asile politique à un pays sympa et à faire ses adieux à l'Europe. En France, il se fera pourrir tout projet.

Kerviel aussi avait des pointures !

Lo2 · #65 Message par **Lo2** » 24 oct. 2012, 14:15

La SG a fait taire ses supérieurs qui ont empoché un petit billet + replacement de poste.

Kerviel, salo! on a eu ta po!!

EmileZola · #66 Message par **EmileZola** » 24 oct. 2012, 14:42

Ouais, enfin KERVIEL a bien déconné quand même.

Lo2 · #67 Message par **Lo2** » 24 oct. 2012, 14:42

Yep, cynique etc.
Mais y'a pire, bien pire.

Renégat · #68 Message par **Renégat** » 24 oct. 2012, 16:29

Cocyte a écrit :
Osef a écrit :Bon prince, la sogé renonce au versement des 4,9 milliards.
"Il n'est pas question de réclamer de telles sommes à un homme seul. Est-ce qu'on a l'intention d'aller endetter Jérôme Kerviel sur 177.000 années ? La réponse est non", a-t-elle ajouté.
(...)
C'est pourtant leur métier d'endetter des gens sur la durée la plus longue possible ...

C'est surtout qu'il ne faut pas faire peur au prochain croupier...
Si tu n'es pas pris : des grosses primes à hauteur de tes gains...
Si tu es pris comme Kerviel on niera avoir eu connaissance de tes agissements quitte à passer de nouveau pour des incapables mais on évitera de trop te charger la mule.

EmileZola · #69 Message par **EmileZola** » 24 oct. 2012, 16:51

Là c'est plus grave. Il a failli couler la banque. Et A fait perdre 5 mds !!!

Une vie humaine n'est rien fasse à ça. Il faut être réaliste.

#70 Message par **clairette2** » 24 oct. 2012, 17:02

EmileZola a écrit :Là c'est plus grave. Il a failli couler la banque. Et A fait perdre 5 mds !!!

Une vie humaine n'est rien fasse à ça. Il faut être réaliste.

EmileZola · #71 Message par **EmileZola** » 24 oct. 2012, 17:02

clairette2 a écrit :
EmileZola a écrit :Là c'est plus grave. Il a failli couler la banque. Et A fait perdre 5 mds !!!

Une vie humaine n'est rien fasse à ça. Il faut être réaliste.

Bienvenue dans le monde réel !

#72 Message par **Pi-r2** » 24 oct. 2012, 17:04

clairette2 a écrit :
EmileZola a écrit :Là c'est plus grave. Il a failli couler la banque. Et A fait perdre 5 mds !!!

Une vie humaine n'est rien fasse à ça. Il faut être réaliste.

Le constat de mimile est peut être cynique mais force est de constater (d'ailleurs manucosto fait le même constat) que c'est bien ce que pense notre société. C'est le même principe que la peine pour fabrication de fausse monnaie qui est punie plus que la plupart des crimes.
On ne touche pas aux puissants. Les faibles qui font des erreurs sont punis. Les puissants qui font des fautes sont indemnes.

EmileZola · #73 Message par **EmileZola** » 24 oct. 2012, 17:05

Pi-r2 a écrit :
clairette2 a écrit :
EmileZola a écrit :Là c'est plus grave. Il a failli couler la banque. Et A fait perdre 5 mds !!!

Une vie humaine n'est rien fasse à ça. Il faut être réaliste.

Le constat de mimile est peut être cynique mais force est de constater (d'ailleurs manucosto fait le même constat) que c'est bien ce que pense notre société. C'est le même principe que la peine pour fabrication de fausse monnaie qui est punie plus que la plupart des crimes.
On ne touche pas aux puissants. Les faibles qui font des erreurs sont punis. Les puissants qui font des fautes sont indemnes.

C'est pas une question de puissance, mais de conséquence !

#74 Message par **clairette2** » 24 oct. 2012, 17:09

EmileZola a écrit :
clairette2 a écrit :
EmileZola a écrit :Là c'est plus grave. Il a failli couler la banque. Et A fait perdre 5 mds !!!

Une vie humaine n'est rien fasse à ça. Il faut être réaliste.

Bienvenue dans le monde réel !

Le pire, c'est que tu dois avoir raison. Je vais donc m'entrainer à être plus réaliste :
"C'est HON TEUX, le verdict est bien trop clément : un type aussi abject, capable d'une telle vilenie, qui va laisser les golden boys et leurs employeurs traumatisés pendant au moins 6 mois, devrait au moins être décapité."

Ca va ? je m'adapte ?
Enfin, permets moi de continuer à croire que cette société là n'est pas irréversible, et qu'on peut contribuer à la rendre moins glauque.

#75 Message par **Pi-r2** » 24 oct. 2012, 17:10

EmileZola a écrit : C'est pas une question de puissance, mais de conséquence !

tu sais bien que non. Les responsables sont les responsables de Kerviel (tiens ? quelle coincidence ce terme) qui l'ont laissé faire.
Dans une boite qui se respecte, il y a des controles, des vrais. Il n'est pas possible de faire ça, tout simplement.
Et ça , c'est de la responsabilité directe des chefs bien payés justement pour ça.

EmileZola · #76 Message par **EmileZola** » 24 oct. 2012, 17:15

Pi-r2 a écrit :
EmileZola a écrit : C'est pas une question de puissance, mais de conséquence !
tu sais bien que non. Les responsables sont les responsables de Kerviel (tiens ? quelle coincidence ce terme) qui l'ont laissé faire.
Dans une boite qui se respecte, il y a des controles, des vrais. Il n'est pas possible de faire ça, tout simplement.
Et ça , c'est de la responsabilité directe des chefs bien payés justement pour ça.

Non !
Il a délibérément fraudé et maquillé ses mouvements. C'est un fait. Qu'il ne nie pas d'ailleurs.

toto78 · #77 Message par **toto78** » 24 oct. 2012, 17:37

clairette2 a écrit :
EmileZola a écrit :
clairette2 a écrit :
EmileZola a écrit :Là c'est plus grave. Il a failli couler la banque. Et A fait perdre 5 mds !!!

Une vie humaine n'est rien fasse à ça. Il faut être réaliste.

Bienvenue dans le monde réel !
Le pire, c'est que tu dois avoir raison. Je vais donc m'entrainer à être plus réaliste :
"C'est HON TEUX, le verdict est bien trop clément : un type aussi abject, capable d'une telle vilenie, qui va laisser les golden boys et leurs employeurs traumatisés pendant au moins 6 mois, devrait au moins être décapité."

Ca va ? je m'adapte ?
Enfin, permets moi de continuer à croire que cette société là n'est pas irréversible, et qu'on peut contribuer à la rendre moins glauque.

Bien entendu. Quel crétinisme de dire la société est moche donc je le deviens aussi.

#78 Message par **slash33** » 24 oct. 2012, 18:00

EmileZola a écrit :Non !
Il a délibérément fraudé et maquillé ses mouvements. C'est un fait. Qu'il ne nie pas d'ailleurs.

Il faut virer l'admin et l'officier de sécurité qui ont permis qu'une telle situation soit réalisable.

(je déconne à moitié seulement)

EmileZola · #79 Message par **EmileZola** » 24 oct. 2012, 18:04

Ses chefs ont quasiment été tous virés.
Et Bouton a sauté !

#80 Message par **Pi-r2** » 24 oct. 2012, 18:50

EmileZola a écrit :Ses chefs ont quasiment été tous virés.
Et Bouton a sauté !

mais pas punis à hauteur des fameuses conséquences. Deux poids, deux mesures.

EmileZola · #81 Message par **EmileZola** » 24 oct. 2012, 18:52

Pi-r2 a écrit :
EmileZola a écrit :Ses chefs ont quasiment été tous virés.
Et Bouton a sauté !
mais pas punis à hauteur des fameuses conséquences. Deux poids, deux mesures.

Ce ne sont pas eux qui ont truandé !

#82 Message par **Pi-r2** » 24 oct. 2012, 19:01

EmileZola a écrit :
Pi-r2 a écrit :
EmileZola a écrit :Ses chefs ont quasiment été tous virés.
Et Bouton a sauté !
mais pas punis à hauteur des fameuses conséquences. Deux poids, deux mesures.
Ce ne sont pas eux qui ont truandé !

ils sont pourtant responsables.
Et payés pour ça.
Grassement.

EmileZola · #83 Message par **EmileZola** » 24 oct. 2012, 19:13

Pi-r2 a écrit :
EmileZola a écrit :
Pi-r2 a écrit :
EmileZola a écrit :Ses chefs ont quasiment été tous virés.
Et Bouton a sauté !
mais pas punis à hauteur des fameuses conséquences. Deux poids, deux mesures.
Ce ne sont pas eux qui ont truandé !
ils sont pourtant responsables.
Et payés pour ça.
Grassement.

Ils sont plus payés. Ils sont virés !

Sifar · #84 Message par **Sifar** » 24 oct. 2012, 19:16

Pi-r2 a écrit :Deux poids, deux mesures.

Si Phev était sur le forum, il te reprendrait sur ce coup là,
c'est un de ses dadas.
Mais il a été mis en vacances par Defrance.

#85 Message par **Pi-r2** » 24 oct. 2012, 19:23

EmileZola a écrit : Ils sont plus payés. Ils sont virés !

mais ils n'ont pas remboursé leurs salaires indûment perçu puisque ils ont foiré. C'est un peu facile. Hop je prend le parachute doré, hein, j'ai merdé

Sifar · #86 Message par **Sifar** » 24 oct. 2012, 19:26

manucosto a écrit :C'est vrai?

viewtopic.php?p=1637462#p1637462
( Il s'élevait, en termes certes abrupts -mais c'est son style-, contre les méthodes qui ont cours au trésor public
du côté de Niort ( quand il y a un em...eur, on monte les autres assujettis contre lui. ) )

EmileZola · #87 Message par **EmileZola** » 24 oct. 2012, 19:32

Pi-r2 a écrit :
EmileZola a écrit : Ils sont plus payés. Ils sont virés !
mais ils n'ont pas remboursé leurs salaires indûment perçu puisque ils ont foiré. C'est un peu facile. Hop je prend le parachute doré, hein, j'ai merdé

N'importe quoi.

#88 Message par **Pi-r2** » 24 oct. 2012, 19:37

Non, ils ont escroqué leur société puisqu'ils n'ont pas fait le travail pour lequel ils étaient payés, à savoir justement mettre en place les procédures et contrôles pour protéger la société de ce genre de problème.

pigiste · #89 Message par **pigiste** » 24 oct. 2012, 20:01

C'est quand même bizarre toutes ces prises de positions irrégulières qui ne sont pas détectées tant qu'elles rapportent de l'argent.

Mifan · #90 Message par **Mifan** » 25 oct. 2012, 08:59

"Les animaux malades de la peste" Monsieur Jean de la Fontaine... à relire!

irmonium · #91 Message par **irmonium** » 25 oct. 2012, 09:04

EmileZola a écrit :Ouais, enfin KERVIEL a bien déconné quand même.

on est d'accord, mais la SG (systeme de controle, hierachie) aussi... Là seul kerviel porte le chapeau..

Certains politiques deconnent bien mais prennent pas la peine maxi pour autant.. (la pein maxi c'est 5 ans ferme + tous les interets, là il prend 3+2 ans.. )

Meme certains chauffards qui tuent sur la route ne prennent pas autant

Ce n'est pas la condamnation le probleme, c'est l'ampleur de la peine le probleme..

EmileZola · #92 Message par **EmileZola** » 25 oct. 2012, 09:20

Quand un prisonnier s'évade d'une prison, le Premier Ministre de saute pas...

Lo2 · #93 Message par **Lo2** » 25 oct. 2012, 09:38

Et croire qu'un employé peut réussir à cacher 5 millards, c'est de la folie.
Il a été couvert c'est sûr. Et ces personnes ont tout fait pour ne pas avoir de trace sinon ils ne l'auraient pas couvert.

Kerviel était au front, dans son cynisme mercantile. La crise qui a éclaté rendait intenable ses positions.
La suite, on la connait: "Keriviel salo, on a eu ta po"

EmileZola · #94 Message par **EmileZola** » 25 oct. 2012, 09:50

Lo2 a écrit :Et croire qu'un employé peut réussir à cacher 5 millards, c'est de la folie.
Il a été couvert c'est sûr. Et ces personnes ont tout fait pour ne pas avoir de trace sinon ils ne l'auraient pas couvert.

Kerviel était au front, dans son cynisme mercantile. La crise qui a éclaté rendait intenable ses positions.
La suite, on la connait: "Keriviel salo, on a eu ta po"

Totalement faux.
Il a été prouvé qu'il avait maquillé ses positions en passant des ordres fictifs de couverture auprès de la DeutcheBank. Lui même le reconnais.

#95 Message par **cashisking** » 25 oct. 2012, 09:55

EmileZola a écrit :
Lo2 a écrit :Et croire qu'un employé peut réussir à cacher 5 millards, c'est de la folie.
Il a été couvert c'est sûr. Et ces personnes ont tout fait pour ne pas avoir de trace sinon ils ne l'auraient pas couvert.

Kerviel était au front, dans son cynisme mercantile. La crise qui a éclaté rendait intenable ses positions.
La suite, on la connait: "Keriviel salo, on a eu ta po"
Totalement faux.
Il a été prouvé qu'il avait maquillé ses positions en passant des ordres fictifs de couverture auprès de la DeutcheBank. Lui même le reconnais.

Et il a passé des ordres fictifs dans Euronext (ou autre), eu des positions fictives chez Euroclear (ou autre), le tout compensé fictivement chez Clearnet (ou autre), la compta n'a rien vu, le trésorier de la SG n'a rien vu, l'AMF n'a rien vu, l'inventaire n'a rien vu ......
à d'autres....

EmileZola · #96 Message par **EmileZola** » 25 oct. 2012, 09:56

Tout à fait.
Enfin si ils ont vu au bout d'un moment. Quand l'affaire a éclaté.

vortex · #97 Message par **vortex** » 25 oct. 2012, 10:51

Il aurait du polluer 400 km de cote avec un rafiot remplis de pétrole, le prix est beaucoup plus faible (et pas de prison en plus), on voit ou son les valeurs de nos élites....

#98 Message par **cashisking** » 25 oct. 2012, 10:59

vortex a écrit :Il aurait du polluer 400 km de cote avec un rafiot remplis de pétrole, le prix est beaucoup plus faible (et pas de prison en plus), on voit ou son les valeurs de nos élites....

Ou tuer quelqu'un en voiture avec 4 grammes. Je suis même pas sûr qu'il aurait pris autant de prison.

Lo2 · #99 Message par **Lo2** » 25 oct. 2012, 11:00

EmileZola a écrit :Tout à fait.
Enfin si ils ont vu au bout d'un moment.

5 miyards, pouf ! Envolés!

EmileZola a écrit : Quand l'affaire a éclaté.

Ah non finalement.

toto78 · #100 Message par **toto78** » 25 oct. 2012, 12:09

EmileZola a écrit :Tout à fait.
Enfin si ils ont vu au bout d'un moment. Quand l'affaire a éclaté.

Au final tu es toujours du côté de la dictature.