Si ce n'est qu'un souci, nous pouvons dormir tranquilles."We could see a major correction," he said. "This is not a forecast. It's a worry."
https://www.abcbourse.com/marches/gb-de ... _PX1p.aspxLes secteurs qui comptent le plus grandes nombres d'entreprises en difficultés financières sont l'immobilier et la construction, qui affichent respectivement une hausse de 32% et de 22%.
Espérons que les impôts supplémentaires générés compensent le coût des investissements publiques.Bernard minet a écrit :PARIS 2024 !!!!
Une très, très bonne nouvelle ( pour moi !)
Avec un carnet de commande déjà blindé, je ne sais pas comment je vais pouvoir faire...
Bon, augmentons les prix !
les JO vont créer de l'activité c'est évident, avant, pendant et meme après leur déroulement..Ave a écrit :Espérons que les impôts supplémentaires générés compensent le coût des investissements publiques.Bernard minet a écrit :PARIS 2024 !!!!
Une très, très bonne nouvelle ( pour moi !)
Avec un carnet de commande déjà blindé, je ne sais pas comment je vais pouvoir faire...
Bon, augmentons les prix !
C'est aussi une bonne nouvelle pour mon secteur....
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Petite précision : cet article parle du Royaume-Uni, et du Brexit.goinfrimmo a écrit :https://www.abcbourse.com/marches/gb-de ... _PX1p.aspxLes secteurs qui comptent le plus grandes nombres d'entreprises en difficultés financières sont l'immobilier et la construction, qui affichent respectivement une hausse de 32% et de 22%.
09/08/2017C'est un fait : aujourd'hui, la plupart des indicateurs économiques sont désormais revenus au vert.
C'est sans aucun doute une bonne nouvelle pour le président Emmanuel Macron.
Et pour cause, si la croissance progresse bel et bien de 1,6 % en 2017 et non de 1,4 % comme initialement envisagé, les efforts budgétaires que l'exécutif doit réaliser encore cette année pour respecter les règles budgétaires européennes d'un déficit public à 3% pourraient ainsi être moins importants.
Une révision à la hausse de la croissance se traduit en effet par une augmentation des recettes fiscales.
donc avec 8% de croissance, on cesse de creuser le deficit ?optimus maximus a écrit :0,2 point de croissance, ça fait 0,1 point de PIB de rentrées fiscales en plus.
Ouahouh 1.6 au lieu de 1.4 ?immopaul a écrit :La croissance en 2017 pourrait bien être supérieure aux prévisions du gouvernement :09/08/2017C'est un fait : aujourd'hui, la plupart des indicateurs économiques sont désormais revenus au vert.
C'est sans aucun doute une bonne nouvelle pour le président Emmanuel Macron.
Et pour cause, si la croissance progresse bel et bien de 1,6 % en 2017 et non de 1,4 % comme initialement envisagé, les efforts budgétaires que l'exécutif doit réaliser encore cette année pour respecter les règles budgétaires européennes d'un déficit public à 3% pourraient ainsi être moins importants.
Une révision à la hausse de la croissance se traduit en effet par une augmentation des recettes fiscales.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017 ... ssance.php
).
Décroissance ?achillemo a écrit : consommer moins ... Serrez votre ceinture.
Avec 4% de croissance, on serait, je pense, à l'équilibre : parce qu'il n'y pas que les rentrées fiscales supplémentaires, il y a également les dépenses en moins (assurance chômage par exemple et plein d'aides qui deviennent inutiles).lecriminel a écrit :donc avec 8% de croissance, on cesse de creuser le deficit ?optimus maximus a écrit :0,2 point de croissance, ça fait 0,1 point de PIB de rentrées fiscales en plus.
http://tempsreel.nouvelobs.com/economie ... illet.htmlLe nombre de demandeurs d'emploi inscrits en catégorie A à la fin du mois de juillet a augmenté de 1% par rapport au mois précédent, s'établissant à 3.518.100 pour la France métropolitaine. Soit 34.900 demandeurs d'emploi de plus qu'en juin !
Il s'agit des chiffres fournis par Pôle Emploi, et donc sans intérêt.Chômage : le nombre de demandeurs d'emploi augmente fortement en juillet
Alors que selon le BIT le chomage recule en France, Pole Emploi donne l'impression du contraire.
L'une des raisons, c'est que la reprise est de plus en plus visible, donc les chômeurs qui avaient perdu tout espoir de trouver du travail (et donc n’étaient même plus inscrits à Pole Emploi, donc plus comptés comme chômeurs) recommencent à espérer.
Donc ils s'inscrivent à nouveau à Pole Emploi, ce qui donne l'impression comptable d'une augmentation du nombre de chômeurs.
En 2013, l’Insee a changé les questionnaires de son enquête Emploi.
Après la reformulation à la marge de certaines questions, les réponses ont été profondément modifiées.
Ainsi, un enquêteur de l’Insee ne vous demandera plus si vous étiez « à la recherche d’un emploi, même à temps partiel ou occasionnel », mais si vous étiez « à la recherche d’un emploi » tout court.
Associée à d’autres, cette modification a suffi à faire pencher quelques « oui » du côté du « non ».
Les experts de l’Institut estimaient, en mars 2014, que le nouveau questionnaire a fait artificiellement baisser le taux de chômage de 0,5 point, soit 145 000 chômeurs de moins.
Bidon. OK pour les commentaires par contre.L'une des raisons, c'est que la reprise est de plus en plus visible, donc les chômeurs qui avaient perdu tout espoir de trouver du travail (et donc n’étaient même plus inscrits à Pole Emploi, donc plus comptés comme chômeurs) recommencent à espérer.
Donc ils s'inscrivent à nouveau à Pole Emploi, ce qui donne l'impression comptable d'une augmentation du nombre de chômeurs.
N'imp.L'une des raisons, c'est que la reprise est de plus en plus visible, donc les chômeurs qui avaient perdu tout espoir de trouver du travail (et donc n’étaient même plus inscrits à Pole Emploi, donc plus comptés comme chômeurs) recommencent à espérer.
Donc ils s'inscrivent à nouveau à Pole Emploi
T'es prof de novlangue ?optimus maximus a écrit :personnes ayant un rapport déficient à l'emploi.
Effectivement, l'argument "je recommence à y croire = je m'inscrit à Pôle Emploi" me semble discutable.cashisking a écrit :N'imp.L'une des raisons, c'est que la reprise est de plus en plus visible, donc les chômeurs qui avaient perdu tout espoir de trouver du travail (et donc n’étaient même plus inscrits à Pole Emploi, donc plus comptés comme chômeurs) recommencent à espérer.
Donc ils s'inscrivent à nouveau à Pole Emploi
On n'est pas obligé de s'inscrire au pôle chômage pour trouver un taf...
On entend parfois ici des arguments du type "cette baisse du chômage est bidon, en réalité les chômeurs on perdu tout espoir, alors il ne s'inscrivent plus à Pole Emploi, donc ils sortent des statistiques".domcat74 a écrit :Effectivement, l'argument "je recommence à y croire = je m'inscrit à Pôle Emploi" me semble discutable.cashisking a écrit :N'imp.L'une des raisons, c'est que la reprise est de plus en plus visible, donc les chômeurs qui avaient perdu tout espoir de trouver du travail (et donc n’étaient même plus inscrits à Pole Emploi, donc plus comptés comme chômeurs) recommencent à espérer.
Donc ils s'inscrivent à nouveau à Pole Emploi
On n'est pas obligé de s'inscrire au pôle chômage pour trouver un taf...
Ils doivent finir par comprendre qu'en étant inscrit au Pôle Chômage, ils sont couverts pour les maladies.immopaul a écrit :On entend parfois ici des arguments du type "cette baisse du chômage est bidon, en réalité les chômeurs on perdu tout espoir, alors il ne s'inscrivent plus à Pole Emploi, donc ils sortent des statistiques".
Si l'argument marche dans un sens, il doit aussi marcher dans l'autre.
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/0 ... mestre.phpL'économie française a créé 81.400 emplois au 2ème trimestre.
L'économie française se trouve en situation de créations nettes d'emplois pour le onzième trimestre consécutif, indique mardi l'Insee.
Sur les douze mois à fin juin, les créations nettes d'emplois atteignent 303.500.
L'Agence centrale des organismes de sécurité sociale (Acoss) fait état d'une hausse du salaire moyen par tête de 0,4% sur le trimestre en France et de 2,0% sur un an, un rythme nettement supérieur à l'inflation (+0,1%, sur le trimestre et +0,7% sur un an).
Ah bon?L'économie française se trouve en situation de créations nettes d'emplois pour le onzième trimestre consécutif, indique mardi l'Insee.
Les chiffres fournis par Pôle Emploi ont très peu d'intérêt :slash33 a écrit :Ah bon?L'économie française se trouve en situation de créations nettes d'emplois pour le onzième trimestre consécutif, indique mardi l'Insee.
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/ ... 3#p2223003
Faut positiver, ce n'est que le début de la décroissance. Ceux qui ne prendront pas le train en marche en réduisant leur train de vie et leur consommation dès à présent, vont en baver des ronds de chapeaux.pimono a écrit :La situation est un désastre. On est franchement dans une mauvaise passe !!!
C'est précisément le propos du patronat, quand il dit que le coût du travail (soit le train de vie des gueux) est trop élevé.Hippopotameuuu a écrit :Faut positiver, ce n'est que le début de la décroissance. Ceux qui ne prendront pas le train en marche en réduisant leur train de vie et leur consommation dès à présent, vont en baver des ronds de chapeaux.pimono a écrit :La situation est un désastre. On est franchement dans une mauvaise passe !!!
Il suffit d'aller dans les 3/4 des pays du monde (oligarchies tropicales ou autres) pour voir l'inverse : la décroissance et la misère pour tous va avec le luxe et le faste pour quelques uns, comme jadis chez nous....Hippopotameuuu a écrit :Pas de problème Axel.
Si la théorie classique du ruissellement est une galéjade ultralibérale. Le ruissellement à l’envers marche bien : si les gueux, les croûtards et les fainéants réduisent leur consommation, les riches et les patrons vont devoir se mettre a la diète au centuple. Et vu leur train de vie obscène, ils vont en chier.
C'est la consommation des masses qui enrichie les riches.
Oui mais juste quelques uns.alexlyon a écrit : le luxe et le faste pour quelques uns, comme jadis chez nous....
Pas tant que ça quand tu lis la note méthodologique de l'INSEE qui va avec leurs chiffres.immopaul a écrit :Les chiffres fournis par Pôle Emploi ont très peu d'intérêt :
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/ ... 6#p2223066
Les contrats aidés sont donc répartis sur tous les trimestres de cette année même s'ils n'existent plus puisque le modèle sera ajusté en 2018 avec les données de 2017.La méthode adoptée pour réaliser les estimations trimestrielles d’emploi consiste à se fonder sur les niveaux d’emploi issus des estimations annuelles produites par l’Insee. Des taux d’évolution trimestriels sont appliqués à ces niveaux d’emploi de référence. Lorsque de nouvelles estimations annuelles sont mises à disposition, les estimations trimestrielles sont recalées sur celles-ci.
Ca dépend comment on comprend leur phrase.slash33 a écrit :Pas tant que ça quand tu lis la note méthodologique de l'INSEE qui va avec leurs chiffres.immopaul a écrit :Les chiffres fournis par Pôle Emploi ont très peu d'intérêt :
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/ ... 6#p2223066
Les contrats aidés sont donc répartis sur tous les trimestres de cette année même s'ils n'existent plus puisque le modèle sera ajusté en 2018 avec les données de 2017.La méthode adoptée pour réaliser les estimations trimestrielles d’emploi consiste à se fonder sur les niveaux d’emploi issus des estimations annuelles produites par l’Insee. Des taux d’évolution trimestriels sont appliqués à ces niveaux d’emploi de référence. Lorsque de nouvelles estimations annuelles sont mises à disposition, les estimations trimestrielles sont recalées sur celles-ci.
Sur l’emploi intérimaire, l’indicateur trimestriel utilisé est l’évolution du nombre moyen de contrats en cours pendant les cinq derniers jours ouvrés du mois.
Tu as le droit de le croire. En attendant tu lis ça dans la ligne correspondante de la révision du T1:immopaul a écrit :J'ai l'impression que l'estimation annuelle leur sert de base, et ensuite il y ajoutent les données récentes, quand elles existent.
Code : Tout sélectionner
données CVS en milliers en fin de trimestre
Évolution sur 3 mois Évolution sur un an
Nouvelle estimation Révision Nouvelle estimation Révision
dont intérim -4,3 -21,3 87,3 -5,7
Services marchands 47,9 -23,7 236,8 -9,9
Ensemble des secteurs 72,8 -16,9 276,0 -8,1
Privé 58,8 -21,5 246,4 -9,0https://www.lesechos.fr/economie-france ... 114131.phpLes délais de paiement sont tombés à un plus bas depuis vingt ans.
Au total, 43,4 % des paiements de facture ont été effectués sans aucun retard par rapport au délai légal, alors que ce chiffre n'était que de 36 % il y a deux ans.
Avec une conjoncture économique qui s'améliore depuis deux ans, il est normal que les délais de paiement se réduisent, mais ce n'est pas la seule explication.
Le pouvoir de sanction donné à Bercy semble notamment avoir des effets.
la Pravda dans toute sa splendeur:immopaul a écrit :https://www.lesechos.fr/economie-france ... 114131.php
au départ, baisse des délais de paiement grâce aux décisions du Parti (ne me dites pas que vous n'avez pas compris que la conjoncture s'améliorait grâce au Parti),Avec une conjoncture économique qui s'améliore depuis deux ans, il est normal que les délais de paiement se réduisent, mais ce n'est pas la seule explication. « Le point fondamental me semble être la mobilisation de l'ensemble des acteurs économiques, privés et publics, en relais du suivi mis en place par le gouvernement en 2016, l'intensification des contrôles et le pouvoir de sanction donné à la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) de Bercy », explique le responsable d'Altares.
En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/economie-france ... LsWqRrU.99
Ca aurait été la Pravda/Sputnik/RT s'ils avaient tenté de passer sous silence l'augmentation du nombre de contrôles par Bercy.lecriminel a écrit :la Pravda dans toute sa splendeur:
...
au départ, baisse des délais de paiement grâce aux décisions du Parti (ne me dites pas que vous n'avez pas compris que la conjoncture s'améliorait grâce au Parti), puis on admet qu'en réalité c'est du à plus de controles ...
L INSEE et sa tendance a surestimer les choses lors de leur première estimation relayées par tous les medias..slash33 a écrit :Tu as le droit de le croire. En attendant tu lis ça dans la ligne correspondante de la révision du T1:immopaul a écrit :J'ai l'impression que l'estimation annuelle leur sert de base, et ensuite il y ajoutent les données récentes, quand elles existent.
Tendance à surestimer l'emploi privé, et en particulier l'intérim (considéré être l'Indicateur de bonne santé économique).Code : Tout sélectionner
données CVS en milliers en fin de trimestre Évolution sur 3 mois Évolution sur un an Nouvelle estimation Révision Nouvelle estimation Révision dont intérim -4,3 -21,3 87,3 -5,7 Services marchands 47,9 -23,7 236,8 -9,9 Ensemble des secteurs 72,8 -16,9 276,0 -8,1 Privé 58,8 -21,5 246,4 -9,0
excuse moi de faire une overdose du positivisme officiel (tu as déjà vu au JT, quand ils essaient de nous faire jouir en montrant que tout va pour le mieux, la preuve Muriel, 26 ans, 3 ans de chomage vient de trouver un temps partiel à la chaine payé 600 euros avec des trémolos dans la voix ? dans le style on a les JO de 2024)immopaul a écrit :Ca aurait été la Pravda/Sputnik/RT s'ils avaient tenté de passer sous silence l'augmentation du nombre de contrôles par Bercy.
Au contraire ils expliquent clairement que ça a participé à la diminution des délais de paiement.
Visiblement tu aurai préféré qu'ils passent sous silence certains des autres facteurs en cause, mais la réalité est plus complexe.
Je suis absolument d'accord avec toiachillemo a écrit :60 milliards de déficit commercial et 20 milliards de déficit de balance des paiements. Ce sont des chiffres catastrophiques et qui contredisent totalement la reprise: il y a plus d'argent qui sort de France que d'argent qui rentre, et on importe en trop de quoi financer plus de 2 millions d'emplois correctement payés.
Alors, comment la reprise est-elle possible? Argent sorti du chapeau?
Rapporté au PIB de la France, c'est très médiocre, mais pas catastrophique.achillemo a écrit :60 milliards de déficit commercial et 20 milliards de déficit de balance des paiements. Ce sont des chiffres catastrophiques et qui contredisent totalement la reprise: il y a plus d'argent qui sort de France que d'argent qui rentre, et on importe en trop de quoi financer plus de 2 millions d'emplois correctement payés.
Alors, comment la reprise est-elle possible? Argent sorti du chapeau?
l'Allemagne, pour le citer. Mais pas seulement. Si on équilibrait notre balance commerciale, et en prenant un salaire super brut de 30 000 euros annuels, on pourrait creer 2 millions d'emplois (60 milliards/30 000)!optimus maximus a écrit :Rapporté au PIB de la France, c'est très médiocre, mais pas catastrophique.achillemo a écrit :60 milliards de déficit commercial et 20 milliards de déficit de balance des paiements. Ce sont des chiffres catastrophiques et qui contredisent totalement la reprise: il y a plus d'argent qui sort de France que d'argent qui rentre, et on importe en trop de quoi financer plus de 2 millions d'emplois correctement payés.
Alors, comment la reprise est-elle possible? Argent sorti du chapeau?
Le problème, c'est surtout avec un pays.
ben si tout le monde achète sur Amazon forcément...Mais bon une boite américaine mis en faillite par une boite américaine est ce bien dramatiqueachillemo a écrit :Numéro 1 mondial et en faillite ? Ils sont forts ces américains.
