Re: Le BitCoin, nouvelle monnaie virtuelle
Posté : 27 déc. 2017, 10:05
Encore un peu de lecture et tu vas découvrir les tumblers.
Forum de discussion concernant l'immobilier
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=204&t=67978
Mouais enfin faut passer sur le fait que l'on peut ouvrir autant de compte jetable que l'on veut (un peu comme les carte sim jetable). Et sur le darkweb s'est relativement simple de blanchir ses bitcoins. Pour info sur le dernier wanacry 140K on été vidé des 2 adresses bitcoin sans que l'on puisse (pour le moment) identifier les auteurs. Et un état ne peut faire aucune saisi de compte, donc c'est relativement très attirants pour des escrocs de tout poils.Lo2 a écrit :Entendu un argument intéressant qui tacle ceux qui ressassent sans relâche que cette monnaie est utilisée principalement par les escrocs:
Tout est enregistré dans la blockchain. Tout l'historique est présent. Donc si des enquêteurs réussissent à trouver un numéro de compte servant à un trafic frauduleux, ils remontent tout très vite. Aucun moyen de modifier, supprimer, cacher quoique ce soit.
De plus, il faut passer par des banques officielles pour acheter et vendre des bitcoins (achat + vente).
Oui c'est un argument à entendre tout comme on pourrait interdire de circulation de manière brutale et inopinée les plus grosses coupures des €uros, puis autorisé leur change par leurs propriétaires qui devrait en justifier leur provenance. Cela démonétiserai de l'argent aux origines un peu trouble.parpayou a écrit :Mouais enfin faut passer sur le fait que l'on peut ouvrir autant de compte jetable que l'on veut (un peu comme les carte sim jetable). Et sur le darkweb s'est relativement simple de blanchir ses bitcoins. Pour info sur le dernier wanacry 140K on été vidé des 2 adresses bitcoin sans que l'on puisse (pour le moment) identifier les auteurs. Et un état ne peut faire aucune saisi de compte, donc c'est relativement très attirants pour des escrocs de tout poils.Lo2 a écrit :Entendu un argument intéressant qui tacle ceux qui ressassent sans relâche que cette monnaie est utilisée principalement par les escrocs:
Tout est enregistré dans la blockchain. Tout l'historique est présent. Donc si des enquêteurs réussissent à trouver un numéro de compte servant à un trafic frauduleux, ils remontent tout très vite. Aucun moyen de modifier, supprimer, cacher quoique ce soit.
De plus, il faut passer par des banques officielles pour acheter et vendre des bitcoins (achat + vente).
qu'est ce que je disais !titano a écrit :Le cofondateur suédois de Bitcoin.com a vendu tous ses bitcoins
businessinsider.fr 20 Déc 2017
Les inconvénients du bitcoin sont, selon lui, ses frais élevés, son temps de transaction
https://www.latribune.fr/economie/inter ... 63164.htmlAprès Séoul et Tel Aviv, New Delhi prévient à son tour des dangers du Bitcoin
Par Laurent Lequien LaTribune 29/12/2017,
Fin d'année difficile pour le Bitcoin... L'Inde, à son tour, a prévenu vendredi des dangers des investissements en cryptomonnaies, dont la plus célèbre d'entre elles, le Bitcoin, en les comparant au 'système de Ponzi'.
Malgré l'envolée des échanges et des cours, les cryptomonnaies "n'ont pas de valeur intrinsèque et ne sont soutenus par aucun type d'actifs", a indiqué Arun Jaitley, le ministère indien des Finances dans un communiqué.
"Il y a un risque réel et élevé d'une bulle de ce type d'investissements comme dans le système de Ponzi qui peut aboutir à un krach soudain et prolongé", a-t-il souligné, précisant que les consommateurs devaient être "extrêmement prudents".
Le système de Ponzi, du nom du financier Charles Ponzi arrêté dans les années 1920 à Chicago, est une fraude "pyramidale" qui consiste à piocher dans les finances de nouveaux clients pour rétribuer ou rembourser les clients plus anciens.
L'avertissement du gouvernement indien intervient après celui d'autres pays ou autorités monétaires depuis l'envolée spectaculaire du bitcoin ces derniers mois, à plus de 19.000 dollars, même si le cours de la cryptomonnaie subit une correction depuis une dizaine de jours. Il évoluait vendredi autour des 14.000 dollars.
...................
fabinoo a écrit :Il va même y avoir un souci. Vu le coût financier et énergétique d'une transaction, comment le Bitcoin pourra-t-il tenir avec des transactions aussi faibles ?
Sinon, pour prendre date, aujourd'hui midi :
Capitalisation totale : 600 milliards (j'ai dans l'idée qu'on va avoir une correction notable dans les quelques jours).
Dont Bitcoin : 333 milliards (environ 55%). Cours : 19 900$
Ethereum : 70 milliards. Cours : 725$.
Bitcoin Cash : 31,5 milliards. Cours : 1870$.
Ripple : 29 milliards. Cours : 0,75$.
Litecoin : 17,5 milliards. Cours : 320$.
Cardano : 13,5 milliards.
Iota : 10 milliards.
Dash : 8,5 milliards.
Nem : 6,5 milliards.
Monero : 5,5 milliards.
Bitcoin Gold : 5 milliards.
Soit 11 monnaies > 5 milliards de capitalisation.
27 monnaies > 1 milliard.
41 monnaies > 500 millions.
107 monnaies > 100 millions.
Greg Schoen
@GregSchoen
I wish I had kept my 1,700 BTC @ $0.06 instead of selling them at $0.30, now that they're $8.00!
#bitcoin
01:57 - 17 mai 2011
Il a l'air bon, votre fils, la Raiblocks a fait *100 en 1 mois !PACA a écrit :Pour le fun, je n’y connais strictement rien, j’ai acheté courant décembre(via mon fils sur ses conseils) du mywish et du Raiblocks
La Raiblocks n’arrête pas de grimper, quand faut-il vendre ?
C’est de la bonne techno(IOTA) paraît-il ?
Si on se base sur la techno pour estimer le potentiel, c'est du tangible, pas plus virtuel qu'autre chose ?
…. Si ça marche bien, pour finir ça va probablement rester sur son compte, dans tous les cas je perd mon argent !
Non, justement, pas d’autres opérations de prévues …. d’où ma question, jusqu’où garder si ça continue à grimper ?.fabinoo a écrit :Il a d'autres conseils, pour le mois prochain ?
Les pigeons, c'est vite dit. Le pigeon qui a investi sur une crypto qui fait encore x100, c'est pas vraiment un pigeon. Notamment s'il sait sortir au moins une partie de ce qu'il a mis à temps.PACA a écrit :En ce moment il y a une forte hausse généralisée, à ce rythme ça va bien finir par chuter et se planter globalement ?
https://coinmarketcap.com/charts/
En 2018, ce sont tous les nouveaux pigeons ignorants(comme moi) qui provoquent les hausses ?
Oui, d'accord, « pigeon » n’est peut être pas le mot exact pour l’instant.fabinoo a écrit :Les pigeons, c'est vite dit.
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... on-1264532Sur son compte Snapshat, la star de la téléréalité vante les mérites du bitcoin, “la nouvelle monnaie grave en train de se développer”. En fait, pendant plus de trois minutes, Nabilla fait la promotion d’une société de trading andorrane apporteur d’affaires de la plateforme de CFD eToro.
http://www.lamonnaie.fr/2017/11/16/pour ... t-davenir/Des monnaies ou unités comme Ethereum adossées à des « smart contracts » pourraient très bien remplacer de manière plus efficace un cadastre, un notaire ou n’importe quel acte de propriété..
https://www.numerama.com/business/27264 ... gents.htmlEn termes théoriques, un smart contract est un contrat financier prévu pour s’enclencher automatiquement quand certaines conditions sont remplies, et ce sans tierce personne..
http://www.liberation.fr/france/2018/01 ... in_1621446ventadour a écrit :Nabilla est grave fan du bitcoin, c'est rassurant....
...Les raisons de cet échange entre le gendarme des marchés et la célébrité tiennent en effet à une vidéo postée sur snapchat par Nabilla flanquée d’une couronne à fleur virtuelle. Relevée par plusieurs médias, dont Capital, celle-ci est, pour faire vite, une ode au bitcoin, «la nouvelle monnaie grave en train de se développer» sur laquelle il faut miser puisqu'«y’a rien à perdre» et «c’est gratuit», mais surtout une bonne réclame pour le site TraderLeBitcoin....
un cadastre = une liste d'enregistrements "officiels" à valeur probante.PACA a écrit :"Remplacer de manière plus efficace un cadastre" .... je n'accroche pas, je suis largué !
Et comment on rectifie une donnée fausse , ce qui existe très souvent sur les fonciers ?s_chlaf a écrit :un cadastre = une liste d'enregistrements "officiels" à valeur probante.PACA a écrit :"Remplacer de manière plus efficace un cadastre" .... je n'accroche pas, je suis largué !
avec la blockchain, quand tu fais une transaction, tu l'intègres à la chaîne de toutes les transactions existantes, et au bout d'un certain temps elle est validée, et fait partie intégrante de l'historique sans possibilité de modification ou de suppression (= tous les acteurs ont la même donnée, et cette donnée sert pour les calculs suivants donc si on essaie de la modifier plus rien ne marche)
on peut donc tout à fait imaginer qu'au lieu d'avoir un cadastre unique, on a une blockchain répartie sur des centaines/milliers de PCs (chez les notaires, mairies, préfectures, ...), et que chaque fois qu'on fait une opération (achat/vente, division, ...) cela correspond à une transaction qui va s'intégrer dans l'historique, puis se répartira partout.
de fait, le cadastre est infalsifiable, et robuste car réparti.
par contre, dans ce modèle, pas de rémunération du coût de calcul (qui est nécessaire pour valider la blockchain) ni d'espoir de PV sur le minage.
Oui et ca marche pour touts_chlaf a écrit :un cadastre = une liste d'enregistrements "officiels" à valeur probante.PACA a écrit :"Remplacer de manière plus efficace un cadastre" .... je n'accroche pas, je suis largué !
avec la blockchain, quand tu fais une transaction, tu l'intègres à la chaîne de toutes les transactions existantes, et au bout d'un certain temps elle est validée, et fait partie intégrante de l'historique sans possibilité de modification ou de suppression (= tous les acteurs ont la même donnée, et cette donnée sert pour les calculs suivants donc si on essaie de la modifier plus rien ne marche)
on peut donc tout à fait imaginer qu'au lieu d'avoir un cadastre unique, on a une blockchain répartie sur des centaines/milliers de PCs (chez les notaires, mairies, préfectures, ...), et que chaque fois qu'on fait une opération (achat/vente, division, ...) cela correspond à une transaction qui va s'intégrer dans l'historique, puis se répartira partout.
de fait, le cadastre est infalsifiable, et robuste car réparti.
par contre, dans ce modèle, pas de rémunération du coût de calcul (qui est nécessaire pour valider la blockchain) ni d'espoir de PV sur le minage.
http://www.clubic.com/application-mobil ... chain.htmlLegalFlings : une appli pour dire « oui » à une relation sexuelle
En soi l'idée n'est pas mauvaise : avec l'application, il est possible de dire que l'on consent à une relation sexuelle avec une personne (et même plusieurs puisque l'option existe). Quelques détails dans le contrat permettent en outre de définir des limites comme des pratiques BDSM ou l'utilisation ou non d'un préservatif.
2 lectures possibles :Manfred a écrit :roooh, juste au moment où le grand public commence à s'y intéresser pour placer son argent ça se casse la gueule ? j'ai déjà vu ça quelque part mais où ?
Donne le titre j'ai pas le droit d'ouvrir sur les Echos , merci.
Je serais plus nuancé.cashisking a écrit :C'est quand même dingue ce Bitcoin.
Les mêmes qui n'auraient pas les couilles de mettre de l'argent sur une vraie boite tranquille (Michelin, Air Liquide) y mettent 1000 balles comme ça...
Le voila :stchong a écrit :Donne le titre j'ai pas le droit d'ouvrir sur les Echos , merci.
https://www.lecho.be/les-marches/actu-g ... 1515681702Séoul veut fermer les plateformes d'échange de monnaie virtuelle, le bitcoin dégringole
11 janvier 2018
"Tout cela a commencé à ressembler à du jeu et à de la spéculation": la Corée du Sud compte interdire les plateformes d'échange de monnaies cryptographiques.
"Si la bulle éclate, cela aurait un effet dévastateur". Après l'échec d'une série de mesures destinées à calmer la spéculation sur les cryptomonnaies, Séoul se prépare à interdire les plateformes d'échange de ce type de monnaie. Cette annonce a précipité la dégringolade du bitcoin et d'autres devises virtuelles.
Selon le ministre de la Justice Park Sang-Ki, "le ministère prépare un projet de loi pour interdire de fait tous les échanges fondés sur les devises virtuelles dans les salles de transactions". Les autorités sont "très préoccupées" par la popularité des cryptomonnaies, a-t-il poursuivi. Elles "veulent fermer toutes les plateformes d'échanges de monnaies virtuelles" du pays. "Tout cela a commencé à ressembler à du jeu et à de la spéculation", a ajouté le ministre.
Investir dans les cryptomonnaies est très répandu en Corée du Sud, pays fasciné par les technologies. Les échanges sud-coréens de bitcoins représentent environ 20% des échanges mondiaux de la devise, soit environ 10 fois plus que le poids de la Corée du Sud dans l'économie mondiale.
Conséquence? Chute des cours: les remarques de Park ont fait plonger le cours du bitcoin de 18% sur la plateforme Bithumb, tandis que l'ethereum perdait 23%.
La différence :cashisking a écrit :C'est quand même dingue ce Bitcoin.
Les mêmes qui n'auraient pas les couilles de mettre de l'argent sur une vraie boite tranquille (Michelin, Air Liquide) y mettent 1000 balles comme ça...
Cette réflexion se défend mais tiens plus du joueur de casino que de l'investisseur.fabinoo a écrit : La différence :
Si je mets 1000 euros sur les cryptos, je peux espérer en gagner 10 000 dans l'année.
Si je veux espérer gagner la même chose sur Michelin, il faut que je mise 100 000...
Désolé, mais là on dirait du Nabilla.fabinoo a écrit :La différence :cashisking a écrit :C'est quand même dingue ce Bitcoin.
Les mêmes qui n'auraient pas les couilles de mettre de l'argent sur une vraie boite tranquille (Michelin, Air Liquide) y mettent 1000 balles comme ça...
Si je mets 1000 euros sur les cryptos, je peux espérer en gagner 10 000 dans l'année.
Si je veux espérer gagner la même chose sur Michelin, il faut que je mise 100 000...
Apparement Nabilla a déjà fait une belle culbute ( ). D'ailleurs, elle le dit elle même :alpha2 a écrit :Désolé, mais là on dirait du Nabilla.fabinoo a écrit :La différence :cashisking a écrit :C'est quand même dingue ce Bitcoin.
Les mêmes qui n'auraient pas les couilles de mettre de l'argent sur une vraie boite tranquille (Michelin, Air Liquide) y mettent 1000 balles comme ça...
Si je mets 1000 euros sur les cryptos, je peux espérer en gagner 10 000 dans l'année.
Si je veux espérer gagner la même chose sur Michelin, il faut que je mise 100 000...
Si tu espères perdre 90% de ta mise, les cryptos sont aussi probablement meilleures que Michelin.
Nabilla a écrit :Même si vous n'y connaissez rien, ça permet de gagner de l'argent sans investir beaucoup
Nabilla a écrit :C'est comme un investissement, c'est de l'argent qu'on peut toujours récupérer
Nabilla a écrit :c'est vraiment sûr, c'est vraiment cool, [...] vous pouvez y aller les yeux fermés
Nabilla a écrit :C'est gratuit, il n'y a rien à perdre
Nabilla a écrit :C’est la monnaie du futur
Bref, Nabilla vous aura prévenu. Si après ca, vous voulez toujours pas y aller...Nabilla a écrit :moi j’ai dû mettre 1 000 euros et j’ai déjà gagné 800 euros
En même temps, est ce que c'est plus c0n que jouer au loto? A choisir, je pense que l’expérience de gain est plus élevé.vpl a écrit :C'est du Ponzi, mais en toute connaissance de cause : des millions de gens sont prêt à perdre leur mise du moment qu'ils ont une chance de faire la méga culbute avant que tout s'effondre...
on ne corrige pas l'historique. on fait une nouvelle opération. dans l'historique, on a une première modification du cadastre, infalsifiable, puis une opération de "correction", elle aussi infalsifiable. on ne fait pas disparaître les boulettes, on les historise.stchong a écrit :Et comment on rectifie une donnée fausse , ce qui existe très souvent sur les fonciers ?s_chlaf a écrit : on peut donc tout à fait imaginer qu'au lieu d'avoir un cadastre unique, on a une blockchain répartie sur des centaines/milliers de PCs (chez les notaires, mairies, préfectures, ...), et que chaque fois qu'on fait une opération (achat/vente, division, ...) cela correspond à une transaction qui va s'intégrer dans l'historique, puis se répartira partout.
Du Ponzi même pas déguisé!!!vpl a écrit :C'est du Ponzi, mais en toute connaissance de cause : des millions de gens sont prêt à perdre leur mise du moment qu'ils ont une chance de faire la méga culbute avant que tout s'effondre...
Quelle analyse vous permet de dire avec tant de certitude que c'est maintenant, et pas dans un mois, un trimestre ou un an ?Pepelsky a écrit :Du Ponzi même pas déguisé!!!vpl a écrit :C'est du Ponzi, mais en toute connaissance de cause : des millions de gens sont prêt à perdre leur mise du moment qu'ils ont une chance de faire la méga culbute avant que tout s'effondre...
Sauf que le moment est venu de se retirer...
Les gens, des millions, prennent bcp plus de risques en jouant à des jeux (grattage, loto, etc...) et cela très régulièrement, des petites sommes ok mais par an cela fait combien ? Pour quel gain net sur une année de jeu ?Pepelsky a écrit :Du Ponzi même pas déguisé!!!vpl a écrit :C'est du Ponzi, mais en toute connaissance de cause : des millions de gens sont prêt à perdre leur mise du moment qu'ils ont une chance de faire la méga culbute avant que tout s'effondre...
Sauf que le moment est venu de se retirer...
Précisément.Vincent92 a écrit :En même temps, est ce que c'est plus c0n que jouer au loto? A choisir, je pense que l’expérience de gain est plus élevé.vpl a écrit :C'est du Ponzi, mais en toute connaissance de cause : des millions de gens sont prêt à perdre leur mise du moment qu'ils ont une chance de faire la méga culbute avant que tout s'effondre...