Elon Musk rachète Twitter

[Ferrari]

[Ferrari]

[slash33]

Le milliardaire Elon Musk rachète le réseau social Twitter pour 44 milliards de dollars
AFP le 25/04/2022 21:05
https://www.francetvinfo.fr/internet/re ... 02599.html

Je vais rappeler une évidence que j'ai dit il y a quelques mois: quand vous êtes valorisé plus que tous vos concurrents réunis, vous pouvez faire des trucs dingues auxquels personne n'aurait pensé et qui peuvent déstabiliser l'équilibre en place. En voici une démonstration.

[Gpzzzz]

Le milliardaire Elon Musk rachète le réseau social Twitter pour 44 milliards de dollars
AFP le 25/04/2022 21:05
https://www.francetvinfo.fr/internet/re ... 02599.html

Je vais rappeler une évidence que j'ai dit il y a quelques mois: quand vous êtes valorisé plus que tous vos concurrents réunis, vous pouvez faire des trucs dingues auxquels personne n'aurait pensé et qui peuvent déstabiliser l'équilibre en place. En voici une démonstration.

Oui et quand la mer se retire on voit ceux qui etaient à poil !
J2M a aussi racheté une fortune des tas de boîtes qui en fait ne valaient presque rien..

[Osef]

La question que tout le monde se pose : va-t-il débannir Trump ?

[Manfred]

La question que tout le monde se pose : va-t-il débannir Trump ?

ça me semble évident.
Ne pas le faire serait contradictoire avec le discours tenu.

[slash33]

Et de fait, il va y avoir une contre-attaque médiatique de Trump avec possiblement des dossiers compromettant pour l'administration Biden et qui sait peut-être le futur scandale du siècle.

[slash33]

D'ailleurs...

Royaume-Uni: Murdoch lance sa nouvelle chaîne avec une interview choc de Donald Trump
AFP, le 25/04/2022
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... c67197cbc0

Dans l'interview, Donald Trump assure qu'il a, quand il était au pouvoir, menacé son homologue russe Vladimir Poutine "comme on ne l'avait jamais menacé auparavant", au sujet de la perspective d'une invasion de l'Ukraine, refusant d'en dire davantage.

"Le réel objectif de M. Murdoch est de cogner sur la BBC", estime Jean Seaton, professeure des médias à l'université de Westminster et historienne officielle du groupe audiovisuel public.

[saturne]

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/twitt ... k-20220424

Elon Musk rachète Twitter pour 44 milliards de dollars


En v/ES
https://www.larazon.es/economia/2022042 ... 5n7tu.html
On pourra payer en DodgeCoins
Le règlement s'assurera de la liberté d'expression en s'assurant de l'identité des utilisateurs

[kamoulox]

La question que tout le monde se pose : va-t-il débannir Trump ?

Si il peut débloquer ne serait ce qu’un seul de mes 4 comptes bannis je lui dirai merci

[optimus maximus]

S'il est si dérangeant que ça, il finira en prison. Et twitter disparaîtra comme megaupload

[dams13]

Tucker Carlson a son compte débloquer.
A voir si Babylon bee aussi

Trump a lancé son propre tweeter : truth
Je ne sais pas si il reviendra sur tweeter

[henda]

Les gens dans leur bulle.

C'est comme ceux qui avaient peur du retour d'Hitler dimanche dernier.

[slash33]

Le sujet sur l'authentification humaine est rudement intéressant pourtant, surtout venant des USA.

[wasabi]

S'il est si dérangeant que ça, il finira en prison. Et twitter disparaîtra comme megaupload

on lui trouvera une histoire de fesses comme Assange et il sera blacklisté comme Weinstein

[Praséodyme]

Les gens dans leur bulle.

C'est comme ceux qui avaient peur du retour d'Hitler dimanche dernier.

Vive la liberté d'expression, mais uniquement si ça va dans le sens qui m'arrange.

Mention spéciale pour cette jeune demoiselle horriblement discriminée en raison de son asexualité.

Et de fait, il va y avoir une contre-attaque médiatique de Trump avec possiblement des dossiers compromettant pour l'administration Biden et qui sait peut-être le futur scandale du siècle.

S'il a des dossiers, il peut très bien les sortir sur un autre support que twatter. Ça me sidère l'importance que peut prendre un média aussi mal fichu.

[m.enfin]

RT en Français - 26/04/2022

Donald Trump déclare qu'il ne reviendra pas sur Twitter, malgré son rachat par Elon Musk
L'ancien président américain a exclu un retour sur la plateforme, dont il a été banni en janvier 2021, préférant rester sur son propre réseau social, «Truth Social». Il a cependant indiqué espérer qu'Elon Musk apporterait des améliorations à Twitter.

[Ambre]

Selon Musk a reçu des menaces pour qu il continue à censurer des comptes qui ne conviennent pas au narratif.

[henda]

[m.enfin]

+ sujet déplacé en partie public
+ fusion de message

[Manfred]

Back in the business

(bon je crois que c'est pas le vrai, mais y a des comptes bannis qui reviennent en masse visiblement)

[WolfgangK]

Croisement avec les fils de discussion sur la pensée unique et celui sur le "progressisme".
Attachez vos ceintures, la "justice algorithmique" arrive !

Elon Musk and a handful of billionaires now have dangerous influence over the most powerful online platforms. They can't be trusted, and self-regulation has failed. We must pass laws to protect privacy and promote algorithmic justice for internet users, especially for kids.

[L2L]

Les gens dans leur bulle.

C'est comme ceux qui avaient peur du retour d'Hitler dimanche dernier.

Vive la liberté d'expression, mais uniquement si ça va dans le sens qui m'arrange.

Mention spéciale pour cette jeune demoiselle horriblement discriminée en raison de son asexualité.

Je vais être méchant, mais quand tu agrandis la photo de profil, tu comprends qu'elle n'est pas asexuelle par choix hein

[WolfgangK]

[Indécis]

Rachat de Twitter par Elon Musk : pourquoi la « liberté d’expression » défendue par le milliardaire inquiète
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08996.html

Croisement avec le fil pensée unique...

Entre déclarations à l’emporte-pièce, critiques mal digérées et relations tendues avec les médias, le patron de Tesla a démontré à plusieurs reprises sa conception toute personnelle du principe qu’il entend défendre avec le rachat de la plate-forme.

Au lendemain de l’annonce du rachat de Twitter par Elon Musk, lundi 25 avril, le clivage politique est net face à la volonté affichée par le milliardaire de faire du réseau social « une arène ouverte pour la liberté d’expression » en relâchant ses règles de modération. Sans surprise, l’annonce ravit la droite conservatrice américaine, qui reproche régulièrement aux entreprises de la Silicon Valley de favoriser les démocrates. Le sénateur républicain Jim Jordan, par exemple, a salué « le retour de la liberté d’expression » sur la plate-forme, tandis que la sénatrice du Tennessee, Marsha Blackburn, connue pour ses positions conservatrices, a déclaré qu’il s’agissait d’un « grand jour pour être conservateur sur Twitter » et qu’il était « temps que Twitter devienne ce qu’il est censé être : une plate-forme numérique ouverte à toutes les opinions ».

En France aussi, certains se réjouissent de l’événement, particulièrement à l’extrême droite. « Le rachat de Twitter par Elon Musk : une très bonne nouvelle pour la liberté d’expression ! Stop censure, on suffoque ! Vive la liberté ! », a par exemple écrit Florian Philippot, président des Patriotes et ancien bras droit de Marine Le Pen.

A l’opposé du spectre politique, pourtant, on s’inquiète de ce culte d’une liberté d’expression absolue défendue par le nouveau patron de Twitter, à rebours des efforts menés depuis plusieurs années par la plate-forme pour améliorer la modération des contenus haineux. La sénatrice démocrate Elizabeth Warren a immédiatement mis en garde contre un « accord dangereux pour notre démocratie ». Dans l’Union européenne, le commissaire responsable du marché intérieur, Thierry Breton, a prévenu que le réseau social « devrait s’adapter totalement aux règles européennes », tandis que le secrétaire d’Etat chargé de la transition numérique en France, Cédric O, a tenu à rappeler que « le Digital Services Act – et donc l’obligation de lutter contre la désinformation, la haine en ligne, etc. – s’applique[rait] quelle que soit l’idéologie » du propriétaire de Twitter.

Si la capture de l’oiseau bleu par Elon Musk provoque des réactions aussi contrastées, c’est que le patron de SpaceX et de Tesla a démontré par le passé qu’il avait une conception très personnelle de la liberté d’expression : supportant mal la critique, sa volonté de faire taire les voix discordantes s’est parfois illustrée de la façon la plus puérile.

En juillet 2018, il qualifiait sans aucune raison de « pédophile » un Britannique ayant participé au sauvetage d’enfants piégés dans une grotte en Thaïlande. Seul tort de l’intéressé : avoir qualifié de « coup marketing » l’offre faite par Elon Musk de contribuer à l’opération en prêtant un sous-marin de poche. La même année, mécontent des analyses financières critiques au sujet de Tesla qu’un blogueur postait sur Internet, M. Musk décrochait lui-même son téléphone pour se plaindre directement auprès de l’entreprise qui employait l’internaute. Deux ans plus tôt, c’est un autre blogueur qui faisait les frais du courroux de l’homme d’affaires : parce qu’il avait publié en ligne une critique acerbe d’un événement organisé par Tesla, ce dernier avait vu sa commande de véhicule purement et simplement annulée.

A ces épisodes, qui illustrent la dimension égotique de la personnalité d’Elon Musk, s’ajoutent plusieurs événements montrant que le milliardaire goûte peu les contre-pouvoirs. A commencer par les syndicats, envers lesquels il n’a jamais caché son hostilité. « Pourquoi payer des cotisations syndicales et abandonner des stock-options pour rien ? », avait-il ainsi un jour tweeté, alors qu’au même moment un employé de Tesla qui tentait de mettre sur pied un syndicat s’était fait licencier.

Elon Musk a aussi nourri une relation plus que houleuse avec les médias dont la couverture de son entreprise automobile lui déplaisait. Sur son compte Twitter, en 2018, il n’a pas hésité à multiplier les messages très hostiles à l’encontre d’une journaliste de Business Insider, qui avait enquêté sur Tesla, tandis que des médias comme Reuters ou CNBC ont fait l’objet de sa colère publique. Toujours sur son compte Twitter, M. Musk a longuement détaillé sa défiance et sa réprobation vis-à-vis des médias traditionnels, caressant même l’idée de créer un service de notation des médias et des journalistes. Le plan initial était d’appeler cette structure « Pravda », du nom du journal officiel du Parti communiste sous l’Union soviétique. Elon Musk étant extrêmement suivi par une foule de fans en adoration, chacune de ses critiques était amplifiée et démultipliée, occasionnant d’importantes vagues de harcèlement visant spécifiquement les femmes journalistes, nombreuses à désormais s’autocensurer lorsqu’il s’agit de couvrir Tesla ou Elon Musk.

La culture de la liberté d’expression façon Musk semble par ailleurs savoir cohabiter avec une certaine dose de la censure qu’elle prétend pourtant combattre, dès lors qu’elle sert les intérêts de ses entreprises. En 2021, selon l’agence de presse Bloomberg, sa société Tesla n’a ainsi pas hésité à se rapprocher des autorités chinoises afin de se plaindre des attaques à ses yeux injustifiées dont elle faisait l’objet sur les réseaux sociaux du pays, demandant que Pékin intercède en sa faveur et bloque certains de ces messages. La Chine représente en effet le deuxième marché, après les Etats-Unis, pour le constructeur d’automobiles électriques.

Combinée à ses blagues graveleuses et ses prises de position très politiquement marquées, que ce soit au sujet d’un prétendu « virus woke » ou de la pandémie de Covid-19 – dont il qualifiait la panique en découlant de « stupide » –, cette mosaïque d’éléments explique pourquoi l’arrivée d’Elon Musk à la tête de Twitter ne fait pas l’unanimité. Sauf, peut-être, sur les nombreuses chaînes Telegram de la « complosphère », où l’on célèbre un homme qui « s’apprête à rendre la liberté d’expression à des millions de gens », commentant la nouvelle par ces mots : « Bonne nouvelle : On va pouvoir retourner sur Twitter. »

[Indécis]

Rachat de Twitter par Elon Musk : pourquoi la liberté d'expression totale prônée par le milliardaire a de quoi inquiéter
https://www.francetvinfo.fr/internet/re ... 03613.html

L'homme le plus riche de la planète a bien l'intention de bousculer le célèbre réseau social, qu'il a racheté lundi. Son objectif : qu'on puisse tout dire, tout écrire.

"J'espère que même mes pires détracteurs resteront sur Twitter, parce que c'est ce que signifie la liberté d'expression". Ce tweet, publié lundi 25 avril et signé Elon Musk lui-même, en a laissé pantois plus d'un. Car en rachetant le réseau social pour 44 milliards de dollars, qu'a réellement en tête son nouveau propiétaire ? Derrière cette opération financière, des abus sont redoutés.

L'homme le plus riche de la planète, suivi par 83 millions de personnes, compte bien bousculer le petit oiseau bleu. Par le passé, il a en effet souvent regretté que les modérateurs de Twitter aillent "trop loin" et "interviennent trop", rappelle Le New York Times* . C'est d'ailleurs ce qu'il s'est empressé de redire dans son communiqué* annonçant le rachat : selon lui, "la liberté d'expression est le fondement d'une démocratie qui fonctionne, et Twitter est la place publique numérique où sont débattues les questions vitales pour l'avenir de l'Humanité". C'est d'ailleurs pour en être le seul maître à bord qu'il propose de retirer le réseau social des entreprises cotées en Bourse aux Etats-Unis. Une décision qui permettrait à la plateforme d'échapper à tout contrôle externe.

Quelques jours avant la finalisation du rachat, Marianne décrivait justement Elon Musk comme un "absolutiste en matière de liberté d'expression" qui "libérerait le potentiel de Twitter" en laissant les gens "parler librement dans les limites de la loi". "Or puisque les discours racistes et antisémites, ou encore la diffusion d'informations privées sont légaux aux Etats-Unis, ce genre de propos pourraient de nouveau être autorisés sur Twitter", fait remarquer l'hebdomadaire.

Dans une interview accordée à La Tribune, le chercheur Olivier Ertzscheid, spécialiste des nouvelles technologies à l'Université de Nantes, ne peut que confirmer. "Il faut bien comprendre qu'il existe deux conceptions de la liberté d'expression. La première, plutôt américaine, est radicale : la liberté est au-dessus de tout, ce qui signifie que tout point de vue, quel qu'il soit, peut être exprimé dans l'espace public. Y compris, donc, un point de vue raciste, xénophobe, antisémite ou la diffusion d'une 'fake news'. La deuxième conception, plutôt européenne et française, est qu'il y a des limites légales à ce qu'on peut dire dans l'espace public."

Dit autrement, la liberté d'expression façon Elon Musk doit être "totale", résume l'universitaire. L'utilisateur doit pouvoir écrire ce qu'il veut, sans limites, peu importe si "l'Histoire récente a démontré que les algorithmes des réseaux sociaux ne sont pas neutres et qu'ils peuvent avoir un impact négatif majeur sur la vie démocratique, partout dans le monde, des Etats-Unis à l'Inde en passant par les Ouïghours en Chine, ou en Europe."

D'ailleurs, Elon Musk n'a pas attendu de prendre les commandes de Twitter pour y dire tout ce qui lui passe par la tête. Il plaisante, provoque, critique, se moque... Pas plus tard que samedi 23 avril, l'entrepreneur a publié un montage photo grossophobe comparant Bill Gates à un homme enceint. Il était accompagné de la légende suivante : "Au cas où vous auriez besoin de mettre rapidement fin à une érection".

Trois semaines après le début de la guerre en Ukraine, il proposait de défier le président russe Vladimir Poutine dans un combat "d'homme à homme". En mars 2020, il avait qualifié de "débile" la panique que provoquait chez les gens la pandémie de Covid-19.

La liste est encore longue. Et "Elon Musk n'a jamais été banni, ni même suspendu temporairement de Twitter pour l'ensemble de ces propos", rappelle Le HuffPost. Après tout, pourquoi l'aurait-il été ? Selon le patron de Tesla, "les politiques des plateformes des médias sociaux sont bonnes si les 10% les plus extrêmes de gauche et de droite sont également mécontents", écrivait-il dans un tweet, le 19 avril.

En concluant cet accord, "Elon Musk a un projet politique derrière la tête", fait remarquer sur franceinfo Olivier Lascar, le rédacteur en chef du pôle digital de Sciences et Avenir-La Recherche. Avec Twitter, Elon Musk s'achète en réalité "un instrument d'influence", une arme de communication massive qui lui permet d'"avoir l'oreille des politiques et peut-être de trouver les amitiés" nécessaires pour son développement.

A commencer par un certain Donald Trump. L'ancien président américain, banni à vie de Twitter après l'assaut du Capitole à Washington en janvier 2021, pourrait-il y refaire son apparition ? L'intéressé a assuré sur Fox News, lundi, qu'il ne reviendrait pas, malgré l'arrivée d'Elon Musk. Il n'empêche : la prise en main du réseau social par le patron de Tesla et de SpaceX inquiète le monde politique américain. "Cet accord est dangereux pour notre démocratie. Les milliardaires comme Elon Musk jouent selon un ensemble de règles différent de tout le monde, accumulant du pouvoir pour leur propre bénéfice. Nous avons besoin d'un impôt sur la fortune et de règles strictes pour que la 'big tech' soit responsable de ses actes", a par exemple dénoncé la sénatrice démocrate Elizabeth Warren.

Réaction similaire du président de l'organisation pour les droits civiques NAACP. "Monsieur Musk, la liberté d'expression est merveilleuse, le discours de haine inacceptable. La désinformation, la mésinformation et le discours de haine n'ont AUCUNE PLACE sur Twitter, prévient Derrick Johnson dans un communiqué*. Ne permettez pas à [Donald Trump] de revenir sur la plateforme… Protéger notre démocratie est de la plus haute importance, surtout à l'approche des élections de mi-mandat [en novembre]. Monsieur Musk, des vies sont en danger, tout comme la démocratie américaine."

Dans un autre communiqué*, la codirectrice de l'ONG Free Press ne mâche pas non plus ses mots. "Elon Musk lui-même a utilisé Twitter et d'autres plateformes pour attaquer et réduire au silence d'autres personnes. Il a répandu de la désinformation sur le Covid-19 et les vaccins. Il s'est servi de Twitter pour manipuler les marchés et augmenter sa fortune déjà considérable".

Quand il entend quelqu'un présenter Elon Musk comme un grand défenseur des libertés, Olivier Lascar raconte cette anecdote. "Dans le passé, Elon Musk a déjà démontré que la liberté d'expression avait ses limites dans sa conception, tient à souligner le journaliste, toujours sur franceinfo. Chez SpaceX, il n'y a que lui qui a le droit de parler, ou son numéro 2. Un internaute s'était amusé à référencer les vols de son jet privé et à les publier en commentaires des propres tweets d'Elon Musk pour montrer qu'il avait un comportement pas très vertueux en termes de dégagement de gaz à effet de serre." L'histoire s'était terminée ainsi : le milliardaire avait fini par bloquer l'internaute sur le réseau social.

[Ferrari]

Elon Musk propose un site de notation des journalistes et des médias

WASHINGTON (Reuters) - Apparemment irrité par de récents articles de presse sur Tesla, Elon Musk, le PDG de la firme spécialisée dans la construction de voitures électriques, a proposé de créer un site d'évaluation de la crédibilité des journalistes et des médias.

https://www.usinenouvelle.com/article/e ... as.N697894

"Je vais créer un site où le public pourra noter la vérité fondamentale de n'importe quel article, suivre la note de crédibilité de chaque journaliste, rédacteur en chef ou publication. Je songe à l'appeler Pravda (ndlr, le mot russe pour vérité qui renvoie aussi au titre du journal soviétique)", a-t-il annoncé sur Twitter.

[itrane2000]

Elon Musk propose un site de notation des journalistes et des médias

WASHINGTON (Reuters) - Apparemment irrité par de récents articles de presse sur Tesla, Elon Musk, le PDG de la firme spécialisée dans la construction de voitures électriques, a proposé de créer un site d'évaluation de la crédibilité des journalistes et des médias.

https://www.usinenouvelle.com/article/e ... as.N697894

"Je vais créer un site où le public pourra noter la vérité fondamentale de n'importe quel article, suivre la note de crédibilité de chaque journaliste, rédacteur en chef ou publication. Je songe à l'appeler Pravda (ndlr, le mot russe pour vérité qui renvoie aussi au titre du journal soviétique)", a-t-il annoncé sur Twitter.

excellent, il faudrait faire la même chose avec toutes les professions autoproclamées "élites": journalistes, politiques, mais aussi médecins.

[mateo__1980]

Elon Musk propose un site de notation des journalistes et des médias

WASHINGTON (Reuters) - Apparemment irrité par de récents articles de presse sur Tesla, Elon Musk, le PDG de la firme spécialisée dans la construction de voitures électriques, a proposé de créer un site d'évaluation de la crédibilité des journalistes et des médias.

https://www.usinenouvelle.com/article/e ... as.N697894

"Je vais créer un site où le public pourra noter la vérité fondamentale de n'importe quel article, suivre la note de crédibilité de chaque journaliste, rédacteur en chef ou publication. Je songe à l'appeler Pravda (ndlr, le mot russe pour vérité qui renvoie aussi au titre du journal soviétique)", a-t-il annoncé sur Twitter.

Un Troll de très haut vol ! Pimono et Marie peuvent aller se rhabiller. Franchement, j'espère que les admins vont lui offrir un compte sur la Bulle. Que de fun en perspective

[saturne]

https://www-albertonoguera-com.translat ... r_pto=wapp

(v/FR transgoogled)

1er mai 2022
Ce que Musk veut faire de Twitter
Le 4 avril, la nouvelle a éclaté qu'Elon Musk avait acheté 9,2 % de Twitter sur le marché, dépensant 2,9 milliards de dollars. À partir de là, le directeur de Twitter, Parag Agrawal, lui offre un siège au conseil d'administration, mais il le refuse et dit qu'il opte pour l'ensemble de l'entreprise, offrant officiellement 43 000 millions de dollars pour 100 % des actions, à 54,20 $ chacune. .

C'est là que la bombe saute, car Musk dit aussi vouloir libérer Twitter de la censure, du "virus réveillé" et de la dérive progressive de l'entreprise. Le Parti démocrate avait Twitter comme terre conquise et il y avait (il y a toujours) un avocat nommé Vijaya Gaddequi avait transformé cela en un objectif total de censure, expulsant de nombreux tweeters de droite, fermant des comptes, lançant des avis et donnant de la crédibilité à de fausses accusations. Les alarmes sonnent dans tout le conglomérat progressiste mondial et de l'UE et de la Maison Blanche, ils menacent Musk de réglementations, notamment en supprimant la fameuse "section 230" du US Communications Decency Act. Ils ne vont pas le faire, car ils renverseraient directement tous les réseaux sociaux et nous feraient revienir à Geocities et Blogger, il faudrait donc connaître un peu de HTML pour pouvoir publier et cela nettoierait l'internet des progressistes et serait encore une fois donner l'initiative aux intelligents. Ils ne le permettront pas, ne vous inquiétez pas.

Face à cela, le conseil d'administration de Twitter a lancé la fameuse "pilule empoisonnée", un sale coup légal, bien que légal, pour empêcher tout actionnaire d'acquérir plus de 15% de l'entreprise. Là, certains ont cru que le danger était évonoui, que la petite astuce arrêterait Musk, même les connaisseurs typiques sont sortis à la télé en disant que l'opération ne pouvait pas prospérer. De toute évidence, la stratégie de Musk était différente.

Dans les jours suivants, on a vu que derrière le déménagement se trouvait Jack Dorsey, le fondateur de Twitter, qui dirigeait l'entreprise jusqu'à récemment. Ils sont connus pour être amis et, pour moi, c'est Dorsey qui a demandé à Musk de l'aider à reprendre le contrôle. Mis à part les actions que Dorsey conserve, soit 2,4%, je suppose qu'il a de l'ascendant sur les autres gros actionnaires, après tant d'années à traiter avec eux. Certains de ces actionnaires ont déclaré sur CNBC qu'ils préparaient des poursuites contre Parag Agrawal pour gestion déloyale, car Twitter ne valait vraiment pas l'argent que Musk voulait payer.

À partir de là, la pilule empoisonnée a été introduite contre Parag Agrawal sous forme de suppositoire. Les actionnaires, en tant que propriétaires de l'entreprise, l'ont forcé à accepter l'offre.

Et voilà que l'inconnue est ouverte sur la forme que prendra le nouveau Twitter. Musk a dit qu'il voulait une modération plus juste, ouvrir l'algorithme, autoriser des articles plus longs et d'autres choses de bon sens. Mais je pense que les choses vont beaucoup plus loin. Un tweet de mardi dernier de Jack Dorsey lui-même a attiré mon attention :



« En principe, je ne pense pas que quiconque devrait posséder ou exploiter Twitter. c'est un protocole, pas une entreprise. En tout cas, pour résoudre le problème d'être une entreprise, Elon est la seule solution en laquelle j'ai confiance. Je fais confiance à sa mission de répandre la lumière de la conscience.

Je pense donc que Dorsey a convaincu Musk de transformer Twitter en une blockchain. Il dit très clairement qu'il veut que ce soit un protocole et non une entreprise. Les déclarations de Musk sur la nécessité de le retirer de la bourse iraient également dans ce sens. Si cela se produit, Twitter deviendrait la première grande organisation autonome décentralisée (ou DAO), la première application blockchain à usage général. Je ne sais pas quelle valeur ses actifs cryptographiques, le Twittercoin, pourraient atteindre, mais sûrement bien plus que ce que Musk a payé.

Ce Musk dit que Joe Rogan est une sorte de super-héros. C'est sans aucun doute un homme unique, il est de loin le plus riche du monde, mais il n'a pas fondé ses entreprises les plus importantes. Il a fait le premier pour aider son frère, il est entré dans PayPal parce que les fondateurs ne savaient pas comment le faire fonctionner, il a acheté Tesla alors qu'il allait faire faillite, et chacun l'a rendu plus gros que le précédent. Si vous présentez Twitter en tant que blockchain , le succès culturel mondial sera le plus fort depuis la sortie du Web. Ce n'est que dans la sphère réglementaire que les règles du jeu changeraient, car « je vais élaborer des règles et des règlements pour contrôler ce que vous publiez » deviendrait : « ne me dites rien, c'est une entité décentralisée et virtuelle qui est transparent pour les réglementations des États-nations.

J'ai déjà écrit en 2020 que c'est ma génération qui est chargée de concevoir l'ère du Verseau, car nous avons grandi pendant le katun en Balance et nous avons le mental aérien intégré d'usine. Musk est de 71 et Dorsey de 76. Il est clair que les nouvelles élites se dessinent, que le monde de Soros se décompose et que les geeks de l'informatique bougent déjà pour changer l'ensemble de la société. Il n'y a personne qui puisse arrêter ce processus.

Et je dois faire une mise en garde : quand j'ai appris la nouvelle et lu l'accord publié dans la SEC, j'ai acheté des actions de Twitter à 50,97 $.

11:40:12 ---------------------



© A. Noguera

[henda]

Elon Musk souhaite annuler le bannissement de Donald Trump sur Twitter
https://www.valeursactuelles.com/monde/ ... ur-twitter

Si son rachat du réseau social se concrétise, Elon Musk annulera le bannissement de Donald Trump sur Twitter.

[krachboom]

Rachat mis en pause...

Le Figaro: Elon Musk suspend le rachat de Twitter, l'action s'effondre.
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/elon- ... e-20220513

[Ardoise]

Il a bien raison de vérifier avant d'acheter.

[krachboom]

Mdr il aurait mieux fait de vérifier avant d'acheter ça aurait fait plus sérieux...

[crispus]

EM semble coutumier des coups de com... qui lui permettent d'influer sur les cours, et donc de s'enrichir par achat/vente d'actions pile poil au bon moment. Et la SEC n'est pas prêt d'enquêter sur le sujet.

[amalricu]

EM semble coutumier des coups de com... qui lui permettent d'influer sur les cours, et donc de s'enrichir par achat/vente d'actions pile poil au bon moment. Et la SEC n'est pas prêt d'enquêter sur le sujet.

Je pense à ça aussi.

"Je torpille l'action en live et je ramasse la mise dans la foulée. Je ne suis pas milliardaire pour rien."

[krachboom]

S'il faisait ça ça s'appelle de la manipulation de cours, c'est très grave et ça serait sanctionné !

[WolfgangK]

[WolfgangK]

[wasabi]

typique des gens moyennement intelligents. Ils s'imaginent intelligents et que ceux qui pensent autrement sont des cons, et qu'il faut leur montrer la voie de la vérité. Ils ne réalisent pas que quand on ne comprend pas ce que l'autre explique, c'est qu'il y a une différence d'intelligence et que ce n'est pas forcément dans le sens qu'on croit.
Qu'il est difficile d'identifier la vérité, qu'elle n'est pas un consensus face à des bouseux bas du front, et qu'une des manières d'y arriver est justement de permettre la circulation d'informations et la transparence, alors que la censure et les procédures de rééducations ne sont pas dans la recherche de la vérité et plutôt une marque d’obscurantisme totalitaire façon inquisition, jeunesse hitlérienne et goulag soviétique.

Eux leur raisonnement est que sous prétexte qu'ils ne gagnent pas d'argent en pratiquant leur idéologie, c'est donc qu'elle est bonne est désintéressée. C'est vraiment de l'idéologie gauchiste, même dans le sens français, où on pense de façon manichéenne entre d'un côté les bons qui disent la vérité, ont honneur et valeurs et ne gagnent pas d'argent, et de l'autre les mauvais qui mentent, trichent et gagnent du fric.

[WolfgangK]

typique des gens moyennement intelligents. Ils s'imaginent intelligents et que ceux qui pensent autrement sont des cons, et qu'il faut leur montrer la voie de la vérité. Ils ne réalisent pas que quand on ne comprend pas ce que l'autre explique, c'est qu'il y a une différence d'intelligence et que ce n'est pas forcément dans le sens qu'on croit.
Qu'il est difficile d'identifier la vérité, qu'elle n'est pas un consensus face à des bouseux bas du front, et qu'une des manières d'y arriver est justement de permettre la circulation d'informations et la transparence, alors que la censure et les procédures de rééducations ne sont pas dans la recherche de la vérité et plutôt une marque d’obscurantisme totalitaire façon inquisition, jeunesse hitlérienne et goulag soviétique.

Eux leur raisonnement est que sous prétexte qu'ils ne gagnent pas d'argent en pratiquant leur idéologie, c'est donc qu'elle est bonne est désintéressée. C'est vraiment de l'idéologie gauchiste, même dans le sens français, où on pense de façon manichéenne entre d'un côté les bons qui disent la vérité, ont honneur et valeurs et ne gagnent pas d'argent, et de l'autre les mauvais qui mentent, trichent et gagnent du fric.

C'est le sens du meme "midwit" (demi-habile dee Descartes) dont j'ai déjà parlé :


EDIT: J'ai vu un exemple de cette situation à propos de l'impact de l'alimentation sur le ratio de naissance ♂/♀ à propos du fait que le régime alimentaire de la mère, par exemple vegan, influence celui-ci.
À une question à ce sujet sur quora, on voit une déferlante de midwits /demi-habiles trop heureux de se foutre de la gueule de la personne posant la question, fier de montrer que eux savent que le chromosome X ou Y est porté par le spermatozoïde et que donc si influence il y a, c'est du côté du géniteur.
Ils ne sont pas au courant que non seulement toutes les fécondations n'arrivent pas à terme, mais que le taux d'échec est différent pour les ♂ et les ♀ ET que ce taux dépend de l'alimentation de la mère ET que cette variation du taux dépend elle aussi du sexe de l'embryon : en cas de malnutrition (et je pense que cela correspond aussi à la nutrition vegan), le taux de grossesses n'arrivant pas à terme augmente plus pour les ♂ que pour les ♀.

[WolfgangK]

Dans un monde parallèle, ou peut-être dans quelques années, j'aurais bien vu Elon Musk pour le GOP vs Mark Zuckerberg pour les Democrats aux présidentielles .

Mais il faut pour cela que Musk achète effectivement Twitter.

Et si ça se trouve, ils se feraient tous les deux battre par le candidat soutenu par la Chine / TikTok !

[WolfgangK]

Dans un monde parallèle, ou peut-être dans quelques années, j'aurais bien vu Elon Musk pour le GOP vs Mark Zuckerberg pour les Democrats aux présidentielles .

Mais il faut pour cela que Musk achète effectivement Twitter.

Et si ça se trouve, ils se feraient tous les deux battre par le candidat soutenu par la Chine / TikTok !

Ça commence !

[wasabi]

C'est le sens du meme "midwit" (demi-habile dee Descartes) dont j'ai déjà parlé :

Sauf que là ce ne sont pas les frustrés des forums, mais les modérateurs

EDIT: J'ai vu un exemple de cette situation à propos de l'impact de l'alimentation sur le ratio de naissance ♂/♀ à propos du fait que le régime alimentaire de la mère, par exemple vegan, influence celui-ci.
À une question à ce sujet sur quora, on voit une déferlante de midwits /demi-habiles trop heureux de se foutre de la gueule de la personne posant la question, fier de montrer que eux savent que le chromosome X ou Y est porté par le spermatozoïde et que donc si influence il y a, c'est du côté du géniteur.

Sans même rentrer dans ce que vous avez dit après, si influence il y a elle est chez les deux. L'homme propose et la femme dispose, exactement comme pour les rendez vous en occident, c'est donc bien la femme qui a le choix décisif.

[henda]

Rachat de Twitter : Plusieurs ONG américaines veulent bloquer Elon Musk
https://www.20minutes.fr/high-tech/3302 ... -elon-musk

Plusieurs ONG de défense de droits fondamentaux se sont alliées dans l’espoir d’empêcher Elon Musk de racheter Twitter, par crainte que le multimilliardaire ne laisse les comportements toxiques exploser sur la plateforme. « Si nous ne bloquons pas cette opération, il donnera un mégaphone aux démagogues et aux extrémistes, qui (…) incitent à la haine, à la violence et au harcèlement », a déclaré Nicole Gill, directrice exécutive de Accountable Tech, dans un communiqué vendredi.

Les ONG espèrent en outre rallier les marques, sensibles à la modération des contenus, qui garantit un environnement politiquement correct à leurs publicités. « La campagne va essayer de rendre la transaction non viable financièrement en ciblant les annonceurs majeurs de Twitter, essentiels aux revenus de l’entreprise », expliquent-elles. « Elon fait déjà face à une révolte des employés, à des annonceurs nerveux et à des maux de tête sans fin pour ses idées foireuses sur la destruction des règles de la plateforme, sans compter les défis financiers et la pression des régulateurs », a tweeté Jesse Lehrich, cofondateur d’Accountable Tech.

[Manfred]

Lui il va finir par avoir des problèmes...

[Madi94]

Énorme....

L'entrepreneur milliardaire Elon Musk, à la tête de Tesla et SpaceX, a mis fin à l'accord de rachat du réseau social Twitter passé avec le conseil d'administration, selon une lettre de son avocat (lien en anglais) envoyée à l'entreprise et publiée par la Securities Exchange Commission, le gendarme boursier américain. Le document évoque la fin de cet accord en raison d'informations "fausses et trompeuses" sur l'entreprise. Mike Ringler, l'avocat de l'entrepreneur, note que "Twitter n'a pas respecté ses obligations contractuelles".

https://www.francetvinfo.fr/internet/re ... 45708.html

[Osef]

Musk c'est mister Oh pis nan finalement !

[dams33]

Il faut éditer le titre :
Elon Musk obligé a payer 1mds à Twitter ou le racheter.

[berliner59]

Comme dirait Shakespeare : beaucoup de bruit pour rien