#125
Message
par GdG » 04 févr. 2010, 18:27
Sans être militariste, je pense que tomber au niveau de l'Allemagne (niveau dépenses) serait catastrophique.
L'armée a déjà perdu pas mal de capacités au cours de cette dernière décennie en raison des coupes budgétaires, et conserver le niveau actuel de dépenses militaires la condamne déjà à péricliter. Le fait que la France ait des charges liées au paiement des pensions plus importantes que les autres pays (eux aussi dotés d'une armée pro) n'y est pas étranger. Ce qui est dépensé pour des pensions, ce sera ça de moins pour la R&D ou l'acquisition de matériels.
Il faut par ailleurs noter qu'on fait de plus en plus appel aux matériels étrangers, achetables off the shelf, alors que ç'aurait été inimaginable auparavant: transports blindés pour l'Afghanistan, nouvelle mitrailleuse pour l'infanterie, missiles Javelin...
Ca fait autant d'emplois qui sont détruits en France, alors qu'on a (on les perd progressivement au nom des restrictions) les capacités de produire ces matériels. Il est plus facile d'importer des armes dont la plus grande partie du R&D est déjà amorti par les USA. Vous saviez que la France ne possède plus d'arsenaux produisant de munitions de petit calibre pour l'armée? On est obligé d'acheter du 5,56 mm à Taïwan, Israël ou aux USA (avec les problèmes de compatibilité qui vont avec).
Le fait que l'armée française ait été transformée au cours des 15 dernières années en une structure uniquement apte à appliquer la politique de la canonnière en Afrique est à mon avis une énorme erreur, qui risque de nous poser soucis le jour où on découvrira que la Russie est à nouveau une menace réelle pour l'Europe de l'Ouest. Faire peur à des paysans africains avec des Gazelles (l'hélico, hein) vielles de 40 ans et à des russes adeptes de la frappe nucléaire tactique, ce n'est pas la même chose.
Le Rafale, comme le Leclerc fait partie de ces grands programmes des années 80 conçus dans une logique de guerre froide. On devait avoir à l'origine 1200 Leclerc. On en a eu 406. Et désormais, seulement 250 d'entre eux sont en unités, le reste est stocké ou revendu d'occasion. Le Rafale est relativement épargné, car dans le cadre d'une armée bonne à bombarder des pick ups remplis de gamins de 12 ans armés de vieilles pétoires, il a une utilité, car c'est un outil de projection.
Edit: on a adopté le modèle anglais, au titre de l'efficacité économique: une petite armée professionnelle, qui va intervenir de temps en temps aux 4 coins du globe. C'est très bien pour l'Angleterre, et c'est toujours comme cela que les choses ont été pour eux: c'est un peuple insulaire, qui a toujours eu une présence à l'outre-mer, et qui n'intervenait pas sur le continent (les 1ère et 2nde guerres mondiales étant des exceptions). La France, historiquement, se trouve dans une situation bien différente, c'est une puissance qui cumule l'aspect continental (comme la Russie ou l'Allemagne) et des engagements à l'outre-mer (comme l'Angleterre). Certes, le fait qu'on soit désormais amis avec nos voisins terrestres nous rapproche de la situation anglaise (l'Allemagne faisant office de Manche pour nous protéger). Mais dans un contexte où les USA ne seront plus capables d'intervenir massivement en Europe pour contrer les Russes, les Allemands seuls ne font pas le poids face aux Russes.