Bourse et Astrologie : Vos avis ?

Message

immopaul · #1 Message par **immopaul** » 19 août 2011, 14:37

Etant donnée la probabilité que la position des planetes ou des étoiles ait une influence sur la bourse, je pense que si jamais l'astrologie boursière donne des résultats exacts, alors cela s'explique peut-etre par le fait que le mouvement combiné des astres décrit par hasard une forme proche des cycles bulle/crack de la bourse, cette derniere étant inhérente a la psychologie humaine.

Exemple : si mon hamster se déplace exactement comme une courbe pic/bull-trap/fear/capitulation, ca ne prouve pas que mon hamster est un spécialiste de la mécanique des bulles, ca montre simplement que le hasard est parfois drole.
Exemple celebre : Paul le poulpe qui prédit le résultat des matchs de foot.

courcheval · #2 Message par **courcheval** » 19 août 2011, 14:49

@ immopaul

Etrangement, la relation entre mécanique planétaire et psychologie des masses ne me pose pas plus de problème que cela. La force d'attraction universelle, nous y sommes soumis quotidiennement, et pas seulement au niveau sexuel

Les éruptions solaires, les phases de la lune ont des répercutions directes sur le magnétisme terrestre (les marées par exemple). Lorsque l'on voit à quel point une couche aussi superficielle que la couche nuageuse peut avoir des influences sur nos humeurs, en faisant varier la quantité de photons qui nous allimente (et oui, comme les plantes, nous photosynthétisons

), pourquoi des astres de la masse astronomique des planètes ne pourraient elles pas provoquer des forces sur le globe et donc logiquement sur nos comportements, et pourquoi, comme dans le mécanisme d'une montre ancienne, à chaque position d'un cran de ce rouage planétaire, ne correspondrait il pas une "heur" (bonheur, malheur). Il s'agit d'un domaine qui échappe au visible, mais certainement pas au sensible...

mat eo · #3 Message par **mat eo** » 19 août 2011, 14:54

courcheval a écrit :pourquoi des astres de la masse astronomique des planètes ne pourraient elles pas provoquer des forces sur le globe et donc logiquement sur nos comportements, et pourquoi, comme dans le mécanisme d'une montre ancienne, à chaque position d'un cran de ce rouage planétaire, ne correspondrait il pas une "heur" (bonheur, malheur). Il s'agit d'un domaine qui échappe au visible, mais certainement pas au sensible...

peut-être parce que le bus qui passe à côté a bien plus d'influence gravitationnelle que Jupiter (la plus lourde des planètes)

courcheval · #4 Message par **courcheval** » 19 août 2011, 14:57

Pi-r2 a écrit : Ils insistent, en pleine période de déprime comme ça.

Comme tu l'as précisé, le marché est bipolaire...Après un phase dépressive suit une phase d'excitation...Ce qui compte, c'est le mouvement, et qu'il dure assez longtemps pour agir sur les psychologies (regarde ceux qui voulaient vendre le 9 Aout)

courcheval · #5 Message par **courcheval** » 19 août 2011, 14:59

mat eo a écrit :
peut-être parce que le bus qui passe à côté a bien plus d'influence gravitationnelle que Jupiter (la plus lourde des planètes)

Ses vibrations sont bien plus fortes sur ton domicile, mais pas sur celui à trois rues de chez toi. Nous parlons de masses, d'effet papillon puissance 7 millards.

#6 Message par **JohnLord** » 19 août 2011, 15:03

courcheval a écrit :(et oui, comme les plantes, nous photosynthétisons ),

On en apprend tous les jours.

mat eo · #7 Message par **mat eo** » 19 août 2011, 15:07

courcheval a écrit :
mat eo a écrit :
peut-être parce que le bus qui passe à côté a bien plus d'influence gravitationnelle que Jupiter (la plus lourde des planètes)
Ses vibrations sont bien plus fortes sur ton domicile, mais pas sur celui à trois rues de chez toi. Nous parlons de masses, d'effet papillon puissance 7 millards.

Si tu retires tous ceux qui ont un bus, une voiture, un collègue, un enfant, un chien, une armoire (faudrait vérifier pour le pigeon qui passe à 20m) ... qui passe à côté dans la journée (la masse de Jupiter est complètement négligeable par rapport à toutes ces attractions), il va plus en rester beaucoup des 7 milliards

courcheval · #8 Message par **courcheval** » 19 août 2011, 15:13

Bon, je renonce à convaincre qui que ce soit, non seulement parce qu'il s'agit de la science des sots (elle nécessite une foi), mais aussi parce que je ne connais rien à cette science, ce qui me rend doublement sot

Je conserve cependant une attitude de sceptique curieux, conscient des limites de mes sens en nombre et en capacités.

Par contre, je reste fidèle à la méthode tant qu'elle apporte des résultats, parce que, en bon pragmatique nourri par l'Education Nationale des discours de Descartes, c'est ce qui m'intéresse en priorité. (tout en la croisant avec d'autres méthodes qui se sont révélées fiables, ma sottise a les limites physiques de ma boite cranienne

)

mikachu · #9 Message par **mikachu** » 19 août 2011, 15:17

JohnLord a écrit :
courcheval a écrit :(et oui, comme les plantes, nous photosynthétisons ),
On en apprend tous les jours.

en langage naturel ça s'appelle bronzer

courcheval · #10 Message par **courcheval** » 19 août 2011, 15:19

Ou lézarder, quelque chose d'assez reptilien si l'idée de "végéter" pose problème

Pour être né à Lille, je sais qu'une chappe de plomb durant des mois peut peser sérieusement sur le moral.

#11 Message par **Pi-r2** » 19 août 2011, 15:30

courcheval a écrit :Ou lézarder, quelque chose d'assez reptilien si l'idée de "végéter" pose problème

Pour être né à Lille, je sais qu'une chappe de plomb durant des mois peut peser sérieusement sur le moral.

Oui je ne vois pas pourquoi ça les fait rire (à part le terme utilisé peut être), mais la photothérapie existe bel et bien pour soigner les dépressions hivernales, en particulier dans les pays du grand nord.

mikachu · #12 Message par **mikachu** » 19 août 2011, 15:31

les astrologues feraient donc partie du complot reptilien?

+1 pour le ciel gris qui sape le moral

#13 Message par **Puyin** » 19 août 2011, 15:39

courcheval a écrit :
Pour être né à Lille, je sais qu'une chappe de plomb durant des mois peut peser sérieusement sur le moral.

Le vieux cliché... même pas vrai, il fait beau dans le Nord et on a un moral d'acier !

courcheval · #14 Message par **courcheval** » 19 août 2011, 15:46

Un moral à la couleur uniforme du ciel de Novembre à Avril...Avec toute chette drache, min n'veu, on n'a po fini d'marcher dans l'merdoule!

#15 Message par **JohnLord** » 19 août 2011, 15:59

Pi-r2 a écrit :
courcheval a écrit :Ou lézarder, quelque chose d'assez reptilien si l'idée de "végéter" pose problème

Pour être né à Lille, je sais qu'une chappe de plomb durant des mois peut peser sérieusement sur le moral.
Oui je ne vois pas pourquoi ça les fait rire (à part le terme utilisé peut être), mais la photothérapie existe bel et bien pour soigner les dépressions hivernales, en particulier dans les pays du grand nord.

Les aveugles sont ils statistiquement plus déprimés que le reste de la population ?

#16 Message par **Pi-r2** » 19 août 2011, 16:06

JohnLord a écrit : Les aveugles sont ils statistiquement plus déprimés que le reste de la population ?

Je n'ai pas de stats et ce serait peu significatif. en plus rien ne dit que l'effet n'est pas au travers de la peau .
Il est probable que ce effet soit influencé par la génétique et ne touche pas tout le monde.

#17 Message par **floflo** » 19 août 2011, 16:06

JohnLord a écrit :Les aveugles sont ils statistiquement plus déprimés que le reste de la population ?

Peut-être que s'ils n'ont jamais connu le soleil, ils souffrent moins du manque ?

Ils développent d'autres sens..

#18 Message par **Osef** » 19 août 2011, 16:13

Pi-r2 a écrit :
JohnLord a écrit : Les aveugles sont ils statistiquement plus déprimés que le reste de la population ?
Je n'ai pas de stats et ce serait peu significatif. en plus rien ne dit que l'effet n'est pas au travers de la peau .

Via la synthèse de vitamine D par exemple...

courcheval · #19 Message par **courcheval** » 19 août 2011, 16:21

Osef a écrit : Via la synthèse de vitamine D par exemple...

C'était au programme des cours de sciences naturelles de terminale scientifique...mais bon, je parle d'un temps que les moins de vingt ans...Ils ont peut être simplifié les programmes pour atteindre les objectifs de 80% d'une classe d'age au bac depuis

#20 Message par **JohnLord** » 19 août 2011, 16:27

courcheval a écrit :
Osef a écrit : Via la synthèse de vitamine D par exemple...
C'était au programme des cours de sciences naturelles de terminale scientifique...mais bon, je parle d'un temps que les moins de vingt ans...Ils ont peut être simplifié les programmes pour atteindre les objectifs de 80% d'une classe d'age au bac depuis

J'espère tout de même que ce n'était pas dans le chapitre photosynthèse...

olivier_aix · #21 Message par **olivier_aix** » 19 août 2011, 17:02

Courcheval, merci de nous faire partager les analyses d'Alpha. Moi, je suis ça de près.

sylvainparis · #22 Message par **sylvainparis** » 19 août 2011, 18:05

Salut Courcheval,
Ce post juste pour te dire que moi çà m'intéresse grandement les analyses astro.
J'ai une quinzaine d'années de boursicotage derrière moi et ces années m'ont prouvées que les analyses rationnelles sont loin d'être concluantes. Les analyses statistiques, graphiques, mathématiques etc ne marchent pas (je vient de regarder les conseils d'Investir sur les warrants pour ces derniers jours. Une vraie cata. Malgré tous les outils "rationnels" à leur disposition, ils ont été à côté de la plaque.).
Mise à l'épreuve des faits, l'astro tire fort bien son épingle du jeu.
Alors continue à nous faire part de tes analyses. Moi je te suis...

Beuaaah · #23 Message par **Beuaaah** » 19 août 2011, 20:23

manucosto a écrit : Quand une théorie permet de lancer des satellites, des avions, des fusées, de fabriquer des centrales nucléaires, des irm, des LHC, des médicaments, ...., et qu'elle réfute les délires des astrologues (qui a ma connaissance n'ont rien inventé, mais rien du tout), j'ai tendance à croire ceux qui ont démontré leur efficacité.

L'astrologie est la science des sots (Voltaire).

J'aimerais savoir comment ils ont "réfuté les délires" ? Il y a eu des calculs mathématiques, une théorie, une démonstration, une étude de la chose sur plusieurs années ? Enfin une réfutation scientifique quoi (et par réfutation scientifique, je n'entends pas un "haussement d'épaules des scientifiques").

Guile · #24 Message par **Guile** » 19 août 2011, 20:25

Beuaaah a écrit :
manucosto a écrit : Quand une théorie permet de lancer des satellites, des avions, des fusées, de fabriquer des centrales nucléaires, des irm, des LHC, des médicaments, ...., et qu'elle réfute les délires des astrologues (qui a ma connaissance n'ont rien inventé, mais rien du tout), j'ai tendance à croire ceux qui ont démontré leur efficacité.

L'astrologie est la science des sots (Voltaire).

J'aimerais savoir comment ils ont "réfuté les délires" ? Il y a eu des calculs mathématiques, une théorie, une démonstration, une étude de la chose sur plusieurs années ? Enfin une réfutation scientifique quoi (et par réfutation scientifique, je n'entends pas un "haussement d'épaules des scientifiques").

Par exemple:

http://www.zetetique.fr/index.php/dossi ... -imposture

La théorie astrologique a l’air claire et bien rodée. Elle comporte pourtant de gros écueils théoriques suffisant à la remettre en question.

1. Du fait du phénomène de la précession des équinoxes, les constellations ne correspondent plus aux signes. Le signe des gémeaux correspond aujourd’hui à la constellation du taureau. Où est la correspondance symbolique ?
2. les constellations, les planètes sont projetées sur une voûte céleste, reste du temps où l’on croyait que les étoiles étaient fixées sur des sphères. On sait aujourd’hui l’immensité du ciel ; doit-on prendre en compte la distance des astres ou pas ? Et leur luminosité ?
3. malgré ses prétentions à tout savoir, l’astrologie n’est pas universelle. Il existe les astrologies chinoise, inca, maya, etc., qui ne disent pas toutes la même chose. Si l’astrologie est une science de prédiction, alors il faut choisir... Et puis allez donc consulter deux astrologues, pour voir s’ils sont d’accord ;
4. de plus la théorie astrologique que nous connaissons garde la trace des civilisations qui lui ont donné naissance. Elle n’est pas faite pour tout le monde (dépend de l’hémisphère, n’est pas toujours applicable au-delà du cercle polaire) ;
5. un symbole se fie aux apparences, et entre les apparences et la réalité il y a un monde. La planète Vénus, blanche et pure, représente pour les astrologues l’amour et la vie alors que Mars la rouge symbolise la guerre et la mort. Peu leur importe que Vénus soit un enfer à l’atmosphère irrespirable et aux températures extrêmes et que Mars soit au contraire pressentie pour abriter la vie...
6. et évidemment, les astrologues seraient bien en peine d’expliquer précisément les mécanismes des influences astrales... heureusement qu’ils n’essayent même pas.

Beuaaah · #25 Message par **Beuaaah** » 19 août 2011, 20:40

Osef a écrit :
Pi-r2 a écrit :
JohnLord a écrit : Les aveugles sont ils statistiquement plus déprimés que le reste de la population ?
Je n'ai pas de stats et ce serait peu significatif. en plus rien ne dit que l'effet n'est pas au travers de la peau .
Via la synthèse de vitamine D par exemple...

Effectivement, c'est connu qu'on ne la fixe pas sans une exposition d'au moins 5 minutes par jour à la lumière du soleil.

#26 Message par **Pi-r2** » 19 août 2011, 20:56

Sur l'astrologie, tout en restant parfaitement rationnel, il y a un monde entre supposer que tout ce qu'ils disent est vrai (parce que l'horoscope ça fait plutôt marrer) et affirmer qu'il n'y a absolument aucune corrélation entre des positions astrales et le comportement humain.

Guile · #27 Message par **Guile** » 19 août 2011, 20:59

Pi-r2 a écrit :Sur l'astrologie, tout en restant parfaitement rationnel, il y a un monde entre supposer que tout ce qu'ils disent est vrai (parce que l'horoscope ça fait plutôt marrer) et affirmer qu'il n'y a absolument aucune corrélation entre des positions astrales et le comportement humain.

En effet. Quand le soleil est caché, j'ai souvent tendance à être dans un lit ou à me rapprocher de personnes de l'autre sexe.

Beuaaah · #28 Message par **Beuaaah** » 19 août 2011, 21:09

Pi-r2 a écrit :Sur l'astrologie, tout en restant parfaitement rationnel, il y a un monde entre supposer que tout ce qu'ils disent est vrai (parce que l'horoscope ça fait plutôt marrer) et affirmer qu'il n'y a absolument aucune corrélation entre des positions astrales et le comportement humain.

L'horoscope tout le monde le sait que c''est un truc pour rigoler. Même les astrologues.

olivier_aix · #29 Message par **olivier_aix** » 19 août 2011, 21:26

J'aime bien l'avatar de Guile.

Pour moi, le pendule c'est l'exemple même du truc qui fonctionne sans qu'on sache vraiment pourquoi...

Alors, l'astrologie, pourquoi pas après tout !

Javi050 · #30 Message par **Javi050** » 19 août 2011, 21:28

Il y a eu des calculs mathématiques, une théorie, une démonstration, une étude de la chose sur plusieurs années ? Enfin une réfutation scientifique quoi (et par réfutation scientifique, je n'entends pas un "haussement d'épaules des scientifiques").

Sur ce point, et sans vouloir rentrer dans la polémique sur l'astrologie, je tiens à dire qu'en sciences, on ne réfute pas a postériori, mais au contraire, on prouve a priori la nouvelle théorie. Ce serait donc aux astrologues de prouver que leur système marche, et non aux scientifiques de faire le tri. Sinon la communauté scientifique serait vite submergée sous les théories débiles "à réfuter", et les budgets sont limités...

Pensez à ce que vous diriez si votre banquier vous vendait un placement indexé sur l'influence de Jupiter sur les gens nés un 22 janvier... ça donne généralement une bonne idée de la confiance que vous êtes réellement prêt à accorder au système.

courcheval · #31 Message par **courcheval** » 19 août 2011, 21:31

Ce qu'il y a de sur, et pour rester bassement terre à terre, c'est que j'avais l'air plus idiot en me prenant le marché automatiquement à contresens avant de m'intéresser à cette méthode, qu'aujourd'hui ou les doutes des sceptiques n'affectent en rien mes plus values swing

Mais au niveau statistique, je ne suis certainement pas un "panier représentatif"

Et, non, je n'ai pas de nostalgie de cette époque

De plus, il me semble que si cette farce astrologique a gagné un minimum de popularité, ce n'est pas parce que le public de la bulle a des prédispositions ésotériques, mais parce que l'accumulation de "coincidences heureuses" a permis de lever un doute...sur son inefficacité.

D'ailleuirs, Tournesol, les cabinets de recrutement utilisent l'astrologie sans aucun complexe comme un des outils de sélection d'un profil pour un poste (avec d'autres méthodes tout aussi étranges comme la graphologie...). Mais on ne me reprendra plus à défendre l'astrologie, parce qu'en réalité, ce n'est pas cela qui m'intéresse...

Beuaaah · #32 Message par **Beuaaah** » 19 août 2011, 21:50

Javi050 a écrit :
Il y a eu des calculs mathématiques, une théorie, une démonstration, une étude de la chose sur plusieurs années ? Enfin une réfutation scientifique quoi (et par réfutation scientifique, je n'entends pas un "haussement d'épaules des scientifiques").
Sur ce point, et sans vouloir rentrer dans la polémique sur l'astrologie, je tiens à dire qu'en sciences, on ne réfute pas a postériori, mais au contraire, on prouve a priori la nouvelle théorie. Ce serait donc aux astrologues de prouver que leur système marche, et non aux scientifiques de faire le tri. Sinon la communauté scientifique serait vite submergée sous les théories débiles "à réfuter", et les budgets sont limités...

Pensez à ce que vous diriez si votre banquier vous vendait un placement indexé sur l'influence de Jupiter sur les gens nés un 22 janvier... ça donne généralement une bonne idée de la confiance que vous êtes réellement prêt à accorder au système.

Il me semble qu'il y a typiquement des domaines où il est difficile de prouver quoi que ce soit autrement qu'a posteriori, parce que "ça marche", l'astro étant peut-être de tous ceux-là celui qui me pose le plus de problèmes justement de par sa prétention scientifique.

Maintenant mon banquier est un vendeur, dans un système complètement irrationnel, il peut bien s'appuyer sur l'analyse la plus apparemment logique, il peut toujours s'accrocher pour me vendre quoi que ce soit sur la base de résultats prospectifs en ce moment.

En revanche, si Courcheval se fait des c... en or alors que vous vous faites rincer, oui j'aurais plus tendance à y prêter attention. D'autant plus que si j'ai bien compris il suit les conseils d'un astrologue amateur qui donne ses conclusions à qui les veut bien pour le seul plaisir de tester son travail. Si ses résultats sont probants sur un certain temps, sur les conseils d'un type qui n'a aucun intérêt financier à les donner, oui j'aurais plus confiance que dans l'analyse de mon banquier.

Cela dit, je n'ai aucune idée de la validité de ses résultats, de toute façon je suis ce fil parce que le côté hystéro-rigolard de ces derniers temps me fait marrer, mais l'analyse boursière me parle autant que Mercure en Bélier.

courcheval · #33 Message par **courcheval** » 19 août 2011, 21:54

Euhh, les bijoux de famille, je préfère les garder au naturel, question de "feeling" si vous voyez cke jveux dire....

Javi050 · #34 Message par **Javi050** » 19 août 2011, 21:54

La validation dont vous parlez est une validation type sciences sociales: par des stats.

Quelque soit le type de validation, c'est quand même toujours à la personne qui présente la nouvelle théorie de prouver qu'elle marche, et non aux scientifiques de réfuter toutes les théories plus ou moins fumeuses qui passent sous leurs yeux. C'est le rôle des publications dans les revues scientifiques: faire un minimum de tri entre ce qu'on va étudier ou non, car les journées n'ont que 24h et les impôts des citoyens qui paient la recherche ne sont pas extensibles à l'infini (sauf erreur de ma part

)

Beuaaah · #35 Message par **Beuaaah** » 19 août 2011, 22:04

Javi050 a écrit :La validation dont vous parlez est une validation type sciences sociales: par des stats.

Quelque soit le type de validation, c'est quand même toujours à la personne qui présente la nouvelle théorie de prouver qu'elle marche, et non aux scientifiques de réfuter toutes les théories plus ou moins fumeuses qui passent sous leurs yeux. C'est le rôle des publications dans les revues scientifiques: faire un minimum de tri entre ce qu'on va étudier ou non, car les journées n'ont que 24h et les impôts des citoyens qui paient la recherche ne sont pas extensibles à l'infini (sauf erreur de ma part )

La médecine c'est une science sociale ? A moins que je dise une bêtise, la validation passe bien en théorie par l'analyse statistique des essais cliniques, et par l'analyse statisque des retours terrain post-AMM.
Si les astrologues se mêlaient de faire des statistiques pour valider leurs théories, on arguerait à raison que ce ne sont pas des scientifiques et donc que leurs stats ne sont pas valides puisqu'ils sont juges et parties.
Quant à prouver "la nouvelle théorie", c'est difficile parce que ce n'est pas une nouvelle théorie. Ca existe depuis longtemps, qui l'a créée, comment elle a évolué, je ne sais même pas si on le sait, est-ce qu'il existe des traités fondateurs d'astro ? Je ne sais pas du tout. Mais du coup ça n'est pas tant une nouvelle théorie qu'une méthode avec des gens qui l'étudient, il me semble, ce serait comme demander à un élève de Terminale C de prouver la validité des mathématiques. Mais je doute qu'aucun d'eux aurait pu la créer, et donc l'expliquer, si elle a un quelconque fondement scientifique.

courcheval · #36 Message par **courcheval** » 19 août 2011, 22:11

Il y a bien plusieurs écoles d'astrologie, et pour avoir suivi des files chez Tuncay, de véritables guerres de chapelles (ou batailles d'égo comme en analyse technique?).

Ce qui la rapproche d'une science, c'est que deux astrologues utilisant la même méthode arrivent à des résultats très similaires (comme Uransi, Nguyen et Alpha par exemple).

Ahsoka Tano · #37 Message par **FoX** » 19 août 2011, 23:44

[FILE DIVISÉE... Merci de ne pas pourrir les autres topics et si nécessaire d'ouvrir de nouveaux topics pour les nouveaux sujets.]

mikachu · #38 Message par **mikachu** » 20 août 2011, 00:02

Beuaaah a écrit :... mais l'analyse boursière me parle autant que Mercure en Bélier.

c'est sûr que si tu commences à vouloir mettre des trucs dans un Bélier

#39 Message par **floflo** » 20 août 2011, 00:26

Je crois en l'influence des planètes sur nos comportements, mais je trouve bien présomptueux que l'on puisse prétendre faire des prédictions. Je pense que nous sommes loin de maîtriser cela.
Que leurs prédictions soient plus justes que celles des analystes financiers, c'est pas bien difficile.
Quand je lis des analyses du genre "la bourse pourrait s'enfoncer encore, ou remonter si.. peut-être.. bien que.. ou bien.. va savoir.."
Je crois que je vais déposer ma candidature pour faire ce boulot, ça ne sera pas pire.
Ce ne sont pas des personnes qui se lèvent à 5h du matin pour travailler à l'usine, et qui ont du mal boucler leur fin de mois. Quand on a la panse bien pleine, et que l'on vit dans un milieu où l'on cotoie l'argent en permanence, il est difficile de se rendre compte du climat économique dans lequel vit la majorité de la population.
Il était bien plus facile de se rendre compte en vivant au milieu du français moyen, que depuis quelques mois, la consommation a bien chuté, que le moral est au plus bas, que les gens ont peur, et que l'on retourne droit vers la récession.

Ce sont des humains qui investissent en bourse, on aurait plus besoin de spécialistes de comportements humains pour la bourse plutôt que des spécialistes de la finance.

Il y a un bon moyen de ne pas perdre en bourse, c'est de ne pas jouer.

mikachu · #40 Message par **mikachu** » 20 août 2011, 00:35

Quand on compare un phénomène cyclique (les mouvements des astres) à un autre phénomène cyclique (l'économie, la bourse, l'humeur bull/bear euphorie/déprime) il y a forcément des recoupements et des analogies à faire... mais pour quelle raison pourrait-on penser que ça se reproduira de manière exploitable dans le futur?

Campion · #41 Message par **Campion** » 20 août 2011, 01:46

Jesus a beaucoup plus d'influence sur la bourse que n'en ont les astres. Et pourtant il est moins connu que les Beatles.

Avendre · #42 Message par **Avendre** » 20 août 2011, 06:31

On y croit / On y croit pas
On a envie d'y croire / On se refuse d'y croire

Courcheval n'a jamais défendu cette "science" ou appelez là comme vous l'entendez
Il nous a proposé cette alternative qui d'après lui a obtenu de bons résultats ces derniers mois.

Beaucoup qui se refusent à imaginer l'influence des astres pratiquent une religion qui pour d'autres reste tout aussi irréel et ne respecte pas les règles scientifiques qui permettent d'envoyer des fusées dans l'espace comme j'ai pu le lire.

Je trouve cela plutôt sympa de sa part, pour le reste chacun rester libre

Merci Courcheval

un utilisateur · #43 Message par **un utilisateur** » 20 août 2011, 07:43

Je ne vois pas pourquoi on ferait moins confiance aux astrologues qu'aux économistes.

defrance69 · #44 Message par **defrance69** » 20 août 2011, 08:23

Il y en a qui font confiance a Mouillard alors un astrologue pourquoi pas...

mikachu · #45 Message par **mikachu** » 20 août 2011, 10:06

tibere a écrit :Je ne vois pas pourquoi on ferait moins confiance aux astrologues qu'aux économistes.

ça c'est vrai

(mais il me semble que ce n'est pas le propre des participants du forum de faire confiance aux uns ni aux autres)

un utilisateur · #46 Message par **un utilisateur** » 20 août 2011, 10:37

Moi, je ne fais confiance qu'à Christine, et j'ai hâte que le FMI nous la rende.
Tibere
Militant au Comité de Soutien pour la Liberation de Christine
Ne l'oublions pas. Elle a besoin de nous.

mikachu · #47 Message par **mikachu** » 20 août 2011, 10:47

Christine est une astrologue?

un utilisateur · #48 Message par **un utilisateur** » 20 août 2011, 10:54

Mieux, c'est le Messie.

mikachu · #49 Message par **mikachu** » 20 août 2011, 10:57

tout le monde sait que les messies ça meurt à 33 ans et Cricri n'est pas de première garde

pigiste · #50 Message par **pigiste** » 20 août 2011, 11:39

Franchement, je suis persuadé que si on fait un test de gestion de 4 portefeuilles boursiers identiques avec 4 specimens : Un enfant de CM2, un trader, un astrologue, un économiste de chez S&P, et qu'on répète ce genre de test une bonne centaine de fois ; on va se rendre compte que la distribution de la rentabilité des 4 portefeuilles et parfaitement aléatoire.

Alors autant prendre conseil chez l'astrologue s'il est moins cher que le trader ou l'économiste.