jmpoure a écrit :Pas certain. Les bénéfices sont liés à la bulle spéculative.
Les banques sont malades de la bulle et on les soigne par la bulle.
Il faudra bien que ce cercle vicieux prenne fin.
Aucun système en équilibre instable n'a jamais perduré.
Oui.
Perso, je ne vois malheureusement que 2 hypothèses pour mettre fin à ce système instable :
- la régulation raisonnée
re-tricoter tout ce que la régulation financière a permis : notamment interdire les effets de levier, l'achat de matières premières par des mecs qui savent pas reconnaître le blé du maïs, taxer les transactions financières, etc.
Problème : le "marché" est mondial, et les lobbys hyper puissants, puisque ce système génère d'énormes profits qui servent à arroser les décideurs politiques. Aucun pays n'a envie de réguler tout seul dans son coin, les dirigeants sont apparemment aveugles car ils ne voient qas que le système entier est pourri, chacun cherche à protéger ses lobbys bancaires nationnaux, aucune régulation de sort. on l'a vu aux premiers G20 : la seule décision était de s'attaquer aux paradis fiscaux qui n'ont rien à voir avec la crise. Les états n'ont pas pu se mettre d'accord sur l'essentiel du dossier (couper le kiki aux méga banques situées dans leurs capitales), par contre tout le monde s'est mis d'accord pour dire "haro sur le baudet" et taper sur les petits pays paradis fiscaux, absents du tour de table, pour pouvoir augmenter les recettes fiscales qui leur échappaient via ces paradis.
- donc si ce système déséquilibré ne peut pas se remettre à l'équilibre en douceur, il continue à faire n'importe quoi tout seul, donc il explose : faillites, révolution ou hyper inflation.
Je pense perso qu'il n'y aura pas de faillites, car les banques centrales ont retenu la leçon de 1929 et de Lehman : ne pas laisser de banque faire faillite. Coûte que coûte, si une banque risque la faillite, la banque centrale lui fera un virement gratos (c'est presque ce qui se passe déjà en Europe avec les facilités de la BCE, et ce qui viEnt de se passer avec le USD). Les banques centrales ont aussi pour mission de jouer les pompiers pour sauver le système. Donc leur action fait survivre le système pourri. Or il est déséquilibré donc il doit mourir. Donc j'ai du mal à imaginer une fin heureuse, ce sera forcément explosif : hyper inflation, révolution, guerre.
J'opterai pour la révolution et l'hyper inflation : le déversement continu de cash dans la "bulle bancaire" génère encore plus de profits pour les banques gagnantes, et la faillite des banques perdantes. Du cash est encore déversé pour sauver des faillites, ce qui génère encore plus de profits et de faillites. Pendant ce temps là, l'économie réelle ne démarre toujours pas, les salaires ne montent pas puisque toute "l'énergie / la monnaie" est aspirée par la "bulle bancaire". A un moment, les gens en auront marre de chez marre de voir les milliards passer et qui ne sont pas pour eux, qui doivent se serrer la ceinture, et ils vont tout péter : révolution. Comme ils vont tout péter, il vont obtenir une fraction du pognon déversé. Quand le peuple aura le pognon dans sa poche, c'est l'hyperinflation qui va commencer : puisque tout le monde va pouvoir/vouloir s'acheter des choses, les prix vont monter. Après, enfin, après une bonne dictature qui va tout effacer et tout remettre à plat, ça ira mieux.
J'espère me tromper sur cette seconde hypothèse, bien sûr.
Se préparer au pire. Espérer le meilleur. Prendre ce qui vient.