optimus maximus a écrit :Goldorak2 a écrit :
A noter que celà peut régler des guerres... cf l'ex Yougoslavie. Il est probable que la Croatie, la Slovénie, la Bosnie et la Serbie adhèrent chacune à l'Europe... alors que ces 4 nations/régions yougoslaves ne se sont pas supportées dans le cadre d'un même pays. Et se sont fait la guerre pour en sortir et délimiter des frontières.
En même temps, il n'y a pas et n'y aura pas de transferts financiers importants entre régions européennes... alors le pétrole écossais, la richesse catalogne, flamande ou d'Italie du nord restera pour leurs riches habitants... Et tant pis pour les autres. (Enfin si les anglais, les gallois et les irlandais du nord acceptent d'être privés de la rente pétrolière de mer du nord.)
La Yougoslavie a connu une grave crise économique qui a exacerbé les tensions entre les différentes nationalités, en particulier les tensions quant aux transferts financiers entre les différentes républiques fédérales : les Croates et les Slovènes ne voulaient pas payer pour les autres nationalités.
Sans parler des souvenirs de la seconde guerre mondiale qui sont remontés à la surface, alors que Tito avait tout fait pour les cacher.
Bref, on a l'impression de revivre ça aujourd'hui... mais
Si on veut une Europe avec des petites nations, il faudra mettre en place une union de transferts...sinon ça éclatera en deux temps trois mouvements.
Et les guerres reviendront en Europe...
Pas très cohérent ce que tu racontes.
1. la guerre de Yougoslavie a éclaté pour éviter les transferts financiers entre nations/régions yougoslaves, les plus riches faisant sécession pour éviter de payer, la guerre pour délimiter les frontières. OK.
2. et il faudrait vite une union de transfert pour éviter le retour des guerres en Europe ?!? KO
Si l'Europe pacifique se fait, ce sera sans union de transfert, qui est source de tension (untel veut recevoir plus, untel veut payer moins). Il faudra que chaque nations se débrouille pour organiser ses transferts (déjà qu'au sein de chaque nation (Italie du nord/Italie du centre et du sud, frandre/wallonie, catalogne /reste de l'espagne) ça couine déjà....). Celà peut se faire sans l'euro...
Les unions de transfert ne se feront pas, les peuples riches les refuseront. Quant aux pauvres... au nom de quoi les pauvres portugais ou lettons devraient payer pour les à peine plus pauvres et bien moins organisés grecs ?
Ordre de grandeur des transferts financier : transferts financiers au sein d'un pays européen moyen : environ 40% de la richesse est redistribuée (part des prélèvement obligatoire... à laquelle il faut ajouter les déficits publics lorsqu'il y en a). Budget européen : 1% du PIB européen... 40 fois moins.