[France] Nous sommes les prochains...

Message

#3101 Message par **pangloss** » 18 juin 2014, 08:45

Le Zimbabwe aurait également abandonné ses dernières velléités.
Pas assez souple l'euro...

ET46 · #3102 Message par **ET46** » 18 juin 2014, 08:53

pangloss a écrit :Le Zimbabwe aurait également abandonné ses dernières velléités.
Pas assez souple l'euro...

En terme d'argument en bois, tu te poses un peu là....

domcat74 · #3103 Message par **domcat74** » 27 juin 2014, 10:25

C'est bientôt les vacances ?

Un indice...

La taxe de séjour passe de 1,5 euro à 8 euros !

Le deuxième amendement, prévoit la création d'une taxe additionnelle en Île-de-France de 2 euros par personne par nuit de séjour.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014 ... france.php

Bullitt · #3104 Message par **Bullitt** » 27 juin 2014, 10:43

domcat74 a écrit : La taxe de séjour passe de 1,5 euro à 8 euros !

Si on voulait tuer le tourisme dans l'hexagone on ne s'y prendrait pas autrement.
Quelle bande de bouffons !

frenchfred · #3105 Message par **frenchfred** » 27 juin 2014, 14:35

domcat74 a écrit :C'est bientôt les vacances ?

Un indice...

La taxe de séjour passe de 1,5 euro à 8 euros !

Le deuxième amendement, prévoit la création d'une taxe additionnelle en Île-de-France de 2 euros par personne par nuit de séjour.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014 ... france.php

Il faut croire qu'ils n'ont pas compris la leçon avec les augmentations d'impôts récentes et les recettes plus faibles. Il restait encore le tourisme qui marchait bien dans ce pays mais ça c'était avant

lecriminel · #3106 Message par **lecriminel** » 27 juin 2014, 14:56

domcat74 a écrit :La taxe de séjour passe de 1,5 euro à 8 euros !

C'est comme pour l'immobilier: les seules taxes (DDM) sont au meme niveau que la prestation complète dans bien des pays.

domcat74 · #3107 Message par **domcat74** » 29 juin 2014, 08:41

Une bombe : le régime de retraites complémentaires des cadres à sec d'ici quatre ans, malgré la forte hausse des cotisations

@Le_Figaro p.23

henda · #3108 Message par **henda** » 29 juin 2014, 09:56

On le savait déjà au moment de voter l'augmentation de la hausse des cotisations que ça ne tiendrait pas longtemps...

immopaul · #3109 Message par **immopaul** » 29 juin 2014, 12:14

Le régime des cadres aura épuisé ses réserves en 2018.

La crise a plombé les recettes des régimes, et le vieillissement de la population achève de déséquilibrer le système.

L'effort à réaliser d'ici à 2030 reviendrait à baisser de 10 à 14% les pensions versées pour maintenir le système à flot.

Quant à augmenter les cotisations, ce n'est guère possible. À l'occasion des décrets d'application de la réforme des retraites, le gouvernement a confisqué cet outil en encadrant le taux maximal de cotisation retraite à 28% du salaire brut.
Ce seuil, suivant le périmètre retenu, sera atteint dès 2017 avec la hausse des cotisations salariales et patronales prévues dans la réforme Touraine.

27/06/2014
http://www.lefigaro.fr/retraite/2014/06 ... -a-sec.php

joesixpack · #3110 Message par **joesixpack** » 29 juin 2014, 12:28

C'est pas faute d'avoir prévenu depuis des années ... amis indépendants et cadres du privé réduisez la voilure vous n'aurez pas moins que les autres (c'est à dire des clopinettes) mais vous aurez la satisfaction de ne pas avoir cotisé pour les retraites dorées de la génération des zakisosio et avoir évité au maximum de renflouer les caisses des régimes spéciaux.

#3111 Message par **Pi-r2** » 29 juin 2014, 12:42

joesixpack a écrit :C'est pas faute d'avoir prévenu depuis des années ... amis indépendants et cadres du privé réduisez la voilure vous n'aurez pas moins que les autres (c'est à dire des clopinettes) mais vous aurez la satisfaction de ne pas avoir cotisé pour les retraites dorées de la génération des zakisosio et avoir évité au maximum de renflouer les caisses des régimes spéciaux.

je suis en passe de l'appliquer en effet

Les retraites sont incroyablement élevées. Tout le problème est là (vouloir maintenir le pouvoir d'achat de quelqu'un en activité)

joesixpack · #3112 Message par **joesixpack** » 29 juin 2014, 12:58

Effectivement le problème ce sont les retraites élevées, d'ailleurs mécaniquement ce seront celles les plus impactées par une réduction de voilure généralisée : au bout d'un moment ceux qui ont déjà le minimum on ne peut plus les plumer pour engraisser les parasites.

#3113 Message par **cashisking** » 30 juin 2014, 07:10

domcat74 a écrit :Une bombe : le régime de retraites complémentaires des cadres à sec d'ici quatre ans, malgré la forte hausse des cotisations

@Le_Figaro p.23

Incroyable, les bras m'en tombent toussa.

domcat74 · #3114 Message par **domcat74** » 30 juin 2014, 08:03

L'étrange faillite de la France : vers un 1940 économique

La France est devant la crise mais le diagnostic officiel semble nettement minimiser le mal et peine par conséquent à y apporter un remède adéquat. Extrait de "La France, une étrange faillite", de Morad El Hattab, Pierre-Philippe Baudel et Pierre-Philippe Baudel, publié aux éditions Alpharès

Extrait du livre ici http://www.atlantico.fr/decryptage/etra ... 39692.html

Maximmo · #3115 Message par **Maximmo** » 30 juin 2014, 08:29

France: nette augmentation de la dette publique au premier trimestre (Insee)

La dette publique brute de la France a augmenté de 45,5 milliards d'euros entre le dernier trimestre 2013 et le premier trimestre 2014, pour atteindre 1985,9 milliards d'euros à fin mars, a annoncé l'Insee lundi.

http://lexpansion.lexpress.fr/actualite ... 55469.html

Quelqu'un sait de combien la dette avait augmenté l'année dernière à la même période (entre le dernier trim. 2012 et le premier trim. 2013) ?

achillemo · #3116 Message par **achillemo** » 30 juin 2014, 10:44

Quel titre débile: j'ai cru que la dette avait pris 45 milliards en 1 trimestre.

Ca ferait 180 myards par an et 900 myards en 5 ans, record de Nabot pulverisé.

Là sur 5 ans ca ferait 225 myards, soit pres de 3 fois moins que Nabot sur 5 ans (600 myards).

Mais Sarko a surmonté une crise inouie, alors que maintenant la crise est finie comme chacun sait.

Gpzzzz · #3117 Message par **Gpzzzz** » 30 juin 2014, 12:04

achillemo a écrit :Quel titre débile: j'ai cru que la dette avait pris 45 milliards en 1 trimestre.

Ca ferait 180 myards par an et 900 myards en 5 ans, record de Nabot pulverisé.

Là sur 5 ans ca ferait 225 myards, soit pres de 3 fois moins que Nabot sur 5 ans (600 myards).

Mais Sarko a surmonté une crise inouie, alors que maintenant la crise est finie comme chacun sait.

Nan nan. C est bien 45 milliards en 1 trimestre. C est juste que les trimestres ne sont pas egaux les uns par rapport aux autres (les 3eme et 4eme par exemple sont souvent proche de l equilibre en raison des rentrés d IR de TF et cie.
Par comparaison c etait 42 au t1 2013 je crois

lecriminel · #3118 Message par **lecriminel** » 30 juin 2014, 14:51

achillemo a écrit : Là sur 5 ans ca ferait 225 myards, soit pres de 3 fois moins que Nabot sur 5 ans (600 myards).

Mais Sarko a surmonté une crise inouie.

La crise, c'est bien le moment ou tu ne peux plus cacher les conséquences de tes choix catastrophiques ? Et que tu sous-entends par ce mot que tu n'y es pour rien ? Meme si ton doigt est plein de confiture ?
Alors oui on a eu une jolie crise, par contre elle n'a pas été vraiment surmontée.

Lo2 · #3119 Message par **Lo2** » 30 juin 2014, 15:13

Sarko c'est 520 millards hors coût de la crise.

Depuis que Nicolas Sarkozy est arrivé au pouvoir, la dette de la France a augmenté de 630 milliards d'euros, passant de 1 150 milliards à 1 780 milliards d'euros. Énorme. L'Élysée, relayé par Bercy, met ces résultats - "calamiteux", pourrait dire Alain Juppé - sur le compte de la crise économique la plus grave depuis 1929. Trop facile, rétorquent Delattre et Lévy. S'appuyant sur des documents officiels, ils montrent que la crise de 2008, en abaissant les recettes et en grevant les dépenses, aurait alourdi la dette de 109 milliards d'euros. Mais le reste, entièrement imputable au président, s'élève à 520 milliards d'euros (le titre de leur livre l'arrondit à 500).

Le chiffre à sortir est le % en comparant le montant du début et de la fin du montant de la dette pendant le quinquennat.
Vu que la dette a fortement grossi sous sarko, aggraver la dette du même montant serait "moins pire" que son prédécesseur.
On resterait néanmoins dans la médiocrité, c'est clair.

irmonium · #3120 Message par **irmonium** » 01 juil. 2014, 11:58

frenchfred a écrit :
domcat74 a écrit :C'est bientôt les vacances ?

Un indice...

La taxe de séjour passe de 1,5 euro à 8 euros !

Le deuxième amendement, prévoit la création d'une taxe additionnelle en Île-de-France de 2 euros par personne par nuit de séjour.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014 ... france.php
Il faut croire qu'ils n'ont pas compris la leçon avec les augmentations d'impôts récentes et les recettes plus faibles. Il restait encore le tourisme qui marchait bien dans ce pays mais ça c'était avant

rappel :

ouais enfin, on parle des hotels 3 ou 4 etoiles.. c'est combien deja la nuit d'un hotel 3 etoiles? 200/300€ ? donc payer 5€ au lieu de 1€ soit 4€ d'augementation du plafond soit +1.3%

je ne vais meme pas faire le calcul pour un 4 etoiles..

LEs 1 et 2 etoiles ne bougeant pas.. Depuis combien de temps elle n'a pas suivi l'inflation cette taxe??

domcat74 · #3121 Message par **domcat74** » 02 juil. 2014, 16:01

BNP Paribas accusée d'avoir protégé... Oussama Ben Laden

À peine les sanctions américaines sont-elles tombées sur BNP Paribas que la Suisse s'y met à son tour pour accabler la banque tricolore, qui emploie 1 700 employés dans la Confédération, dont 1 200 à Genève.

http://www.boursorama.com/actualites/bn ... dc59a21191

domcat74 · #3122 Message par **domcat74** » 07 juil. 2014, 10:47

Près de 10 millions de personnes sous le seuil de pauvreté en France.

olivier_aix · #3123 Message par **olivier_aix** » 07 juil. 2014, 10:52

c'est combien deja la nuit d'un hotel 3 etoiles? 200/300€ ?

300€ la nuit dans un 3 étoiles ???

A Paris alors ???

domcat74 · #3124 Message par **domcat74** » 10 juil. 2014, 15:28

C'est véritablement la blague du jour...

Arnaud Montebourg fait un cadeau de 6 milliards d'euros aux Français

Je ne mets pas d'extrait, c'est trop bon !

Ca commence juste pas "Pour accélérer la sortie de crise" (accélérer quoi ?)

Déjà ça... je suis mort !

domcat74 · #3125 Message par **domcat74** » 10 juil. 2014, 15:31

et l'aut'... y veut relancer la France avec une seule feuille...

YoppY · #3126 Message par **YoppY** » 10 juil. 2014, 15:32

domcat74 a écrit : Arnaud Montebourg fait un cadeau de 6 milliards d'euros aux Français

Comme les dernières déclarations du ministre le laissaient entendre, l'ouverture des professions règlementées est sérieusement envisagée pour lutter contre les « rentes », restaurer un peu de transparence et de concurrence dans certains secteurs. Les notaires, les pharmaciens, les avocats et les taxis, notamment, ont donc deux mois pour préparer leur défense et contrer éventuellement des mesures qui avaient été proposées en 2008 par la Commission pour la libération de la croissance française dirigée par Jacques Attali et qui est restée dans les cartons

Donc reblocage de paris dans 2 mois

domcat74 · #3127 Message par **domcat74** » 10 juil. 2014, 15:35

Parfois, je me demande si les politiques disent n'importe quoi pour être élus, ou si c'est l'inverse.

achillemo · #3128 Message par **achillemo** » 10 juil. 2014, 16:54

domcat74 a écrit :Parfois, je me demande si les politiques disent n'importe quoi pour être élus, ou si c'est l'inverse.

Tu éxages un petit peu: les notaires et leurs honnoraires exorbitants privent les francais de mobilité géographique car on a pas envie de perdre 15000 euros à chaque déménagement.

En Suisse par éxemple quand tu achetes un logement à 300keuros tu payes 3000 euros de frais de notaire. Il y en a qui achetent et revendent 2 ans plus tard pour prendre un job mieux payé ailleurs.

En cassant la rente de situation on pourrait économiser l'argent des francais et pousser plus de gens vers ces professions, donc diminuer un peu le chomage.

Je suis pour une concurence libre à l'interieur du territoire national. Ailleurs il faut réguler par contre.

YoppY · #3129 Message par **YoppY** » 10 juil. 2014, 17:10

achillemo a écrit :En Suisse par éxemple quand tu achetes un logement à 300keuros tu payes 3000 euros de frais de notaire. Il y en a qui achetent et revendent 2 ans plus tard pour prendre un job mieux payé ailleurs.
En cassant la rente de situation on pourrait économiser l'argent des francais

Sauf que comme les prix immobiliers français suivent le maximum de solvabilité des acheteurs, si tu réduis les frais d'un coté, tu augmentes le budget immo des acheteurs de l'autre, pognon qui finira certainement dans les prix immobiliers..
Sur le long terme c'est une bonne idée (aucune raison que les notaires se gavent honteusement sur les transactions, ce qui freine en plus la mobilité et le turn over des biens), mais sur le court terme ça risque de partir massivement dans les poches des proprio..

pimousse · #3130 Message par **pimousse** » 10 juil. 2014, 17:32

achillemo a écrit :
domcat74 a écrit :Parfois, je me demande si les politiques disent n'importe quoi pour être élus, ou si c'est l'inverse.
Tu éxages un petit peu: les notaires et leurs honnoraires exorbitants privent les francais de mobilité géographique car on a pas envie de perdre 15000 euros à chaque déménagement.

En Suisse par éxemple quand tu achetes un logement à 300keuros tu payes 3000 euros de frais de notaire. Il y en a qui achetent et revendent 2 ans plus tard pour prendre un job mieux payé ailleurs.

En cassant la rente de situation on pourrait économiser l'argent des francais et pousser plus de gens vers ces professions, donc diminuer un peu le chomage.

Je suis pour une concurence libre à l'interieur du territoire national. Ailleurs il faut réguler par contre.

Si c'est pas dans le déménagement sous forme de DDM ce sera versé dans les poches du vendeur.

achillemo · #3131 Message par **achillemo** » 10 juil. 2014, 17:52

YoppY a écrit :
achillemo a écrit :En Suisse par éxemple quand tu achetes un logement à 300keuros tu payes 3000 euros de frais de notaire. Il y en a qui achetent et revendent 2 ans plus tard pour prendre un job mieux payé ailleurs.
En cassant la rente de situation on pourrait économiser l'argent des francais
Sauf que comme les prix immobiliers français suivent le maximum de solvabilité des acheteurs, si tu réduis les frais d'un coté, tu augmentes le budget immo des acheteurs de l'autre, pognon qui finira certainement dans les prix immobiliers..
Sur le long terme c'est une bonne idée (aucune raison que les notaires se gavent honteusement sur les transactions, ce qui freine en plus la mobilité et le turn over des biens), mais sur le court terme ça risque de partir massivement dans les poches des proprio..

Je parle sur le long terme bien sûr. à la mise en place de la loi il pourrait y avoir un shoot des prix mais ensuite celui qui achete et revend 3 ans plus tard pour mobilité pro ne perd pas 15000 euros mais 5000 par exemple.

Nof · #3132 Message par **Nof** » 10 juil. 2014, 19:52

achillemo a écrit :
domcat74 a écrit :Parfois, je me demande si les politiques disent n'importe quoi pour être élus, ou si c'est l'inverse.
Tu éxages un petit peu: les notaires et leurs honnoraires exorbitants privent les francais de mobilité géographique car on a pas envie de perdre 15000 euros à chaque déménagement.

En Suisse par éxemple quand tu achetes un logement à 300keuros tu payes 3000 euros de frais de notaire. Il y en a qui achetent et revendent 2 ans plus tard pour prendre un job mieux payé ailleurs.

En cassant la rente de situation on pourrait économiser l'argent des francais et pousser plus de gens vers ces professions, donc diminuer un peu le chomage.

Je suis pour une concurence libre à l'interieur du territoire national. Ailleurs il faut réguler par contre.

Je crois que l'on parle de réduire les Frais de notaire pas les droits de mutation.
Sur les 15k ton notaire n'en touche que 1000 ou 2000, le reste c'est des taxes.
Mais bon l'intention est bonne.

cotedusure06 · #3133 Message par **cotedusure06** » 11 juil. 2014, 10:56

Nof a écrit :
achillemo a écrit :
domcat74 a écrit :Parfois, je me demande si les politiques disent n'importe quoi pour être élus, ou si c'est l'inverse.
Tu éxages un petit peu: les notaires et leurs honnoraires exorbitants privent les francais de mobilité géographique car on a pas envie de perdre 15000 euros à chaque déménagement.

En Suisse par éxemple quand tu achetes un logement à 300keuros tu payes 3000 euros de frais de notaire. Il y en a qui achetent et revendent 2 ans plus tard pour prendre un job mieux payé ailleurs.

En cassant la rente de situation on pourrait économiser l'argent des francais et pousser plus de gens vers ces professions, donc diminuer un peu le chomage.

Je suis pour une concurence libre à l'interieur du territoire national. Ailleurs il faut réguler par contre.
Je crois que l'on parle de réduire les Frais de notaire pas les droits de mutation.
Sur les 15k ton notaire n'en touche que 1000 ou 2000, le reste c'est des taxes.
Mais bon l'intention est bonne.

Clairement, l'état ne va pas se tirer une balle dans le pied, ils veulent seulement réduire la rémunération des notaires, pas les impots qu'ils prélèvent au passage

Nof · #3134 Message par **Nof** » 11 juil. 2014, 11:02

Nof a écrit :
achillemo a écrit :
domcat74 a écrit :Parfois, je me demande si les politiques disent n'importe quoi pour être élus, ou si c'est l'inverse.
Tu éxages un petit peu: les notaires et leurs honnoraires exorbitants privent les francais de mobilité géographique car on a pas envie de perdre 15000 euros à chaque déménagement.

En Suisse par éxemple quand tu achetes un logement à 300keuros tu payes 3000 euros de frais de notaire. Il y en a qui achetent et revendent 2 ans plus tard pour prendre un job mieux payé ailleurs.

En cassant la rente de situation on pourrait économiser l'argent des francais et pousser plus de gens vers ces professions, donc diminuer un peu le chomage.

Je suis pour une concurence libre à l'interieur du territoire national. Ailleurs il faut réguler par contre.
Je crois que l'on parle de réduire les Frais de notaire pas les droits de mutation.
Sur les 15k ton notaire n'en touche que 1000 ou 2000, le reste c'est des taxes.
Mais bon l'intention est bonne.

ex : http://www.pap.fr/argent/impots/les-fra ... s-l-ancien

Pour l'achat d'un bien ancien d'une valeur de 155.000 €, les frais dits de notaire s'élèvent donc au total à environ : 9.000 + 2.028 + 1.000 + 155 € = 12.183 €, soit un peu plus de 12.000 €. Si cette même acquisition s'effectue dans un département qui ne majore pas ses droits de mutation en 2014, le total des frais s'élève à 11.073 €, soit un peu plus de 11.000 €.

Remarque on pourrait réduire de moitié les émoluments des notaires (ça ferait 500€ pour chaque notaire), et supprimer la proportionnalité. Est-ce que le boulot pour un studio est différent de celui pour un villa ?

vpl · #3135 Message par **vpl** » 11 juil. 2014, 11:05

Comprend pas : on parle de notaires et tu parles de boulot...

JiBéPé · #3136 Message par **JiBéPé** » 11 juil. 2014, 13:17

Nof a écrit :
Nof a écrit :
achillemo a écrit :
domcat74 a écrit :Parfois, je me demande si les politiques disent n'importe quoi pour être élus, ou si c'est l'inverse.
Tu éxages un petit peu: les notaires et leurs honnoraires exorbitants privent les francais de mobilité géographique car on a pas envie de perdre 15000 euros à chaque déménagement.

En Suisse par éxemple quand tu achetes un logement à 300keuros tu payes 3000 euros de frais de notaire. Il y en a qui achetent et revendent 2 ans plus tard pour prendre un job mieux payé ailleurs.

En cassant la rente de situation on pourrait économiser l'argent des francais et pousser plus de gens vers ces professions, donc diminuer un peu le chomage.

Je suis pour une concurence libre à l'interieur du territoire national. Ailleurs il faut réguler par contre.
Je crois que l'on parle de réduire les Frais de notaire pas les droits de mutation.
Sur les 15k ton notaire n'en touche que 1000 ou 2000, le reste c'est des taxes.
Mais bon l'intention est bonne.
ex : http://www.pap.fr/argent/impots/les-fra ... s-l-ancien

Pour l'achat d'un bien ancien d'une valeur de 155.000 €, les frais dits de notaire s'élèvent donc au total à environ : 9.000 + 2.028 + 1.000 + 155 € = 12.183 €, soit un peu plus de 12.000 €. Si cette même acquisition s'effectue dans un département qui ne majore pas ses droits de mutation en 2014, le total des frais s'élève à 11.073 €, soit un peu plus de 11.000 €.
Remarque on pourrait réduire de moitié les émoluments des notaires (ça ferait 500€ pour chaque notaire), et supprimer la proportionnalité. Est-ce que le boulot pour un studio est différent de celui pour un villa ?

Ou alors proportionnalité à la surface (ou plus généralement aux caractéristiques du bien) et pas proportionnalité au prix du bien. Pour quelle raison les notaires sont deux fois plus payés quand les prix ont pris 100% d'augmentation?
Et on s'étonne après que les acteurs de l'immobilier aient tous intérêt à ce que les prix montent et restent hauts...

Nof · #3137 Message par **Nof** » 11 juil. 2014, 13:23

On parle de tarif des notaires que Montebourg souhaite diminuer pour donner du pouvoir d'achat aux Français.
Sur une transaction les notaires prennent 0,825 % du prix de vente soit (0,4125% pour le notaire du vendeur et 0,4125% pour le notaire de l'acheteur) le tout payé par l'acheteur.
Or le travail à fournir est le même qu'il sagisse d'un studio ou d'une villa, mais le prix payé par l'acquéreur est différent, pourquoi ?
Le nombre de RDV, les actes, les photocopies, tout est identique, mais pour 100k€ de studio on rémunère les notaires 825€ alors que pour une villa à 200k ce sera le double. (On comprend vite l'intérêt des notaires pour les prix de l'immo élevés).

Après j'imagine que Montebourg compte s'attaquer à tous les types d'émoluments des notaires et non pas seulement aux frais payer lors de la vente d'un bien immo, mais aussi lors d'une succession.

Tout ça pour dire que :
Même en divisant par 2 les émoluments et en mettant un plafond (et ça reste encore bien payé pour le travail effectué), les "Frais de notaire", en grandes partie composées de DDM, seront toujours élevés autours de 5-6%. Mais c'est un bon début ...

vpl a écrit :Comprend pas : on parle de notaires et tu parles de boulot...

C'était une joke ?

JiBéPé · #3138 Message par **JiBéPé** » 11 juil. 2014, 13:24

achillemo a écrit :
YoppY a écrit :
achillemo a écrit :En Suisse par éxemple quand tu achetes un logement à 300keuros tu payes 3000 euros de frais de notaire. Il y en a qui achetent et revendent 2 ans plus tard pour prendre un job mieux payé ailleurs.
En cassant la rente de situation on pourrait économiser l'argent des francais
Sauf que comme les prix immobiliers français suivent le maximum de solvabilité des acheteurs, si tu réduis les frais d'un coté, tu augmentes le budget immo des acheteurs de l'autre, pognon qui finira certainement dans les prix immobiliers..
Sur le long terme c'est une bonne idée (aucune raison que les notaires se gavent honteusement sur les transactions, ce qui freine en plus la mobilité et le turn over des biens), mais sur le court terme ça risque de partir massivement dans les poches des proprio..
Je parle sur le long terme bien sûr. à la mise en place de la loi il pourrait y avoir un shoot des prix mais ensuite celui qui achete et revend 3 ans plus tard pour mobilité pro ne perd pas 15000 euros mais 5000 par exemple.

A mon avis, si cette mesure doit être prise, il est indispensable qu'elle passe au moment où les prix ne suivent plus le max de solvabilité. Et quand est-ce que ça arrive? Dans les moments de prise de conscience des acheteurs, c'est-à-dire lors des phases de chutes des prix, comme on l'a connu dans les années 90.
A mon avis, si une baisse de ce type se déclenche, c'est là qu'il faudra lancer cette mesure, et pas avant...

frenchfred · #3139 Message par **frenchfred** » 12 juil. 2014, 13:03

Lo2 a écrit :Sarko c'est 520 millards hors coût de la crise.

Depuis que Nicolas Sarkozy est arrivé au pouvoir, la dette de la France a augmenté de 630 milliards d'euros, passant de 1 150 milliards à 1 780 milliards d'euros. Énorme. L'Élysée, relayé par Bercy, met ces résultats - "calamiteux", pourrait dire Alain Juppé - sur le compte de la crise économique la plus grave depuis 1929. Trop facile, rétorquent Delattre et Lévy. S'appuyant sur des documents officiels, ils montrent que la crise de 2008, en abaissant les recettes et en grevant les dépenses, aurait alourdi la dette de 109 milliards d'euros. Mais le reste, entièrement imputable au président, s'élève à 520 milliards d'euros (le titre de leur livre l'arrondit à 500).
Le chiffre à sortir est le % en comparant le montant du début et de la fin du montant de la dette pendant le quinquennat.
Vu que la dette a fortement grossi sous sarko, aggraver la dette du même montant serait "moins pire" que son prédécesseur.
On resterait néanmoins dans la médiocrité, c'est clair.

Déjà je me dis que chiffre de 109 milliards doit être largement sous-estimé, le crise n'aurait impacté la France que pour 1% du PIB/an? Comment expliquer que le PIB a chuté de beaucoup plus dans tous les pays?

Ensuite on montre que finalement la majorité du problème vient des réformes non faites de réduction des dépenses publiques et donc d'enlever toutes les mesures mises en place par la gauche. Ça confirme que la droite française a laissé ses cou...es au placard et qu'elle se laisse à chaque fois avoir par la gauche qui met tout le monde dans la rue dès lors que l'on essaie de réformer ce pays. Vivement une droite libérale dans ce pays au lieu de l'UMP étatique.

lecriminel · #3140 Message par **lecriminel** » 12 juil. 2014, 15:21

frenchfred a écrit : Déjà je me dis que chiffre de 109 milliards doit être largement sous-estimé, le crise n'aurait impacté la France que pour 1% du PIB/an? Comment expliquer que le PIB a chuté de beaucoup plus dans tous les pays?

Vous pouvez donner une definition de la crise ? naissance, cause, conséquences ? merci.

Paf La Bulle !

Impôts : les demandes de délai en forte hausse depuis deux ans

Plus de 1,2 million de demandes de non paiement ont été adressées au fisc l’an passé, soit une progression de 20 %.Les syndicats de Bercy tablent sur une nouvelle hausse des demandes cet automne.

http://www.lesechos.fr/economie-france/ ... 032196.php

Cette rentrée, je la sens, comment dire...

moinsdewatt · #3142 Message par **moinsdewatt** » 20 août 2014, 12:46

La dette de la France dépasse les 2000 milliards d'euros

20 Aout 2014 Le Figaro

La facture de chaque Français a dépassé les 30.000 euros, selon le compteur de l'Institut Montaigne. L'ancienne ministre du Budget, Valérie Pécresse, brandit la menace d'un risque de cessation de paiement.

30.388 euros. C'est très exactement la dette de chaque Français, ce mardi. Celle du pays a dépassé la barre symbolique des 2000 milliards d'euros, selon le compteur de l'Institut Montaigne. C'était le 17 août à 14h10 précisément. Un chiffre en hausse de près de 90 milliards par rapport au mois de janvier, soit une progression de 4,7%. Cet événement intervient moins d'une semaine après que l'Insee a annoncé une croissance nulle en France pour le deuxième trimestre consécutif. Et surtout à quelques jours d'une rentrée économique qui s'annonce plus que mouvementée. «On ne peut anticiper aucune stabilisation de la dette, cette année, et même en 2015, affirme Laurent Bigorgne, directeur de l'Institut Montaigne. Elle devrait continuer de progresser dans les mêmes proportions».

Cette situation ne surprend guère l'opposition qui n'a pas tardé à dégainer, ce mardi matin. L'ancienne ministre du Budget, Valérie Pécresse, n'hésite pas à parler de «cessation de paiement» pour la France, si les taux d'intérêt d'emprunt remontent. «Nous empruntons aujourd'hui à peu près 360 milliards d'euros par an à court et à long terme. Si les taux d'intérêt remontent d'un point, cela veut dire que cela nous fera 3 milliards de dépenses de plus. De deux points? Sept milliards», explique, sur RTL, la secrétaire générale déléguée de l'UMP. Pour Laurent Bigorgne, la situation n'est pas aussi désespérée qu'elle veut bien nous le dire. «La France est la cinquième puissance économique du monde, elle a tous les atouts pour créer un choc de croissance soutenable, mais pour cela le pays doit absolument maîtriser ses dépenses publiques», explique-t-il.

.................

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014 ... -euros.php

domcat74 · #3143 Message par **domcat74** » 27 août 2014, 17:28

titano · #3144 Message par **titano** » 27 août 2014, 17:37

Ça en fait un paquet de feignasses quand même...
La solution c'est de mettre les fonx (autres feignasses) au 39 heures.

ignatius · #3145 Message par **ignatius** » 27 août 2014, 17:42

mazette.
1.5 millions de chômeurs de plus depuis février 2008.
ça en fait du monde.

achillemo · #3146 Message par **achillemo** » 27 août 2014, 17:47

ignatius a écrit :mazette.
1.5 millions de chômeurs de plus depuis février 2008.
ça en fait du monde.

Et combien de retraités en plus?

ignatius · #3147 Message par **ignatius** » 27 août 2014, 17:48

achillemo a écrit :
ignatius a écrit :mazette.
1.5 millions de chômeurs de plus depuis février 2008.
ça en fait du monde.
Et combien de retraités en plus?

arrête, on se fait du mal.

Ave · #3148 Message par **Ave** » 27 août 2014, 20:26

A votre avis, pourquoi le chômage a monté en flèche entre avril 2011 et 2014 alors qu'avant il s'était stabilisé?

achillemo · #3149 Message par **achillemo** » 27 août 2014, 21:17

Ave a écrit :A votre avis, pourquoi le chômage a monté en flèche entre avril 2011 et 2014 alors qu'avant il s'était stabilisé?

retraite à 62 ans?

Gpzzzz · #3150 Message par **Gpzzzz** » 27 août 2014, 21:26

Ave a écrit :A votre avis, pourquoi le chômage a monté en flèche entre avril 2011 et 2014 alors qu'avant il s'était stabilisé?

Passage de 7 a 4% de déficit ? Soit 60 milliards..