[USA] économie (file unique)

[Lo2]

On est déjà à la saison 2 (ou 3 je sais plus).
Une série basée sur de la paperasserie, y'a rien de transcendantale.
Est-ce que les US ne peuvent plus emprunter sur les marchés pour une autre raison que de la paperasse? non. Comme d'hab, une issue sera trouvée. Comme d'hab ils s'en féliciteront. Comme d'hab les médias sont focalisés sur du vide.

[irmonium]

scenario de fin du monde

Ce qui se passera si les Etats-Unis font défaut

Publié le 16 octobre 2013
http://www.atlantico.fr/decryptage/qui- ... l?page=0,0

[irmonium]

Pendant ce temps...

La NSA a largement exagéré le nombre d'attentats qu'elle aurait déjoué

Le Monde.fr | 16.10.2013 à 09h36 • Mis à jour le 16.10.2013 à 09h40
http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html

[pit]

Les taux devraient être au niveau de la Grèce dans cette république financière et bananière. On se demande qui gouverne encore ce pays!

[Pi-r2]

hausse de Wall Street: ils nous préparent un beau krach ou quoi ?

[moinsdewatt]

Dette américaine: un accord est scellé au Sénat
Harry Reid, le chef de la majorité démocrate a annoncé, ce mercredi 16 octobre, qu'un accord a été trouvé au Sénat pour relever le plafond de la dette américaine. La deuxième chambre du Congrès doit toutefois encore l'approuver.


BFMTV 16 Oct 2013

Les Etats-Unis s'activent. A quelques heures de l'échéance, fixée le 17 octobre à minuit, les parlementaires républicains et démocrates ont trouvé un accord au Sénat.

C'est ce qu'a annoncé, ce mercredi 16 octobre, le chef de la majorité démocrate au Sénat, Harry Reid. Selon CNBC, cet accord doit officiellement être annoncé à 18h, heure française.

Cette proposition permettrait au Trésor américain d'emprunter jusqu'au 7 février. Toujours selon CNBC, plusieurs signes montrent que le texte pourrait ensuite être transmis rapidement à la seconde chambre américaine, la Chambre des Représentants. Ce qui, de facto, mettrait un terme à la crise de la dette connue par les Etats-Unis.

Un accord des deux chambres est obligatoire

Pourtant, un porte-parole du président républicain de la Chambre des représentants, John Boener, a assuré qu'aucune décision n'était encore prise à ce sujet.

Le Sénat et la Chambre des Représentants doivent adopter le même texte pour que celui-ci puisse ensuite être promulgué par Barack Obama.

Les démocrates sont majoritaires au Sénat mais minoriaires à la Chambre des Représentants, qui a bloqué plusieurs fois les projets de résolution de la crise.

http://www.bfmtv.com/economie/dette-ame ... 25188.html

[EmileZola]

hausse de Wall Street: ils nous préparent un beau krach ou quoi ?

Non. WS sait que tout ça c'est du cinéma. Les US ne feront jamais défaut. Le problème sera réglé 1 heure avant la fin...

Comme à chaque fois...

[slash33]

Accord à minima pour repousser l'échéance de 3 mois sans trop de surprise.

[moinsdewatt]

Accord à minima pour repousser l'échéance de 3 mois sans trop de surprise.

3 mois ca fait 90 jours, et si je me souviens à peu prés c' est 2 milliards par jours dont la dette se creuse.

Allez , parions sur un relevement de 16 700 milliards de dollars à 17 000 milliards de dollars.

[EmileZola]

Accord à minima pour repousser l'échéance de 3 mois sans trop de surprise.

Et hop. Comme je le disais plus haut.

[Lo2]

Vivement la saison 3 qui assurément existera.
Les républicains ont tout à gagner à répéter ce problème.

La seule info probante est que ce problème purement Américain est une vraie faille dans le pouvoir d'Obama.
Bon en même temps, on l'attend toujours le sauveur. On ne devrait pas voir de différence.

[oléobulle]

Les US ne feront jamais défaut.

Bah ils l'ont déjà fait en 1971...

[domcat74]

maintenant que la fausse blague du 17 octobre est terminée, celle concernant JP Morgan peut-elle commencer ?

http://www.zerohedge.com/news/2013-10-1 ... rgan-chase

La JP Morgan Chase limite les retraits liquides et les virements à l'étranger... à partir du 17 novembre.

[Goose92]

Les fonctionnaires seront payés rétroactivement.

[moinsdewatt]

Crise budgétaire : un accord in extremis à Washington

Le Monde | 16.10.2013

Le Congrès américain a finalement abouti à un accord, mettant un terme au shutdown qui paralysait l'Etat fédéral depuis plus de deux semaines et relevant par la même occasion le plafond de la dette, mercredi 16 octobre, évitant in extremis un défaut de paiement. Le président américain, Barack Obama, a promulgué le texte peu après.

...........

DEUX SEMAINES QUI ONT COÛTÉ 24 MILLIARDS DE DOLLARS

Les élus de la Chambre, à majorité républicaine, ont voté par 285 voix contre 144 en faveur du texte, adopté peu avant par le Sénat, grâce à l'appui d'environ un tiers des républicains, profondément divisés, et à l'unanimité des démocrates. Intransigeant depuis deux semaines, le chef des républicains à la Chambre, John Boehner a reconnu sa défaite. "Nous nous sommes battus pour la bonne cause, mais nous n'avons pas gagné", a-t-il dit sur une radio de son fief de l'Ohio, promettant de continuer à lutter contre "la catastrophe que représente la loi sur la réforme de la santé".

Après deux semaines d'une éprouvante bataille budgétaire, le Congrès a donc aussi écarté, dans l'immédiat, le risque de déflagration mondiale qu'aurait constitué un défaut de paiement des Etats-Unis. Sans ce vote, le Trésor américain aurait, en effet, été incapable d'emprunter sur les marchés pour régler ses factures, plaçant la première économie mondiale dans une situation inédite.

En définitive, cette crise budgétaire aura coûté 24 milliards de dollars au pays, selon les estimations de l'agence Standard & Poor's. La fermeture des agences fédérales aurait également retranché 0,6 point de pourcentage à la croissance économique américaine au quatrième trimestre. L'agence concurrente Moody's arrive à peu près aux mêmes conclusions – une réduction de 0,5 point de croissance –, en affirmant que l'accord conclu entre républicains et démocrates a évité une "catastrophe", et que les dommages seront "limités" aux Etats-Unis.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html

[EmileZola]

24 milliards, queue dalle en comparaison avec les 80 milliards imprimés chaque mois.
Encore un fois on nous prend pour des c0ns.
L’économie US est en pleine déroute, certains s'en sont rendu compte et ont tiré la sonnette d'alarme, mais on va prendre ce prétexte pour cacher la réalité.
En France on utilise le même argument avec les grèves, alors qu'une étude à montré que même des grèves dures n'ont pas d’impacts visible sur la croissance (ça rentre dans la marge d'erreur).
Mais ça permet de rejeter ses responsabilités sur le dos des autres...

[EmileZola]

24 milliards, queue dalle en comparaison avec les 80 milliards imprimés chaque mois.
Encore un fois on nous prend pour des c0ns.
L’économie US est en pleine déroute, certains s'en sont rendu compte et ont tiré la sonnette d'alarme, mais on va prendre ce prétexte pour cacher la réalité.
En France on utilise le même argument avec les grèves, alors qu'une étude à montré que même des grèves dures n'ont pas d’impacts visible sur la croissance (ça rentre dans la marge d'erreur).
Mais ça permet de rejeter ses responsabilités sur le dos des autres...

Retourne sur la file "a quant les 4000" pour exprimer tes fantasmes.

Y'a longtemps qu'ils sont explosés les 4000 pauvre innocent.
Si tu savais tout le pognon que je me suis fais...

[domcat74]

[henda]

Les fonctionnaires seront payés rétroactivement.

Tout an ayant chômé, pour des raisons de restriction budgétaires... Si ce n'est pas un comble ça !

[domcat74]

USA: DEUX (GROS) PROBLÈMES, ZÉRO SOLUTION. BUDGET: IL FAUT TROUVER UNE PARADE AVANT LE 15 JAN. SINON "SEQUESTRE". DETTE: LIMITE "SUSPENDUE" (ANNULÉE) JUSQU'AU 7 FÉVRIER. ON A DE FACTO RELEVÉ LE PLAFOND, ON L'A FAIT EXPLOSER. QUELQU'UN A VU UNE "SOLUTION"?

http://ourxchange.net/how-is-debt-suspended/

[moinsdewatt]

Immo : amende record pour JPMorgan

Par LeFigaro.fr avec AFP le 20/10/2013

La banque américaine JPMorgan Chase aurait conclu un accord avec le département américain de la Justice pour payer le montant record de 13 milliards de dollars afin de mettre fin à une série de poursuites intentées par le régulateur des prêts immobiliers aux Etats-Unis (FHFA), selon le Wall Street Journal. Si le montant est confirmé, il s'agirait de la plus forte somme jamais versée par une compagnie américaine dans ce genre d'accord avec le gouvernement.

La FHFA accuse JPMorgan d'avoir trompé les organismes de refinancement para-publics Fannie Mae et Freddie Mac en leur vendant des subprime avant la crise.

Citant une source proche du dossier, le quotidien des affaires précise que cet accord destiné à régler une série de poursuites liées à la crise des titres dérivés de prêts hypothécaires risqués (subprime), aurait été conclu vendredi soir entre le ministre américain de la Justice, Eric Holder, son adjoint Tony West et le conseiller juridique de JPMorgan, Stephen Cutler.

L'accord n'est pas finalisé et certains détails sont encore en négociation, notamment la façon dont l'accord sera présenté, a précisé cette source citée par le journal. Les grandes compagnies américaines essaient en effet d'éviter de payer des "amendes", et cherchent le plus souvent à conclure des accords financiers sans reconnaître avoir commis une faute.

JPMorgan, première banque américaine en termes d'actifs, fait l'objet de multiples poursuites de la part des autorités américaines. Elle a récemment payé plus de 1 milliard de dollars d'amendes dans le cadre des pertes de courtage de dérivés essuyées l'an dernier, l'affaire dite de la "Baleine de Londres". La banque vient de passer au troisième trimestre sa première perte depuis près de 10 ans à cause d'une provision juridique massive de 9,2 milliards de dollars.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/1 ... -4-mds.php

[moinsdewatt]

100 milliards de dollars : c'est ce que les litiges ont coûté aux banques américaines

21 Oct 2013 LaTribune

Scandale du Libor, crise des subprimes… Les erreurs des banques américaines leur ont coûté 103 milliards de dollars depuis 2008, selon Bloomberg. Une somme supérieure aux dividendes versés à leurs actionnaires au cours des cinq dernières années.

L'amende record dont JPMorgan devrait écoper, au titre de son rôle dans la crise des "subprimes" (crédits hypothécaires américains risqués), va alourdir une facture déjà très salée pour les six plus grandes banques américaines. Depuis la crise financière de 2008, les litiges liés aux ventes trompeuses de crédits immobiliers, au blanchiment d'argent et autres manipulations de taux interbancaires leur ont coûté 103 milliards de dollars d'amendes et de dommages et intérêts, selon l'agence Bloomberg. Un montant supérieur à la somme des dividendes versés par ces six banques à leurs actionnaires, au cours des cinq dernières années.

Il faut dire que, sous la pression d'une opinion publique indignée par la responsabilité des banques dans la crise financière, le régulateur s'est fait plus sévère depuis 2008. Si bien qu'Eric Holder, le Procureur général des Etats-Unis, confiait récemment au Wall Street Journal qu'il mettrait au jour de nouveaux dossiers, dans les prochains mois.

Les banques européennes ne sont pas plus vertueuses, qui ont écopé l'an dernier de 6,1 milliards de dollars d'amendes, toujours d'après Bloomberg. Et ce n'est pas fini, Deutsche Bank ayant provisionné pas moins de trois milliards d'euros, dans l'éventualité d'une amende liée à l'affaire du Libor. Tour de piste des principaux dossiers actuellement sur le feu.


Les principales sanctions déjà prononcées :

...................

en entier http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... aines.html

[Lo2]

Le calcul est vite fait. Ça leur a rapporté tant, ils paient une amende très probablement inférieure et leur permet d'obtenir une nouvelle virginité.

[moinsdewatt]

La montagne de sucre ou la montagne de cash ?

Le patron et cofondateur du réseau social Facebook est le patron le mieux payé d'Amérique du Nord.

Chaque année, GMI Ratings se penche sur les sociétés cotées en bourse et leurs données publiques pour livrer un palmarès nord-américain des patrons les mieux payés. Pour la dernière étude qui vient de paraître et porte sur 2 259 entreprises en 2012, c'est le PDG de Facebook qui arrive en tête.

En 2012, Mark Zuckerberg a touché près de 2,28 milliards de dollars ou plus précisément 2 278 668 214 dollars d'après GMI Ratings. Dans le Top 10, un autre responsable dans le domaine de la high-tech est présent. Loin derrière, Tim Cook, le PDG d'Apple, est cinquième avec 144 millions de dollars.
..........

http://www.generation-nt.com/mark-zucke ... 05332.html

[moinsdewatt]

Et la planche à billet continue d' imprimer ses 85 milliards $ par mois.

Après le «shutdown», la Fed maintient sa politique ultra-accommodante

Les Echos 30 Oct 2013

Les créations d’emploi médiocres, les pertes économiques liées à la fermeture du gouvernement pendant les seize premiers jours d’octobre, l’inflation toujours très modeste : la Federal Reserve a maintenu mercredi en l’état son programme d’assouplissement quantitatif (QE).

Elle va continuer à acheter pour 85 milliards de dollars d’actifs immobiliers titrisés et d’obligations d’Etat chaque mois. Elle compte ainsi maintenir la pression sur les taux longs et faciliter la reprise de l’immobilier et des investissements. « La politique budgétaire continue à entraver la croissance », indique la Fed dans son communiqué, mettant ainsi les élus du peuple devant leurs responsabilités.

Les marchés s’attendaient en septembre à un début de repli du QE, le troisième plan d’intervention massive de la banque centrale, démarré en septembre 2012. Le bilan de la Fed atteint désormais le total de 3.840 milliards de dollars. Mais le comité de politique monétaire a préféré temporiser, après des débats animés entre ses 19 membres (dont douze qui votent).

Depuis septembre, la conjoncture et la situation politique ne se sont pas vraiment améliorées. Les chiffres du chômage de septembre étaient décevants. Le taux de chômage a certes baissé de 0,1 %, à 7,2 %, mais pas grâce à des créations d’emplois massives, qui se sont limitées à 148.000.

................

http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 624087.php

[domcat74]

Warrant Marrant - Le braquage le plus rapide de l'histoire


Le dernier Pelosi du 30 octobre

[moinsdewatt]

USA : Amende record pour le fonds spéculatif SAC Capital

Le Monde | 04.11.2013

SAC Capital a accepté de verser 1,8 milliard de dollars pour mettre un terme à des poursuites pour délit d'initié, soit la plus grosse amende pour une affaire de ce genre. En payant cette amende, il est aussi le premier "hedge fund", littéralement entreprise chargée de gérer des fonds en les couvrant, à être condamné au pénal aux Etats-Unis, une première là encore.

Le document du ministère de la justice détaille, autour du cas de huit anciens employés dont six ont déjà plaidé coupables, un processus ancré de délits d'initié, à base de coups de téléphone le dimanche soir, d'embauches ciblées dans des entreprises cotées et/ou susceptibles d'apporter des informations, de conditionnement de l'ensemble des équipes pour déculpabiliser les employés timorés... le tout pendant dix ans, de la fin des années 1990 à 2010.


117iéme FORTUNE MONDIALE

Accusé d'avoir commis pendant plus d'une décennie des délits d'initiés "substantiels, largement répandus, à une échelle sans précédent dans le secteur des fonds spéculatifs", SAC est une star déchue, à l'image de son patron auquel il a emprunté ses initiales, Steve A. Cohen.

Ce dernier, tout comme ses collaborateurs, va devoir se retirer de la profession pendant cinq ans, même s'il n'est pas personnellement poursuivi. La 117e fortune mondiale, selon Forbes, aura donc tout loisir de gérer ses 9,4 milliards dollars de patrimoine, sa collection d'art contemporain et de suivre l'actualité du base-ball dont il est amateur (il détient des parts dans le club des New York Mets).

Coïncidence, note The Financial Times, une partie de sa collection, dont la valeur est estimée à 80 millions de dollars, est vendue cette semaine par les maisons Christie's et Sotheby's.

UN ENSEMBLE DE FILIALES

Conséquence directe des ennuis judiciaires de SAC, les bureaux londoniens – qui emploient une cinquantaine de personnes – devraient fermer d'ici à la fin de l'année, a annoncé la direction la semaine dernière. Reste à savoir ce qu'il adviendra de l'équipe américaine, située à New York et dans l'Etat voisin du Connecticut, qui avait déroulé le tapis rouge pour faire venir l'institution, considérée longtemps comme l'une des plus belles réussites de Wall Street.

SAC est un ensemble de filiales, totalisant environ 900 employés et gérant 15 milliards de dollars. Créé en 1992, le fonds d'investissement a offert des bénéfices substantiels, pouvant s'élever jusqu'à 30 % par an. Les employés restaient en moyenne quatre ans dans l'entreprise, selon Bloomberg.

Face aux retraits de capitaux confiés par ses clients aux gérants de SAC, à cause notamment des rumeurs de délits d'initiés, Steve Cohen avait menacé les employés, en mai 2012, de les priver de salaires en cas de fraude avérée.

...........

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

[moinsdewatt]

Fannie Mae et Freddie Mac finissent de régler leurs comptes avec le Trésor américain .
En 2008, le gouvernement avait prêté quelque 188 milliards de dollars aux organismes de refinancement immobilier Freddie Mac et Fanny Mae.

La Tribune 07 Nov 2013

Les 188 milliards prêtés en 2008 aux sociétés américaines de refinancement immobilier sont presque totalement remboursés.

Freddie Mac et Fannie Mae sont sur le point de solder la "crise des subprimes". Les deux organismes de refinancement immobiliers contrôlés par l'Etat américain rembourseront au total quelque 39 milliards de dollars au Trésor d'ici la fin de l'année. Ce dernier était venu au secours des deux organismes en 2008 alors que la crise financière menaçait de les conduire à la faillite. En tout, l'Etat avait accordé 188 milliards de dollars à "Freddie" et "Fannie".

Fannie Mae, qui a réalisé 8,7 milliards de dollars de profits au troisième trimestre en reversera quasiment la totalité (8,6 milliards) au gouvernement. En mai l'organisme avait déjà annoncé le versement d'une somme record de 60 milliards de dollars. Au 1er janvier, il restera ainsi 2 milliards de dollars sur son ardoise.

9 millions en plus pour le Trésor
De son côté, Freddie Mac, qui a engrangé 30,5 milliards de dollars de bénéfices au troisième trimestre compte remettre une enveloppe de 30 milliards de dollars au mois de décembre. L'entreprise aura ainsi remboursé plus que son dû à l'Etat américain, celui-ci réalisant même 9 millions de dollars de plus-value sur les 71,3 milliards injectés en 2008 dans cet organisme.

Une reprise du marché immobilier américain a permis de sortir de la crise les deux organismes toujours supervisés par le gouvernement. En outre, le règlement de litiges a permis d'inclure des éléments extraordinaires dans les résultats des deux compagnies, d'où ces bénéfices élevés quasiment intégralement reversés au Trésor.

Les Etats-Unis tournent la page Lehman Brothers

Plus de cinq ans après la faillite de Lehman Brothers, la crise des "subprimes" s'éloigne donc de plus en plus. En septembre, le Trésor annonçait même avoir "gagné" un milliard de dollars grâce aux différents remboursements du programme d'aide aux banques lancé en 2008.

http://www.latribune.fr/actualites/econ ... icain.html

''9 millions de dollars de plus-value sur les 71,3 milliards injectés ''
Pouf pouf pouf !

1 pour 10 000. On se marre que ces 9 millions de $ soient mentionnés.

C' est grotesque. C'est des milliards de $ que l' état US devrait réclamer en intérét.

[domcat74]

Presque 50 millions d'Américains vivent officiellement dans la pauvreté.

Une réduction de 5 milliards de dollars d'aide alimentaire a cependant pris effet le 1er Novembre 2013

Le seuil de pauvreté officiel est de 23 283 $ par an (17 400 euros) pour une famille de quatre personnes avec deux adultes et deux enfants, mais il varie en fonction de la taille du ménage.

U.S. poverty rate remains high even counting government aid
http://www.reuters.com/article/2013/11/ ... 3820131106

[domcat74]

Y-a-t’il quelqu’un qui croit VRAIMENT que ces chiffres sont corrects ?

La question que j’ai envie de poser ce matin c’est : “à quel moment avez-vous cessé de croire au Père Noël ? » (et là je m’excuse pour ceux qui y croient encore, désolé, c’est un truc qui a été inventé par Coca-Cola). Non parce que je dois avouer que depuis la publication des chiffres de l’emploi, vendredi passé, je me demande sérieusement, comment quelqu’un, là dehors, peut vraiment croire que les chiffres que le Gouvernement nous a annoncé, sont vrais…


http://investir.ch/2013/11/11/y-a-til-q ... -matinale/

[domcat74]

trop fort !!!

Chômage : les États-Unis plus forts que la France

En septembre, ô miracle, la France inversait sa courbe du chômage avec 64 000 chômeurs de moins déclarés. Avant de revenir sur terre lorsqu’est révélé le nombre des résiliations autoritaires de Pôle emploi le même mois : 290 200 (selon le blog Vrais chiffres du chômage en France).

Eh bien, les États-Unis viennent de faire plus fort en octobre...
http://yetiblog.org/index.php?post/chom ... 2M.twitter

[moinsdewatt]

LOCKHEED MARTIN limoge à tout-va : 4000 nouveaux licenciements

AOF 14 Nov 2013

Lockheed continue de "dégraisser". Le groupe américain de défense et de sécurité, qui a déjà supprimé quelque 30 000 emplois dans le monde depuis 2008, souffre toujours du repli des dépenses militaires américaines et a annoncé ce jour 4 000 nouveaux licenciements. Les activités vont cesser sur quatre de ses sites d'ici mi-2015 : Goodyear (Arizona), Akron (Ohio), Newtown (Pennsylvanie) et Horizon City (Texas). Il faut dire que le Pentagone, principal client de Lockheed-Martin, est plus que jamais sous pression.

Le Secrétaire américain à la Défense Chuck Hagel l'a ainsi enjoint au début de l'été de réaliser 500 milliards de dollars d'économies sur la décennie en cours, en sus de l'objectif de réduction des dépenses de 487 milliards de dollars déjà fixé.

http://www.capital.fr/bourse/actualites ... -va-888351

C 'est le constructeur du F-22 et du F-35.

[moinsdewatt]

JPMorgan va verser 4,5 milliards de dollars à ses clients lésés par les subprimes

Le Monde | 16.11.2013

Nouveau coup de semonce dans la finance américaine. La banque JPMorgan Chase, la plus importante en termes d’actifs outre-Atlantique, a annoncé, vendredi 15 novembre, qu’elle allait verser 4,5 milliards de dollars (3,3 milliards d’euros) à 21 investisseurs institutionnels, pour mettre fin à un contentieux sur des titres dérivés des fameux subprimes, ces crédits hypothécaires pourris qui avaient précipité le monde dans la crise financière en 2008.

Plusieurs établissements de renom, comme Fannie Mae, Freddie Mac, Goldman Sachs, ING ou Blackrock, mais également des fonds de pensions, des banques régionales allemandes et des assureurs (Prudential, Metropolitan Life), accusaient la banque new-yorkaise et sa filiale Bear Sterns de leur avoir vendu 330 titres dérivés, entre 2005 et 2008, en leur dissimulant qu’ils étaient adossés à des crédits immobiliers à haut risque.

Cet accord, qui doit encore être validé par un juge, ne met en revanche pas fin aux poursuites liées aux titres dérivés de subprimes vendus durant la même période par Washington Mutual, rachetée en 2008 par JPMorgan Chase, précise un communiqué de la banque.

JPMorgan Chase assure disposer « des réserves financières suffisantes » pour régler cet accord et faire face aux autres poursuites en cours liées aux subprimes. La banque discute en effet toujours avec le gouvernement fédéral, plusieurs Etats américains et différentes agences gouvernementales, qui lui réclameraient, selon la presse locale, la bagatelle de 13 milliards de dollars, dont 5,1 milliards que JPMorgan Chase a déjà accepté de régler aux organismes de refinancement hypothécaire Freddie Mac et Fannie Mae.

MOMENT DIFFICILE POUR LA BANQUE
............................

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

[moinsdewatt]

Subprimes : JP Morgan frappée par la plus grosse amende de tous les temps


Par Lucie Robequain | 19/11/ 2013 Les Echos
(de notre correspondante aux Etats-Unis)

La banque va payer 13 milliards de dollars pour solder une série de litiges liées à la crise immobilière. Cela ne règle pas, loin s’en faut, l’ensemble de ses déboires juridiques.


L’accord qui vient d’être conclu entre JP Morgan et les régulateurs américains défie tous les superlatifs. Après de longues semaines de négociations, la plus grande banque du pays s’est résolue à payer 13 milliards de dollars pour solder une série de litiges liés à la crise immobilière. Il s’agit, de très loin, du plus gros accord financier jamais conclu entre le ministère de la Justice et une seule entreprise.

........................

lire en entier (comment se répartissent les 13 millairds de $ .....) http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 630594.php

[slash33]

La Fed prévoit une réduction de son aide "dans les prochains mois":
AFP le 20/11/2013
http://www.boursorama.com/actualites/la ... cfbbe42e83

Selon les minutes de la réunion du Comité de politique monétaire de la Réserve fédérale américaine (FOMC) du 30 octobre, les participants ont estimé qu'une réduction de l'aide à l'économie serait possible "dans les prochains mois", si le marché de l'emploi s'améliore.

Encore faut-il que la condition se réalise.

[domcat74]

[Hippopotameuuu]

La Fed prévoit une réduction de son aide "dans les prochains mois":

Selon les minutes de la réunion du Comité de politique monétaire de la Réserve fédérale....

"Encore une minute monsieur le bourreau." Citation d'un trader, ou de la Comtesse du Barry, je sais plus ?

[moinsdewatt]

Les marchés intègrent enfin le double message de la Fed

SAN FRANCISCO (Reuters) - Après des mois de malentendus, Wall Street intègre enfin le message de la Réserve fédérale: réduire le programme d'assouplissement quantitatif n'équivaut pas à durcir la politique monétaire.

............

Les trois phases d'assouplissement quantitatif mises en oeuvre par la Fed ont porté son portefeuille d'actifs à 3.860 milliards de dollars
............

http://www.usinenouvelle.com/article/le ... ed.N220361

[Gpzzzz]

Les marchés intègrent enfin le double message de la Fed

SAN FRANCISCO (Reuters) - Après des mois de malentendus, Wall Street intègre enfin le message de la Réserve fédérale: réduire le programme d'assouplissement quantitatif n'équivaut pas à durcir la politique monétaire.

............

Les trois phases d'assouplissement quantitatif mises en oeuvre par la Fed ont porté son portefeuille d'actifs à 3.860 milliards de dollars
............

http://www.usinenouvelle.com/article/le ... ed.N220361

pour donner un ordre de grandeur le montant de ces QE represente a peu près la capitalisation bourisère de l'ensemble des 30 sociétés quoté au dow jones..
en fait, la FED a racheté les sociétés suivantes à 100% :

3M (chimie, électronique et entretien)
American Express (services financiers)
AT&T (télécommunications)
Boeing (aéronautique et aérospatiale)
Caterpillar Inc. (matériel de chantiers)
Chevron Corp. (pétrole)
Cisco Systems (réseautique)
Coca-ColaCo. (boisson, agroalimentaire)
DuPont (chimie)
ExxonMobil Corp. (pétrole)
General Electric (électronique, services financiers)
Goldman Sachs (banque)
Home Depot (distribution de matériel de bricolage)
Intel Corp. (microprocesseurs)
International Business Machines (matériel, logiciel et services informatiques)
Johnson & Johnson Corporation (pharmacie)
JPMorgan Chase & Co. (services financiers)
McDonald's Corporation (restauration rapide)
Merck & Co. Inc. (pharmacie)
Microsoft (logiciel)
Nike (équipement et habillement sportifs)
Pfizer Inc. (pharmacie)
Procter & Gamble (entretien, pharmacie, alimentation)
The Travelers Companies (assurance)
UnitedHealth Group (santé)
United Technologies (aérospatiale, défense)
Verizon (télécommunications)
Visa (services bancaires)
Wal-Mart Stores Inc. (grande distribution)
Walt Disney Company (divertissement)

[LukeLaBulle]

Les marchés intègrent enfin le double message de la Fed

SAN FRANCISCO (Reuters) - Après des mois de malentendus, Wall Street intègre enfin le message de la Réserve fédérale: réduire le programme d'assouplissement quantitatif n'équivaut pas à durcir la politique monétaire.

............

Les trois phases d'assouplissement quantitatif mises en oeuvre par la Fed ont porté son portefeuille d'actifs à 3.860 milliards de dollars
............

http://www.usinenouvelle.com/article/le ... ed.N220361

pour donner un ordre de grandeur le montant de ces QE represente a peu près la capitalisation bourisère de l'ensemble des 30 sociétés quoté au dow jones..
en fait, la FED a racheté les sociétés suivantes à 100% :

3M (chimie, électronique et entretien)
American Express (services financiers)
AT&T (télécommunications)
Boeing (aéronautique et aérospatiale)
Caterpillar Inc. (matériel de chantiers)
Chevron Corp. (pétrole)
Cisco Systems (réseautique)
Coca-ColaCo. (boisson, agroalimentaire)
DuPont (chimie)
ExxonMobil Corp. (pétrole)
General Electric (électronique, services financiers)
Goldman Sachs (banque)
Home Depot (distribution de matériel de bricolage)
Intel Corp. (microprocesseurs)
International Business Machines (matériel, logiciel et services informatiques)
Johnson & Johnson Corporation (pharmacie)
JPMorgan Chase & Co. (services financiers)
McDonald's Corporation (restauration rapide)
Merck & Co. Inc. (pharmacie)
Microsoft (logiciel)
Nike (équipement et habillement sportifs)
Pfizer Inc. (pharmacie)
Procter & Gamble (entretien, pharmacie, alimentation)
The Travelers Companies (assurance)
UnitedHealth Group (santé)
United Technologies (aérospatiale, défense)
Verizon (télécommunications)
Visa (services bancaires)
Wal-Mart Stores Inc. (grande distribution)
Walt Disney Company (divertissement)

La FED ne rachète pas d'actions.

[Lo2]

Peut être mais c'est intéressant de voir ce que leurs achats de dettes pourries représentent.
Et si la FED n'avait pas fait ça, je doute que la valo de ces entreprises soient aussi grande qu'aujourd'hui.

Si le FED peut de permettre d'acheter autant c'est parceque le dollar est détenu par beaucoup donc l'impact monétaire sur leur grande économie est faible. En plus ils utilisent que le dollar.
Les plus petites économies sont impactées plus violemment.

[Gpzzzz]

Les marchés intègrent enfin le double message de la Fed

SAN FRANCISCO (Reuters) - Après des mois de malentendus, Wall Street intègre enfin le message de la Réserve fédérale: réduire le programme d'assouplissement quantitatif n'équivaut pas à durcir la politique monétaire.

............

Les trois phases d'assouplissement quantitatif mises en oeuvre par la Fed ont porté son portefeuille d'actifs à 3.860 milliards de dollars
............

http://www.usinenouvelle.com/article/le ... ed.N220361

pour donner un ordre de grandeur le montant de ces QE represente a peu près la capitalisation bourisère de l'ensemble des 30 sociétés quoté au dow jones..
en fait, la FED a "racheté" les sociétés suivantes à 100% :

3M (chimie, électronique et entretien)
American Express (services financiers)
AT&T (télécommunications)
Boeing (aéronautique et aérospatiale)
Caterpillar Inc. (matériel de chantiers)
Chevron Corp. (pétrole)
Cisco Systems (réseautique)
Coca-ColaCo. (boisson, agroalimentaire)
DuPont (chimie)
ExxonMobil Corp. (pétrole)
General Electric (électronique, services financiers)
Goldman Sachs (banque)
Home Depot (distribution de matériel de bricolage)
Intel Corp. (microprocesseurs)
International Business Machines (matériel, logiciel et services informatiques)
Johnson & Johnson Corporation (pharmacie)
JPMorgan Chase & Co. (services financiers)
McDonald's Corporation (restauration rapide)
Merck & Co. Inc. (pharmacie)
Microsoft (logiciel)
Nike (équipement et habillement sportifs)
Pfizer Inc. (pharmacie)
Procter & Gamble (entretien, pharmacie, alimentation)
The Travelers Companies (assurance)
UnitedHealth Group (santé)
United Technologies (aérospatiale, défense)
Verizon (télécommunications)
Visa (services bancaires)
Wal-Mart Stores Inc. (grande distribution)
Walt Disney Company (divertissement)

La FED ne rachète pas d'actions.

j'ai augmenté la police du passage concerné

[domcat74]

La FED ne rachète pas d'actions.

ce n'est pas ce qu'a voulu dire Gpzzzz.

[Gpzzzz]

La FED ne rachète pas d'actions.

ce n'est pas ce qu'a voulu dire Gpzzzz.

C'est un exemple, un ordre de grandeur !!
au moins la toutle monde aura compris
thanks

[LukeLaBulle]

La FED ne rachète pas d'actions.

ce n'est pas ce qu'a voulu dire Gpzzzz.

C'est un exemple, un ordre de grandeur !!
au moins la toutle monde aura compris
thanks

C'est mal écrit.

Sans compter que tout le monde sait que la taille du marché obligataire est sans commune mesure avec celle du marché actionnaire.

[Gpzzzz]

La FED ne rachète pas d'actions.

ce n'est pas ce qu'a voulu dire Gpzzzz.

C'est un exemple, un ordre de grandeur !!
au moins la toutle monde aura compris
thanks

C'est mal écrit.

Sans compter que tout le monde sait que la taille du marché obligataire est sans commune mesure avec celle du marché actionnaire.

sans commune mesure peut etre pas.. je dirai 2/3 fois plus gros pas plus !!

[LukeLaBulle]

ce n'est pas ce qu'a voulu dire Gpzzzz.

C'est un exemple, un ordre de grandeur !!
au moins la toutle monde aura compris
thanks

C'est mal écrit.

Sans compter que tout le monde sait que la taille du marché obligataire est sans commune mesure avec celle du marché actionnaire.

sans commune mesure peut etre pas.. je dirai 2/3 fois plus gros pas plus !!

Environ 50/60 milliards de dollars aux us. Du coup c'est encore plis crétin de le comparer au seul DJIA, qui représente à peine 10% de la capitalisation boursière américaine.

[Gpzzzz]

C'est un exemple, un ordre de grandeur !!
au moins la toutle monde aura compris
thanks

C'est mal écrit.

Sans compter que tout le monde sait que la taille du marché obligataire est sans commune mesure avec celle du marché actionnaire.

sans commune mesure peut etre pas.. je dirai 2/3 fois plus gros pas plus !!

Environ 50/60 milliards de dollars aux us. Du coup c'est encore plis crétin de le comparer au seul DJIA, qui représente à peine 10% de la capitalisation boursière américaine.

1/ faut que tu revois tes chiffres dans un premier temps..
2/ faut que tu te concentres sur ce que tu lis afin d'éviter les hors sujets

merci

[LukeLaBulle]

C'est mal écrit.

Sans compter que tout le monde sait que la taille du marché obligataire est sans commune mesure avec celle du marché actionnaire.

sans commune mesure peut etre pas.. je dirai 2/3 fois plus gros pas plus !!

Environ 50/60 milliards de dollars aux us. Du coup c'est encore plis crétin de le comparer au seul DJIA, qui représente à peine 10% de la capitalisation boursière américaine.

1/ faut que tu revois tes chiffres dans un premier temps..
2/ faut que tu te concentres sur ce que tu lis afin d'éviter les hors sujets

merci

Concentre toi sur comment tu écris, et après on en reparlera.

[muddyfox]

pendant ce temps, chacun essaie de retirer ses épingles du mikado américain sans ébranler tout le bazar :
http://www.bloomberg.com/news/2013-11-2 ... erves.html