Sceptique a écrit :C'est plutôt un facteur de stabilité. (...)
Par contre, les Pakistanais vont vouloir la même chose, puis les iraniens qui se sentiront visés, ce qui fera réagir Israël, etc...
Si on reprend ta première et ta dernière phrase, on comprend rapidement que ta première énumération est fausse. Malheureusement. Armer tout le monde de fusil dans un quartier ne fait pas que tu auras moins de bastons de voisin. Malheureusement.
L'unique facteur de stabilité de ces dernières décennies réside en l'hyper-puissance américaine & ses alliés (80% des dépenses militaires dans le monde). Or, tout le monde a bien compris que le colosse voit ses pieds devenir d'argiles et tout le monde sait que, sur le rythme actuel, les USA vont devoir laisser leur place de leader à un autre leader, ou à d'autres leaders. Va-t-il laisser les choses faire ? Non. Les USA ont démontré leur agressivité et n'hésiteront aucunement à maintenir leur position dominante, si nécessaire par la force... Si ils en ont l'opportunité, bien entendu.
Les seules questions qui nous préoccupent aujourd'hui sont :
- Les "adversaires" des USA & cie sauront-ils ne pas laisser cette opportunité apparaître ? (ils vont tout faire pour, du moins à priori)
- Ne va-t-il pas y avoir un grain de sable qui risque d'embarquer toute la machine (le prétexte) : Israël ? Iran ? Corée du Nord ? Afrique ?...
- Les USA n'essaieront-ils pas malgré tout de défendre leur position coute que coute... Analogie au sanglier blessé.