Cameron prêt à accueillir les entreprises qui fuient l'impôt

Message

Tilly · #51 Message par **Tilly** » 19 juin 2012, 15:58

EmileZola a écrit :Tout à fait logique.
Bravo hollande!

D'autres pays feront de même
Cameron a l’honnêteté de le dire

WolfgangK · #52 Message par **WolfgangK** » 19 juin 2012, 16:15

Tilly a écrit :
EmileZola a écrit :Tout à fait logique.
Bravo hollande!
D'autres pays feront de même
Cameron a l’honnêteté de le dire

Race to the bottom.
Le mur se rapproche, c'est donc logiquement le moment d'accélérer.

Allez on chante ensemble :
" Cameron, si t'es champion…"

defrance69 · #53 Message par **defrance69** » 19 juin 2012, 17:50

mister_do a écrit :
defrance69 a écrit :je parle de ma "paroisse" car ce que je lis actuellement sur les autoentrepreneurs m'hérisse les poils!
en gros tu as 3 types d'AE,
ceux qui se sont monté et ne déclare aucun CA -> ils vont être content d'apprendre qu'ils vont devoir payer des charges forfaitaires , au minimum prendre une Assurance...
ceux qui vivent uniquement de leur activité d'AE -> ils vont être content d'apprendre qu'au bout de X années, il devront changer de statut ou retourner au chomage (a ben non pas de bol il n'y ont plus droit), que leur activité soit rentable ou pas on s'en cogne...*
ceux qui ont une activité d'AE en complément d'une activité salariale ou de leur retraite -> ils vont être content d'apprendre qu'au bout de X années il devront choisir entre les deux activités ou de faire du black...
Ce sont lesquels les AE qui touchent au-dessu de 1 M€ ?

Ben justement, l'AE est par définition un patronat low-cost, pour les pauvres en somme.
Donc taper dessus c'est cela va à l'inverse des valeurs de gauche

vpl · #54 Message par **vpl** » 19 juin 2012, 17:59

On peut savoir quel est le rapport du sujet de cette file avec le statut d'autoentrepreneur, et qui aurait annoncé la disparition de ce statut ? Parce qu'évidemment on peut discuter à longueur de journée de n'importe quoi, mais ça fait plus poivrot que contributeur d'un forum...

Pour le statut d'AE (allez, moi aussi je m'y met), le seul truc qui va être visé c'est la concurrence déloyale par rapport aux artisans.
Il s'agit d'un statut privilégié moitié pour faciliter la création d'emplois, moitié pour alléger les statistiques du chomâge avec des sous-emplois sous payés.
Un des effets pervers de la mesure est que dans certains cas il ya distorsion de concurrence. Que ça soit étudié et j'espère corrigé devrait être salué par tous !

parisien · #55 Message par **parisien** » 19 juin 2012, 18:16

FoX a écrit :
parisien a écrit :Au delà des polémiques sur la pertinence de ces politiques, c'est surtout inquiétant de voir que deux chefs de gouvernement européen se permettent des remarques aussi peu diplomatiques envers le gouvernement français, qui pour l'instant n'a rien mis en route.
L'Europe est normalement un espace de négociation et de compromis entre "partenaires". Désormais, ça ressemble plus à une cours de récréation.

En plus, on ne voit pas trop ce qu'ils ont a y gagner parce que les français vont avoir tendance à soutenir le gouvernement face à des dirigeants étrangers qui se mêlent de ce qui ne les regarde pas. A moins qu'ils cherchent à provoquer la division d'entrée de jeu... Mais pour quelle raison ? Pour contrer la volonté d'assouplissement vis-à-vis de la Grèce et des PIIGS ? Ils ont peur que la France reprenne la direction des opérations ?
Le post à mon sens le plus pertinent.
Il se passe en effet quelque chose pour que Hollande ramasse des coups aussi brutaux et volontairement visibles aux yeux de tous.

Là où je mettrai cependant un bémol, c'est sur les raisons évoquées. Peut-être sont-elles pertinentes... mais mon scepticisme me pousse à attendre la fin de l'histoire avant de juger si c'est bel et bien parce que Hollande fait quelque chose de positif ou non.

Je ne sais pas si Hollande va mener une politique qui va porter ses fruits, l'avenir le dira. En fait je suis assez sceptique.

En tout cas, à la lecture de l'article de Marianne, il semble que deux camps se mettent en place :
- Les USA et la France (plus quelques PIIGS) pour la relance
- Le Royaume-Uni et l'Allemagne pour l'austérité.

On sait pourquoi l'Allemagne ne veut pas de relance : elle craint l'inflation.
En revanche pour le Royaume-Uni, c'est moins clair... Serait-ce bêtement par idéologie ? Ou par crainte de se retrouver en récession avant tout le monde ?

ignatius · #56 Message par **ignatius** » 19 juin 2012, 19:06

Cameron, un roquet arrogant plein de morgue, qui est détesté par sa population ( sauf la City bien entendu )

defrance69 · #57 Message par **defrance69** » 19 juin 2012, 19:06

Remplace relance par dépense et austérité par rigueur

L'Allemagne ne craint pas l'inflation mais les gabegies
Et les anglais, qui sont des commerçants avant tous, savent compter...

ignatius · #58 Message par **ignatius** » 19 juin 2012, 19:08

defrance69 a écrit :Remplace relance par dépense et austérité par rigueur

L'Allemagne ne craint pas l'inflation mais les gabegies
Et les anglais, qui sont des commerçants avant tous, savent compter...

Les anglais sans la City, c'est quoi ?
j'ai beau chercher, j'ai du mal à trouver.
donc c'est la City qui donne les ordres, et Cameron le fat qui exécute.

defrance69 · #59 Message par **defrance69** » 19 juin 2012, 19:11

ignatius a écrit :
defrance69 a écrit :Remplace relance par dépense et austérité par rigueur

L'Allemagne ne craint pas l'inflation mais les gabegies
Et les anglais, qui sont des commerçants avant tous, savent compter...
Les anglais sans la City, c'est quoi ?
j'ai beau chercher, j'ai du mal à trouver.
donc c'est la City qui donne les ordres, et Cameron le fat qui exécute.

Sans doute, mais enlève l'automobile et l'immo en France, qui donne les ordres?

ignatius · #60 Message par **ignatius** » 19 juin 2012, 19:17

defrance69 a écrit :
ignatius a écrit :
defrance69 a écrit :Remplace relance par dépense et austérité par rigueur

L'Allemagne ne craint pas l'inflation mais les gabegies
Et les anglais, qui sont des commerçants avant tous, savent compter...
Les anglais sans la City, c'est quoi ?
j'ai beau chercher, j'ai du mal à trouver.
donc c'est la City qui donne les ordres, et Cameron le fat qui exécute.
Sans doute, mais enlève l'automobile et l'immo en France, qui donne les ordres?

on ne peut pas dire cela.
on a une économie plus diversifiée, même si notre industrie décline, elle existe encore.
le nucléaire, l'aéronautique, l'industrie d'armement, etc etc...

Marek · #61 Message par **Marek** » 19 juin 2012, 19:23

defrance69 a écrit :Remplace relance par dépense et austérité par rigueur

L'Allemagne ne craint pas l'inflation mais les gabegies
Et les anglais, qui sont des commerçants avant tous, savent compter...

Vous pensez qu'ils vont l'emporter ?

defrance69 · #62 Message par **defrance69** » 19 juin 2012, 19:25

Marek a écrit :
defrance69 a écrit :Remplace relance par dépense et austérité par rigueur

L'Allemagne ne craint pas l'inflation mais les gabegies
Et les anglais, qui sont des commerçants avant tous, savent compter...
Vous pensez qu'ils vont l'emporter ?

je ne sais pas qui va l'emporter mais en tous cas il est tres probable qu'il y aura une guerre...

kesako · #63 Message par **kesako** » 19 juin 2012, 19:25

ignatius a écrit :
defrance69 a écrit : Sans doute, mais enlève l'automobile et l'immo en France, qui donne les ordres?
on ne peut pas dire cela.
on a une économie plus diversifiée, même si notre industrie décline, elle existe encore.
le nucléaire, l'aéronautique, l'industrie d'armement, etc etc...

l'agroalimentaire, les SSII, le luxe, le tourisme , .... et j'en passe

ignatius · #64 Message par **ignatius** » 19 juin 2012, 19:27

kesako a écrit :
ignatius a écrit :
defrance69 a écrit : Sans doute, mais enlève l'automobile et l'immo en France, qui donne les ordres?
on ne peut pas dire cela.
on a une économie plus diversifiée, même si notre industrie décline, elle existe encore.
le nucléaire, l'aéronautique, l'industrie d'armement, etc etc...
l'agroalimentaire, les SSII, le luxe, le tourisme , .... et j'en passe

oui nous avons une économie assez équilibrée au niveau des secteurs.
après c'est dans la structure des entreprises que ça pêche chez nous.

defrance69 · #65 Message par **defrance69** » 19 juin 2012, 19:28

une économie assez équilibrée, je ne dis pas le contraire
par contre en terme de lobbying, c'est l'immo et l'automobile qui récupère le plus de subventions...

lecriminel · #66 Message par **lecriminel** » 20 juin 2012, 00:04

Cameron est un minable en train d'envoyer son pays dans le tiers monde.
Il est normal qu'il aille mendier auprès des etrangers car il sait qu'il est incapable de s'en sortir tout seul.

Black_Jack · #67 Message par **Black_Jack** » 20 juin 2012, 08:20

ignatius a écrit :
kesako a écrit :
ignatius a écrit :
defrance69 a écrit : Sans doute, mais enlève l'automobile et l'immo en France, qui donne les ordres?
on ne peut pas dire cela.
on a une économie plus diversifiée, même si notre industrie décline, elle existe encore.
le nucléaire, l'aéronautique, l'industrie d'armement, etc etc...
l'agroalimentaire, les SSII, le luxe, le tourisme , .... et j'en passe
oui nous avons une économie assez équilibrée au niveau des secteurs.
après c'est dans la structure des entreprises que ça pêche chez nous.

Les champions nationaux y sont comme des nababs.
On ferait mieux d'avoir un tissu de PME suffisamment développé, ET surtout suffisamment capitalisées (ie qui pleurent pas dès que les banques réduisent un peu les facilités de caisse ou équivalent)

sylroll · #68 Message par **sylroll** » 20 juin 2012, 08:34

Black_Jack a écrit : Les champions nationaux y sont comme des nababs.
On ferait mieux d'avoir un tissu de PME suffisamment développé, ET surtout suffisamment capitalisées (ie qui pleurent pas dès que les banques réduisent un peu les facilités de caisse ou équivalent)

J'ai l'impression que ce message à bien été compris, la stratégie des pôle de compétitivité, la mis en place de bourse régionale, ou de fond d'investissement régionaux et le continuation affiché pour la décentralisation, c'est peut être l’amorce, à voir.

De toute façon il faut éloigner les prises de décision de Paris, sinon c'est CAC40 party...

Ahsoka Tano · #69 Message par **FoX** » 20 juin 2012, 09:00

sylroll a écrit :
Black_Jack a écrit : Les champions nationaux y sont comme des nababs.
On ferait mieux d'avoir un tissu de PME suffisamment développé, ET surtout suffisamment capitalisées (ie qui pleurent pas dès que les banques réduisent un peu les facilités de caisse ou équivalent)
J'ai l'impression que ce message à bien été compris, la stratégie des pôle de compétitivité, la mis en place de bourse régionale, ou de fond d'investissement régionaux et le continuation affiché pour la décentralisation, c'est peut être l’amorce, à voir.

De toute façon il faut éloigner les prises de décision de Paris, sinon c'est CAC40 party...

Ça n'est pas, selon moi, ce dont ont besoin les PME. Elles nécessitent surtout de la flexibilité sur son premier poste de dépense, à savoir le personnel. Le coût est aujourd'hui trop conséquent et les réglementations trop restrictives (embauche / désembauche).

sylroll · #70 Message par **sylroll** » 20 juin 2012, 09:22

FoX a écrit : Ça n'est pas, selon moi, ce dont ont besoin les PME. Elles nécessitent surtout de la flexibilité sur son premier poste de dépense, à savoir le personnel. Le coût est aujourd'hui trop conséquent et les réglementations trop restrictives (embauche / désembauche).

Je n'en suis pas vraiment convaincu, là on parle plus des ETI d'alleurs, le but c'est de remonter des filières courtes et des zones de spécialisation, avec un environnement adapté (service, financement, infrastructure, recherche, formation) c'est à dire des emplois qualifiés et des investissements conséquents, le coût du travail n'est pas indolore mais il reste à nuancer. Donc il faut surtout une stabilité et des perspectives, plus que de la réactivité du marché de l'emploi. Pour cela il existe l'intérim, le chômage partiel, les CDD, etc...

Sur le coût du travail je pense qu'un accord va être trouvé pour le baisser via la CSG, mais là aussi c'est plus pour augmenter les fonds propres dans ces zones, le coût de l'emploi c'est surtout pour les services que ça compte.

juls2000 · #71 Message par **juls2000** » 20 juin 2012, 09:28

defrance69 a écrit :
manucosto a écrit :
defrance69 a écrit :prenons un cas concret ... un autoentrepreneur dans l'informatique à qui on annonce que son statut va disparaître
il a le choix de retourner au chomdu, faire un stage, trouver un emploie jeune à 45ans...
Trop difficile de monter sa boite, ou pas rentable?
avec un status d'ae tu es taxe a18,5 % + 2,5% de plf, une simple declaration tous les 3 mois, pas besoin d'un comptable
Avec une boite, tu es taxe a 40% + de l'ir, tu as besoin d'un comptable, ...
Sans parler de la tva, des charges meme quand tu ne fait pas de CA, ...

Dans le cas de gain par la vente de licence d'application sur internet par exemple comment il gere le cas de la nationalite de l'activite...

c'est un peu HS, mais même si le statu d'auto entrepreneur est supprimé, il existe également le statu de l'entreprise individuelle sous le statu de la micro entreprise avec une comptabilité très accessible et simples basé sur la même logique d'imposition / CA, et avec une franchise de TVA. Le tout avec des plafonds.

vpl · #72 Message par **vpl** » 20 juin 2012, 10:32

Ca ne SERA PAS supprimé.
defrance joue à se faire peur en se poignardant avec une saucisse...

jl32 · #73 Message par **jl32** » 20 juin 2012, 14:06

ignatius a écrit :...
on a une économie plus diversifiée, même si notre industrie décline, elle existe encore.
le nucléaire, l'aéronautique, l'industrie d'armement, etc etc...

Je ne sais pas si vous savez mais en UK, il y a encore des industries, dans l'armement et l'aéronautique for instance :

BAE Systems est une entreprise britannique travaillant dans les secteurs de la défense et de l'aérospatiale, dont le siège social se trouve à Farnborough (Hampshire). L'entreprise a également des intérêts en Amérique du Nord via sa filiale BAE Systems Inc. Dans le secteur de la défense, elle est en 2008 la première entreprise mondiale et la première européenne.

BAE SYSTEMS

Création 1999
Forme juridique : PLC (Public Limited Company)
Siège social : Farnborough (Royaume-Uni)
Direction : Ian King (Directeur Général)
Actionnaires : BlackRock 7,52 %, INVESCO 5,08 %
Activité : aéronautique, sécurité, défense
Effectif : 107 000(2010)
Site web : http://www.baesystems.com
Chiffre d’affaires : 22,4 milliards £ (2009)
Résultat net : 48 millions £ (2009)

Ahsoka Tano · #74 Message par **FoX** » 20 juin 2012, 14:51

vpl a écrit :Ca ne SERA PAS supprimé.
defrance joue à se faire peur en se poignardant avec une saucisse...

Source ?
Il avait annoncé qu'il souhaitait réformer le statut, durant la campagne présidentielle.

Ahsoka Tano · #75 Message par **Ahsoka Tano** » 20 juin 2012, 15:00

vpl a écrit :Ca ne SERA PAS supprimé.
defrance joue à se faire peur en se poignardant avec une saucisse...

Entre les mains de duff, une saucisse peut être plus dangereuse qu'un couteau.

vpl · #76 Message par **vpl** » 21 juin 2012, 08:10

FoX a écrit :
vpl a écrit :Ca ne SERA PAS supprimé.
defrance joue à se faire peur en se poignardant avec une saucisse...
Source ?
Il avait annoncé qu'il souhaitait réformer le statut, durant la campagne présidentielle.

réformé/supprimé, c'est pareil ?
Il y a le problème de la distorsion de concurrence à traiter, au moins, et peut-être aussi le sous prolétéraiat que ça peut créer (mais ça j'y crois moins, ce gouvernement n'ayant pas moins intérêt que le précédent à faire sortir du monde des courbes du chômage...).

defrance69 · #77 Message par **defrance69** » 21 juin 2012, 08:41

vpl a écrit :
FoX a écrit :
vpl a écrit :Ca ne SERA PAS supprimé.
defrance joue à se faire peur en se poignardant avec une saucisse...
Source ?
Il avait annoncé qu'il souhaitait réformer le statut, durant la campagne présidentielle.
réformé/supprimé, c'est pareil ?
Il y a le problème de la distorsion de concurrence à traiter, au moins, et peut-être aussi le sous prolétéraiat que ça peut créer (mais ça j'y crois moins, ce gouvernement n'ayant pas moins intérêt que le précédent à faire sortir du monde des courbes du chômage...).

elle est avec qui la distorsion?
L'artisan et l'autoentrepreneur?
l'autoentrepreneur et le mec au black qui en plus touche le RSA?

Marek · #78 Message par **Marek** » 21 juin 2012, 09:38

defrance69 a écrit :
vpl a écrit : réformé/supprimé, c'est pareil ?
Il y a le problème de la distorsion de concurrence à traiter, au moins, et peut-être aussi le sous prolétéraiat que ça peut créer (mais ça j'y crois moins, ce gouvernement n'ayant pas moins intérêt que le précédent à faire sortir du monde des courbes du chômage...).
elle est avec qui la distorsion?
L'artisan et l'autoentrepreneur?
l'autoentrepreneur et le mec au black qui en plus touche le RSA?

Vous ne pouvez pas comparer les règles d'un systeme entre des entités qui le respectent et d'autres qui sont en dehors.

En l'occurrence le probleme de distorsion de concurrence se situe en effet principalement entre les entreprises soumise à un plancher de cotisations sociales et celle qui n'ont pas ce handicap.
Accessoirement on peut aussi évoquer l'existence de régimes permettant de ne pas facturer de TVA ( ce qui est un manque à gagner pour l'état qui existait dejà dans le régime micro social).

Dans tous les cas il est anormal que le regime Autoentrepreneur puisse être considéré comme un régime stable sur le long terme.
Le but est louable s'il s'agit de permettre à une entreprise de démarrer mais devient nuisible quand il permet à la même entreprise de vivre sur le long terme en gardant ces avantages initiaux.

Bref, il faut limiter ce statu dans le temps.
Soit la boite fonctionne et apres 1 an ou 2 on rentre dans le même cadre que les autres.
Soit elle ne se développe pas assez et basta.

defrance69 · #79 Message par **defrance69** » 21 juin 2012, 09:59

Marek a écrit : Bref, il faut limiter ce statu dans le temps.
Soit la boite fonctionne et apres 1 an ou 2 on rentre dans le même cadre que les autres.
Soit elle ne se développe pas assez et basta.

Dans le cas d'une limitation dans le temps, que devienne les AE dont cette activité est un complément de revenu?
2 ans, ce n'est pas assez long pour développer une activité pérenne, d'ailleurs dans le cadre d'une création classique, il y a déjà des aides (faible mais elle existe)
Ensuite Il y a des activités qui ne sont pas économiquement viable sans ce statut particulier mais utile dans le cadre de la proximité, cas d'école le dépannage informatique au particulier...
pour eux ce sera retour au black.

manudelsol · #80 Message par **manudelsol** » 21 juin 2012, 10:05

Duff, comment tu fais pour gagner plus d'1 M€ ?
C'est une question intéressée je l'avoue, moi aussi j'aimerais bien gagner plus d'1 M€ en pissant de la ligne.

sylroll · #81 Message par **sylroll** » 21 juin 2012, 10:14

Pour revenir au sujet, tout le monde a vu cette nouvelle défaite de la France, troisième pays en terme d'IDE, derrière l'Allemagne et l'Angleterre, mais bizarrement personne n'a relevé la place industrielle du Luxembourg

Luxembourg : une puissance industrielle sous évaluée

On peut en tirer trois leçons :

. le Luxembourg est, de loin, le pays européen dont les puissantes multinationales investissent le plus à l’étranger avec 110 milliards sur un total de 370, distançant largement le Royaume-Uni (89 milliards) et l’Allemagne (34 milliards) ;
. la compétitivité impressionnante de ce petit territoire fait également qu’il est le 1er pays européen à recevoir des investissements des firmes étrangères (86 milliards), très très loin devant la Suède (16 milliards) et le Royaume-Uni (14 milliards) ;
. Eurostat regroupe désormais un ensemble de paradis fiscaux sous la dénomination de « centres financiers offshore ». La décence diplomatique empêche ses statisticiens d’y inclure la Suisse et Hong Kong mais faisons le à leur place. Ces territoires apparaissent alors comme la 2ème destination de nos IDE et la 2ème source des IDE reçus, après les Etats-Unis.

y'a des balles claques qui se perdent...
La City ne doit pas être en reste.

defrance69 · #82 Message par **defrance69** » 21 juin 2012, 10:34

manudelsol a écrit :Duff, comment tu fais pour gagner plus d'1 M€ ?
C'est une question intéressée je l'avoue, moi aussi j'aimerais bien gagner plus d'1 M€ en pissant de la ligne.

le plafond pour l'autoentrepreneur c'est 32600€ annuel

manudelsol · #83 Message par **manudelsol** » 21 juin 2012, 10:38

defrance69 a écrit :
manudelsol a écrit :Duff, comment tu fais pour gagner plus d'1 M€ ?
C'est une question intéressée je l'avoue, moi aussi j'aimerais bien gagner plus d'1 M€ en pissant de la ligne.
le plafond pour l'autoentrepreneur c'est 32600€ annuel

Donc tout tes posts dans ce fil sont HS, nous sommes d'accord ?
Le mien aussi d'ailleurs

Marek · #84 Message par **Marek** » 21 juin 2012, 10:53

defrance69 a écrit : Dans le cas d'une limitation dans le temps, que devienne les AE dont cette activité est un complément de revenu?

Ils arretent de piquer le boulot des autres ou ils payent les memes charges que les gus à temps plein.
Soit on est salarié, soit on est à son compte, soit on est retraité.
Le cumul avec que les avantages çà va quand l'economie est bonne.
Pas en ce moment.

defrance69 a écrit : 2 ans, ce n'est pas assez long pour développer une activité pérenne, d'ailleurs dans le cadre d'une création classique, il y a déjà des aides (faible mais elle existe)

Bien sur que si vu les tailles d' "entreprises" concernées.
Plus de 2 ans pour se develloper c'est pour les PME pas pour les gus seuls.

Ahsoka Tano · #85 Message par **FoX** » 21 juin 2012, 11:15

Marek a écrit :Ils arretent de piquer le boulot des autres ou ils payent les memes charges que les gus à temps plein.
Soit on est salarié, soit on est à son compte, soit on est retraité.
Le cumul avec que les avantages çà va quand l'economie est bonne.
Pas en ce moment.

Hum... sans doute la palme du message le plus idiot de la journée !

Il faut bien saisir qu'il existe un certain nombre de boulots non viables, seuls : DJ pour les soirées mariage & cie, créateur de p'tits sites web dans les p'tites communes, etc. Ou alors, il faudrait appliquer des tarifications hors sujet avec les possibilités des potentiels clients.

Stopper le statue d'AE ne va faire qu'une seule et unique chose : faire passer les AE au black (j'en connais déjà quelques uns).
Qui y gagne ? Personne et surtout pas l'état qui perd 25% de taxation.

Marek · #86 Message par **Marek** » 21 juin 2012, 11:22

FoX a écrit :
Marek a écrit :Ils arretent de piquer le boulot des autres ou ils payent les memes charges que les gus à temps plein.
Soit on est salarié, soit on est à son compte, soit on est retraité.
Le cumul avec que les avantages çà va quand l'economie est bonne.
Pas en ce moment.
Hum... sans doute la palme du message le plus idiot de la journée !

Trop tot pour le dire.

FoX a écrit : Il faut bien saisir qu'il existe un certain nombre de boulots non viables, seuls : DJ pour les soirées mariage & cie, créateur de p'tits sites web dans les p'tites communes, etc.

Cheques emploi service par exemple.
Ou autres dispositifs via associations ( éventuellement gérée par les communes).

FoX a écrit : Ou alors, il faudrait appliquer des tarifications hors sujet avec les possibilités des potentiels clients.

Voir au dessus.

FoX a écrit : Stopper le statue d'AE ne va faire qu'une seule et unique chose : faire passer les AE au black (j'en connais déjà quelques uns).
Qui y gagne ? Personne et surtout pas l'état qui perd 25% de taxation.

Ca c'est une question de mentalité, pas de dispositif fiscal.

Ahsoka Tano · #87 Message par **FoX** » 21 juin 2012, 11:29

Marek a écrit :Trop tot pour le dire.

C'est vrai. J'suis pas à l'abri de te battre !

Marek a écrit :
FoX a écrit : Il faut bien saisir qu'il existe un certain nombre de boulots non viables, seuls : DJ pour les soirées mariage & cie, créateur de p'tits sites web dans les p'tites communes, etc.
Cheques emploi service par exemple.
Ou autres dispositifs via associations ( éventuellement gérée par les communes).

Et pourquoi pas AE ? C'est plus simple à mettre en place, donc plus accessible et permet plus d'activités que les chèques emploi service. Quel mal à ce qu'une mère de famille vende sur sa p'tite boutique Internet des broderies qu'elle fait elle même, qui ne suffisent pas à faire un salaire mais permet de payer les vacances de l'année ? Arf... j'oubliais que selon ta théorie, elle allait être responsable de la chute de BRODEWIES & CIE, 6000 salariés... car elle volait leurs emplois. (ouai, j'exagère un poil. Mais bon, c'est bien le principe du gâteau à taille fixe à se partager que tu proposes, non ?)

Marek a écrit :Ca c'est une question de mentalité, pas de dispositif fiscal.

Figure toi que c'est sans doute la chose la plus importante.

Qu'un dispositif fiscal soit adapté aux mentalités et non espérer l'inverse...

Jitou · #88 Message par **Jitou** » 21 juin 2012, 11:40

Toufigue a écrit :Et on arrête avec tous ces faux-cul style Y.Noah : tu payes pas tes impôts en France alors que tu vends tes disques en France donc tu te gaves en France donc tu ne mérite pas d'être Français ... Pas la peine d'aller faire le joli cœur aux Enfoirés !! Files en Suisse demander la nationalité !! On ne te veux plus !!!

Je ne lui en veux pas il protège ses avoirs et je crois que beaucoup d'entre nous ferait illico de même si il était aussi bien doté. Par contre il ne faut pas se mentir lui et les autres planqués fiscaux qui soutiennent les vainqueurs et leur grands discours sur le patriotisme fiscal ne sont pas du tout crédibles et les français ne sont pas dupe, ces célébrités devraient au contraire expliquer en toute franchise pourquoi il sont parti et ce qu'il attendent des années à venir sur le plan de la fiscalité et en s'expliquant ainsi je pense que leur statut et leur popularité s'en retrouverai grandi.

Tiens justement un sujet ouvert à ce propos:
viewtopic.php?f=204&t=80917

defrance69 · #89 Message par **defrance69** » 21 juin 2012, 13:47

ce que j'aimerai en attendant, c'est que l'on n'applique pas aux AE les charges que l'on applique au société mais l'inverse!
ne pas taxer forfaitairement mais sur le CA réalisé en cours, par sur celui d'il y a 2 ans auparavant comme c'est le cas par exemple pour le RSI!
si le statut est si avantageux que cela, pourquoi les artisans ne passent pas tous autoentrepreneur?

Et si pour une fois on appliquait les méthodes qui marchent bien pour certains à tous les autres au lieu d'appliquer à tous ce qui est le plus nocif?

Ahsoka Tano · #90 Message par **FoX** » 22 juin 2012, 08:41

defrance69 a écrit :ce que j'aimerai en attendant, c'est que l'on n'applique pas aux AE les charges que l'on applique au société mais l'inverse!
ne pas taxer forfaitairement mais sur le CA réalisé en cours, par sur celui d'il y a 2 ans auparavant comme c'est le cas par exemple pour le RSI!
si le statut est si avantageux que cela, pourquoi les artisans ne passent pas tous autoentrepreneur?

Et si pour une fois on appliquait les méthodes qui marchent bien pour certains à tous les autres au lieu d'appliquer à tous ce qui est le plus nocif?

Euh... Impossible d'appliquer le régime des AE aux sociétés. Les marges dans certaines boites sont proches du néant et les sociétés en question ne font du bénéf' que par la masse du CA. Bref, chaque chose est différente et il faut des règles différentes.

vpl · #91 Message par **vpl** » 22 juin 2012, 10:37

Jitou a écrit :
Toufigue a écrit :Et on arrête avec tous ces faux-cul style Y.Noah : tu payes pas tes impôts en France alors que tu vends tes disques en France donc tu te gaves en France donc tu ne mérite pas d'être Français ... Pas la peine d'aller faire le joli cœur aux Enfoirés !! Files en Suisse demander la nationalité !! On ne te veux plus !!!
Je ne lui en veux pas il protège ses avoirs et je crois que beaucoup d'entre nous ferait illico de même si il était aussi bien doté. Par contre il ne faut pas se mentir lui et les autres planqués fiscaux qui soutiennent les vainqueurs et leur grands discours sur le patriotisme fiscal ne sont pas du tout crédibles et les français ne sont pas dupe, ces célébrités devraient au contraire expliquer en toute franchise pourquoi il sont parti et ce qu'il attendent des années à venir sur le plan de la fiscalité et en s'expliquant ainsi je pense que leur statut et leur popularité s'en retrouverai grandi.

Tiens justement un sujet ouvert à ce propos:
viewtopic.php?f=204&t=80917

Noah paye ses impôts en France, c'est justement dit dans cette file, pourquoi devrais-tu lui en vouloir ?