Crise systémique globale.
-
- ~~+
- Messages : 12790
- Enregistré le : 24 mai 2008, 18:42
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
Pour en revenir à la debt carrying capacity, ou la dette maximale supportable.
Je vais faire une petite analyse perso.
Imaginons la taille de ce réservoir, de base, sans ajustement :
La taille de la dette supportable croît jusqu'à ce qu'on atteigne les limites à la croissance évoquées plus haut que sont les ressources et la démographie où là, la quantité de richesses produites et le niveau de complexité doivent se remettre à diminuer.
La dessus intervient la dette réelle, comparée à la dette totale supportable. Là où c'est subtil, c'est que la dette totale supportable se voit modifiée d'un bonus/malus lié à la dérivée de la dette réelle. On obtient alors la dette totale supportable apparente. En effet, tant que la dette monte, l'afflux d'argent généré par cette montée de la dette, la montée des prix des actifs qu'elle induit, peut faire croire que sont solvables des emprunteurs qui en temps normal ne le seraient pas. C'est exactement ce qu'on a vu avec les subprimes ou les prêts à amortissement négatif, où le fait que les prix des actifs montaient devait compenser l'incapacité des pauvres à rembourser le principal.
La dette supportable a ainsi été augmentée artificiellement du fait que la dette montait.
A l'inverse, quand ça se retourne, on retrouve le même effet, mais en malus. Au fur et à mesure que la dette réelle diminue, les prix des actifs baissent, et des gens qui en temps normal seraient solvables ne le sont plus.
Je vous ai mis ça dans ce graphique. En bleu, on retrouve la dette maximale supportable sans ajustements. En marron, vous avez la dette réelle.
Tant que cette dette réelle monte, la dette maximale supportable se voit ajouter un bonus retardé lié à la dérivée de la dette réelle. Colorié en vert, vous voyez alors la marge qu'il y a entre la dette réelle et la dette maximale supportable apparente.
A partir du moment où la dette réelle croît moins vite (point d'inflexion), le bonus lié à la dérivée se remet à baisser. Car le déclencheur, ce n'est pas quand la dette réelle se met à baisser, mais quand elle n'arrive plus à croître de plus en plus vite, quand le Ponzi se grippe faute d'élargissement permanent de la base des nouveaux endettés pour maintenir solvables les endettés d'hier.
Ce point d'inflexion fait baisser la dérivée et le bonus procyclique lié à celle ci et la dette réelle se met alors à dépasser la dette maximale supportable apparente.
On passe alors dans le rouge.
La dette réelle doit alors nécessairement rebaisser pour revenir à des niveaux supportables. Il y a alors 2 moyens :
- la déflation de la dette : la dette diminue et donc la monnaie en circulation aussi. Les endettés font faillite jusqu'à ce que la dette réelle revienne à des niveaux supportables.
- l'inflation : la dette réelle se voit dévaluée en termes réels par l'inflation (au sens monétaire, planche à billets).
Aujourd'hui, c'est ce qu'on voit où ils contrent la déflation naturelle par du quantitative easing de sorte que la masse monétaire réelle ne baisse pas. Ça, à la rigueur, ça peut se justifier, bien que ce soit un jeu dangereux.
En revanche, ce qui est complètement suicidaire, c'est l'État qui se met à s'endetter comme un golmon pour contrer le désendettement des autres agents afin d'empêcher la dette réelle de baisser... Alors que justement, elle a besoin de baisser. Elle n'est juste plus supportable.
Je vais faire une petite analyse perso.
Imaginons la taille de ce réservoir, de base, sans ajustement :
La taille de la dette supportable croît jusqu'à ce qu'on atteigne les limites à la croissance évoquées plus haut que sont les ressources et la démographie où là, la quantité de richesses produites et le niveau de complexité doivent se remettre à diminuer.
La dessus intervient la dette réelle, comparée à la dette totale supportable. Là où c'est subtil, c'est que la dette totale supportable se voit modifiée d'un bonus/malus lié à la dérivée de la dette réelle. On obtient alors la dette totale supportable apparente. En effet, tant que la dette monte, l'afflux d'argent généré par cette montée de la dette, la montée des prix des actifs qu'elle induit, peut faire croire que sont solvables des emprunteurs qui en temps normal ne le seraient pas. C'est exactement ce qu'on a vu avec les subprimes ou les prêts à amortissement négatif, où le fait que les prix des actifs montaient devait compenser l'incapacité des pauvres à rembourser le principal.
La dette supportable a ainsi été augmentée artificiellement du fait que la dette montait.
A l'inverse, quand ça se retourne, on retrouve le même effet, mais en malus. Au fur et à mesure que la dette réelle diminue, les prix des actifs baissent, et des gens qui en temps normal seraient solvables ne le sont plus.
Je vous ai mis ça dans ce graphique. En bleu, on retrouve la dette maximale supportable sans ajustements. En marron, vous avez la dette réelle.
Tant que cette dette réelle monte, la dette maximale supportable se voit ajouter un bonus retardé lié à la dérivée de la dette réelle. Colorié en vert, vous voyez alors la marge qu'il y a entre la dette réelle et la dette maximale supportable apparente.
A partir du moment où la dette réelle croît moins vite (point d'inflexion), le bonus lié à la dérivée se remet à baisser. Car le déclencheur, ce n'est pas quand la dette réelle se met à baisser, mais quand elle n'arrive plus à croître de plus en plus vite, quand le Ponzi se grippe faute d'élargissement permanent de la base des nouveaux endettés pour maintenir solvables les endettés d'hier.
Ce point d'inflexion fait baisser la dérivée et le bonus procyclique lié à celle ci et la dette réelle se met alors à dépasser la dette maximale supportable apparente.
On passe alors dans le rouge.
La dette réelle doit alors nécessairement rebaisser pour revenir à des niveaux supportables. Il y a alors 2 moyens :
- la déflation de la dette : la dette diminue et donc la monnaie en circulation aussi. Les endettés font faillite jusqu'à ce que la dette réelle revienne à des niveaux supportables.
- l'inflation : la dette réelle se voit dévaluée en termes réels par l'inflation (au sens monétaire, planche à billets).
Aujourd'hui, c'est ce qu'on voit où ils contrent la déflation naturelle par du quantitative easing de sorte que la masse monétaire réelle ne baisse pas. Ça, à la rigueur, ça peut se justifier, bien que ce soit un jeu dangereux.
En revanche, ce qui est complètement suicidaire, c'est l'État qui se met à s'endetter comme un golmon pour contrer le désendettement des autres agents afin d'empêcher la dette réelle de baisser... Alors que justement, elle a besoin de baisser. Elle n'est juste plus supportable.
-
- ~~+
- Messages : 12790
- Enregistré le : 24 mai 2008, 18:42
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
Et contrairement à tout ce que vous racontent dans la propagande les escronomistes incompétents au service des ploutocrates, la crise était largement prévisible, et beaucoup de vrais économistes avaient vu ce point d'inflexion.
Première partie d'une conférence découpée en 8 vidéos, de Peter Schiff, en 2006, lors d'une conférence de banquiers et courtiers en hypothèques :
Première partie d'une conférence découpée en 8 vidéos, de Peter Schiff, en 2006, lors d'une conférence de banquiers et courtiers en hypothèques :
-
- ~~+
- Messages : 12790
- Enregistré le : 24 mai 2008, 18:42
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
Et pour reprendre mon graphe précédent, pour l'instant la réponse apportée à la crise, ça a été de compenser le désendettement nécessaire de la sphère privée par un endettement du public afin de garder constante la dette réelle.
Cet endettement a stabilisé la dette réelle et le bonus/malus est alors passé à 0 (dérivée d'une horizontale).
J'admets que ce graphe est un peu simplificateur vu qu'il regroupe dans un seul même paquet dettes privées et dettes publiques alors que la dette publique est plus supportable que la dette privée vu qu'elle porte un taux d'intérêt bien plus faible, ainsi qu'un risque bien plus faible vu qu'elle est assise sur une base bien plus importante (tous les citoyens).
Il n'empêche que l'État, court-termiste et apeuré, a essayé à mon avis de stabiliser la dette réelle beaucoup trop tôt, à des niveaux de dette toujours non supportables au vu de la capacité réelle d'endettement (ligne bleue). Cette politique aurait été pertinente une fois franchie la ligne bleue pour éviter l'overshoot à la baisse. Mais là, c'est beaucoup beaucoup trop tôt !
De plus, on voit que pour les raisons évoquées plus haut, la ligne bleue baisse, ce qui fait que de maintenir le niveau de dettes constant ne fait qu'accentuer l'écart entre la dette réelle et le niveau maximum de dette supportable. Ou en gros, si vous préférez, la situation, loin de s'arranger, continue de s'empirer.
Cet endettement a stabilisé la dette réelle et le bonus/malus est alors passé à 0 (dérivée d'une horizontale).
J'admets que ce graphe est un peu simplificateur vu qu'il regroupe dans un seul même paquet dettes privées et dettes publiques alors que la dette publique est plus supportable que la dette privée vu qu'elle porte un taux d'intérêt bien plus faible, ainsi qu'un risque bien plus faible vu qu'elle est assise sur une base bien plus importante (tous les citoyens).
Il n'empêche que l'État, court-termiste et apeuré, a essayé à mon avis de stabiliser la dette réelle beaucoup trop tôt, à des niveaux de dette toujours non supportables au vu de la capacité réelle d'endettement (ligne bleue). Cette politique aurait été pertinente une fois franchie la ligne bleue pour éviter l'overshoot à la baisse. Mais là, c'est beaucoup beaucoup trop tôt !
De plus, on voit que pour les raisons évoquées plus haut, la ligne bleue baisse, ce qui fait que de maintenir le niveau de dettes constant ne fait qu'accentuer l'écart entre la dette réelle et le niveau maximum de dette supportable. Ou en gros, si vous préférez, la situation, loin de s'arranger, continue de s'empirer.
Modifié en dernier par DiscoTonio le 16 janv. 2010, 10:23, modifié 1 fois.
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
AMHA, la question est mal posée...
Je considère pour ma part que la crise systèmique globale est en cours, et que si on doit donner une date à son "début", ce serait vers 2001.
Le reste, ce sont des epiphenomenes (plan de relance, bulle immobiliere, etc).
Pour la date de début, c'est celle des grandes manoeuvres, le point de basculement "historique" se situe dans les années 70.
Le petit nom que j'utilise pour cette crise systèmique globale est "grande transition", afin de rester 'positive attitude'
cordialement
tibere
Je considère pour ma part que la crise systèmique globale est en cours, et que si on doit donner une date à son "début", ce serait vers 2001.
Le reste, ce sont des epiphenomenes (plan de relance, bulle immobiliere, etc).
Pour la date de début, c'est celle des grandes manoeuvres, le point de basculement "historique" se situe dans les années 70.
Le petit nom que j'utilise pour cette crise systèmique globale est "grande transition", afin de rester 'positive attitude'
cordialement
tibere
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
C'est pour ça que je penche plus pour cette solution, même si comme toi je préférerais le scénario déflation lente qui serait moins douloureux. Mais qui prend les décisions actuellement, les pauvres ou les riches?FightClub a écrit :
Et surtout, l'hyperinflation serait catastrophique et plus sûrement pour les pauvres, contrairement à ce que tout le monde pense. Les riches auraient le temps de recycler leur argent dans des biens (immobiliers, champs, or,...).
Et je vois mal ces derniers prêts à perdre leur pouvoir, ils vont tout faire pour rester au sommet de la pyramide. Si on regarde ce qu'il se passe aujourd'hui avec les banques qui continuent avec des bonus de plus en plus gros, on ne peut pas croire qu'ils le font en pensant que tout va continuer comme avant. Ils sont les premiers à savoir le trou qu'ils ont dans leurs comptes. Mon avis est plus qu'ils font un "take the money and run" et avec cet argent ils vont s'acheter de quoi survivre en pleine tempête.
En prime on voit de plus en plus des états comme la Chine acheter des terres en Afrique, elle le fait parce que ces besoins alimentaires sont énormes, mais peut-être aussi pour convertir ses dollars avant la grande chute.
Modifié en dernier par davivd le 16 janv. 2010, 10:35, modifié 1 fois.
"car la nuit est sombre et pleine de terreurs"
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
Ah, on voit bien que tu travailles dans le public, mon cher Hub79 !hub79 a écrit : ouais l'hyperinflation généralisée, c'est un truc de fin de mondiste ça.
par contre une inflation forte ( entre 5 et 10 % ) sur plusieurs années, ça c'est tout à fait probable.
Dans le privé, l'augmentation des salaires entre 5 et 10% est impossible. L'effet mondialisation joue à plein.
Je te donne juste un petit exemple : HP a demandé à TOUS ses fournisseurs de baisser leurs prix d'au moins 15%.
Si, dans certains secteurs, il y a effectivement une augmentation de 5 a 10% voire davantage, ce sera à cause du renchérissement du prix des matières premières. Cela n'ira pas dans la poche des salariés ...ou même des actionnaires, crois-moi.
Et donc, les biens immobiliers (et de manière générale toutes les choses produites localement sans trop de matière première) pourront difficilement suivre la même tendance.
"Les choses que tu possèdes ... finissent pas te posséder" - Tyler Durden (FightClub)
-
- ~~+
- Messages : 12790
- Enregistré le : 24 mai 2008, 18:42
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
Au passage, il y a eu une news récemment comme quoi Goldman Sachs a distribué plus d'argent en bonus en 2008 qu'elle n'en a réellement gagné. Alors que le passage au mark to model et les aides de l'État étaient sensées aider les banques à reconstituer leurs fonds propres, on voit que ces dernières se sont en fait distribué cet argent entre banksters et que leurs fonds propres se sont encore aggravés.
L'analyse que j'en fais est très simple : les banksters ne veulent pas sauver le système. Ils n'en ont rien à foutre de l'Amérique et des américains. Ils pillent le pays tant qu'ils le peuvent et j'imagine qu'ils ont déjà prévu des plans pour s'enfuir le jour où la fête sera finie. Ils recommenceront alors leur travail de dealer d'héroine financière et de pillage dans un autre pays prêt à être ruiné à son tour.
L'analyse que j'en fais est très simple : les banksters ne veulent pas sauver le système. Ils n'en ont rien à foutre de l'Amérique et des américains. Ils pillent le pays tant qu'ils le peuvent et j'imagine qu'ils ont déjà prévu des plans pour s'enfuir le jour où la fête sera finie. Ils recommenceront alors leur travail de dealer d'héroine financière et de pillage dans un autre pays prêt à être ruiné à son tour.
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
Le satellite de saturne, Titan, contient essentiellement des hydrocarbures légers immédiatement utilisables, faciles à pomper. On peut construire dans l'espace directement un vaisseau spatial cargo. Sa capacité de transport est proportionnelle à son volume, son cout de production à sa surface (en gros). Il y a donc forcément un point d'équilibre énergétique (donc économique). Il faut certes penser "grand" comme le Hoover Dam à son époque...DiscoTonio a écrit :@ RFK1, sur l'exploitation des ressources minières de l'espace, tu voudrais bien me rappeler combien de kilojoules il faut pour mettre un kilogramme en orbite, stp ?
C'est la même chose que de penser construire un énorme réservoir hydraulique à eau salée au sommet des grandes chaines de montagnes pour servir de réservoir d'énergie hydro-électrique.
Des idées farfelues, colossales, mais à la bonne échelle des défis qui seront à relever.
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
+1DiscoTonio a écrit :Au passage, il y a eu une news récemment comme quoi Goldman Sachs a distribué plus d'argent en bonus en 2008 qu'elle n'en a réellement gagné. Alors que le passage au mark to model et les aides de l'État étaient sensées aider les banques à reconstituer leurs fonds propres, on voit que ces dernières se sont en fait distribué cet argent entre banksters et que leurs fonds propres se sont encore aggravés.
L'analyse que j'en fais est très simple : les banksters ne veulent pas sauver le système. Ils n'en ont rien à foutre de l'Amérique et des américains. Ils pillent le pays tant qu'ils le peuvent et j'imagine qu'ils ont déjà prévu des plans pour s'enfuir le jour où la fête sera finie. Ils recommenceront alors leur travail de dealer d'héroine financière et de pillage dans un autre pays prêt à être ruiné à son tour.
Il est clair qu'ils jouent avec le feu et continuent de profiter des règles en leur faveur.
On peut leur en vouloir, car c'est malhonnête, mais après tout ils ne font que profiter du système.
Les vrais responsables (et COUPABLES) sont les politiciens, qui définissent les règles, par cupidité, incompétence ou plus vraissemblablement CONNIVENCE.
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
prions pour que les scientifiques qui etudient le rechauffement climatique se plantent tous mechament alorsPi-r2 a écrit :Le satellite de saturne, Titan, contient essentiellement des hydrocarbures légers immédiatement utilisables, faciles à pomper.
Sans deconer... c'est une blague?
---------------------------------------
2013: Accrochez vos ceintures
La gravitation est le phénomène d'interaction physique qui cause l'attraction réciproque des corps massifs entre eux, sous l'effet de leur masse. Wikipedia
2013: Accrochez vos ceintures
La gravitation est le phénomène d'interaction physique qui cause l'attraction réciproque des corps massifs entre eux, sous l'effet de leur masse. Wikipedia
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
Est-il possible de connaitre, par état, les bénéficiaires finaux (les personnes physiques) de la dette publique totale ?
Je sais qu'au Japon c'est principalement les japonais et il me semble qu'en france, c'est principalement des non résidants. Si quelqu'un à les camemberts (qui pu ...) représentatif de ces bénéficiaires, ce serais très intéressant pour enrichir le débat (à mon avis ...).
Mimic
La révolution est comme une bicyclette, quand elle n'avance pas, elle tombe ...
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
nan !3dsman a écrit :prions pour que les scientifiques qui etudient le rechauffement climatique se plantent tous mechament alorsPi-r2 a écrit :Le satellite de saturne, Titan, contient essentiellement des hydrocarbures légers immédiatement utilisables, faciles à pomper.
Sans deconer... c'est une blague?
http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... res_14600/
il y a de quoi bien rigoler, au chaud !
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
---------------------------------------
2013: Accrochez vos ceintures
La gravitation est le phénomène d'interaction physique qui cause l'attraction réciproque des corps massifs entre eux, sous l'effet de leur masse. Wikipedia
2013: Accrochez vos ceintures
La gravitation est le phénomène d'interaction physique qui cause l'attraction réciproque des corps massifs entre eux, sous l'effet de leur masse. Wikipedia
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
la vache tu m'as fait peur! Dans cet article personne n'envisage d'aller les chercher pour flinguer notre atmosphère.Pi-r2 a écrit :nan !3dsman a écrit :Sans deconer... c'est une blague?
http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... res_14600/
il y a de quoi bien rigoler, au chaud !
---------------------------------------
2013: Accrochez vos ceintures
La gravitation est le phénomène d'interaction physique qui cause l'attraction réciproque des corps massifs entre eux, sous l'effet de leur masse. Wikipedia
2013: Accrochez vos ceintures
La gravitation est le phénomène d'interaction physique qui cause l'attraction réciproque des corps massifs entre eux, sous l'effet de leur masse. Wikipedia
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
Ah c'était sur ce point là ? Non je te rassure, ce n'est pas encore un projet... Juste une idée de ma part pour montrer à quel point nos ambitions actuelles et nos problèmes sont encore petits à l'échelle de l'univers. (et puis une idée comme captain flam les aime... )3dsman a écrit : la vache tu m'as fait peur! Dans cet article personne n'envisage d'aller les chercher pour flinguer notre atmosphère.
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
D'accord, autant pour moi.hub79 a écrit : j'ai jamais parlé de 5 à 10 % d'augmentation de salaire, mais d'une inflation générale.
sans hausse concomittente des salaires.
plutôt une stagflation.
Mais sans hausse des salaires, les biens en question seront moins achetés (on est déjà au taquet de l'endettement), et donc les prix (ceux qui ne sont pas trop dépendants des matières premières) devront baisser, non ? On retomberait alors dans une logique déflationniste.
"Les choses que tu possèdes ... finissent pas te posséder" - Tyler Durden (FightClub)
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
DiscoTonio a écrit :@ RFK1, sur l'exploitation des ressources minières de l'espace, tu voudrais bien me rappeler combien de kilojoules il faut pour mettre un kilogramme en orbite, stp ?
Je m'attendais à ce genre de réaction ("C'est impossible") même si je ne comprends pas vraiment la phrase d'akagentleman. Je joue la transparence politique et je me présente (comme demandé aux nouveaux arrivants) et franchement j'espérais quand même que les échanges de haute tenue en économie et en politique que je lis de la part de tous ici depuis des mois rendrait improbable ce genre de "plaisanterie". Par contre, on peut se tutoyer sans problèmeakagentleman a écrit :@ RFK1, sur l'exploitation des ressources minières de l'espace, vous êtes sur d'être Strauss-Kahnien et pas extreme-droitiste américain catholique tendance dindon rouge?
Plus sérieusement, la réaction de Discotonio sur la poussée est légitime si on réfléchit avec une propulsion à la Von Braun, c'est à dire si l'on reste dans la même technologie issue des années 50-60 (50 ans sans saut technologique faute d'abandon dans les années 80). Mais la poussée tout comme les très longues distances sont des enjeux dépassables avec le développement lent (les fonds seraient visiblement mieux dans les poches des ploutocrates ou dans les budgets militaires) mais accélérable de la MHD (moteur VASIMR) et de la propulsion nucléaire. Si l'économie était dirigée efficacement vers la recherche et l'innovation comme il fut un temps, on maîtriserait ces technologies depuis longtemps.
Fear not the path of truth for the lack of people walking on it.
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
Non.FightClub a écrit :D'accord, autant pour moi.hub79 a écrit : j'ai jamais parlé de 5 à 10 % d'augmentation de salaire, mais d'une inflation générale.
sans hausse concomittente des salaires.
plutôt une stagflation.
Mais sans hausse des salaires, les biens en question seront moins achetés (on est déjà au taquet de l'endettement), et donc les prix (ceux qui ne sont pas trop dépendants des matières premières) devront baisser, non ? On retomberait alors dans une logique déflationniste.
D'abord il n'y a jamais de limite à l'endettement.
Ensuite, les salaires augmenteraient quand même un peu, comme en ce moment, ce qui permettrait de maintenir, voire d'augmenter les prix.
Ceux qui ne pourront pas suivre seront saisis ou mis à la rue. Les prix ne baissent jamais. La loi de l'offre et la demande, tout le monde sait bien que c'est du pipeau : ça ne marche que dans un sens.
Bref, comme ce qui se passe depuis 20 ans. La crise se poursuivrait tranquillement.
-
- ~~+
- Messages : 12790
- Enregistré le : 24 mai 2008, 18:42
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
Désolé, mais celle là, elle est très drôle... Alors que la crise que l'on vit est pile poile due au fait qu'on aie atteint la limite de l'endettement supportable, fallait oser la sortir celle là...borisc a écrit :D'abord il n'y a jamais de limite à l'endettement.
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
Comme je le dis régulièrement, cette crise est avant tout une crise morale.
Le point de départ est l'essoufflement de la fin des années 60.
Les années 80-90 furent une fuite en avant.
Les 2000 des dérivatifs pour masquer la cruelle réalité.
On va rentrer dans le vif du sujet.
Crise morale ?
A lire donc : http://m.marianne2.fr/?action=article&numero=183461
Le point de départ est l'essoufflement de la fin des années 60.
Les années 80-90 furent une fuite en avant.
Les 2000 des dérivatifs pour masquer la cruelle réalité.
On va rentrer dans le vif du sujet.
Crise morale ?
A lire donc : http://m.marianne2.fr/?action=article&numero=183461
Modifié en dernier par un utilisateur le 16 janv. 2010, 18:07, modifié 1 fois.
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
Un classique. ( ça ne marchera jamais ! )RFK1 a écrit :Je m'attendais à ce genre de réaction ("C'est impossible")
Et pourtant, tu as, à mon avis, raison. Mais tant qu'on croira s'en sortir en jouant sur le taux du livret A...
Ce que dit Pimono est exact.
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
la déflation vu le montant des dettes publiques, ne peut être qu'un passage. Sans croissance et avec le poids de la dette qui deviendrait de plus en plus important, les états ne pourraient faire face et .... plouffff.
Les états ont déjà choisi la voie qui a toujours été choisie, le chemin de la perte totale de confiance dans la monnaie.
Les états ont déjà choisi la voie qui a toujours été choisie, le chemin de la perte totale de confiance dans la monnaie.
-
- ~~+
- Messages : 12790
- Enregistré le : 24 mai 2008, 18:42
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
Bon ben après l'article génial d'Allais, je vois que dans la vraie presse, chez les gens ayant un minimum de jugeotte, les causes et les implications commencent à être très claires...tibere a écrit :Comme je le dis régulièrement, cette crise est avant tout une crise morale.
Le point de départ est l'essoufflement de la fin des années 60.
Les années 80-90 furent une fuite en avant.
Les 2000 des dérivatifs pour masquer la cruelle réalité.
On va rentrer dans le vif du sujet.
Crise morale ?
A lire donc :http://m.marianne2.fr/?action=article&numero=183461
Vous pouvez aussi aller faire un tour ici, surtout si vous aimez bien la famille Ingalls
viewtopic.php?p=955774#p955774
J'ai ma petite idée là dessus et le délitement progressif mais implacable de toutes les notions de base faisant la vie en société est prégnant. Tout le monde est lancé dans une sorte de fuite mortifère pour la jouissance, la cupidité, le moi d'abord, le court termisme... Par exemple, les banques les plus institutionnalisées ne sont plus que de vastes enseignes d'escrocs et l'escroquerie a été rendue légale comme on a pu le voir avec les subprimes, tous les rapports commerciaux ne sont plus que des rapports d'escroquerie, tout le monde ne cherche plus qu'à voler son prochain, voire ses propres enfants en les endettant de force... Et les gens n'ont jamais été aussi déprimés, frustrés, malheureux, se sentant broyés, inutiles...
A ceci près que je ne désespère pas que libertés individuelles et individualisme soient conciliables avec un État qui tourne rond, et soit solidaire et soutenable dans le temps...
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
C'était dans l'hypothèse d'une poursuite de l'inflation. Possible que le système s'effondre un jour, pour la raison que vous donnez. J'accepte tout à fait cette hypothèse. Mais en attendant, tant que le système se maintient, rien n'empêche l'endettement de se poursuivre, et on voit bien que ça continue. Ceux qui ne peuvent pas payer, sont saisis ou mis à la rue. Et les autres, ceux qui peuvent encore payer, ils n'ont pas le choix autre que de continuer à s'endetter, ou alors ils consomment moins. Mais même s'ils consomment moins, les prix ne baissent pas. On fait des soldes. On en vend 2 au prix de 1 (donc toujours obligé de payer le prix fixé par l'offre). Mais les prix, fondamentalement, ne baissent pas.DiscoTonio a écrit :Désolé, mais celle là, elle est très drôle... Alors que la crise que l'on vit est pile poile due au fait qu'on aie atteint la limite de l'endettement supportable, fallait oser la sortir celle là...borisc a écrit :D'abord il n'y a jamais de limite à l'endettement.
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
Aller chercher dans l'espace ce qu'on a pas su préserver sur terre est une fuite en avant, une manière (très onéreuse) de continuer toujours les mêmes conn***ies.RFK1 a écrit :DiscoTonio a écrit :@ RFK1, sur l'exploitation des ressources minières de l'espace, tu voudrais bien me rappeler combien de kilojoules il faut pour mettre un kilogramme en orbite, stp ?Je m'attendais à ce genre de réaction ("C'est impossible") même si je ne comprends pas vraiment la phrase d'akagentleman. Je joue la transparence politique et je me présente (comme demandé aux nouveaux arrivants) et franchement j'espérais quand même que les échanges de haute tenue en économie et en politique que je lis de la part de tous ici depuis des mois rendrait improbable ce genre de "plaisanterie". Par contre, on peut se tutoyer sans problèmeakagentleman a écrit :@ RFK1, sur l'exploitation des ressources minières de l'espace, vous êtes sur d'être Strauss-Kahnien et pas extreme-droitiste américain catholique tendance dindon rouge?
Plus sérieusement, la réaction de Discotonio sur la poussée est légitime si on réfléchit avec une propulsion à la Von Braun, c'est à dire si l'on reste dans la même technologie issue des années 50-60 (50 ans sans saut technologique faute d'abandon dans les années 80). Mais la poussée tout comme les très longues distances sont des enjeux dépassables avec le développement lent (les fonds seraient visiblement mieux dans les poches des ploutocrates ou dans les budgets militaires) mais accélérable de la MHD (moteur VASIMR) et de la propulsion nucléaire. Si l'économie était dirigée efficacement vers la recherche et l'innovation comme il fut un temps, on maîtriserait ces technologies depuis longtemps.
La propulsion nucleaire, la propulsion ionique et autres technos ne règleront pas le problème de base : transférer une masse en orbite demande énormément d'énergie en un temps très court, et à l'inverse la rentrée dans l'atmosphère demande de dissiper beaucoup d'énergie en peu de temps. Et là dessus, on a pas avancé d'un pouce depuis Spoutnik. La meilleure fusée actuelle est toujours la descendante des RD7 des années 50.
La MHD classique ne fonctionne pas dans l'espace que je sache, il faut un fluide environnant. Par contre je ne connaissais pas VASIMR, mais cela na pas l'air approprié pour la phase du décollage malheureusement .La propulsion nucléaire nous menace de jolies retombées radioactives si la fusée pète sur le pas de tir...
Je pense que l'avenir de l'humanité est sur terre pour encore 50 ans au moins, le temps de réaliser une rupture technologique radicale. Quelques riches peuvent s'installer dans une station en orbite, c'est faisable sans problème, mais le pequin moyen devra se contenter de la Terre, et la préserver au mieux pour cela.
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
C'est pour cela qu'il faut s'interroger sur les raisons, les causes qui font que l'on fait du surplace depuis 50 ans et pourquoi nous n'avons pas fait la rupture technologique radicale. L'histoire de l'industrialisation montre qu'une découverte majeure entraîne les autres et ainsi de suite, tant que l'on continue à y mettre les moyens. Je ne pense pas que nous faisions un constat différent (je concède que la fusion n'est pas maîtrisée, mais je pense qu'elle est maîtrisable, et pour le processus, c'est totalement différent et moins polluant que la fission). Nous sommes par contre en désaccord sur les potentialités. Je pense par exemple, que l'externalisation des processus industriels est la seule manière à terme de justement préserver notre planète. Mais j'irai certainement trop loin pour bien des membres inscrits ici et je ne voudrais pas dévier la conversation du titre de ce TopicKeron a écrit :Aller chercher dans l'espace ce qu'on a pas su préserver sur terre est une fuite en avant, une manière (très onéreuse) de continuer toujours les mêmes conn***ies.RFK1 a écrit :DiscoTonio a écrit :@ RFK1, sur l'exploitation des ressources minières de l'espace, tu voudrais bien me rappeler combien de kilojoules il faut pour mettre un kilogramme en orbite, stp ?Je m'attendais à ce genre de réaction ("C'est impossible") même si je ne comprends pas vraiment la phrase d'akagentleman. Je joue la transparence politique et je me présente (comme demandé aux nouveaux arrivants) et franchement j'espérais quand même que les échanges de haute tenue en économie et en politique que je lis de la part de tous ici depuis des mois rendrait improbable ce genre de "plaisanterie". Par contre, on peut se tutoyer sans problèmeakagentleman a écrit :@ RFK1, sur l'exploitation des ressources minières de l'espace, vous êtes sur d'être Strauss-Kahnien et pas extreme-droitiste américain catholique tendance dindon rouge?
Plus sérieusement, la réaction de Discotonio sur la poussée est légitime si on réfléchit avec une propulsion à la Von Braun, c'est à dire si l'on reste dans la même technologie issue des années 50-60 (50 ans sans saut technologique faute d'abandon dans les années 80). Mais la poussée tout comme les très longues distances sont des enjeux dépassables avec le développement lent (les fonds seraient visiblement mieux dans les poches des ploutocrates ou dans les budgets militaires) mais accélérable de la MHD (moteur VASIMR) et de la propulsion nucléaire. Si l'économie était dirigée efficacement vers la recherche et l'innovation comme il fut un temps, on maîtriserait ces technologies depuis longtemps.
La propulsion nucleaire, la propulsion ionique et autres technos ne règleront pas le problème de base : transférer une masse en orbite demande énormément d'énergie en un temps très court, et à l'inverse la rentrée dans l'atmosphère demande de dissiper beaucoup d'énergie en peu de temps. Et là dessus, on a pas avancé d'un pouce depuis Spoutnik. La meilleure fusée actuelle est toujours la descendante des RD7 des années 50.
La MHD classique ne fonctionne pas dans l'espace que je sache, il faut un fluide environnant. Par contre je ne connaissais pas VASIMR, mais cela na pas l'air approprié pour la phase du décollage malheureusement .La propulsion nucléaire nous menace de jolies retombées radioactives si la fusée pète sur le pas de tir...
Je pense que l'avenir de l'humanité est sur terre pour encore 50 ans au moins, le temps de réaliser une rupture technologique radicale. Quelques riches peuvent s'installer dans une station en orbite, c'est faisable sans problème, mais le pequin moyen devra se contenter de la Terre, et la préserver au mieux pour cela.
L'histoire nous dira comment ça se passera en fonction de l'investissement que l'on y mettra.
Fear not the path of truth for the lack of people walking on it.
- lecriminel
- ~~+
- Messages : 28709
- Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
c'est possible comment, ça ? le type qui vendait à 10 vend à 11 et jette le 1 supplemetaire aux WC ? ou alors par salaire tu entends juste salaire, c-a-d que tu envisages la continuation du transfert de richesses des salariés vers un petit nombre de possedants (hausse de la marge) ? Dans ce cas, Disco t'expliquera que ce petit nombre tue la poule aux oeufs d'or et que ce n'est pas soutenable à terme.hub79 a écrit :j'ai jamais parlé de 5 à 10 % d'augmentation de salaire, mais d'une inflation générale.
sans hausse concomittente des salaires.
plutôt une stagflation.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
Modification: 90% du prix , c'est les intérmédiaires....akagentleman a écrit :Ou bien le Yuan est réévalué de 25%, et tout ce qui vient de Chine coute 3% plus cher minimum et cela n'augmente pas le salaire des français.
On commence la guerre quand on veut, on la termine quand on peut (Machiavel)
Là ou le balai ne passe pas, la poussière ne s'en va pas d'elle même (Mao)
ABCDEFUCK
Là ou le balai ne passe pas, la poussière ne s'en va pas d'elle même (Mao)
ABCDEFUCK
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
Ce sont les 2 points clés ! Autant vous dire que j'y ai pas mal réfléchi...borisc a écrit :Bon, et concrètement : ça arriverait tout d'un coup, cette hyper inflation ? Sans crier gare ? On n'aurait même pas le temps de dépenser nos économies avant qu'elles ne valent plus rien ?
Et ceux qui auront des dettes en cours, ils seraient gagnants, si je comprends bien ? Car ne devant plus rien (si la monnaie ne vaut plus rien) ?
On ne peut bien évidemment rien exclure, mais pour que l'hyper inflation arrive d'un coup, il faudrait la faillite simultanée de 5 ou 6 banques majeures (Hsbc, Citigroup, Bank of China,...). Peu de (mal)chances ! Et encore une fois, ces banques seraient nationalisées par les Etats qui créeraient ainsi de l'argent venu de nulle part.
On aurait donc (ce que l'on a déjà, dans les faits), à savoir un gigantesque schéma de Ponzi qui serait connu de tous ... mais que personne n'aurait intérêt à dénoncer, parce que cela livrerait le monde à l'anarchie.
Et donc le monde continuerait à pseudo-fonctionner,...avec de sérieuses restrictions.
Par exemple, nous ne serions pas techniquement ruinés, mais nous aurions interdiction de retirer plus de, disons 500 € par mois, de notre compte en banque.
Et l'épargne sans la liberté, quand on y réfléchit, ... ce n'est plus l'épargne.
En fait, l'hyperinflation ne peut être qu'un schéma très temporaire (disons 6-8 mois) car le monde est tellement imbriqué que les gens ne peuvent rien faire tout seul. 90% de la population mondiale serait condamné à mourir si l'hyperinflation s'installait dans la durée.
Donc, si elle arrivait, oui, nous les épargnants serions rincés. Mais la bonne nouvelle, c'est que ce serait le cadet de nos soucis.
La chose dont je suis persuadé, c'est que ceux qui ont des dettes en cours ne seraient pas épargnés. Pourquoi ? Parce que ce sont les puissants, les rentiers qui possèdent la dette. Et les puissants ont intérêt à ne pas se laisser déposséder.
"Les choses que tu possèdes ... finissent pas te posséder" - Tyler Durden (FightClub)
- grandaday75
- Messages : 89
- Enregistré le : 31 oct. 2009, 21:10
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
Que pourrons faire les puissants face à un peuple en colère? Choisir leur mode d'exécution?
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
La bombe à retardement, c’est l’immobilier
Blog de Paul Jorion
http://www.pauljorion.com/blog/?p=6871
Libération, lundi 18 janvier 2010
J'aimerais pas être à la place des politiques lorsque la deuxième crise arrivera.
En France, on n'a pas le flegme islandais. Les manifestations ne se feront pas dans le calme.
1ère crise, le bossnapping : mot dérivé de kidnapping et de boss (patron) désigne en anglais l'acte bien Français de séquestrer son patron pour obtenir la satisfaction de ses revendications.
2e crise, le politicnapping : Séquestration pendant 72 heures d'un ministre ?
Blog de Paul Jorion
http://www.pauljorion.com/blog/?p=6871
Libération, lundi 18 janvier 2010
Paul Jorion a écrit :La bombe à retardement de 2012, c’est l’immobilier commercial : les centres commerciaux, les stations touristiques, les bureaux, un peu partout dans le monde. Leur situation est financièrement dramatique. Tous ces actifs immobiliers ont été achetés à crédit et leur niveau actuel de recettes ne suffit pas à couvrir les échéances de crédits.
Paul Jorion a écrit :Le risque, c’est qu’à la prochaine explosion financière, les opinions publiques aient perdu patience et disent « Maintenant ça suffit ! » D’autant plus qu’elles n’auront pas oublié les paroles de ceux qui nous disaient : « Nous allons tout réparer ».
Va falloir penser à pré commander l'échafaud et la guillotine sur eBay.Paul Jorion a écrit :Ça montre surtout qu’on n’a pas pris conscience de la gravité du problème : ce n’est pas une question de détails, tout le système est à terre.
J'aimerais pas être à la place des politiques lorsque la deuxième crise arrivera.
En France, on n'a pas le flegme islandais. Les manifestations ne se feront pas dans le calme.
1ère crise, le bossnapping : mot dérivé de kidnapping et de boss (patron) désigne en anglais l'acte bien Français de séquestrer son patron pour obtenir la satisfaction de ses revendications.
2e crise, le politicnapping : Séquestration pendant 72 heures d'un ministre ?
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
Les défaillances d'entreprises en France atteignent un niveau historique
LEMONDE.FR avec AFP | 19.01.10 | 08h05 • Mis à jour le 19.01.10 | 08h18
LEMONDE.FR avec AFP | 19.01.10 | 08h05 • Mis à jour le 19.01.10 | 08h18
Causées par la crise, les défaillances d'entreprises en France ont progressé de 11,4 % en 2009 pour atteindre 61 595. Un record depuis 1993. L'augmentation des défaillances s'est poursuivie en 2009 sur un rythme similaire à celui de 2008 (+10,9 %). La progression a néanmoins fortement ralenti en fin d'année, le nombre de défaillances se stabilisant au quatrième trimestre, selon l'étude publiée dans Les Echos par la société spécialisée dans l'information sur les entreprises. L'étude a constaté, "au fil des mois (...) une lente mais régulière amélioration sur le front des défaillances", selon Thierry Millon, responsable des analyses chez Altares.
Re: le risque de crise systemique globale est il ecarte?
L'Europe envisage de taxer les banques pour leur faire payer l'addition de la crise
LEMONDE.FR
LEMONDE.FR
L'Europe est-elle dans le sillage des Etats-Unis ? Une proposition suédoise visant à créer une taxe sur les banques européennes, et à leur répercuter le coût de la crise financière, sera discutée à la mi-avril, lors d'une réunion informelle des ministres des finances des Vingt-Sept. L'annonce a été faite, mardi 19 janvier, par Elena Salgado, la ministre des finances espagnole - son pays préside l'Union européenne (UE) jusqu'au 30 juin. Elle suit de quelques jours la décision de Barack Obama d'imposer une taxe aux banques de Wall Street, pour un montant estimé à 117 milliards de dollars (82,4 milliards d'euros) sur dix ans.
Crise systémique : l’heure de vérité approche ! (ou pas ?)
je viens de tomber sur Mecano Blog, un papier édifiant de Gilles Bonafi intitulé "Crise systémique : l’heure de vérité approche !".
Le blog est un peu "findumondiste" et "antinouvelordremondial" mais je donne l'info car il est question de ponzi géant... et il y a des choses intéressantes je trouve. A vous de voir.
http://mecanoblog.wordpress.com/2010/12 ... -approche/
Le blog est un peu "findumondiste" et "antinouvelordremondial" mais je donne l'info car il est question de ponzi géant... et il y a des choses intéressantes je trouve. A vous de voir.
http://mecanoblog.wordpress.com/2010/12 ... -approche/
AMF:Situation très,très préoccupante,risque crise systémique
"Situation très, très préoccupante", "risque de crise systémique", estime Jean-Pierre Jouyet
AFP le 23/09/11
AFP le 23/09/11
Le président de l'Autorité des marchés financiers (AMF) Jean-Pierre Jouyet a parlé vendredi de "situation, très très préoccupante" sur les marchés et s'est inquiété d'un "risque de crise systémique" capable de faire plonger toute la planète dans la récession.
http://www.boursorama.com/actualites/si ... 334284f0cc"Il se trouve que l'Europe est l'épicentre de cette crise". "On n'est pas dans une situation meilleure qu'en 2008", a-t-il mis en garde.
"On ne peut pas exclure une correction plus violente, mais elle supposerait une nouvelle aggravation de la crise financière, conduisant à une récession économique durable et un resserrement très marqué du crédit" CA 10/2008
Re: AMF:Situation très,très préoccupante,risque crise systémique
oups
En mode bear/bull actuellement, suivant le vent venant de Wall Street.
Re: AMF:Situation très,très préoccupante,risque crise systémique
depuis le temps qu'on vous le dit ici...
Re: AMF:Situation très,très préoccupante,risque crise systémique
J'allais passer mes commandes annuelles de bois chauffage et de graines pour le potager, mais si on commence à comparer la période actuelle à celle des débuts de la grande dépression je crois que je vais doubler les volumes que j'avais prévu
Re: AMF:Situation très,très préoccupante,risque crise systémique
confère ma signature
"On peut discuter de tout, sauf des chiffres…"
Le gouvernement francais
"Les chiffres sont comme les gens. Si on les torture assez, on peut leur faire dire n'importe quoi."
Didier Hallépée - Mathématicien
Le gouvernement francais
"Les chiffres sont comme les gens. Si on les torture assez, on peut leur faire dire n'importe quoi."
Didier Hallépée - Mathématicien
Re: AMF:Situation très,très préoccupante,risque crise systémique
Bon c'est décidé ce soir je vais au carouf faire le stock de lasagne!
Dans les maisons modernes, il y a deux sortes de voisins : ceux du dessus qui font toujours du bruit, et ceux du dessous qui se plaignent toujours pour rien. Anonyme
Re: AMF:Situation très,très préoccupante,risque crise systémique
sage précaution.titou a écrit :Bon c'est décidé ce soir je vais au carouf faire le stock de lasagne!
Re: AMF:Situation très,très préoccupante,risque crise systémique
Le moins cher çà doit être la coquillette Lidl ! Pour le même prix tu tiendrais quelques jours de plus !
Printemps 2016 Début de notre Construction !!!
Re: AMF:Situation très,très préoccupante,risque crise systémique
Pense que la foire au vin va débuter d'ici le 27titou a écrit :Bon c'est décidé ce soir je vais au carouf faire le stock de lasagne!
"Vous avez voulu sauver l’argent sur le court terme au mépris de la vie des hommes, vous perdrez les hommes et vous perdrez l’argent, car il n’est pas de richesses sans hommes"
Re: AMF:Situation très,très préoccupante,risque crise systémique
L'interview de JP Jouyet président de l'Autorité des marchés financiers (AMF)
ce matin sur FI.
@ignatius : dans la 2nde, vers la fin, il dit tout le bien qu'il pense de son pote F. Hollande.
ce matin sur FI.
@ignatius : dans la 2nde, vers la fin, il dit tout le bien qu'il pense de son pote F. Hollande.
C'est moi le mec qui mange les simili-gaufres au chocolat des distributeurs.
Re: AMF:Situation très,très préoccupante,risque crise systémique
Bof, il veut des sous. La bourse n'a jamais aidé un quelconque français.
Laissons la loi des marchés comme pour l'emploi et mettons en place un allocation soutient des actions en perdition avec un impôt sur les sociétés
Vous comprenez. les personnes morales sont mieux traité et on droit à plus d’égard que les personnes physique.
J'ai Honte pour lui
Laissons la loi des marchés comme pour l'emploi et mettons en place un allocation soutient des actions en perdition avec un impôt sur les sociétés
Vous comprenez. les personnes morales sont mieux traité et on droit à plus d’égard que les personnes physique.
J'ai Honte pour lui
Re: AMF:Situation très,très préoccupante,risque crise systémique
Toute fin de la deuxieme video, si on ne fait rien 'politiquement' la situation des presidentielles se deroulera dans un tout autre cadre... Il a vraiment les chocottes de voir le truc explose en vol le monsieur. Vous ca position pour etre au courant, ca crainttim05 a écrit :L'interview de JP Jouyet président de l'Autorité des marchés financiers (AMF)
ce matin sur FI.
@ignatius : dans la 2nde, vers la fin, il dit tout le bien qu'il pense de son pote F. Hollande.
Re: AMF:Situation très,très préoccupante,risque crise systémique
En même temps c'est Jean Pierre Jouyet.
Ce type est autant économiste que moi je suis le père Noël. Les diplômes ne changent rien à la situation.
Ce type est autant économiste que moi je suis le père Noël. Les diplômes ne changent rien à la situation.
Qui est le BulleDog ? http://www.bulle-immobiliere.org/forum/ ... 52#p263252 voir les ** New **
Re: AMF:Situation très,très préoccupante,risque crise systémique
Les diplomes ou la qualite d'economiste peut-etre pas mais le point de vue est important lorsqu'il s'agit de jauger une situation.BulleDog a écrit :En même temps c'est Jean Pierre Jouyet.
Ce type est autant économiste que moi je suis le père Noël. Les diplômes ne changent rien à la situation.
Son point de vue lui donne certainement plus a (sa)voir que beaucoup d'autre.
- cashisking
- ~~+
- Messages : 14151
- Enregistré le : 20 mai 2005, 20:42
- Localisation : Ile de France Ouest
Re: AMF:Situation très,très préoccupante,risque crise systémique
Pour l'instant il s'occupe des forums, et il a raison, à mon avis c'est eux qui manipulent les cours :Morgan435 a écrit :Les diplomes ou la qualite d'economiste peut-etre pas mais le point de vue est important lorsqu'il s'agit de jauger une situation.BulleDog a écrit :En même temps c'est Jean Pierre Jouyet.
Ce type est autant économiste que moi je suis le père Noël. Les diplômes ne changent rien à la situation.
Son point de vue lui donne certainement plus a (sa)voir que beaucoup d'autre.
Or, le fait pour toute personne de donner un avis sur une valeur, sans indiquer simultanément la position prise préalablement par elle sur cette même valeur, et de tirer profit de cette situation, est susceptible de constituer un manquement de diffusion de fausse information, conformément aux dispositions de l’article 632-1 alinéa 2 du règlement général de l’AMF.
Compte tenu du volume important de messages échangés sur les forums internet, dont beaucoup font état d’avis sur des valeurs cotées en bourse, l’AMF a ainsi souhaité rappeler la réglementation applicable.
Re: AMF:Situation très,très préoccupante,risque crise systémique
Il a peur pour son bonus 2011....
Dans ma boite c'est branle bas de combat. Les bonus sont calculés sur les résultats d'Octobre ...
Dans ma boite c'est branle bas de combat. Les bonus sont calculés sur les résultats d'Octobre ...