Une bulle nommée '' Apple '' ?

[olmostoline]

J'ai une tour de2014 qui fonctionne comme au premier jour. Sous Ubuntu.

[moinsdewatt]

Apple menace de quitter le Royaume-Uni à cause de plusieurs brevets

20 Minutes avec agence 13 juillet 2021

Après une décision de justice en sa défaveur, la firme américaine a été condamnée à une amende record de plus de 5 milliards d’euros après un conflit l’opposant à Optis Cellular Technology

https://www.msn.com/fr-fr/finance/other ... d=msedgntp

[moinsdewatt]

Tim Cook est le 8e patron le mieux payé aux États-Unis

Jean-Baptiste A. 4 Août 2021

Tim Cook, qui se veut aux commandes d’Apple, a été le 8e patron le mieux payé aux États-Unis durant l’année 2020 selon Bloomberg. Il était à la deuxième place un an plus tôt. Deux autres vice-présidentes d’Apple sont également dans le classement.

Tim Cook MacBook

Tim Cook a reçu 265,04 millions de dollars en 2020. Cela comprend principalement des récompenses sous forme d’actions Apple et un bonus comme les années précédentes. L’année précédente, le patron d’Apple avait eu une rémunération de 133,7 millions de dollars.
.................

https://iphoneaddict.fr/post/news-32546 ... etats-unis

Apple vend 45 millions de smartphones en Q2 Si on dit 45*4 = 180 millions d'appareils par an, ça fait que Tim Cook perçoit presque 1.5 dollar par appareil.

https://www.lesmobiles.com/actualite/28 ... place.html

[moinsdewatt]

Le patron d'Apple, Tim Cook, a gagné près de 100 millions de dollars en 2021
RFI 7 janvier 2021

https://www.msn.com/fr-fr/finance/other ... NewsSearch

[krachboom]

https://www.frandroid.com/marques/apple ... e#comments

Effrayant, 2022 et même pas de pourcentage dans l'icône de batterie et à lire l'article ça n'a pas été simple à réussir ce tout de force

[Starway366]

C'est quoi un "écran à encoche"??

[krachboom]

Tu sais le décroché tout moche pour intégrer la caméra et autres capteurs et pour que l'écran aille bien jusqu'au bord, car les bordures pleines c'est le mal

[Starway366]

Tu sais le décroché tout moche pour intégrer la caméra et autres capteurs et pour que l'écran aille bien jusqu'au bord, car les bordures pleines c'est le mal

Ah ok merci. Je pensais que c'était une technologie digne de la NASA pour que tous les sites "techno" en parlent

[krachboom]

Mdr

[moinsdewatt]

France: Plainte contre Apple pour obsolescence programmée
PARIS (Reuters) - Une association française de défense de l'environnement a annoncé mercredi avoir déposé une plainte à l'encontre d'Apple pour des pratiques limitant les possibilités de réparation des produits pour les réparateurs non-agréés.
Avec

REUTERS 07 Décembre 2022

"Dans de nombreux cas documentés dans la plainte, des dysfonctionnements sont constatés dans les cas où l'appareil est réparé avec une pièce, même identique et d'origine, non autorisée par les logiciels d'Apple", a dit mercredi l'association Halte à l'Obsolescence Programmée (HOP) dans un communiqué.

HOP accuse ainsi le fabricant de smartphones de désavantager la réparation indépendante ou le reconditionnement, "au profit de la vente de smartphones neufs ou de la réparation captive, à des prix souvent dissuasifs pour le consommateur".

Apple France n'était pas immédiatement disponible pour commenter.

Apple a accepté de payer 25 millions d'euros en 2020, après une plainte de HOP, pour avoir omis d'informer les utilisateurs d'iPhone que les mises à jour du système d'exploitation pouvaient ralentir le fonctionnement de l'appareil.

La loi française interdit de réduire délibérément la durée de vie d'un produit pour en augmenter le taux de remplacement .

https://www.usinenouvelle.com/article/f ... e.N2075111

[krachboom]

Une faille sur macOs ????

C'est possible ça ? Ou c'est de la Fake news ?

On nous a tjs pourtant certifié que c'est inviolable et exempt de bugs...

https://www.phonandroid.com/windows-11- ... -2023.html

[moinsdewatt]

On a vu le robot d’Apple qui congèle les iPhone et les démonte en 20 secondes

Numerama le 20 avril 2023

Aux Pays-Bas, Numerama a eu l’opportunité de voir le robot de recyclage d’Apple en fonctionnement. Il en existe deux dans le monde, mais ils n’ont pas assez d’appareils à démonter.

Connaissez-vous Daisy, le robot d’Apple capable de démonter 23 modèles d’iPhone en seulement quelques secondes ? Fièrement mis en avant par Apple depuis plusieurs années (le premier robot recycleur d’Apple, Liam, a été annoncé en 2016), Daisy existe aujourd’hui en deux versions : une à Austin (États-Unis), l’autre à Breda (Pays-Bas). Daisy est capable d’extraire de très nombreuses pièces en moins de 50 secondes (18 secondes d’activité, mais une des étapes prend un peu plus de temps). Apple envoie ensuite les pièces récupérées à des entreprises spécialisées, qui en extraient les matériaux réutilisables, afin de les réintroduire dans la chaîne de production.

Le 17 janvier, Numerama a eu l’opportunité rare de voir le Daisy hollandais en action. C’est lui qui s’occupe de tous les iPhone récupérés par Apple en Europe. Nous avons aussi pu rencontrer les responsables d’Apple à l’origine du projet, afin de parler de stratégie environnementale, sur le long terme. Notre constat est le suivant : Daisy est une vraie révolution dans le processus industriel du recyclage, mais son potentiel est encore loin d’être atteint.

........................

https://www.numerama.com/tech/1347948-r ... a-a-z.html

vidéo dans le lien

[moinsdewatt]

Le prix de vente moyen de l’iPhone vient de battre un nouveau record

4 mai 2023

L’iPhone va très bien, merci pour lui. Une nouvelle étude révèle que le prix de vente moyen d’un iPhone aux États-Unis vient de battre un nouveau record, atteignant presque les 1000 dollars. Un chiffre impressionnant qui trouve plusieurs explications.
.....................

https://www.01net.com/actualites/le-pri ... ecord.html

[Vincent92]

Apple est devenu un épicier. Cette société ne fait presque plus d'innovation et vend quasiment le même produit de plus en plus cher.
En même temps, si les acheteurs sont prêts à supporter des prix toujours plus hauts sans aucun changement significatif, pourquoi s'en privé?
A voir si cela peut continuer longtemps ou pas.

[achillemo]

Apple est devenu un épicier. Cette société ne fait presque plus d'innovation et vend quasiment le même produit de plus en plus cher.
En même temps, si les acheteurs sont prêts à supporter des prix toujours plus hauts sans aucun changement significatif, pourquoi s'en privé?
A voir si cela peut continuer longtemps ou pas.

Et les bagnoles allemandes elles innovent? Elles se vendent pourtant cher et depuis longtemps.

[Vincent92]

Apple est devenu un épicier. Cette société ne fait presque plus d'innovation et vend quasiment le même produit de plus en plus cher.
En même temps, si les acheteurs sont prêts à supporter des prix toujours plus hauts sans aucun changement significatif, pourquoi s'en privé?
A voir si cela peut continuer longtemps ou pas.

Et les bagnoles allemandes elles innovent? Elles se vendent pourtant cher et depuis longtemps.

Tout à fait. Quand je dis que "cela peut continuer longtemps ou pas", il ne faut pas lire que je privilégie le "ou pas". Je n'ai pas d'avis.
Les deux scénario sont possible.

[achillemo]

Apple est devenu un épicier. Cette société ne fait presque plus d'innovation et vend quasiment le même produit de plus en plus cher.
En même temps, si les acheteurs sont prêts à supporter des prix toujours plus hauts sans aucun changement significatif, pourquoi s'en privé?
A voir si cela peut continuer longtemps ou pas.

Et les bagnoles allemandes elles innovent? Elles se vendent pourtant cher et depuis longtemps.

Tout à fait. Quand je dis que "cela peut continuer longtemps ou pas", il ne faut pas lire que je privilégie le "ou pas". Je n'ai pas d'avis.
Les deux scénario sont possible.

Oui.

Pour souligner mon propos, personne ne court après un Iphone d'il y a 10 ans, alors qu'une bagnole allemande d'il y a 10 ou même 20 ans peut être très demandée du fait de leur fiabilité, esthétique ou de leur noblesse mécanique preuve que les bagnoles d'aujourd'hui ne creusent pas l'écart avec celles d'hier hormis la taille de la tablette tactile....

[wasabi]

Apple est devenu un épicier. Cette société ne fait presque plus d'innovation et vend quasiment le même produit de plus en plus cher.
En même temps, si les acheteurs sont prêts à supporter des prix toujours plus hauts sans aucun changement significatif, pourquoi s'en privé?
A voir si cela peut continuer longtemps ou pas.

apple a fait de l'innovation ? Depuis l'apple II ?

la souris a été piquée à Xerox
l'ipod est une copie des lecteurs MP3 à la mode
l'ipad n'est rien d'autre qu'un iphone plus grand
l'imac c'était un PC sous le moniteur avec une coque de couleur
l'iwatch est une copie des montre cardio GPS de garmin, polar...
l'iphone est une copie du blackberry, lui même qui n'est qu'une fusion entre les PDA (palm...) et les téléphones
l'augmentation de taille des iphones c'est pour rejoindre la mode android car leurs modèles ressemblaient de plus en plus à des jouets

les seules réelles innovation apple ont été les connecteurs propriétaires, pour faire tout racheter, plus cher.

[Vincent92]

Apple est devenu un épicier. Cette société ne fait presque plus d'innovation et vend quasiment le même produit de plus en plus cher.
En même temps, si les acheteurs sont prêts à supporter des prix toujours plus hauts sans aucun changement significatif, pourquoi s'en privé?
A voir si cela peut continuer longtemps ou pas.

apple a fait de l'innovation ? Depuis l'apple II ?

la souris a été piquée à Xerox
l'ipod est une copie des lecteurs MP3 à la mode
l'ipad n'est rien d'autre qu'un iphone plus grand
l'imac c'était un PC sous le moniteur avec une coque de couleur
l'iwatch est une copie des montre cardio GPS de garmin, polar...
l'iphone est une copie du blackberry, lui même qui n'est qu'une fusion entre les PDA (palm...) et les téléphones
l'augmentation de taille des iphones c'est pour rejoindre la mode android car leurs modèles ressemblaient de plus en plus à des jouets

les seules réelles innovation apple ont été les connecteurs propriétaires, pour faire tout racheter, plus cher.

1976 : Premier ordinateur individuel vendu à grande échelle

1984 : Le Macintosh, premier ordinateur familial accessible aux classes moyennes

2001 : Le baladeur numérique iPod

2006 : Avec le MacBook, Apple réinvente le marché de l'ordinateur portable. Il est présenté comme le Mac le plus vendu de toute l'histoire d'Apple.

2007 : Avec l'iPhone, voici rassemblés en un seul produit un téléphone portable, un iPod et une connexion Internet. Sans compter la fonction tactile multipoints qui est une innovation majeure.

Viennent ensuite avec le temps tout un tas de nouvelles fonctionnalités intéressantes.

Depuis des années, Apple fait des produits qui se ressemblent sans innovation majeure. Un peu plus de mémoire ou de CPU, un appareil photo un peu mieux, un écran un peu plus grand, etc...
Mais, il n'y a plus rien de révolutionnaire. Les consommateurs achètent en grande partie à cause/grâce à l'obsolescence programmée, plus que pour l'innovation. Leur téléphone ne fonctionnent plus correctement au bout de x temps, donc ils changent.
Ou par marqueur social.

Savoir s'ils ont la paternité des innovations est pour moi un autre débat, qui a peu d'intérêt. Je vois surtout qu'il y a eu des changements importants à certaines périodes dans leurs produits. Et, que ce n'est plus le cas depuis un bon moment.

[wasabi]

1976 : Premier ordinateur individuel vendu à grande échelle

1984 : Le Macintosh, premier ordinateur familial accessible aux classes moyennes

2001 : Le baladeur numérique iPod

2006 : Avec le MacBook, Apple réinvente le marché de l'ordinateur portable. Il est présenté comme le Mac le plus vendu de toute l'histoire d'Apple.

2007 : Avec l'iPhone, voici rassemblés en un seul produit un téléphone portable, un iPod et une connexion Internet. Sans compter la fonction tactile multipoints qui est une innovation majeure.

Vous réalisez que c'est la même liste que celle que j'ai faite ?
"Avec le Macbook il réinventerait l'ordinateur portable" ? Qu'est ce qu'il faut pas lire comme conneries. L'ordinateur portable, son tournant a été vers 98-99 (en France en tout cas, peut être quelques trimestres avant aux USA), quand d'une utilisation uniquement professionnelle, les particuliers ont commencé à en acheter et c'est devenu leur équipement majoritaire en quelques années bien avant 2006. Et il s'est fait détrôner par les écrans tactiles (phone, tablette) autour de 2015.

Les consommateurs achètent en grande partie à cause/grâce à l'obsolescence programmée, plus que pour l'innovation. Leur téléphone ne fonctionnent plus correctement au bout de x temps, donc ils changent.
Ou par marqueur social.

c'est carrément le mauvais exemple, car les iphone ont une durée de vie supérieure aux android. Les android, 3ans après l'achat, il n'y a plus de support (pièces détachées, mise à jour sécurité, mise à jour OS), et une valeur résiduelle à moins de 10% du prix neuf. Ce n'est pas le cas des iphone où on peut espérer au moins 5-6 ans.

[Vincent92]

1976 : Premier ordinateur individuel vendu à grande échelle

1984 : Le Macintosh, premier ordinateur familial accessible aux classes moyennes

2001 : Le baladeur numérique iPod

2006 : Avec le MacBook, Apple réinvente le marché de l'ordinateur portable. Il est présenté comme le Mac le plus vendu de toute l'histoire d'Apple.

2007 : Avec l'iPhone, voici rassemblés en un seul produit un téléphone portable, un iPod et une connexion Internet. Sans compter la fonction tactile multipoints qui est une innovation majeure.

Vous réalisez que c'est la même liste que celle que j'ai faite ?
"Avec le Macbook il réinventerait l'ordinateur portable" ? Qu'est ce qu'il faut pas lire comme conneries. L'ordinateur portable, son tournant a été vers 98-99 (en France en tout cas, peut être quelques trimestres avant aux USA), quand d'une utilisation uniquement professionnelle, les particuliers ont commencé à en acheter et c'est devenu leur équipement majoritaire en quelques années bien avant 2006. Et il s'est fait détrôner par les écrans tactiles (phone, tablette) autour de 2015.

Oui, c'est plus ou moins la même liste. On va dire les choses autrement si vous voulez.
On est passé d’une innovation de rupture à une "innovation" incrémentale.
La société a su se réinventer à de nombreuses reprises et sortir des produits qui n'avaient rien à voir avec les précédents.
Aujourd'hui, les innovations sont mineures. On part du modèle de base et on améliore légèrement la RAM/CPU/la taille de l'écran/l'appareil photo/...
Entre l'Iphone 8 et l'Iphone 14 par exemple, il n'y a pas un changement incroyable.

Si vous ne voyez vraiment pas de différence entre un Macbook et un ordinateur portable d'une autre marque, je ne peux rien faire pour vous.

c'est carrément le mauvais exemple, car les iphone ont une durée de vie supérieure aux android. Les android, 3ans après l'achat, il n'y a plus de support (pièces détachées, mise à jour sécurité, mise à jour OS), et une valeur résiduelle à moins de 10% du prix neuf. Ce n'est pas le cas des iphone où on peut espérer au moins 5-6 ans.

Je n'ai pas bien compris votre objection. Ce n'est pas parce que c'est encore plus vrai pour ses concurrents que c'est faux pour soi.
Et 5-6 ans en mettant à jour l'OS, en faisant une utilisation "normale" (donc pas juste la fonction téléphone) et sans changer de pièce (batterie ou autre), cela me parait être une moyenne optimiste.

[wasabi]

On est passé d’une innovation de rupture à une "innovation" incrémentale.
La société a su se réinventer à de nombreuses reprises et sortir des produits qui n'avaient rien à voir avec les précédents.
Aujourd'hui, les innovations sont mineures. On part du modèle de base et on améliore légèrement la RAM/CPU/la taille de l'écran/l'appareil photo/...
Entre l'Iphone 8 et l'Iphone 14 par exemple, il n'y a pas un changement incroyable.

l'histoire d'Apple est simple, il y avait un inventeur, c'est Wozniak, et un gourou marketeur, c'est Jobs. Le côté innovateur de la société a été développé par Wozniak. Jobs lui savait motiver les salariés et les clients fanatiques (aka fans) en créant des approches technologiques cools, que l'on pourrait appeler des "innovations d'usage", mais de là à qualifier ça d'"innovations" technologiques, non. Et passé la première période avec les deux Steve (et Apple II et le début des mac), l'histoire s'est répétée plusieurs fois, Jobs part faire autre chose (Pixar... )/ se met en retrait et Apple décline avec des produits qui ne sont pas des succès (Newton, iwatch...), et Jobs revient insuffle de nouvelles idées (imac, iphone...), puis il part... Mais vu qu'il est mort, le cycle ne se répétera plus.

et les "innovations d'usage" sont souvent des choses pompées ailleurs, comme une obsession du look (des appareils, les fontes de caractères longtemps la marque de fabrique... la finesse pour les ordinateurs portables...) épurés dans l'air du temps et qui obéissent aux lois esthétiques classiques, le détournement d'usage bien connu (par exemple le système d'Apple Store, ou d'itunes, avec son système de redevance ce n'est rien d'autres que le système des consoles de jeux avec redevance pour les créateurs de contenus qui veulent utiliser la plateforme), la pompe d'idées d'ailleurs (le système d'icône, de souris... pompés chez xerox)

Amha si Apple fait faillite dans quelques années, et que dans un siècle les gens racontent l'évolution technologique de 1950-2050, Apple ne sera mentionnée que pour l'apple II et le mac.

[coolfonzi]

On est passé d’une innovation de rupture à une "innovation" incrémentale.
La société a su se réinventer à de nombreuses reprises et sortir des produits qui n'avaient rien à voir avec les précédents.
Aujourd'hui, les innovations sont mineures. On part du modèle de base et on améliore légèrement la RAM/CPU/la taille de l'écran/l'appareil photo/...
Entre l'Iphone 8 et l'Iphone 14 par exemple, il n'y a pas un changement incroyable.

l'histoire d'Apple est simple, il y avait un inventeur, c'est Wozniak, et un gourou marketeur, c'est Jobs. Le côté innovateur de la société a été développé par Wozniak. Jobs lui savait motiver les salariés et les clients fanatiques (aka fans) en créant des approches technologiques cools, que l'on pourrait appeler des "innovations d'usage", mais de là à qualifier ça d'"innovations" technologiques, non. Et passé la première période avec les deux Steve (et Apple II et le début des mac), l'histoire s'est répétée plusieurs fois, Jobs part faire autre chose (Pixar... )/ se met en retrait et Apple décline avec des produits qui ne sont pas des succès (Newton, iwatch...), et Jobs revient insuffle de nouvelles idées (imac, iphone...), puis il part... Mais vu qu'il est mort, le cycle ne se répétera plus.

et les "innovations d'usage" sont souvent des choses pompées ailleurs, comme une obsession du look (des appareils, les fontes de caractères longtemps la marque de fabrique... la finesse pour les ordinateurs portables...) épurés dans l'air du temps et qui obéissent aux lois esthétiques classiques, le détournement d'usage bien connu (par exemple le système d'Apple Store, ou d'itunes, avec son système de redevance ce n'est rien d'autres que le système des consoles de jeux avec redevance pour les créateurs de contenus qui veulent utiliser la plateforme), la pompe d'idées d'ailleurs (le système d'icône, de souris... pompés chez xerox)

Amha si Apple fait faillite dans quelques années, et que dans un siècle les gens racontent l'évolution technologique de 1950-2050, Apple ne sera mentionnée que pour l'apple II et le mac.

Heu quand même pas, l' iphone a créé un précédent, le Blackberry a disparu suite à cette arrivée.

Quant à la souris... pompée chez xerox c'est vrai mais qu'est ce qui est le plus important, inventer un truc sans savoir quoi en faire ou bien le commercialiser en créant une vraie rupture dans l'utilisation de l'informatique par le grand public ?

Musk n'a pas créé Tesla mais en a fait une marque phare.

[sanglier78]

On est passé d’une innovation de rupture à une "innovation" incrémentale.
La société a su se réinventer à de nombreuses reprises et sortir des produits qui n'avaient rien à voir avec les précédents.
Aujourd'hui, les innovations sont mineures. On part du modèle de base et on améliore légèrement la RAM/CPU/la taille de l'écran/l'appareil photo/...
Entre l'Iphone 8 et l'Iphone 14 par exemple, il n'y a pas un changement incroyable.

l'histoire d'Apple est simple, il y avait un inventeur, c'est Wozniak, et un gourou marketeur, c'est Jobs. Le côté innovateur de la société a été développé par Wozniak. Jobs lui savait motiver les salariés et les clients fanatiques (aka fans) en créant des approches technologiques cools, que l'on pourrait appeler des "innovations d'usage", mais de là à qualifier ça d'"innovations" technologiques, non. Et passé la première période avec les deux Steve (et Apple II et le début des mac), l'histoire s'est répétée plusieurs fois, Jobs part faire autre chose (Pixar... )/ se met en retrait et Apple décline avec des produits qui ne sont pas des succès (Newton, iwatch...), et Jobs revient insuffle de nouvelles idées (imac, iphone...), puis il part... Mais vu qu'il est mort, le cycle ne se répétera plus.

et les "innovations d'usage" sont souvent des choses pompées ailleurs, comme une obsession du look (des appareils, les fontes de caractères longtemps la marque de fabrique... la finesse pour les ordinateurs portables...) épurés dans l'air du temps et qui obéissent aux lois esthétiques classiques, le détournement d'usage bien connu (par exemple le système d'Apple Store, ou d'itunes, avec son système de redevance ce n'est rien d'autres que le système des consoles de jeux avec redevance pour les créateurs de contenus qui veulent utiliser la plateforme), la pompe d'idées d'ailleurs (le système d'icône, de souris... pompés chez xerox)

Amha si Apple fait faillite dans quelques années, et que dans un siècle les gens racontent l'évolution technologique de 1950-2050, Apple ne sera mentionnée que pour l'apple II et le mac.

Heu quand même pas, l' iphone a créé un précédent, le Blackberry a disparu suite à cette arrivée.

Quant à la souris... pompée chez xerox c'est vrai mais qu'est ce qui est le plus important, inventer un truc sans savoir quoi en faire ou bien le commercialiser en créant une vraie rupture dans l'utilisation de l'informatique par le grand public ?

Musk n'a pas créé Tesla mais en a fait une marque phare.

Renseignez vous sur le financement de l'iphone, et le racket des opérateurs .

[coolfonzi]

On est passé d’une innovation de rupture à une "innovation" incrémentale.
La société a su se réinventer à de nombreuses reprises et sortir des produits qui n'avaient rien à voir avec les précédents.
Aujourd'hui, les innovations sont mineures. On part du modèle de base et on améliore légèrement la RAM/CPU/la taille de l'écran/l'appareil photo/...
Entre l'Iphone 8 et l'Iphone 14 par exemple, il n'y a pas un changement incroyable.

l'histoire d'Apple est simple, il y avait un inventeur, c'est Wozniak, et un gourou marketeur, c'est Jobs. Le côté innovateur de la société a été développé par Wozniak. Jobs lui savait motiver les salariés et les clients fanatiques (aka fans) en créant des approches technologiques cools, que l'on pourrait appeler des "innovations d'usage", mais de là à qualifier ça d'"innovations" technologiques, non. Et passé la première période avec les deux Steve (et Apple II et le début des mac), l'histoire s'est répétée plusieurs fois, Jobs part faire autre chose (Pixar... )/ se met en retrait et Apple décline avec des produits qui ne sont pas des succès (Newton, iwatch...), et Jobs revient insuffle de nouvelles idées (imac, iphone...), puis il part... Mais vu qu'il est mort, le cycle ne se répétera plus.

et les "innovations d'usage" sont souvent des choses pompées ailleurs, comme une obsession du look (des appareils, les fontes de caractères longtemps la marque de fabrique... la finesse pour les ordinateurs portables...) épurés dans l'air du temps et qui obéissent aux lois esthétiques classiques, le détournement d'usage bien connu (par exemple le système d'Apple Store, ou d'itunes, avec son système de redevance ce n'est rien d'autres que le système des consoles de jeux avec redevance pour les créateurs de contenus qui veulent utiliser la plateforme), la pompe d'idées d'ailleurs (le système d'icône, de souris... pompés chez xerox)

Amha si Apple fait faillite dans quelques années, et que dans un siècle les gens racontent l'évolution technologique de 1950-2050, Apple ne sera mentionnée que pour l'apple II et le mac.

Heu quand même pas, l' iphone a créé un précédent, le Blackberry a disparu suite à cette arrivée.

Quant à la souris... pompée chez xerox c'est vrai mais qu'est ce qui est le plus important, inventer un truc sans savoir quoi en faire ou bien le commercialiser en créant une vraie rupture dans l'utilisation de l'informatique par le grand public ?

Musk n'a pas créé Tesla mais en a fait une marque phare.

Renseignez vous sur le financement de l'iphone, et le racket des opérateurs .

Perso, j'en ai pas d'iphone, je trouve ça trop cher et les autres marques font presque aussi bien pour bcp moins cher mais je ne nie pas l'innovation technique et son succès commercial.

[achillemo]

Les innovations de rupture ce n'est pas tous les ans c'est normal qu'Apple soit dans l'amélioration continue en attendant la future nouvelle grand idée.

Les avions et les voitures nont pas non plus changé fondamentalement pendant 1 siècle, juste quelques fonctions supplémentaires et une efficacité en hausse mais le concept reste le même.

Quant à la voiture électrique, on essaye aussi depuis un siècle, le concept n'est pas nouveau. Il faut améliorer l'autonomie et etoffer le réseau pour que ça prenne.

[wasabi]

Les avions et les voitures nont pas non plus changé fondamentalement pendant 1 siècle, juste quelques fonctions supplémentaires et une efficacité en hausse mais le concept reste le même.

ben si il y a clairement eu de grandes innovations.
Dans les années 90 vous avez eu deux grosses innovations dans l'automobile, l'ESP (le seul dispositif de sécurité statistiquement efficace) et l'injection directe en particulier diesel qui a diesélisé le parc, depuis 10ans vous avez la monté en puissance des électriques. Ca fait de grosses innovations en 30ans !
Pour l'aviation c'est sûr sur les 30 dernières années c'était surtout de l'avionique, mais en un siècle on est passé de 1903 du vol des frères wright à 2003 le retrait de l'avion de ligne supersonique concorde. Air France n'a que 90ans.

[wasabi]

Amha si Apple fait faillite dans quelques années, et que dans un siècle les gens racontent l'évolution technologique de 1950-2050, Apple ne sera mentionnée que pour l'apple II et le mac.

J'ai trouvé une comparaison pertinente,

Sur le coup ce sont les interprètes musicaux qui sont célèbres mais l'histoire retient les compositeurs. Le marketeur c'est l’interprète, l’inventeur le compositeur.

[m.enfin]

apple a non seulement repris la souris de xerox, mais s'est largement inspiré de l'alto (73) concernant l'interface graphique
c'est surtout un éditeur de systeme d'exploitation macos (classic -> x), ios, accessoirement ils vendent le matériel (seul et unique) sur lequel il tourne
ils ont su créer un écosystème qui emprisonne le client (d'où le jailbreak de geohot) avec du matériel programmé pour être obsolète faute de mise à jour (un truc comme 3 ou 4 mise à jour majeur puis basta)
idem avec itune, où comment épurer un truc ouvert style winamp & Co. et rendre captif en poussant vers du payant intégré apple music puis apple tv

[moinsdewatt]

Concurrence: Apple visé par une procédure à 785 millions de livres au Royaume-Uni

AFP•25/07/2023 à 23:53

Le géant américain de la tech Apple est visé par une procédure à 785 millions de livres (914 millions d'euros) au Royaume-Uni pour abus de position dominante sur les tarifs facturés aux développeurs qui utilisent sa plateforme d'applications.

Sean Ennis, professeur de politique de la concurrence à l'Université d'East Anglia (est de l'Angleterre), a engagé mardi "une action au nom de plus de 1.500 développeurs britanniques d'applications devant le Tribunal d'appel de la concurrence", a annoncé l'universitaire dans un communiqué.
...........................

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... c2a6052cfc

[moinsdewatt]

L'UE devrait infliger une amende d'environ 500 millions d'euros à Apple, selon le FT

(Reuters) - L'Union européenne s'apprête à infliger à Apple une amende d'environ 500 millions d'euros pour des infractions présumées au droit européen de la concurrence, a rapporté dimanche le Financial Times en citant des sources anonymes.

18 février 2024 REUTERS

L'amende devrait être annoncée au début du mois prochain, selon le quotidien économique.


La Commission européenne, qui a accusé l'année dernière Apple d'enfreindre sa réglementation en matière de concurrence sur le marché de la diffusion de musique en continu par le biais de l'App Store, qui empêche les développeurs d'informer les utilisateurs des autres options d'achat, a refusé de commenter l'article du FT.

Apple n'a pas répondu à une demande de commentaire dans l'immédiat.

https://www.usinenouvelle.com/article/l ... t.N2208417

[achillemo]

Apple paye ses impôts dans quel pays de l'UE?

[moinsdewatt]

Apple paye ses impôts dans quel pays de l'UE?

pas beaucoup en France. Montage fiscaux avec l' Irlande.

https://www.capital.fr/economie-politiq ... 21-1439034

[achillemo]

Apple paye ses impôts dans quel pays de l'UE?

pas beaucoup en France. Montage fiscaux avec l' Irlande.

https://www.capital.fr/economie-politiq ... 21-1439034

Donc ces "amendes" sont une compensation fiscale déguisée.

[moinsdewatt]

L'UE inflige une amende de €1,8 md d'euros à Apple pour infraction à la concurrence
Apple a été condamné lundi à une amende de 1,8 milliard d'euros pour avoir empêché Spotify et d'autres services de streaming d'informer les utilisateurs des options de paiement en dehors de son App Store, a annoncé lundi la commissaire européenne à la Concurrence, Margrethe Vestager, lors d'une conférence de presse.

REUTERS 04 mars 2024

L'affaire a été portée devant l'autorité européenne de la concurrence en 2019 par le numéro un mondial de service de streaming musical, Spotify.


C'est la première fois que le fabricant de smartphones se voit infliger une amende pour infraction au droit européen à la concurrence.

Selon la Commission européenne à la Concurrence, les restrictions mises en place par Apple constituent des conditions commerciales déloyales.

"Pendant une décennie, Apple a abusé de sa position dominante sur le marché pour la distribution de streaming musical à travers l'App Store", a déclaré la commissaire européenne à la Concurrence, Margrethe Vestager, lors d'une conférence de presse.

"(Apple) a empêché les développeurs d'informer les consommateurs sur les services musicaux alternatifs, et moins chers disponibles à l'extérieur de l'écosystème d'Apple. C'est contraire au droit de l'UE sur la concurrence", a-t-elle ajouté.

Apple a critiqué la décision de l'Union européenne (UE) et annoncé qu'il allait faire appel.

"La décision a été rendue alors que la Commission n'a pas trouvé de preuves crédibles de préjudice pour les consommateurs et a ignoré la réalité d'un marché florissant, compétitif et en pleine croissance", a déclaré l'entreprise dans un communiqué.

Selon Apple, le principal "bénéficiaire" de ce verdict est le site de streaming suédois Spotify.

Apple affirme que le groupe suédois ne lui verse aucune commission car il vend ses abonnements à travers son site internet et non l'App Store.

https://www.usinenouvelle.com/article/l ... e.N2209298

[moinsdewatt]

Les États-Unis poursuivent Apple pour monopole

par Doina Chiacu et Stephen Nellis REUTERS 21 mars 2024

Le département américain de la Justice a engagé jeudi des poursuites contre Apple, la première action anticoncurrentielle d'envergure menée par l'administration du président Joe Biden contre le fabricant de l'iPhone, accusé de monopoliser le marché des smartphones.


Apple rejoint ainsi une liste de grandes entreprises technologiques poursuivies par les régulateurs américains, dont Alphabet, la maison-mère de Google, Meta Platforms et Amazon.com.

"Les consommateurs ne devraient pas avoir à payer des prix plus élevés parce que des entreprises violent les lois sur la concurrence", a déclaré le procureur général Merrick Garland dans un communiqué. "Si l'on ne s'y oppose pas, Apple ne fera que renforcer son monopole sur les smartphones."

Le département de la Justice estime qu'Apple utilise son pouvoir monopolistique pour soutirer davantage d'argent aux consommateurs, aux développeurs, aux créateurs de contenu, aux artistes, aux éditeurs, aux petites entreprises et aux commerçants qui utilisent ses produits.


Dans cette action civile, Apple est accusé d'exercer un monopole illégal sur les smartphones en imposant des restrictions contractuelles aux développeurs et en leur refusant un accès essentiel.

https://www.usinenouvelle.com/article/l ... e.N2210213