Dans quelle phrase ?Matthieu Brucher a écrit :Plutot un probleme de driver s'apres l'explication.
If they prioritize higher-end GPUs, like they used to, for a while back in the day, we'd love to support Mac.
Under the hood of most Macs are Intel microprocessors that feature integrated graphics capabilities, rather than standalone graphics processors that would provide more horsepower.
leurs bénéfices records ils faut bien qu'ils viennent de quelque part, ils ont des coûts au volume pas mieux que ceux de samsung, certes ils font beaucoup de vente directe et amassent plus en proportion du prix public, mais fondamentalement c'est parce qu'ils vendent leurs produits plus chers que la concurrence à performance équivalente, et pas juste quelques pourcents ou dizaines de pourcents.Matthieu Brucher a écrit :Ah oui, mal lu... Je pensais que c'etait la priorite aux drivers GPU qui n'etaient pas bien faite...
États-Unis: Le FBI débloque l'iPhone de San Bernardino... sans Apple
wasabi a écrit :Mon sentiment, qui ne repose sur rien de rationnel, là dessus est que la backdoor est déjà là à la demande de la NSA ou de la CIA (qui elles sont secrètes et ne rendent pas de comptes), et que le FBI débarque avec ses gros sabots en demandant publiquement qu'ils fassent ce qui est déjà fait mais en prenant le risque de l'ébruiter.al0 a écrit : Ou alors, il y a déjà une backdoor, et Apple collabore discrètement avec le FBI.
Soit le FBI est aussi dans la combine et c'est de l'intox pour faire croire aux terroristes que les produits apple sont safe pour eux.
Soit le FBI n'est pas au courant et est en train de leur ruiner l'affaire.
On saura laquelle des deux possibilités est réelle en fonction des suites à l'affaire et si Apple est vraiment contraint publiquement.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-35914195An Israeli newspaper last week reported that data forensics experts at cybersecurity firm Cellebrite, which has its headquarters in Israel, are involved in the case.
Cellebrite told the BBC that it works with the FBI but would not say more.
Its website, however, states that one of its tools can extract and decode data from the iPhone 5C, the model in question, among other locked handsets.
http://www.lesechos.fr/tech-medias/high ... 211755.phpBercy réclamerait 48,5 millions d'euros à Apple
05 Avril 2016
La DGCCRF a porté plainte contre le groupe pour des clauses contractuelles imposées aux opérateurs mobiles qu'elle juge illégales. Selon BFMTV, Bercy réclamerait 48,5 millions d'euros.
L’affaire remonte à au moins un an. Mais elle n’a été dévoilée que mardi par une fuite sur le site de BFM Business . Bercy a décidé de s’attaquer à certaines clauses contractuelles considérées comme illégales, que la firme à la pomme impose aux opérateurs mobiles. C’est la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) qui a porté plainte devant le tribunal de commerce de Paris contre Apple, lui réclamant la somme de 48,5 millions d’euros.
L’illégalité de ces clauses dans les contrats signés entre Apple et les opérateurs télécoms viendrait du fait qu’elles sont déséquilibrées et qu’elles violent le code du commerce.
................................
Pas mal d'agences américaines sont de gros clients de cette boîte de "mobile forensics" :immopaul a écrit :C'est la société "Cellebrite" (une boite israélienne de cyber-sécurité) qui semble avoir réussi a déchiffrer l'iPhone.http://www.bbc.com/news/world-us-canada-35914195An Israeli newspaper last week reported that data forensics experts at cybersecurity firm Cellebrite, which has its headquarters in Israel, are involved in the case.
Cellebrite told the BBC that it works with the FBI but would not say more.
Its website, however, states that one of its tools can extract and decode data from the iPhone 5C, the model in question, among other locked handsets.
http://www.lemonde.fr/conflit-apple-fbi ... 70067.htmlSo far in 2016, the biggest government customers of Cellebrite seem to be the FBI, ICE and the DEA; each are listed five times this year. Purchase orders aren’t really my thing, so I’m no expert, but a simple search for “Cellebrite 2016” resulted in 31 purchase or delivery orders for the government dated in 2016. That may be incomplete, and even shows orders from 2015, but those specifically dated 2016 are as follows:
Slurp les données !Bien sûr, certains modèles de téléphones disposent de mécanismes de protection trop sophistiqués pour l’UFED, qui ne peut en extraire toutes les données. Les modèles les plus récents demeurent en théorie inviolables si le code de déverrouillage n’est pas fourni : c’est d’ailleurs ce qui a bloqué le FBI dans le cas du téléphone du tueur de San Bernardino, équipé d’un iPhone 5C.
Mais Cellebrite, comme ses concurrents, fait travailler ses dizaines d’ingénieurs pour contourner les protections des téléphones et proposer ensuite ces trouvailles à ses clients. Est-ce ce type de prestation qui a permis à Cellebrite de sortir le FBI de l’ornière ? L’entreprise a refusé de commenter l’information.
Finalement ce n'était pas la société "Cellebrite" qui a réussi à déchiffrer l'iPhone, ce sont en fait des hackers.immopaul a écrit :C'est la société "Cellebrite" (une boite israélienne de cyber-sécurité) qui semble avoir réussi a déchiffrer l'iPhone.http://www.bbc.com/news/world-us-canada-35914195An Israeli newspaper last week reported that data forensics experts at cybersecurity firm Cellebrite, which has its headquarters in Israel, are involved in the case.
Cellebrite told the BBC that it works with the FBI but would not say more.
Its website, however, states that one of its tools can extract and decode data from the iPhone 5C, the model in question, among other locked handsets.
https://www.washingtonpost.com/world/na ... ge%2FstorySome hackers, known as “white hats,” disclose the vulnerabilities to the firms responsible for the software or to the public so they can be fixed and are generally regarded as ethical.
Others, called “black hats,” use the information to hack networks and steal people’s personal information.
At least one of the people who helped the FBI in the San Bernardino case falls into a third category, often considered ethically murky: researchers who sell flaws — for instance, to governments or to companies that make surveillance tools.
This last group, dubbed “gray hats,” can be controversial.
Critics say they might be helping governments spy on their own citizens.
Their tools, however, might also be used to track terrorists or hack an adversary spying on the United States.
Apple en tête, cinquante des plus grandes entreprises américaines ont mis à l’abri des montagnes de billets verts dans des paradis fiscaux entre 2008 et 2014, selon une étude publiée par Oxfam America.
http://blog.trendmicro.com/urgent-call- ... ows-today/Urgent Call to Action: Uninstall QuickTime for Windows Today.
Apple is deprecating QuickTime for Microsoft Windows. They will no longer be issuing security updates for the product on the Windows Platform and recommend users uninstall it.
Our Zero Day Initiative has just released two advisories ZDI-16-241 and ZDI-16-242 detailing two new, critical vulnerabilities affecting QuickTime for Windows.
And because Apple is no longer providing security updates for QuickTime on Windows, these vulnerabilities are never going to be patched.
http://www.zdnet.fr/actualites/apple-a- ... 835728.htmApple a récupéré une tonne d’or de ses appareils recyclés
Lundi 18 Avril 2016 ZDNet.fr
Lors de sa keynote du début d’année, Apple avait pris le temps d’inviter Lisa Jackson sur scène. La directrice de la division Environnement, stratégie et initiative sociale du constructeur avait profité de son temps pour vanter les efforts d’Apple en matière de protection de l’environnement et présenter rapidement la gamme de robots Liam, une ligne entièrement dédiée au désassemblage des iPhones et à la récupération des matériaux précieux ou rares qu’ils contiennent.
Le trésor des dépotoirs
Un iPhone contient en moyenne 34 milligrammes d’or, ainsi que plusieurs matériaux divers tels que du platine, de l’aluminium ou de l’argent, dans des proportions également minimes. Pas la peine donc d’aller démanteler votre précieux téléphone pour espérer y déceler une pépite, mais pour Apple, le recyclage a de quoi devenir un enjeu stratégique.
La firme récupère en effet de nombreux appareils défectueux renvoyés à ses services par les utilisateurs et a mis en place plusieurs programmes visant à la récupération de ses produits, généralement regroupés sous le nom d’Apple Renew. Il peut s’agir de ramener un appareil défectueux ou simplement d’échanger un modèle obsolète pour un modèle plus à jour en bénéficiant d’une réduction.
Au total, Apple est parvenu à récupérer un peu moins d’une tonne d’or au cours de l’année 2015 selon son dernier rapport. La marque à la pomme explique également avoir recyclé environ 3 tonnes d’argent et environ 20 tonnes de cuivre, ainsi que divers métaux utilisés dans la fabrication. Au total, Apple explique avoir récupéré pas moins de 27 000 tonnes de matériaux recyclés, tous métaux confondus.
Le constructeur travaille en collaboration avec plus de 60 sociétés spécialisées dans le recyclage d’appareil électronique et entend encore améliorer ses processus de recyclage avec la mise en place de ses robots de désassemblage Liam, qui seront capables de désosser pas moins d’1,2 million d’iPhone par an.
Pour l’instant, Apple a déployé des lignes de désassemblage Liam en Hollande et en Californie, mais celles-ci ne sont pour l’instant qu’un premier essai expérimental avant une mise en production définitive. On en profite pour souhaiter bon courage aux sous-traitants d’Apple sur le recyclage, qui risquent de voir leur activité réduire dès lors que la firme de Cupertino mettra en place ses lignes automatisées, et possiblement rentables : l'once d'or (28 grammes) se négocie actuellement à plus de 1200 euros.
soit 1,15€ au cours du jour, ils ont intérêt à avoir un processus efficient pour l'extraire..34 milligrammes d'or
Les iphones chinois en question :Apple n'est plus seul à pouvoir utiliser la marque iPhone en Chine. Un autre fabricant chinois pourra désormais l'utiliser pour étiqueter ses propres produits.
http://www.lemondeinformatique.fr/actua ... 64836.htmlLa société de Warren Buffet injecte 1 Md$ dans Apple
Alors que le milliardaire Warren Buffet n'a jamais caché ses réticences pour les investissements dans des sociétés technologies, le conglomérat qu'il dirige, Berkshire Hathaway, a annoncé hier qu'il avait acheté pour 1 milliard de titres Apple, à un moment où le cours du titre, longtemps très haut, a amorcé une descente.
................
http://www.zdnet.fr/actualites/apple-l- ... 840120.htmApple : l'iPhone tout proche de la barre du milliard d'exemplaires vendus
http://www.metronews.fr/info/son-iphone ... zDzGxfksg/Son iPhone prend feu dans sa poche et lui brûle la cuisse
04-08-2016
CHAUD - Un cycliste australien a été sévèrement blessé par son iPhone, qui a pris feu dans sa poche. Bilan : une impressionnante brûlure au troisième degré sur l’arrière d’une cuisse. Le malheureux entend désormais alerter les utilisateurs sur les dangers potentiels des smartphones et de leur batterie au lithium.
...........
Je crois que vous rêvez, ça a 2 ans, mais c'est révélateurachillemo a écrit :Si Apple ne sort pas un truc révolutionnaire d'ici 5 ans (ce dont je doute) ils finiront rachetés par un plus gros genre fessebouc ou gogole, voire Microsoft.
http://www.lepoint.fr/europe/la-france- ... 2_2626.phpApple, menacée d'un redressement fiscal record
Challenges.fr 30-08-2016
Le géant américain pourrait se voir infliger un redressement fiscal à hauteur d'un milliard d'euros.
Le montant de la sanction pourrait marquer l'histoire des amendes infligées à une entreprise, par Bruxelles. La Commission européenne souhaiterait imposer un redressement fiscal d'au moins 1 milliard d'euros à Apple. La décision sera rendue mardi.
Apple est soupçonné d'avoir bénéficié d'un traitement de faveur en matière fiscale de la part de l'Irlande. En vertu des règles européennes, qui estiment les aides d'Etats illégales, la multinationale américaine pourrait être obligée de rembourser à l'Irlande les sommes qu'elle n'a pas payé grâce au traitement fiscal avantageux offert par le passé par Dublin.
Mercredi dernier, le Trésor américain avait haussé le ton dans la dispute qui l'oppose à la Commission européenne sur le traitement fiscal des aides aux multinationales américaines qui concerne outre Apple, aussi Starbucks, Fiat-Chrysler et Amazon.
Dans un "Livre blanc" de 26 pages transmis à Bruxelles, le Trésor américain dénonçait les investigations de la Commission sur le traitement fiscal des aides d'Etat et leur rétroactivité.
Les Etats-Unis s'insurgent
Ce rapport faisait suite à une lettre adressée en février par le secrétaire au Trésor Jack Lew à Jean-Claude Juncker, le président de la Commission européenne, où il s'indignait que l'UE "impose des pénalités de façon rétroactive sur la base d'une nouvelle interprétation large des aides d'Etat (...) et semble cibler les entreprises américaines de façon disproportionnée".
Le 21 octobre 2015, la Commission européenne avait déjà frappé un grand coup contre les avantages fiscaux accordés à des multinationales par plusieurs Etats européens, comme le Luxembourg et les Pays Bas, exigeant de l'italien Fiat et de l'américain Starbucks qu'ils remboursent des aides reçues "illégalement".
Ces deux pays ont fait appel de la décision de l'exécutif européen.
Comme quoi, c'est parfois utile de critiquer l'Europe, de se faire traiter de facho ou de communiste. Sans les frondes "populistes" actuelles, la Commission, sous la pression des Etats à la recherche d'argent, n'aurait pas été aussi zélée contre Apple et consorts (après tout, tous ces montages fiscaux se sont réalisées depuis des années dans le cadre européen et personne ne disait rien) et le TIPP aurait déjà été adopté.moinsdewatt a écrit :http://www.lepoint.fr/europe/la-france- ... 2_2626.phpApple, menacée d'un redressement fiscal record
Challenges.fr 30-08-2016
Le géant américain pourrait se voir infliger un redressement fiscal à hauteur d'un milliard d'euros.
Le montant de la sanction pourrait marquer l'histoire des amendes infligées à une entreprise, par Bruxelles. La Commission européenne souhaiterait imposer un redressement fiscal d'au moins 1 milliard d'euros à Apple. La décision sera rendue mardi.
Apple est soupçonné d'avoir bénéficié d'un traitement de faveur en matière fiscale de la part de l'Irlande. En vertu des règles européennes, qui estiment les aides d'Etats illégales, la multinationale américaine pourrait être obligée de rembourser à l'Irlande les sommes qu'elle n'a pas payé grâce au traitement fiscal avantageux offert par le passé par Dublin.
Mercredi dernier, le Trésor américain avait haussé le ton dans la dispute qui l'oppose à la Commission européenne sur le traitement fiscal des aides aux multinationales américaines qui concerne outre Apple, aussi Starbucks, Fiat-Chrysler et Amazon.
Dans un "Livre blanc" de 26 pages transmis à Bruxelles, le Trésor américain dénonçait les investigations de la Commission sur le traitement fiscal des aides d'Etat et leur rétroactivité.
Les Etats-Unis s'insurgent
Ce rapport faisait suite à une lettre adressée en février par le secrétaire au Trésor Jack Lew à Jean-Claude Juncker, le président de la Commission européenne, où il s'indignait que l'UE "impose des pénalités de façon rétroactive sur la base d'une nouvelle interprétation large des aides d'Etat (...) et semble cibler les entreprises américaines de façon disproportionnée".
Le 21 octobre 2015, la Commission européenne avait déjà frappé un grand coup contre les avantages fiscaux accordés à des multinationales par plusieurs Etats européens, comme le Luxembourg et les Pays Bas, exigeant de l'italien Fiat et de l'américain Starbucks qu'ils remboursent des aides reçues "illégalement".
Ces deux pays ont fait appel de la décision de l'exécutif européen.
Moui, enfin sauf erreur, c'est du fait de l'europe que ces "astuces" Irlandaises ont pu fonctionner.guzy1971 a écrit :Comme quoi, c'est parfois utile de critiquer l'Europe, de se faire traiter de facho ou de communiste. Sans les frondes "populistes" actuelles, la Commission, sous la pression des Etats à la recherche d'argent, n'aurait pas été aussi zélée contre Apple et consorts (après tout, tous ces montages fiscaux se sont réalisées depuis des années dans le cadre européen et personne ne disait rien) et le TIPP aurait déjà été adopté.
Interdire n'est qu'une manière de diriger un système. On peut aussi choisir de simplifier volontairement ou au contraire rendre plus difficile artificiellement certaines choses (=complexité administrative), de sorte que les acteurs économiques fassent un choix ou un autre.pangloss a écrit :Je pense plutôt qu'il s'agit du problème (au sens large) des prix de transfert entre entités juridiques établies dans plusieurs pays.
Rien n'empêche les états d'établir des lois (certes difficiles à écrire et plus encore à faire respecter) empêchant celà.
Toujours est-il que même sortis de l'UE la question demeurerait.
Mais nous sommes bien d'accord, je me suis peut-être mal exprimé. C'est l'Europe (pour désigner ce truc oligarchique qu'on a monté pour mettre en oeuvre la mondialisation) qui a créé tout ceci, cela fait partie de son programme idéologique, elle n'aurait donc pas bougé, sans ces contestations diverses.zaz.1 a écrit :Moui, enfin sauf erreur, c'est du fait de l'europe que ces "astuces" Irlandaises ont pu fonctionner.guzy1971 a écrit :Comme quoi, c'est parfois utile de critiquer l'Europe, de se faire traiter de facho ou de communiste. Sans les frondes "populistes" actuelles, la Commission, sous la pression des Etats à la recherche d'argent, n'aurait pas été aussi zélée contre Apple et consorts (après tout, tous ces montages fiscaux se sont réalisées depuis des années dans le cadre européen et personne ne disait rien) et le TIPP aurait déjà été adopté.
C'est la moindre des choses qu'il nettoient les problèmes qu'ils créent.
C'est une façon de voir les choses...Comme quoi, c'est parfois utile de critiquer l'Europe, de se faire traiter de facho ou de communiste. Sans les frondes "populistes" actuelles, la Commission, sous la pression des Etats à la recherche d'argent, n'aurait pas été aussi zélée contre Apple et consorts (après tout, tous ces montages fiscaux se sont réalisées depuis des années dans le cadre européen et personne ne disait rien) et le TIPP aurait déjà été adopté.
... la consolidation d'une europe intégrée portée par des politique qui en ont dans le caleçon...Apple a jugé cette décision « néfaste » sur l’investissement et l’emploi en Europe, annonçant qu’elle allait faire appel. Elle a pour cela le soutien du gouvernement irlandais. « Je suis en profond désaccord avec la décision de la Commission », a déclaré le ministre des finances irlandais, Michael Noonan, dans un communiqué. « Cette décision ne me laisse pas d’autre choix que de demander l’aval du gouvernement pour faire appel », a-t-il ajouté.
... se donne (enfin) les moyens de faire face aux autres empires...C’est la quatrième fois en à peine un an que Mme Vestager, réputée pour son cran et sa méthode, condamne des groupes pour des « rulings » jugés illégaux par le biais de la procédure européenne des « aides d’Etat illicite ». Avant Apple, la Commission avait mis à l’amende Starbucks et Fiat, respectivement aux Pays-Bas et au Luxembourg, et une trentaine de multinationales implantées en Belgique. Au-delà de la firme à la pomme, est encore attendue la décision sur Amazon, le géant du cybercommerce, lui aussi dans le collimateur européen, pour un ruling au Luxembourg.
L’annonce concernant Apple risque de relancer la polémique, aux Etats-Unis, sur l’acharnement supposé de Bruxelles à l’encontre des groupes américains. Le 24 août, le Trésor américain a publié une étude fournie, dénonçant les enquêtes pour aides d’Etat illicites visant quelques-uns de ses champions. Une démarche considérée au sein de l’exécutif européen comme une dernière tentative de lobbying « pro-Apple ».
Le Trésor dénonçait notamment les velléités bruxelloises d’imposer des pénalités rétroactives aux sociétés américaines. Il accusait aussi la Commission de ne pas suivre les recommandations de l’Organisation de coopération et de développement économiques en matière de coopération fiscale internationale.
Washington n’a en tout cas visiblement pas fait flancher Mme Vestager, qui, avec cette nouvelle annonce, confirme son statut de « star » de la Commission.
Bim, 1,5 BNP. Et on a le résultat de l'amende Volkswagen ? En tout cas, la prochaine boite à déconner, en Europe ou aux USA, va prendre cher.vpl a écrit :La Commission européenne ordonne à Apple de rembourser 13 milliards d'euros à l'Irlande
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/0 ... -apple.php
Ou comptes tu trouver ce genre d'animal ?part a écrit :la consolidation d'une europe intégrée portée par des politique qui en ont dans le caleçon
juste retour de manivelle.Adrien31 a écrit :"gneugneugneu l'Europe contre les peuples ouin ouin à la solde des multinationales américaines"
http://www.usinenouvelle.com/editorial/ ... de.N430767......Apple qui, comme Dublin, a déjà fait savoir qu'il ferait appel de la décision, a bénéficié d'un taux d'imposition situé entre 0,005% et 1% sur ses bénéfices européens taxés en Irlande, a ajouté la CE.
Lesquelles autorités ont d'hors et déjà appelé à la Commission Européenne à "plus de réalisme".Adrien31 a écrit :"gneugneugneu l'Europe contre les peuples ouin ouin à la solde des multinationales américaines"
), c'est tout ce qui compte (en banque)Opération de communication...vpl a écrit :La Commission européenne ordonne à Apple de rembourser 13 milliards d'euros à l'Irlande
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/0 ... -apple.php
Revenge BNP.Adrien31 a écrit :T'as pas dû tout suivre ni lire le communiqué de presse de la commission que je t'invite à lire car les griefs reprochés à Apple sont fondés juridiquement de manière solide et Apple ne gagnera pas en appel.
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2923_fr.htm
+1000 Quand les ricains vont répondre, Bruxelles ira se coucher. Et juridiquement y'a en au moins pour 5 ans de cette affaire, vous serez tous passé à autre chose quand Apple paiera 1€ de dommage et interets..cassios a écrit :Opération de communication...vpl a écrit :La Commission européenne ordonne à Apple de rembourser 13 milliards d'euros à l'Irlande
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/0 ... -apple.php
On fait toute une campagne publicitaire comme quoi Apple se fait tomber dessus par l'Europe (histoire de défendre l'image de l'Europe vachement entachée en ce moment).
Puis Apple fera appel, gagnera et ne paiera pas un centime ou alors une somme ridicule mais les médias seront passé à autre chose et ce retournement se fera dans un silence total...
Recontactez moi quand un article titrera "Apple a payé les 13 milliards de redressement décidés par l'Europe"....
Leurs techniques de comm en deux temps, on commence à les connaitre....
Comme disent les autres, attendont que l'amende soit payée. Quelque soit la solidité du dossier déposé, Apple est une entreprise aux moyens quasi illimités, et ils ne laisseront pas 13miyard disparaitre comme ca. Je pense que l'affaire est loin d'être terminé, meme si je souhaite fortement que la somme soit versée...Adrien31 a écrit :Si ca vous fait plaisir de le croire. Mais je le répète, la sanction de la CE repose sur de solides fondements, et maintenant que la procédure judiciaire est lancée Apple devra rembourser.
Le plus drôle dans cette histoire c'est que le Gouvernement irlandais proteste qu'on lui rembourse des Mds ~€.olmostoline a écrit :Comme disent les autres, attendont que l'amende soit payée. Quelque soit la solidité du dossier déposé, Apple est une entreprise aux moyens quasi illimités, et ils ne laisseront pas 13miyard disparaitre comme ca. Je pense que l'affaire est loin d'être terminé, meme si je souhaite fortement que la somme soit versée...Adrien31 a écrit :Si ca vous fait plaisir de le croire. Mais je le répète, la sanction de la CE repose sur de solides fondements, et maintenant que la procédure judiciaire est lancée Apple devra rembourser.
l'iPhone, leur gagne-painAdrien31 a écrit :Le nouvel iPhone je m'en cogne, par contre très curieux de voir les nouveaux MacBook Pro
