achillemo a écrit :Un modele economique pour etre qualifé de "modele" doit pouvoir faire ses preuves sur plusieurs decennies, resister aux crises exterieures et ne pas creer d'instabilité ailleurs.
On nous a parlé en moins de 10 ans de plusieurs modeles:
americain, irlandais, espagnol, allemand...
Combien de ces modeles repondent aux critieres de viabilité plus haut?
Le modele allemand rend les pays autour beaucoup plus pauvres en leur prenant parts de marché et main d'oeuvre. Il n'aurait pas tenu 5 ans sans l'euro (leur monnaie propre aurait éxplosé, rendant impossible un tel excedent commercial).
Est-il stable? Je ne crois pas. Rendez vous dans 5 ans en gros pour une nouvelle désillusion.
Ca vous a pris combien de temps cette reflexion?
Le debut du modele allemand date du début des années 90 avec la difficulté de la réunification.
Toutes leurs solutions ne sont pas transposables partout, mais la méthodologie pour avoir des solutions oui.
Leur force c'est de prendre les mesures qu'ils jugent nécessaire économiquement, et avec cela ils arrivent meme (pas toujours avec succes) à y faire adhérer les syndicats en ouvrant le débat.
Avec une vision long terme et non pas juste d'appliquer un patch.
Il suffit de voir la liste de réforme faite sur tous les fronts pour s'en rendre compte.
Et tout cela, ce n'est pas sur le dos des autres ou de l'euro.
Retraites, sécu, impots ....
Un simple exemple, la sécu:
-Mise en concurrence des caisses d’assurance maladie depuis
1992
-Introduction d’un ticket modérateur pour les consultations médicales (10 euros par trimestre) des 2003
En France, on a agi par petites touches, et maintenant les efforts à faire sont beaucoup plus important, il suffit de regarder ses feuilles de remboursement de sécu et voir le montant total de participation forfaitaire....