80,9 milliards de dollars. Voici ce qu'aurait gagné "sur le papier" en 2013 une poignée de patrons de sociétés faisant partie du S&P 500 - l'indice qui regroupe les 500 grandes sociétés cotées sur les Bourses américaines a grimpé de 30% en 2013 -, telles que Google, Amazon, Facebook, ou Microsoft grâce à la valorisation de leur portefeuille, selon une étude du Wall Street Journal et FactSet.
) . Un chic type ! 
Chaque dollar qu'il gagne n'est pas gagné par un autre.EmileZola a écrit :Un chic type !
ah oui et les 6 Milliards de $ qui resteront ???EmileZola a écrit :Il va léguer 90% de sa fortune à des œuvres humanitaire (vive la taxation à 90 des héritages !
Par quel mécanisme serait il gagné par un autre ? J'attends la démonstration !Suricate a écrit :Chaque dollar qu'il gagne n'est pas gagné par un autre.EmileZola a écrit :Un chic type !
C'est beau l'économie... de comptoir !Suricate a écrit :Relire Germinal. Remplacer les Grégoire par Warren Buffet.
Il faut la rendre accessible l’Économie.EmileZola a écrit :C'est beau l'économie... de comptoir !Suricate a écrit :Relire Germinal. Remplacer les Grégoire par Warren Buffet.
J'admire aussi Warren Buffett mais pour être précis, (même s'il est parti de rien dans le sens où il n'est pas né millionnaire), il a employé l'argent des autres. A l'origine, il a demandé à ses connaissances familiales ou non de souscrire à ses fonds. Par la suite, son extraordinaire clairvoyance, lui a permis d'éviter les grosses erreurs et de choisir quelques titres/sociétés non-cotées avec lesquels il a bâti sa réputation (car certaines de ses acquisitions ont été des investissements moyens).EmileZola a écrit :J'ai toujours eu une grande admiration pour Buffet.
Il a bâti une fortune colossale à partir de... rien.
Et il continue de vivre chichement dans son petit pavillon. Il va léguer 90% de sa fortune à des œuvres humanitaire (vive la taxation à 90 des héritages !
Toute cette brochette de winners ne doivent leurs gains récents qu'à la valorisation artificielle de leurs titres grâce aux QEs successifs. Ces dollars sont donc ceux de la next generation qui seront engloutis pour rembourser ces fameux QEs.EmileZola a écrit :Par quel mécanisme serait il gagné par un autre ? J'attends la démonstration !Suricate a écrit :Chaque dollar qu'il gagne n'est pas gagné par un autre.EmileZola a écrit :Un chic type !
Ni la bulle InternetArdoise a écrit :Buffet c'est pas celui qui n'avait pas vu les subprimes ?
+1kesako a écrit :Ni la bulle InternetArdoise a écrit :Buffet c'est pas celui qui n'avait pas vu les subprimes ?
Il a toujours eu pour règle de n’investir que dans quelque chose qu'il comprend bien.
Internet ca lui passait completement au dessus comme à tout le gens de son age.
Le subprimes aussi (un échafaudage bâti sur le principe de prêter a des gens qui ne peuvent pas rembourser ??? )
Par contre , 2008 quand les banques ont plongé a cause des subprimes , il a joué son numero "obsedé dans un bordel" à fond , leur pretant des milliard a des conditions en or (pour lui)
Et encore, imagine le en plein orgasmeStanSmith a écrit :Ballmer est magnifique sur la photo.
Pooteen président !Shermann a écrit :It's a jungle out there : 978-2412019689
C'est à croire que le meilleur moyen de devenir riche est de naître particulièrement laid.StanSmith a écrit :Ballmer est magnifique sur la photo.
C'est lié à la théorie de l'évolution : si tu es né laid, il te faut beaucoup d'argent pour accéder à la reproduction.WarHouHa a écrit :C'est à croire que le meilleur moyen de devenir riche est de naître particulièrement laid.StanSmith a écrit :Ballmer est magnifique sur la photo.
Sauf que c'est complètement faux. Ces gens là n'ont pas acquis leur fortune avec des salaires, mais par une valorisation de leurs titres de propriété. Et quand un titre se valorise, l'augmentation de valeur est tirée ex nihilo.Suricate a écrit :Il faut la rendre accessible l’Économie.EmileZola a écrit :C'est beau l'économie... de comptoir !Suricate a écrit :Relire Germinal. Remplacer les Grégoire par Warren Buffet.
Chaque dollar gagné par Buffet ne vient pas de nulle part. Au début de la chaine il y a une ressource ou un travailleur qui n'a pas été payé à sa juste valeur. Au bout de la chaine il y a Buffet qui se gave de plus values gagnées à la sueur de son front en se tirant sur la nouille.
Je t'aurai bien indiqué de relire Marx ou Proudhon mais j'ai eu peur de la réponse... mea culpa.
même pas. Si les taux directeurs baissent les valeurs des titres ont tendance à augmenter.Suricate a écrit :L'augmentation de la valeur de leurs titres viendrait de nulle part ? Même pas de perspectives de résultats futurs ?
C'esr juste une saloperie de décroissantEmileZola a écrit :J'ai toujours eu une grande admiration pour Buffet.
Il a bâti une fortune colossale à partir de... rien.
Et il continue de vivre chichement dans son petit pavillon. Il va léguer 90% de sa fortune à des œuvres humanitaire (vive la taxation à 90 des héritages !
Plutôt que de se faire construire une villas de 1500m2 en marbre, d'acheter une mercedes en or, un hummer limousine ou autres trucs pour faire marcher l'économie, monsieur préfère vivre "chichement" 
