Or je ne vois pas le début du commencement d'une réfutation des faits et arguments que j'ai développés. J'ai été traité de réactionnaire et condamné moralement. Ca ne me fait ni chaud ni froid, j'en suis presque flatté.
C'est que ce n'est pas moi qui vous ai affublé d'une image réactionnaire et moralement condamnable
Vous l'avez fait tout seul,
Je cite votre post
ProfGrincheux a écrit : ↑05 juil. 2020, 03:25
L'impôt négatif des uns nécessite le consentement à l'impôt de ceux qui payent un impôt positif.
Sinon, en effet, vous avez bien vu que j'ai un gros problème avec le RSA étudiant toutes choses égales par ailleurs (en particulier avec une fac sans sélection ni frais d'inscription).
Toute politique de progrès social a des effets pervers. Il faut le savoir. C'est tout le problème de la social-démocratie, plus son programme se déploie, plus ses effets pervers apparaissent et dominent les effets positifs recherchés.
Je regrette, moi je ne vois là que des affirmations en l'air et des poncifs sans portée argumentaire aucune,
Il n'est pas nécessaire d'avoir fait de la sociologie pour se faire une idée assez précise de votre carrure morale et politique,
____
Reste qu'on est sur le fil du RBase, et que le sujet m'intéresse sincèrement, C'est pour cela que je réagis,
Si donc vous pensez avoir argumenté quelque chose, je vous invite à développer (vous, ou ceux qui se vantent d'être d'accord avec vous, et je m'étonne qu'ils sachent eux-même en quoi),
Songez que sur un fil comme celui-ci, il est normal de rencontrer des lecteurs qui ne partagent pas le point de vue exposé ci-dessus,
Ils ne demandent donc qu'à réfléchir à vos arguments, les comparer aux débats précédents, peut-être y verront-ils des contradictions,
Bien sûr, ils attendent de vous que vous fassiez de même avec leus arguments,
La bonne stratégie pour discuter ce n'est pas de mettre en doute la comprenette de son interlocuteur.
L'un doit prendre soin d'exposer clairement sa thèse, et l'autre faire l'effort de la comprendre,
L'intérêt de chacun est alors de voir si l'autre parvient à vous montrer vos contradictions, S'il l'autre y parvient, tout le monde y gagne, S'il n'y parvient pas, tout le monde y gagne encore: tout le monde pourra explorer dans ce sens là,
Dans le post ci-dessus, j'ai fait l'effort d'en reconstituer votre thèse, dont le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle est lacunaire,
Je répète, le post ci-dessus dit ce qu'il dit, Il manque une suite que je n'ai pas saisie ?
Il ne faut vous en prendre qu'à vous même,
Si vous parvenez à la développer ce sera pour le profit de tous. Et si vous n'y parvenez pas, cela vous aura profité à vous-même de le savoir !
(À demain)