Mouais, faire venir des immigrés non qualifiés pour faire baisser les salaires alors qu'il y a le smic c'est pas hyper malin.
Le jour où des informaticiens indiens viendront en France pour 1500€ nets là ok y'aura un soucis.
Mouais, faire venir des immigrés non qualifiés pour faire baisser les salaires alors qu'il y a le smic c'est pas hyper malin.
Le SMIC n'est pas une idée défendue par les plus riches .cashisking a écrit : ↑02 janv. 2019, 16:18Mouais, faire venir des immigrés non qualifiés pour faire baisser les salaires alors qu'il y a le smic c'est pas hyper malin.
Le jour où des informaticiens indiens viendront en France pour 1500€ nets là ok y'aura un soucis.
Chaque pays a ses spécificités, la France est un pays socialiste avec un train de vie social élevé et c'est ça qu'on est en train de casser méthodiquement selon des vrais plans.cashisking a écrit : ↑02 janv. 2019, 16:03
Du coup je me dis que le plan marche bien en France, mais qu'il y a plein d'autres pays au monde ou le plan foire complètement.
A moins qu'il n'y ait pas de plan, va savoir.
Le patron embauche pour faire du blé. Pour payer le seul salaire du smicard, le smicard doit produire 1800€ pour sa boite, ceux qui n'en sont pas capables restent au chomdu.
Qu'est ce qu'on casse ? T'a vu une réforme d'envergure récemment ? 5€ de moins sur les APL ?
J'y ai pas passé un heure, mais dans les ambitions et principe directeurs, je lis ça :Vincent92 a écrit : ↑02 janv. 2019, 16:12Sans aller jusque là (parce que tu le tournes en ridicule), ne crois tu pas que le chômage arrange les plus riches? As tu lu le pacte de Marrakech sur l'immigration qui "apporte de la prospérité" aux pays d’accueil signé il y a quelques semaines? Franchement, si tu as 1 heure a perdre, cela vaut le détour.
le code du travail ça te dis quelque chose ? la CSG tu en as entendu parler ?cashisking a écrit : ↑02 janv. 2019, 16:30Qu'est ce qu'on casse ? T'a vu une réforme d'envergure récemment ? 5€ de moins sur les APL ?
"D'envergure".pimono a écrit : ↑02 janv. 2019, 16:33le code du travail ça te dis quelque chose ? la CSG tu en as entendu parler ?cashisking a écrit : ↑02 janv. 2019, 16:30Qu'est ce qu'on casse ? T'a vu une réforme d'envergure récemment ? 5€ de moins sur les APL ?
Le patron embauche pour faire le plus de blé. L'objectif est de payer le moins possible (salaire) pour en obtenir le plus possible (droits du travail). Si l'ont pouvaient te payer 200€ voir même un bol de riz, beaucoup ne s'en priverait pas. C'est le principe du capitalisme et de la mondialisation.cashisking a écrit : ↑02 janv. 2019, 16:30Le patron embauche pour faire du blé. Pour payer le seul salaire du smicard, le smicard doit produire 1800€ pour sa boite, ceux qui n'en sont pas capables restent au chomdu.
Et plus tu augmentes le smic, pire c'est.
Et pourtant :
7 pays où les gens sont payés avec un bol de riz, ça va sans dire.Les sept pays qui n'ont pas fixé de salaire minimal sont le Danemark, l'Allemagne (jusqu'à 2014), l'Italie, Chypre, l'Autriche, la Finlande et la Suède.
Ce n'est pas le patronat qui a poussé cette idée. Et cette idée est poussée dans les pays où précisément la situation de chômage n'est pas alarmiste. C'est ce que je viens de te dire. Tu fais exprès ou quoi?cashisking a écrit : ↑02 janv. 2019, 16:44Et pourtant :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Salaire_minimum7 pays où les gens sont payés avec un bol de riz, ça va sans dire.Les sept pays qui n'ont pas fixé de salaire minimal sont le Danemark, l'Allemagne (jusqu'à 2014), l'Italie, Chypre, l'Autriche, la Finlande et la Suède.
Vincent92 a écrit :Avoir un chômage élevé permet de faire émerger ton mode de pensée. Si on était en plein emploi on ne se demanderait pas si le SMIC est trop élevé. Je dirais même que les salaires augmenteraient probablement.
pas besoin de chercher longtemps, la rue a parlé et les gilets jaunes sont toujours dans la rue, et selon moi, ce n'est que la phase initiale car la situation devient tout simplement insupportable et intenable = augmentation des impots locaux, des contraintes liées à l'immobilier, la voiture , hausse perverses du prix des énergies, baisses continu des pensions de retraite, dégradation des services publics ( les services public, c'est ça la vraie redistribution, qu'on essaie de faire passer à tort pour l'argent qu'on redonne aux pauvres) etc...
Le problème est qu'il s'agit d'un point de vue mondialiste (avec lequel on est d'accord ou pas) qui est présenté comme une vérité absolue.gabuzo-meu a écrit : ↑02 janv. 2019, 16:31J'y ai pas passé un heure, mais dans les ambitions et principe directeurs, je lis ça :Vincent92 a écrit : ↑02 janv. 2019, 16:12Sans aller jusque là (parce que tu le tournes en ridicule), ne crois tu pas que le chômage arrange les plus riches? As tu lu le pacte de Marrakech sur l'immigration qui "apporte de la prospérité" aux pays d’accueil signé il y a quelques semaines? Franchement, si tu as 1 heure a perdre, cela vaut le détour.
Par le présent Pacte mondial, nous nous engageons collectivement à améliorer la coopération en matière de migration internationale. Les migrations ont toujours fait partie de l’expérience humaine depuis les débuts de l’Histoire, et nous reconnaissons qu’à l’heure de la mondialisation, elles sont facteurs de prospérité, d’innovation et de développement durable et qu’une meilleure gouvernance peut permettre d’optimiser ces effets positifs. Aujourd’hui, la majorité des migrants voyagent, vivent et travaillent dans des conditions sûres, ordonnées et régulières. Néanmoins, les migrations ont indéniablement des répercussions très différentes et parfois imprévisibles sur nos pays ainsi que sur les communautés et les migrants et leur famille.
Si on appelle migrants l'ensemble des personnes qui migrent, y compris occidentaux, et pas seulement les crève-la-faim qui sont prêts à risquer leur vie pour venir dans les pays développés, est-ce que c'est tellement scandaleux comme description de la réalité ?
Peut être mais elle serait ordonnée par qui?
C'est ce que je comprends et c'est bien cela mon problème. Je ne crois pas de perdre de la souveraineté au profit d'une organisation mondiale soit une avancée ^^.
Je ne peux m'empêcher de penser que les choix des mots sont volontairement multiples. Çela permet de s'adapter à l'auditoire.
Quand bien même on pourrait essayer de se placer dans la lecture la moins polémique, cela ne change pas que ca présente globalement une idéologie mondiste (aux profits des plus riches) comme une vérité absolue.
Je crois que c'est toi qui n'est pas fiable pour faire du buzz
En tout cas, ca c'est faux.
c- les gilets jaunes dans la rue.
Vieillesse et immigration.
faut pas penser à des choses aussi noires goldo, les gens qui viennent de ailleurs, c'est pour le french dream en servant les intérêts capitalistes, mais l'argent est une valeur en déperdition... et puis la population de souche c'est une notion assez fantaisiste qui n'existe que temporellement, c'est un leurre ! il y a des iles entières qui ont été peuplées artificiellement par des gens et c'est grace à ces artifices qu'aujourd'hui les français peuvent manger des bananes par exemple et profiter des bienfaits mondiaux. A un moment faut être honnête avec soi même, on ne peut pas se plaindre quand ça nous arrange, et fermer les yeux sur les plaintes des autres quand ça nous arrange aussi. La planète entière crie au secours, il y a des guerres partout !
et voila :
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... e6e661261cFrance: la dette publique a augmenté au 1er trimestre pour atteindre 99,6% du PIB
AFP•28/06/2019
La dette publique de la France s'est établie à 2.358,9 milliards d'euros à la fin du premier trimestre, atteignant 99,6% du PIB, en hausse par rapport au trimestre précédent, a annoncé vendredi l'Insee dans un communiqué.
Rapportée à la richesse nationale, la dette de l'ensemble des administrations publiques, mesurée selon les critères de Maastricht, s'est accrue de 43,6 milliards par rapport à fin 2018, quand elle représentait 98,4% du PIB (2.315 milliards d'euros).
Le ratio de dette publique, qui intègre les comptes de l'Etat, des collectivités locales et de la sécurité sociale, est supérieur à ce stade à l'objectif que s'est fixé le gouvernement pour la fin de l'année 2019, à savoir 98,9% du PIB.
D'après l'Insee, cette évolution s'explique par la contribution des comptes de l'État à la dette, qui a augmenté de 42 milliards d'euros sur les trois premiers mois de l'année.
"Cette hausse provient pour l'essentiel de la dette négociable à long terme (+46,4 milliards d'euros)", et de la contribution des organismes divers d'administration centrale (Odac) à la dette, en augmentation de 1,6 milliard, "presque exclusivement du fait de SNCF Réseau", précise l'organisme public.
La contribution à la dette des administrations publiques locales (Apul), de son côté, a progressé de 1,2 milliard, en raison d'une hausse de l'endettement des régions (+0,5 milliard) et de la Société du Grand Paris (+2,2 milliard).
Mais cette hausse a été compensée par la contribution à la dette des administrations de sécurité sociale (Asso), qui a diminué de 1,2 milliard, "notamment du fait de l'Acoss et de la Cnaf (Agence centrale des organismes de sécurité sociale et Caisse nationale des allocations familiales, ndlr)".
La publication de ces chiffres intervient trois jours après la sévère mise en garde de la Cour des comptes, qui s'est inquiétée d'une possible dérive des finances publiques, fragilisées par les dépenses et baisses d'impôts annoncées depuis la crise des "gilets jaunes".
"La France est loin d'avoir résorbé ses déficits structurels alors que de nombreux voisins européens ont pratiquement atteint l'équilibre", a prévenu l'institution financière, jugeant "préoccupante" la "divergence accrue" entre la France et ses partenaires.
Le gouvernement, qui a promis que la dette ne dépasserait pas les 100% du PIB, a prévu de ramener ce ratio à 96,8% d'ici 2022, soit une baisse de 1,6 point de PIB sur l'ensemble du quinquennat, au lieu des cinq points de PIB initialement annoncés.
C'est ce que j'expliquais sur un autre fil : quand tu tapes OAT - 25/10/2027 - 2,75 % sur Google, tu tombes sur une fiche détaillée de boursorama à propos de cette ligne obligataire. Et dans les caractéristiques obligataires, on peut lire que cette obligation a été émise en septembre 2012. Donc les 2,75% reflètent les taux de l'époque pour une maturité de 15 ans.slash33 a écrit : ↑28 juin 2019, 12:57https://www.aft.gouv.fr/fr/dernieres-adjudications
La première colonne est fun...
OAT - 25/10/2027 - 2,75 %
Colonne d'après
OAT - 25/05/2029 - 0,50 %
Qui a réussi à nous refiler la première??
ça pourrait être l'accroche du prochain thriller en vogue.Dans un rapport mensuel présenté le 6 juin dernier, le Fond Monétaire International (FMI) a appelé la France à « procéder à un effort budgétaire structurel ambitieux », en clair à se serrer la ceinture, afin de réduire sa dette publique, jugée « trop élevée » et « inquiétante ». Cerise sur le gâteau, un évènement de taille vient de se produire : la France a dépassé le niveau d'endettement de l'Italie. Se pose alors la question de savoir si l'hexagone n'est pas le pays le plus à risque en zone euro...
Les scoubidous à la rescousse
Ce sont des solutions à des problèmes qui engendrent plus de problèmes qu’elles n’en résolvent.
Regardez seulement autour de vous, et vous verrez les scoubidous germer partout, dans chaque champ d’action : nous avons les scoubidous militaires comme l’Irak, les scoubidous financiers comme le système de retraite moribond, les scoubidous médicaux comme l’assurance santé privée, les scoubidous légaux comme le système de propriété intellectuelle. Le poids combiné de tous ces scoubidous nous pousse lentement mais sûrement vers le bas. S’il nous pousse assez bas, alors l’effondrement économique, quand il arrivera, sera comme de tomber de la fenêtre du rez-de-chaussée. Nous n’avons qu’à accompagner ce processus, ou au moins à ne pas interférer avec.
Alors, si quelqu’un vient vous dire : "je veux faire un scoubidou qui marche à l’hydrogène" — encouragez-le par tous les moyens ! Ce n’est pas un aussi bon scoubidou que de brûler l’argent directement, mais c’est un pas dans la bonne direction.
Pas vraiment. Ils se font de plus en plus haïr au niveau mondial. Cf la guerre économique qui se joue actuellement avec les loi extra-territoriales : les contribuables des pays "alliés" des USA comblent le déficit du trésor américain à travers des amendes hallucinantes infligées aux entreprises non-américaines, parfois sous le seul prétexte que la transaction s'est faite en dollars.
Selon une première estimation publiée mardi par l'Institut national des statistiques et des études économiques (Insee), le produit intérieur brut (PIB) hexagonal a progressé de 0,2% entre avril et juin, contre +0,4% au dernier trimestre 2018 et +0,3% au premier trimestre 2019.
Ce chiffre est inférieur à la prévision publiée le 20 juin par l'organisme public, qui tablait sur une croissance de 0,3%. Il est en revanche conforme à la dernière estimation de la Banque de France, qui s'était inquiétée d'une dégradation du climat des affaires dans le secteur industriel.
Heureusement qu'il le dit avec une arrière pensée.Ces résultats "sont décevants" mais également "surprenants au vu des autres indicateurs disponibles, notamment le chômage qui baisse fortement", estime de son côté Eric Heyer, chercheur à l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), qui fait état de "signaux contradictoires".
Peut être que, malgré cette augmentation du pouvoir d'achat macro, les français n'achètent pas pour autant plus de "made in France". Hasard du calendrier, l'assemblée vient de ratifier le CETA (266 voix contre 213) il y a quelques jours. Merci LREM.
sauf que ça fait des années que l'on nous explique que la mondialisation va nous sauver et que sans ça on serait au fond du trou...Vincent92 a écrit : ↑30 juil. 2019, 15:14Il faut quand même un certain talent pour voter le CETA le midi et, le soir, prôner les circuits courts d'alimentation, pour limiter les émissions de CO2, face au gigantisme de ces futurs échanges commerciaux. Qu'il faut faire attention à la santé de nos enfants. Qu'on va tous mourir si on n'augmente pas les taxes/normes sur l'immobilier et la bagnole. Ce n'est pas donné à tout le monde.
Il y a un rapport très gênant paru très récemment à ce sujet. L'auteur a dû être retrouvé au fond du canal.
Salut, fais tourner !
clairette2 a écrit : ↑04 août 2019, 19:59https://www.contrepoints.org/2019/08/04 ... s-francais
MILTON FRIEDMAN ET LA SUPPRESSION DES MINISTÈRES…
Tout le reste en découlerait naturellement : l’argent des Français cesserait d’être englouti dans un État obèse et inefficace et redeviendrait disponible pour financer des projets industriels du secteur marchand.