ocine a écrit :Jeffrey a écrit :
Il faudrait redistribuer les richesses, mais pas en prenant aux 10% les plus riches pour donner aux 10% les plus pauvres, sinon ça ne servirait qu'à payer des litres de rouge, des Smartphones, des écrans plats, des abonnements canal+.
je précise que ce n'est pas à lire au premier degré, enfin, c'est vous qui voyez;
Bien évidemment, cela ne sert à rien de juxtaposer en comparaison les 10% les plus riches avec les 10% les plus pauvres. C'est un non sens absolu en terme d'analyse.
Les décalages devraient se mesurer en déciles contigus pour commencer. Mais l'objectif de ce genre de site, c'est de fabriquer de l'indignation, pas d'analyser les problèmes.
Que les pauvres consomment, fassent tourner l'économie, créent de l'emploi, c'est mal ?
Le bien, le mal, tout ça, c'est très simplet comme approche. Par exemple, que les pauvres consomment, est-ce vraiment bien ? S'ils passent leur dimanche au supermarché, achètent des écrans plats géants, des smartphones, des crédits auto, des peintures ripolin chez Leroy Merlin pour refaire la déco de la cuisine ikéa, des fringues de marques, le dernier disque de Jenifer, plutôt que des livres, des cahiers pour les gamins, des entrées à la piscine municipale... Je dirais non, ce n'est pas bien. Consommer consommer consommer, c'est un projet de société ?
D'ailleurs, c'est marrant de répondre dans ce sens. Mon propos n'était pas là :
ocine a écrit :
Le message c'est "Il faudrait redistribuer les richesses mais en fait non" ?
Mon propos était de dire :
si on veut analyser les évolutions d'inégalité, on mesure les écarts entre déciles voisins. On met en correspondance les évolutions des différences de niveaux de vie sur des indicateurs matériels et sociétaux. Une analyse cohérente et non subversive consisterait à examiner les choses en sens contraire.
Par exemple avec l'approche suivante :
en 1970, le pourcentage de gens ayant une voiture personnelle était de X %, il est passé à Y% en 1990, il est à Z% aujourd'hui. X est inférieur à Y et à Z, ou il est supérieur ?
en 1970, le pourcentage de gens prenant trois semaines de congés était de X %, il est passé à Y% en 1990, il est à Z% aujourd'hui. X est inférieur à Y et à Z, ou il est supérieur ?
en 1970, le pourcentage de gens ayant accès à un logement était de X %, il est passé à Y% en 1990, il est à Z% aujourd'hui. X est inférieur à Y et à Z, ou il est supérieur ?
etc...