ING Direct, ça commence à déconner

Message

quietus · #51 Message par **quietus** » 10 avr. 2015, 13:57

A savoir quand même, leur automate d'enregistrement du consentement (sorte de signature vocale du contrat) ne fonctionne pas depuis les lignes Free (fixe et mobile).

#52 Message par **diodore** » 10 avr. 2015, 14:36

quietus a écrit :A savoir quand même, leur automate d'enregistrement du consentement (sorte de signature vocale du contrat) ne fonctionne pas depuis les lignes Free (fixe et mobile).

suis chez free

quietus · #53 Message par **quietus** » 10 avr. 2015, 14:43

Pareil. J'ai dû le faire depuis le bureau !

#54 Message par **diodore** » 10 avr. 2015, 18:59

et si on veut une banque en ligne et un éventuel crédit immo dans un futur proche faut prendre laquelle?
Ing fait pas dans le crédit....

#55 Message par **Pi-r2** » 10 avr. 2015, 19:07

bourso fait du crédit
(et a prolongé l'offre de parrainage de la saint valentin, décide toi vite)

Solarfall · #56 Message par **Solarfall** » 10 avr. 2015, 19:15

diodore a écrit :et si on veut une banque en ligne et un éventuel crédit immo dans un futur proche faut prendre laquelle?
Ing fait pas dans le crédit....

Je ne raisonnerai pas comme ca.
Je prends une banque en ligne pour le confort et la gratuité.
Quand je vais chercher un pret immo par ex., je fais jouer un courtier, et je prends ce qui m'est le plus profitable (quitte a rechanger et à repasser dans une banque classique à ce moment là

)

steph37t · #57 Message par **steph37t** » 10 avr. 2015, 19:45

diodore a écrit :et si on veut une banque en ligne et un éventuel crédit immo dans un futur proche faut prendre laquelle?
Ing fait pas dans le crédit....

Ing ne fait pas encore de prêt immo , mais cela ne devrait pas tarder .
En passant par le web café ou le forum ING il est possible d'avoir des infos sur leur future offre de prêt et rachat de prêt immo .

EmileZola · #58 Message par **EmileZola** » 10 avr. 2015, 22:25

diodore a écrit :
Pi-r2 a écrit :
diodore a écrit :bourso se sert allègrement , 3 euros pour la liste ci dessous

alors qu’elles peuvent être réalisées sur le site http://www.boursorama-banque.com gratuitement :
qu'est-ce que tu n'as pas compris ? C'est gratuit si tu es autonome.
j'avais lu trop vite
donc aucun faux frais
toute façon je suis pas à 2400 net

Alerte pauvreté !

ignatius · #59 Message par **ignatius** » 11 avr. 2015, 07:24

EmileZola a écrit :
diodore a écrit :
Pi-r2 a écrit : alors qu’elles peuvent être réalisées sur le site http://www.boursorama-banque.com gratuitement :
qu'est-ce que tu n'as pas compris ? C'est gratuit si tu es autonome.

j'avais lu trop vite

donc aucun faux frais

toute façon je suis pas à 2400 net

[/quote]
Alerte pauvreté ![/quote]
Kler, les filtres à l'inscription ne sont plus ce qu'ils étaient

#60 Message par **diodore** » 15 avr. 2015, 09:39

Tout es Ok. chez ING?
je vais aller chez eux...

#61 Message par **Pi-r2** » 15 avr. 2015, 10:01

tu veux un parrain ?

davivd · #62 Message par **davivd** » 15 avr. 2015, 10:04

Ho le modérateur qui propose des parrainages

Moi aussi je peux parrainer haha.
Sinon je vois aussi des petits soucis en ce moment chez ing de décalage pour la prise en compte des opérations courantes (retard de 2 ou 3 jours).

#63 Message par **diodore** » 15 avr. 2015, 10:44

ok pour le parrainage mais 50% pour moi

par contre j'ai déjà un livret orange chez eux, ca marche quand même le parrainage ?

#64 Message par **Pi-r2** » 15 avr. 2015, 15:51

diodore a écrit : par contre j'ai déjà un livret orange chez eux, ca marche quand même le parrainage ?

je ne pense pas , non.

zaz.1 · #65 Message par **zaz.1** » 15 avr. 2015, 16:05

Tiens j'avais raté cette file.

J'avais tenté d'ouvrir un livret épargne chez ing y'a quelques mois (histoire de profiter du taux bonus) : un désastre. Pages qui ne s'affichent pas, très lentes, retour arrière impossible pendant l'inscription, et pour finir un compte à moitié ouvert : ils m'ont bien dans la base (donc je ne peut plus me réinscrire chez eux) mais j'ai perdu la session qui permet de terminer l'inscription...

Pourtant j'étais sur du bon matos, avec une connection qui tourne impec.

J'ai fini chez BforBank, dont le site est nettement plus simple.

RoyBatty · #66 Message par **RoyBatty** » 15 avr. 2015, 17:56

diodore a écrit :
quietus a écrit :A savoir quand même, leur automate d'enregistrement du consentement (sorte de signature vocale du contrat) ne fonctionne pas depuis les lignes Free (fixe et mobile).
suis chez free

Je vois que la téléphonie chez free c'est toujours le top.

quietus · #67 Message par **quietus** » 16 avr. 2015, 13:55

diodore a écrit :c'est vrai qu'on est pas sur un forum de clodo mais quand même....2400 net pour l'avoir gratos

ça s'adresse quand même au quart des salariés si l'on en croit cette infographie : http://www.inegalites.fr/spip.php?page=salaire

epixz · #68 Message par **epixz** » 16 avr. 2015, 14:49

bourso a changer l'attribution de carte visa gratos? avant c'etait soit 2400€/mois soit apporter 10k€

quietus · #69 Message par **quietus** » 16 avr. 2015, 15:14

epixz a écrit :bourso a changer l'attribution de carte visa gratos? avant c'etait soit 2400€/mois soit apporter 10k€

Non, ce sont toujours les mêmes critères pour la Visa Premier.

Solarfall · #70 Message par **Solarfall** » 16 avr. 2015, 15:37

Et puis on peut prendre une carte bleue classique avec des conditions moins strictes. J'ai la gold que chez Fortuneo, j'ai pris une carte de base chez Bourso, ca me suffit.

polo92 · #71 Message par **polo92** » 16 avr. 2015, 15:44

Et dans le cas ou tu veux retirer une somme importante en liquide? c'est faicile? (disons 3 ou 4 000 €)

#72 Message par **diodore** » 16 avr. 2015, 19:36

Solarfall a écrit :Et puis on peut prendre une carte bleue classique avec des conditions moins strictes. J'ai la gold que chez Fortuneo, j'ai pris une carte de base chez Bourso, ca me suffit.

rohh le pauvre qu'a pas le plafond minimum

bon j'ai mis 15ke chez ing( en 3 virements de 5000 lol)....demain ouverture du compte

......c'est 15ke ou 4000 par mois pour avoir le max et c'est la galère de virer les 2 salaires d'un coup.....

coolfonzi · #73 Message par **coolfonzi** » 17 avr. 2015, 17:02

Paf, ca redeconne :

Erreur du serveur
Le service est momentanément indisponible

En raison d'un problème technique, le service est temporairement inaccessible.

Toutes nos excuses pour cet imprévu !
Nos équipes font le maximum pour résoudre le problème au plus vite.
Pas de panique :

Pour revenir à la synthèse de vos comptes, cliquez ici.

Pratique !

N'oubliez pas que vous pouvez effectuer vos opérations habituelles par téléphone 24/24h :

Solarfall · #74 Message par **Solarfall** » 17 avr. 2015, 17:11

diodore a écrit :
Solarfall a écrit :Et puis on peut prendre une carte bleue classique avec des conditions moins strictes. J'ai la gold que chez Fortuneo, j'ai pris une carte de base chez Bourso, ca me suffit.
rohh le pauvre qu'a pas le plafond minimum

bon j'ai mis 15ke chez ing( en 3 virements de 5000 lol)....demain ouverture du compte ......c'est 15ke ou 4000 par mois pour avoir le max et c'est la galère de virer les 2 salaires d'un coup.....

coolfonzi a écrit :Paf, ca redeconne :

Diodore, t'as pas misé sur le bon cheval on dirait

Allez, rejoins bourso, il n'est pas trop tard

#75 Message par **diodore** » 17 avr. 2015, 20:07

Solarfall a écrit :
diodore a écrit :
Solarfall a écrit :Et puis on peut prendre une carte bleue classique avec des conditions moins strictes. J'ai la gold que chez Fortuneo, j'ai pris une carte de base chez Bourso, ca me suffit.
rohh le pauvre qu'a pas le plafond minimum

bon j'ai mis 15ke chez ing( en 3 virements de 5000 lol)....demain ouverture du compte ......c'est 15ke ou 4000 par mois pour avoir le max et c'est la galère de virer les 2 salaires d'un coup.....

coolfonzi a écrit :Paf, ca redeconne :
Diodore, t'as pas misé sur le bon cheval on dirait
Allez, rejoins bourso, il n'est pas trop tard

trop pauvre

bon c'est parti.....
15ke chez eux et je compte envoyer la paperasse signée .....

#76 Message par **diodore** » 27 avr. 2015, 09:36

http://www.cbanque.com/actu/51806/ing-d ... es-clients

#77 Message par **diodore** » 05 juin 2015, 08:29

Abusé nouveau tarif

il faut mettre des timbres sur les enveloppes si on envoie un chèque

EmileZola · #78 Message par **EmileZola** » 05 juin 2015, 08:35

Qui utilise encore des chèques ? Et oh, on est en 2015 les mecs !

Toine · #79 Message par **Toine** » 05 juin 2015, 09:09

EmileZola a écrit :Qui utilise encore des chèques ? Et oh, on est en 2015 les mecs !

Mais clair, faites des virements !

Les chèques c'est bon pour les vieux

xaramelaz · #80 Message par **xaramelaz** » 05 juin 2015, 09:32

diodore a écrit :Abusé nouveau tarif

il faut mettre des timbres sur les enveloppes si on envoie un chèque

C'est nouveau ça ?

L'adresse pour l'envoi des chèques à encaisser sur nos comptes a toujours été gratuit jusqu'à maintenant.

#81 Message par **diodore** » 05 juin 2015, 13:59

xaramelaz a écrit :
diodore a écrit :Abusé nouveau tarif

il faut mettre des timbres sur les enveloppes si on envoie un chèque
C'est nouveau ça ?

L'adresse pour l'envoi des chèques à encaisser sur nos comptes a toujours été gratuit jusqu'à maintenant.

nouveau à partir du 5 aout.
@cedric
si on te donne un chèque tu traites ton créancier de vieux ***? en plus si c'est un chèque de banque...

EmileZola · #82 Message par **EmileZola** » 05 juin 2015, 14:02

Je prends pas. Liquide ou virement.

Gpzzzz · #83 Message par **Gpzzzz** » 05 juin 2015, 14:41

Moi je paye encore pas mal par cheque.. c est une avance de trésorerie bien sympathique...
Et en plus le cheque peut etre perdue !
Jackpot :')

Pierric · #84 Message par **Pierric** » 05 juin 2015, 15:02

EmileZola a écrit :Qui utilise encore des chèques ? Et oh, on est en 2015 les mecs !

+1
C'est ce que je dis à chaque fois qu'on me rembourse par chèque :s

vstore · #85 Message par **vstore** » 05 juin 2015, 21:00

miguel a écrit :
Dans une agence en dur, tu peux toujours crier au scandale, sur le net rien que du vent
..

et ensuite ?
ton conseiller immobilier corrige le code de leur appli internet ?

#86 Message par **fabriceb** » 05 juin 2015, 21:40

Pierric a écrit :
EmileZola a écrit :Qui utilise encore des chèques ? Et oh, on est en 2015 les mecs !
+1
C'est ce que je dis à chaque fois qu'on me rembourse par chèque :s

Sur ebay, une proportion non négligeable des vendeurs veulent des chèques.

#87 Message par **diodore** » 05 juin 2015, 22:34

Gpzzzz a écrit :Moi je paye encore pas mal par cheque.. c est une avance de trésorerie bien sympathique...
Et en plus le cheque peut etre perdue !
Jackpot :')

ou tu mets une mauvaise date discretos
5-06-2014
si c'est pas encaissé le jour même c'est périmé

Gpzzzz · #88 Message par **Gpzzzz** » 05 juin 2015, 23:09

diodore a écrit :
Gpzzzz a écrit :Moi je paye encore pas mal par cheque.. c est une avance de trésorerie bien sympathique...
Et en plus le cheque peut etre perdue !
Jackpot :')
ou tu mets une mauvaise date discretos
5-06-2014
si c'est pas encaissé le jour même c'est périmé

Ou mettre moins en lettre genre 60 au lieu de 68e en chiffres

caroline77 · #89 Message par **caroline77** » 06 juin 2015, 05:45

fabriceb a écrit : Sur ebay, une proportion non négligeable des vendeurs veulent des chèques.

Ca veut juste dire qu'ils ne veulent pas des voleurs paypal. Mais selon moi, un virement leur convient aussi bien (mais pour certains, envoyer un rib par voie électronique, ça continue à être super compliqué)

ignatius · #90 Message par **ignatius** » 06 juin 2015, 08:53

Gpzzzz a écrit :Moi je paye encore pas mal par cheque.. c est une avance de trésorerie bien sympathique...
Et en plus le cheque peut etre perdue !
Jackpot :')

Rétrograde.
c'est à cause de toi si le pays fera faillite.

le chèque et le nombre de communes trop élevé, voici ce qui mènera le pays à sa perte.

coolfonzi · #91 Message par **coolfonzi** » 06 juin 2015, 10:22

ignatius a écrit :
Gpzzzz a écrit :Moi je paye encore pas mal par cheque.. c est une avance de trésorerie bien sympathique...
Et en plus le cheque peut etre perdue !
Jackpot :')
Rétrograde.
c'est à cause de toi si le pays fera faillite.

le chèque et le nombre de communes trop élevé, voici ce qui mènera le pays à sa perte.

Sans oublier le trop grand nombre de fonctionnaires...................

ignatius · #92 Message par **ignatius** » 06 juin 2015, 10:28

coolfonzi a écrit :
ignatius a écrit :
Gpzzzz a écrit :Moi je paye encore pas mal par cheque.. c est une avance de trésorerie bien sympathique...
Et en plus le cheque peut etre perdue !
Jackpot :')
Rétrograde.
c'est à cause de toi si le pays fera faillite.

le chèque et le nombre de communes trop élevé, voici ce qui mènera le pays à sa perte.
Sans oublier le trop grand nombre de fonctionnaires...................

c'est intimement lié.
divise par 8 le nombre de communes, et tu verras l'effet sur le nombre des fonctionnaires (territoriaux + d'Etat), et sur la qualité de service.

coolfonzi · #93 Message par **coolfonzi** » 06 juin 2015, 10:48

ignatius a écrit :
coolfonzi a écrit :
ignatius a écrit :
Gpzzzz a écrit :Moi je paye encore pas mal par cheque.. c est une avance de trésorerie bien sympathique...
Et en plus le cheque peut etre perdue !
Jackpot :')
Rétrograde.
c'est à cause de toi si le pays fera faillite.

le chèque et le nombre de communes trop élevé, voici ce qui mènera le pays à sa perte.
Sans oublier le trop grand nombre de fonctionnaires...................
c'est intimement lié.
divise par 8 le nombre de communes, et tu verras l'effet sur le nombre des fonctionnaires (territoriaux + d'Etat), et sur la qualité de service.

A ce propos il aurait été beaucoup plus efficient de supprimer les conseils généraux (pratiquement une centaine) et de donner leurs compétences aux régions que de modifier ces dites régions en des ensembles informes avec au bout plus de problèmes à résoudre que de solutions trouvées.

squamata · #94 Message par **squamata** » 06 juin 2015, 10:59

ignatius a écrit :
coolfonzi a écrit :
ignatius a écrit :
Gpzzzz a écrit :Moi je paye encore pas mal par cheque.. c est une avance de trésorerie bien sympathique...
Et en plus le cheque peut etre perdue !
Jackpot :')
Rétrograde.
c'est à cause de toi si le pays fera faillite.

le chèque et le nombre de communes trop élevé, voici ce qui mènera le pays à sa perte.
Sans oublier le trop grand nombre de fonctionnaires...................
c'est intimement lié.
divise par 8 le nombre de communes, et tu verras l'effet sur le nombre des fonctionnaires (territoriaux + d'Etat), et sur la qualité de service.

Dans combien de temps ? Quand ils partiront à la retraite ?
Il n'y aura pas de licenciement suite aux fusions de commune

ignatius · #95 Message par **ignatius** » 06 juin 2015, 11:02

coolfonzi a écrit :
A ce propos il aurait été beaucoup plus efficient de supprimer les conseils généraux (pratiquement une centaine) et de donner leurs compétences aux régions que de modifier ces dites régions en des ensembles informes avec au bout plus de problèmes à résoudre que de solutions trouvées.

oui et non.
le boulot fait par les conseils généraux, à savoir essentiellement la gestion de l'aide sociale (RSA, APA etc...) aurait dû être fait de la même manière, avec le même nombre d'agents à peu près.

le seul vrai levier de réduction des effectifs dans la fonction publique territoriale à qualité de service équivalente (parce que réduire pour dégrader, c'est pas la meilleure solution) est la fusion des communes. On aurait une économie d'échelle et une vraie valorisation des compétences réelles.
Et en plus, ça réduirait les effectifs de la fonction publique d'Etat (à la DGFIP, au ministère de l'intérieur) et ça accélérerait les prises de décision, et donc la réactivité de l'action publique.

Après chacun fait ce qu'il veut des économies réalisées :
- soit on redéploie les fonds pour engager de nouvelles politiques publiques
- soit on privilégie les investissements publics pour moderniser et améliorer le service
- soit on baisse les déficits
- soit on réduit les impôts
- etc ...

Là on est juste sur une notion de bonne gestion, pas sur un parti pris politique.

ignatius · #96 Message par **ignatius** » 06 juin 2015, 11:07

squamata a écrit :
ignatius a écrit :
coolfonzi a écrit :
Sans oublier le trop grand nombre de fonctionnaires...................
c'est intimement lié.
divise par 8 le nombre de communes, et tu verras l'effet sur le nombre des fonctionnaires (territoriaux + d'Etat), et sur la qualité de service.
Dans combien de temps ? Quand ils partiront à la retraite ?
Il n'y aura pas de licenciement suite aux fusions de commune

Tu ne remplace aucun départ à la retraite.
Rien qu'avec ça, en 5 ans, compte tenu de la pyramide des âges de la FPT, tu peux baisser facilement les effectifs de 15 % dans ces structures.
Et donc les dépenses réelles d'environ 7 à 8 % (il faut voir qu'avec les suppressions d'emploi dans la FPE, les dépenses réelles de l'Etat n'ont pas baissé, mais se sont fortement ralenties).

J'ai participé à la fusion de plusieurs communautés de communes.
257 agents en cumulés au 1/1/14.
Actuellement il y en a 245.
Il faut savoir que chaque année ça augmentait d'une dizaine.
C'est pas énormissime, mais le grand soir en matière de gestion publique ça n'existe pas.

Par contre une gestion sérieuse et de long terme, ça produit des effets.

patience · #97 Message par **patience** » 06 juin 2015, 15:51

ignatius a écrit :(il faut voir qu'avec les suppressions d'emploi dans la FPE, les dépenses réelles de l'Etat n'ont pas baissé, mais se sont fortement ralenties)

... Et en bon français, cela signifie quoi au juste ?!
Que leur hausse s'est ralentie ?

squamata · #98 Message par **squamata** » 06 juin 2015, 18:25

ignatius a écrit : Tu ne remplace aucun départ à la retraite.
Rien qu'avec ça, en 5 ans, compte tenu de la pyramide des âges de la FPT, tu peux baisser facilement les effectifs de 15 % dans ces structures.
Et donc les dépenses réelles d'environ 7 à 8 % (il faut voir qu'avec les suppressions d'emploi dans la FPE, les dépenses réelles de l'Etat n'ont pas baissé, mais se sont fortement ralenties).

J'ai participé à la fusion de plusieurs communautés de communes.
257 agents en cumulés au 1/1/14.
Actuellement il y en a 245.
Il faut savoir que chaque année ça augmentait d'une dizaine.
C'est pas énormissime, mais le grand soir en matière de gestion publique ça n'existe pas.

Par contre une gestion sérieuse et de long terme, ça produit des effets.

On en train de fusionner, il vient d'avoir un départ en retrait , un gars (agent territorial) de notre commune a prit sa place.
Du coup le maire a remplacé le gars par une embauche d'un autre gars ( bon embauche +50ans )
Pas moyen de dire quelque chose et on a essayé, le gars va faire 5-10ans a passer le rotofil et voila
Avec les contraintes réglementaires (désherbage, pyto,...) il y a besoin de main d'oeuvre. Les choses sont lentes, très lentes.
En attendant on tape sur l'autofinancement.C'est dommage

ignatius · #99 Message par **ignatius** » 06 juin 2015, 22:17

squamata a écrit :
ignatius a écrit : Tu ne remplace aucun départ à la retraite.
Rien qu'avec ça, en 5 ans, compte tenu de la pyramide des âges de la FPT, tu peux baisser facilement les effectifs de 15 % dans ces structures.
Et donc les dépenses réelles d'environ 7 à 8 % (il faut voir qu'avec les suppressions d'emploi dans la FPE, les dépenses réelles de l'Etat n'ont pas baissé, mais se sont fortement ralenties).

J'ai participé à la fusion de plusieurs communautés de communes.
257 agents en cumulés au 1/1/14.
Actuellement il y en a 245.
Il faut savoir que chaque année ça augmentait d'une dizaine.
C'est pas énormissime, mais le grand soir en matière de gestion publique ça n'existe pas.

Par contre une gestion sérieuse et de long terme, ça produit des effets.
On en train de fusionner, il vient d'avoir un départ en retrait , un gars (agent territorial) de notre commune a prit sa place.
Du coup le maire a remplacé le gars par une embauche d'un autre gars ( bon embauche +50ans )
Pas moyen de dire quelque chose et on a essayé, le gars va faire 5-10ans a passer le rotofil et voila
Avec les contraintes réglementaires (désherbage, pyto,...) il y a besoin de main d'oeuvre. Les choses sont lentes, très lentes.
En attendant on tape sur l'autofinancement.C'est dommage

sur le service comptabilité, on était passé d'une secrétaire comptable à ... 5 secrétaires.
il y en avait besoin de 2.
ben résultat, départ au service RH en retraite, remplacé par une des secrétaires.
puis départ d'une autre vers une autre collectivité, non remplacée, quand à la 3e elle a pris un congé parental.
ils verront à son retour, mais ça laisse un peu de temps.

squamata · #100 Message par **squamata** » 07 juin 2015, 00:49

ignatius a écrit : sur le service comptabilité, on était passé d'une secrétaire comptable à ... 5 secrétaires.
il y en avait besoin de 2.
ben résultat, départ au service RH en retraite, remplacé par une des secrétaires.
puis départ d'une autre vers une autre collectivité, non remplacée, quand à la 3e elle a pris un congé parental.
ils verront à son retour, mais ça laisse un peu de temps.

Mouai, il n'y a que la pyramide des âges ( j'inclus les congés parentaux) qui permet de faire diminuer la masse salariale de la FP.
Aucun des "architectes" de la fusion ne met en avant l’économie d’échelle à MT (5ans) et personne ne parle de LT.
Ils sont assez frileux qd on parle de suppression de syndicats mixtes
Chez nous, ca mégote pour tirer plus de tune de l’état/region ( fusion avant 1 janvier 2016, com d'agglo, gens du voyage,... )

Je suis pour la fusion pour les raisons que tu invoques mais ce que je vois c'est que les "architectes" le font pour des raisons de pouvoir/poids politique. Ils utilisent un cadre technique imposé par l’état (loi NOTRe) pour augmenter leur audience auprès de l'autorité publique ( préfet, état,...)