Impots

Message

davivd · #51 Message par **davivd** » 11 sept. 2016, 15:53

Ha m3rde, moi qui pensait faire parti de cette élite de 5%.....

ignatius · #52 Message par **ignatius** » 11 sept. 2016, 16:16

davivd a écrit :Ha m3rde, moi qui pensait faire parti de cette élite de 5%.....

et en plus ça le fait rire !!!

davivd · #53 Message par **davivd** » 11 sept. 2016, 16:28

C'est la faute à ma femme, je divorce, je dépasse largement le seuil

ignatius · #54 Message par **ignatius** » 11 sept. 2016, 16:39

davivd a écrit :C'est la faute à ma femme, je divorce, je dépasse largement le seuil

voilà.
tu sais ce qu'il te reste à faire.

#55 Message par **Hippopotameuuu** » 11 sept. 2016, 20:51

ignatius a écrit :tu sais ce qu'il te reste à faire.

Aller sur la file des sites de rencontre ?

viewtopic.php?f=206&t=93965&p=2133175#p2133175

olivier_aix · #56 Message par **olivier_aix** » 11 sept. 2016, 23:07

ignatus a écrit :
olivier_aix a écrit :
Vous devriez tous télédéclarer, notamment ceux qui trouvent qu'ils paient trop j'ai imprimé ce que j'avais déclaré)mpôts.
Ca permet de réduire les coûts et de moderniser les procédures.

Ca sert à rien, ils re-saisissent à la main (vu que des fois, il y a des erreurs)
n'importe quoi.
merci de prouver de telles assertions totalement fausses.

Ben j'avais déclaré 1800€ d'investissement dans des FCPI et ils m'ont calculé l'impôt avec 1080€ (et jai imprimé ce que j'avais déclaré ). j'en ai déduit une erreur de resaisie. Donc c'est juste que le système c'était de la 'Mot2Cambronne' alors ? (c'était il y a 5 ou 6 ans)

#57 Message par **tataille** » 12 sept. 2016, 14:16

4000€ par personne? Net ou brut?

ignatius · #58 Message par **ignatius** » 12 sept. 2016, 14:20

olivier_aix a écrit :
ignatus a écrit :
olivier_aix a écrit :
Vous devriez tous télédéclarer, notamment ceux qui trouvent qu'ils paient trop j'ai imprimé ce que j'avais déclaré)mpôts.
Ca permet de réduire les coûts et de moderniser les procédures.

Ca sert à rien, ils re-saisissent à la main (vu que des fois, il y a des erreurs)
n'importe quoi.
merci de prouver de telles assertions totalement fausses.

Ben j'avais déclaré 1800€ d'investissement dans des FCPI et ils m'ont calculé l'impôt avec 1080€ (et jai imprimé ce que j'avais déclaré ). j'en ai déduit une erreur de resaisie. Donc c'est juste que le système c'était de la 'Mot2Cambronne' alors ? (c'était il y a 5 ou 6 ans)

La télédéclaration d'il y a 6 ans, et celle d'aujourd'hui, c'est comme comparer les téléphones portables d'avant et les smartphones d'aujourd'hui.
Il y avait qqs éléments qui devaient être ressaisis jusqu'en 2011 je crois.
Depuis, ça roule tranquillou.

olivier_aix · #59 Message par **olivier_aix** » 12 sept. 2016, 14:37

ha ok, c'est une bonne nouvelle ça ! De toute façon moi je télédéclare depuis le début.

EmileZola · #60 Message par **EmileZola** » 12 sept. 2016, 14:41

Si il y a un seul truc bien fait dans la fonction publique, c'est bien la télédéclaration.
Normal, ça a été sous-traité...

ignatius · #61 Message par **ignatius** » 12 sept. 2016, 15:07

tataille a écrit :4000€ par personne? Net ou brut?

4000 € net par UC, ça me parait réaliste.
pour une famille avec 2 enfants, ça fait 4000 x (1+0.5+0.3+0.3) soit 8400 €.
100 k€ par an quoi.
Le smic bullimmo pour une famille avec 2 enfants.

Bidibulle · #62 Message par **Bidibulle** » 12 sept. 2016, 15:28

ignatius a écrit :
tataille a écrit :4000€ par personne? Net ou brut?
4000 € net par UC, ça me parait réaliste.
pour une famille avec 2 enfants, ça fait 4000 x (1+0.5+0.3+0.3) soit 8400 €.
100 k€ par an quoi.
Le smic bullimmo pour une famille avec 2 enfants.

C'est vrai que la notion brut/net, c'est pas très net pour les gens du public.

ignatius · #63 Message par **ignatius** » 12 sept. 2016, 16:06

Bidibulle a écrit :
ignatius a écrit :
tataille a écrit :4000€ par personne? Net ou brut?
4000 € net par UC, ça me parait réaliste.
pour une famille avec 2 enfants, ça fait 4000 x (1+0.5+0.3+0.3) soit 8400 €.
100 k€ par an quoi.
Le smic bullimmo pour une famille avec 2 enfants.
C'est vrai que la notion brut/net, c'est pas très net pour les gens du public.

Ce sont des brutes.
Quand on parle de ce que tu gagnes on parle toujours en net.
Rien à foutre de savoir combien tu coûtes à ton patron.
Ce qui compte c'est ce qu'il y a dans ta poche pour déterminer un niveau de vie.
Le SMIC il est à 1141 € net.
Brut on sait pas et on s'en fout.

Bidibulle · #64 Message par **Bidibulle** » 12 sept. 2016, 16:19

ignatius a écrit :
Bidibulle a écrit :
ignatius a écrit :
tataille a écrit :4000€ par personne? Net ou brut?
4000 € net par UC, ça me parait réaliste.
pour une famille avec 2 enfants, ça fait 4000 x (1+0.5+0.3+0.3) soit 8400 €.
100 k€ par an quoi.
Le smic bullimmo pour une famille avec 2 enfants.
C'est vrai que la notion brut/net, c'est pas très net pour les gens du public.
Ce sont des brutes.
Quand on parle de ce que tu gagnes on parle toujours en net.
Rien à foutre de savoir combien tu coûtes à ton patron.
Ce qui compte c'est ce qu'il y a dans ta poche pour déterminer un niveau de vie.
Le SMIC il est à 1141 € net.
Brut on sait pas et on s'en fout.

Le pire c'est que le brut qu'on t'annonce n'est pas ce que tu coutes au patron.
C'est ce que tu touches + tes cotisations, mais pas celles que paye le patron.
Bref, ce brut ne correspond pas à grand chose d'utile.

frenchfred · #65 Message par **frenchfred** » 13 sept. 2016, 08:55

ignatius a écrit :
Bidibulle a écrit :
ignatius a écrit :
tataille a écrit :4000€ par personne? Net ou brut?
4000 € net par UC, ça me parait réaliste.
pour une famille avec 2 enfants, ça fait 4000 x (1+0.5+0.3+0.3) soit 8400 €.
100 k€ par an quoi.
Le smic bullimmo pour une famille avec 2 enfants.
C'est vrai que la notion brut/net, c'est pas très net pour les gens du public.
Ce sont des brutes.
Quand on parle de ce que tu gagnes on parle toujours en net.
Rien à foutre de savoir combien tu coûtes à ton patron.
Ce qui compte c'est ce qu'il y a dans ta poche pour déterminer un niveau de vie.
Le SMIC il est à 1141 € net.
Brut on sait pas et on s'en fout.

Dommage qu'ils en aient à foutre car c'est un peu à cause de ça que le pays coule et que les gens réclament toujours plus à leur patron sans savoir combien ils coûtent à la base. Pour réformer, même si ça serait inefficace d'un point de vue recouvrement , il faudrait donner le superbrut aux gens et venir leur réclamer plus tard les charges sociales salariales et patronales en impôts.

#66 Message par **cashisking** » 13 sept. 2016, 10:59

frenchfred a écrit :Dommage qu'ils en aient à foutre car c'est un peu à cause de ça que le pays coule et que les gens réclament toujours plus à leur patron sans savoir combien ils coûtent à la base. Pour réformer, même si ça serait inefficace d'un point de vue recouvrement , il faudrait donner le superbrut aux gens et venir leur réclamer plus tard les charges sociales salariales et patronales en impôts.

Mais +16.2.
Je dirais même plus, avec ce superbrut ils auraient le choix de cotiser à une sécu ou pas, à une mutuelle ou pas, et à l'assurance chômage ou pas.

Paf La Bulle ! · #67 Message par **Paf La Bulle !** » 05 nov. 2016, 15:35

Je viens de payer ma TH en ligne, bah ça c'est sacrément bien amélioré

Par contre je ne comprends pas, l'argent sera retiré le 25/11 comme si j'avais choisi le prélèvement à l'échéance

FunamBulle · #68 Message par **FunamBulle** » 05 nov. 2016, 15:43

Oui c'est systématiquement prélevé 10 jours après la date de recouvrement.
Faut surveiller son compte en banque pour ne pas se faire piéger.

Paf La Bulle ! · #69 Message par **Paf La Bulle !** » 05 nov. 2016, 15:44

Question innocente, pourquoi ne peut-on pas payer par CB vu que Sapin nous dit que c'est si top que ça ?

Paf La Bulle ! · #70 Message par **Paf La Bulle !** » 05 nov. 2016, 15:45

FunamBulle a écrit :Oui c'est systématiquement prélevé 10 jours après la date de recouvrement.
Faut surveiller son compte en banque pour ne pas se faire piéger.

Merci.

ignatius · #71 Message par **ignatius** » 05 nov. 2016, 16:09

FunamBulle a écrit :Oui c'est systématiquement prélevé 10 jours après la date de recouvrement.
Faut surveiller son compte en banque pour ne pas se faire piéger.

10 jours après la date de majoration.

ignatius · #72 Message par **ignatius** » 05 nov. 2016, 16:10

Paf La Bulle ! a écrit :Question innocente, pourquoi ne peut-on pas payer par CB vu que Sapin nous dit que c'est si top que ça ?

Mauvaise question.
Désormais tu peux payer tes impôts par CB au guichet de toutes les trésoreries.

Paf La Bulle ! · #73 Message par **Paf La Bulle !** » 05 nov. 2016, 16:36

Vous m'en bouchez un coin

Et le réseau Visa/MasterCard prélève quelle part ?

ignatius · #74 Message par **ignatius** » 05 nov. 2016, 18:21

Paf La Bulle ! a écrit :Vous m'en bouchez un coin

Et le réseau Visa/MasterCard prélève quelle part ?

Frais classiques.
Autour de 0.25 % (y a une part fixe et une variable ).
C'est moins cher et moins risqué que de manier du numéraire.

#75 Message par **Pi-r2** » 05 nov. 2016, 18:31

et on n'a pas droit à une petite réduc quand on paye par prélèvement en faisant confiance à mon trésor ?

ignatius · #76 Message par **ignatius** » 05 nov. 2016, 18:38

Pi-r2 a écrit :et on n'a pas droit à une petite réduc quand on paye par prélèvement en faisant confiance à mon trésor ?

T as droit de pas avoir de majoration.
Considère cela comme une réduc

#77 Message par **Pi-r2** » 05 nov. 2016, 18:49

ignatius a écrit :
Pi-r2 a écrit :et on n'a pas droit à une petite réduc quand on paye par prélèvement en faisant confiance à mon trésor ?
T as droit de pas avoir de majoration.
Considère cela comme une réduc

c'est bon pour les têtes de linottes en effet. Tranquillité d'esprit.

Bullitt · #78 Message par **Bullitt** » 05 nov. 2016, 19:01

Igniatius, en privé ta moitié t'appelle-t-elle "mon trésor" ?

Nouveau stephanois

Pourquoi ne peut-on toujours pas payer les impôts en ligne par cb ?

ignatius · #80 Message par **ignatius** » 05 nov. 2016, 20:51

Nouveau stephanois a écrit :Pourquoi ne peut-on toujours pas payer les impôts en ligne par cb ?

Parce que.
Le coût est trop élevé.
Tu veux payer par carte, tu vas en trésorerie.

Parsifal · #81 Message par **Parsifal** » 05 nov. 2016, 21:02

Ca c'est clair, le recouvrement de l'impôt est excellent en France...
Refuser de la CB car on a moins cher en stock - par exemple via des lois autorisant 10% de pénalité au premier jour de retard y compris sans preuve d'action en tentative de recouvrement - toute l'industrie en rêve.

Par conte au niveau de la dépense, il n'y a curieusement pas d'indicateurs d'efficacité un tant soit peu sérieux et indépendants. (Ok, La cours des comptes en produit de temps en temps, mais son avis n'est pas contraignant)

Bidibulle · #82 Message par **Bidibulle** » 05 nov. 2016, 21:04

Bullitt a écrit :Igniatius, en privé ta moitié t'appelle-t-elle "mon trésor" ?

Non, elle a juste droit à un tiers prévisionnel.

ignatius · #83 Message par **ignatius** » 05 nov. 2016, 21:09

Bidibulle a écrit :
Bullitt a écrit :Igniatius, en privé ta moitié t'appelle-t-elle "mon trésor" ?
Non, elle a juste droit à un tiers prévisionnel.

Un acompte provisionnel.
Soyons précis.

#84 Message par **Hippopotameuuu** » 05 nov. 2016, 22:08

Et encore ne reçoit elle son acompte provisionnel qu'après avoir rempli le formulaire Cerfa ad hoc en 3 exemplaires.

Si au bout de trois mois l'administration n'a pas émis d'avis contraire, l'agent de Mon Trésor pourra besogner comme il convient.

ignatius · #85 Message par **ignatius** » 05 nov. 2016, 22:10

Hippopotameuuu a écrit :Et encore ne reçoit elle son acompte provisionnel qu'après avoir rempli le formulaire Cerfa ad hoc en 3 exemplaires.

Si au bout de trois mois l'administration n'a pas émis d'avis contraire, l'agent de Mon Trésor pourra besogner comme il convient.

C'est 2 mois.
Pour être ciselé l'humour doit déjà être crédible.

#86 Message par **Hippopotameuuu** » 05 nov. 2016, 22:18

ignatius a écrit :C'est 2 mois.
Pour être ciselé l'humour doit déjà être crédible.

Ok ok si vous voulez, deux mois. Je comprends que ce soit important pour vous ...

Du moment que votre bienveillante trésorerie principale ne me demande pas les bourses ou le vit.

Bidibulle · #87 Message par **Bidibulle** » 05 nov. 2016, 23:09

Oui, mais comment ça va se passer avec la retenue à la bourse ?

#88 Message par **Hippopotameuuu** » 05 nov. 2016, 23:12

Je suppose que le contrôleur principal lui fait un à-valoir ?

Bidibulle · #89 Message par **Bidibulle** » 05 nov. 2016, 23:16

À supposer, qu'elle soit en frai réel.

#90 Message par **Hippopotameuuu** » 05 nov. 2016, 23:21

Sans doute, une fois passé le délais de laitance.

Bidibulle · #91 Message par **Bidibulle** » 05 nov. 2016, 23:22

Qui aurait cru qu'une 2042 pouvait être aussi rabelaisienne ?

#92 Message par **Pi-r2** » 06 nov. 2016, 08:58

2042

Il est bien le nouveau kama sutra dis donc !

#93 Message par **duffie** » 06 nov. 2016, 13:35

Le tour de passe-passe des mairies pour augmenter les impôts locaux
http://www.lefigaro.fr/social/2016/11/0 ... tor=AL-201

Lors de la campagne électorale de 2014, la plupart des élus avaient promis de ne pas augmenter la fiscalité de leur commune. Officiellement, ils ont respecté leurs engagements puisque les taux d'imposition n'ont pas changé. Pourtant de nombreux contribuables ont constaté une hausse des impôts locaux.
../..
Comment est-ce possible? Certaines municipalités ont réduit ou même supprimé certains dispositifs fiscaux avantageux et notamment l'abattement général à la base qui concernent tous les contribuables, selon Le Parisien. Cette mesure fiscale, qui s'applique à l'habitation principale, permet de réduire l'assiette de calcul de la taxe d'habitation. Calculée sur la valeur locative moyenne des habitations de la collectivité, son taux est compris entre 1% et 15 %. Elle est votée par la collectivité.

On n'augmente pas les impots, on diminue les abattements ... sont fort quand même

ignatius · #94 Message par **ignatius** » 06 nov. 2016, 14:01

Ah oui c'est ce que je conseillais de faire aux élus.
Les CCID en priorité, puis les abattements.

#95 Message par **cashisking** » 07 nov. 2016, 09:03

ignatius a écrit :Ah oui c'est ce que je conseillais de faire aux élus.
Les CCID en priorité, puis les abattements.

La même sémantique que pour l'IR, on n'augmente pas les impôts, on supprime juste les niches...
Bref, ils prennent les gens pour des nazes, et ça marche très bien.
Pourquoi ne continueraient-ils pas ?

#96 Message par **duffie** » 07 nov. 2016, 10:42

cashisking a écrit :
ignatius a écrit :Ah oui c'est ce que je conseillais de faire aux élus.
Les CCID en priorité, puis les abattements.
La même sémantique que pour l'IR, on n'augmente pas les impôts, on supprime juste les niches...
Bref, ils prennent les gens pour des nazes, et ça marche très bien.
Pourquoi ne continueraient-ils pas ?

Il faudrait que les gens arrêtent d'être naze... Je sais, je suis utopiste

ddv · #97 Message par **ddv** » 07 nov. 2016, 12:02

Après m'avoir foutu des pénalités sur l'impot sur le revenu pour non réception de ma déclaration de revenus (envoyé dans les temps mais par courrier simple)

, je n'ai toujours pas reçu mon avis de taxe d'habitation

J'ai envoyé une mise en demeure par email pour qu'ils m'envoient cet avis mais pour l'instant, ils ont l'air de faire le mort

A qui s'adresser quand on a affaire à des psychopathes dans l'administration ?
J'ai l'impression qu'ils font exprès d'oublier des courriers pour je paye des pénalités ?

Indécis · #98 Message par **Indécis** » 07 nov. 2016, 12:05

ddv a écrit :Après m'avoir foutu des pénalités sur l'impot sur le revenu pour non réception de ma déclaration de revenus (envoyé dans les temps mais par courrier simple) , je n'ai toujours pas reçu mon avis de taxe d'habitation
J'ai envoyé une mise en demeure par email pour qu'ils m'envoient cet avis mais pour l'instant, ils ont l'air de faire le mort
A qui s'adresser quand on a affaire à des psychopathes dans l'administration ?
J'ai l'impression qu'ils font exprès d'oublier des courriers pour je paye des pénalités ?

Perso, je paie en ligne, donc je n'ai pas ce problème.
Peut-être que la volonté de l'administration fiscale c'est de passer à 100% en ligne. Les courriers, c'est cher et c'est long à traiter...

ignatius · #99 Message par **ignatius** » 07 nov. 2016, 12:16

ddv a écrit :Après m'avoir foutu des pénalités sur l'impot sur le revenu pour non réception de ma déclaration de revenus (envoyé dans les temps mais par courrier simple) , je n'ai toujours pas reçu mon avis de taxe d'habitation
J'ai envoyé une mise en demeure par email pour qu'ils m'envoient cet avis mais pour l'instant, ils ont l'air de faire le mort
A qui s'adresser quand on a affaire à des psychopathes dans l'administration ?
J'ai l'impression qu'ils font exprès d'oublier des courriers pour je paye des pénalités ?

T'es mensualisé ? T'as changé d'adresse depuis l'an dernier ?
Sinon il reste la télédéclaration et le paiement par internet (il me semble que tu as une connexion de disponible).

ddv · #100 Message par **ddv** » 07 nov. 2016, 12:36

ignatius a écrit :
ddv a écrit :Après m'avoir foutu des pénalités sur l'impot sur le revenu pour non réception de ma déclaration de revenus (envoyé dans les temps mais par courrier simple) , je n'ai toujours pas reçu mon avis de taxe d'habitation
J'ai envoyé une mise en demeure par email pour qu'ils m'envoient cet avis mais pour l'instant, ils ont l'air de faire le mort
A qui s'adresser quand on a affaire à des psychopathes dans l'administration ?
J'ai l'impression qu'ils font exprès d'oublier des courriers pour je paye des pénalités ?
T'es mensualisé ? T'as changé d'adresse depuis l'an dernier ?
Sinon il reste la télédéclaration et le paiement par internet (il me semble que tu as une connexion de disponible).

Non, pas mensualisé et pas changé d'adresse. Tout marchait bien depuis de nombreuses années. A qui doit-on s'adresser pour porter plainte contre l'administration ? Car pour le principe, j'ai horreur qu'on me prenne pour un ***. Soit on m'oblige à passer par internet (d'ailleurs en supposant que j'ai un compte internet), et on me dit clairement, soit on me permet de passer par la voie traditionnelle.