Les analyses/prévisions/prédictions sont toujours très européistes et versent parfois dans l'eurobéatitude et j'emploie ce terme religieux à dessein, car toutes les difficultés sont interprétées non comme des obstacles ou des éléments allant à l'encontre de leur croyance, mais comme des passages obligés pour que peu à peu la Vérité se fasse jour et que la lumière de la vie éternelle nous envahisse. Ceci confirme tout ce que je pense depuis longtemps du fond culturel et religieux du projet européen.
CECI ETANT, La lettre est bien informée et on apprend parfois des trucs qu'on a laissé passer dans le flot de l'actualité. Par ailleurs, de manière involontaire, cette lettre nous apprend beaucoup de chose sur l’évolution du projet européen et de la psychologie de ses partisans les plus chauds. En effet, comme la réalité est nécessairement interprétée comme la confirmation de l'avancée inéluctable de l'Europe, l'idée qu'ils se font de l'Europe est réinterprétée afin de coller à cette réalité (vous pensez que la réalité nous contredit, mais non vous ne nous avez pas compris, L'Europe c'est pas ça vous aviez mal compris, en fait c'est comme ça qu'il fallait comprendre)
Exemples
Côté système politico-institutionnel, Juncker nous a envoyé ce mois-ci un signal fort sur les bases conceptuelles de sa vision organisationnelle de l’Europe. En lançant son projet de « Réseau sécuritaire »[3] qui vient remplacer l’ancienne idée d’Agence européenne de renseignement, il donne le ton : le niveau européen cesse de vouloir se substituer aux États-membres pour devenir le chef d’orchestre d’un concert des nations européennes mises en musique.
Tiens tiens, il m'avait pourtant semblé que le projet européen porté par ses partisans était fédéraliste, avec un pouvoir législatif, un gouvrenement et un président chapeautant et se substituant dans de larges domaines aux Etats (en fait tous les domaines essentiels : monnaies, budget, diplomatie, armée) j'avais mal entendu ?
Sur le plan de sa délimitation, l’UE enfin se pose. Dès le début de son mandat, Juncker a prévenu que l’élargissement allait connaître une pause : réduction de la DG Élargissement, moratoire de cinq ans sur tout nouvel élargissement… Aujourd’hui, même les accords de libre-échange perdent en ambition
[/quote]
Ah bon, je pensais que tousser quant à l'adhésion de la Turquie, c'était déjà être un peu raciste, et que l'adhésion à terme de l'Ukraine et de la Géorgie à l'UE (et l'Otan bien sûr) n'était pas discutable sous peine de passer pour un Poutinien rouge-brun.
Il est vrai que la question de l'élargissement fait depuis longtemps débat au sein même des européistes, mais quand même l'idée d'une vocation de l'UE à s'étendre fortement vers l'ESt et la Sud n'est pas trop discutable, même si le rythme et la nature pouvait être discuté.
Quant à la baisse de la foi libre-échangiste, cela se passe de commentaires, tant libre-Echange et UE paraissait indissociables.
Il ne me semble pas contestable que les rédacteurs de cette lettre sont très bien informés du fonctionnement des institutions européennes, a fortiori si, comme vous le dites, beaucoup sont des fonctionnaires européens. Indépendamment de la qualité des prévisions et des analyses , c'est ce qui donne sa principale valeur à cette lettre, elle nous informe beaucoup "en creux" sur l'évolution de la machine bruxelloise, des débats en cours au sein de la "gouvernance" UE et des adaptations idéologiques en cours.
Il serait bon d'informer les éditorialistes parisiens.