Suricate a écrit :
En revanche le patron du CAC 40 c'est l'inverse : il est moins prélevé sur sa feuille de paye et a un gros reste à verser au moment du débouclage.
en fait, cet argument là ne tiendrait pas vraiment non plus.
D'abord, le patron il est prélevé AUTANT que les autres, c'est un % sur revenu déclarés.
Ensuite, si l'on croit les études qui montrent que les plus gros revenus paient moins dimpôt on peut aussi voir qu'il sera prélevé PLUS que ce qu'il aura à payer au final.
On voit bien que le prncipe de fonctionnement est indifférent à "la justice" de l'impôt, du moment qu'au fil de l'eau, les Avances == Remboursements.
Ce qui intéresse c'est surtout de renverser les flux de trésorie à l'avantage de l'Etat:
-- l'État bénéficie d'une avance Trésorie au fil de l'eau qui lui évite de recourrir aux marchés. C'est autant de pris, et au niveau des comptes, cela permettra aussi de mieux comparer l'endettement de la France par rapport aux autres pays. Nos chiffres d'endettement devraient se dégonfler un bon coup, par exemple
-- C'est un mécanisme simple et facile de connaître à chaque moment l'ensemble des revenus salariés, des retraités, des indépendants qui travaillent pour des entreprises. Ça simplifie radicalement le panorama pour le Fisc, et ça devrait faciliter qu'on remette de l'ordre dans nos affaires.
Je crois d'ailleurs que toutes ces soudaines réformes des derniers mois: territoriale, fiscalité, I.Societés (qui sont quand même structurelles, et importantes) ont été décidées en vue d'une harmonisation européenne. La France doit pouvoir mettre au place le modèle général, autrement ce n'est pas viable. On n'est pas la Grèce, on ne pourrait pas nous l'imposer. Mais on n'a pas plus de choix que la Grèce de faire les réformes de l'État.
C'est quand même scotchant que Sapin dise qu'il suffit de 2 ans, pas plus, pour une réforme fiscale qu'on laisse traîner depuis 20 ans parce que ce serait trop compliqué !
La difficulté n'était pas technique. Le problème était bien que personne ne voulait renoncer au "ruissellement" des deniers publics dans leurs pocches. Pendant 20 ans.
Ce qu'il faut exiger, du point de vue des contribuables, c'est la transparence des comptes, à partir du moment où elle sera possible, au lieu de cette comédie actuelle de nos représentants et de l'ensemble des agents et organismes de l'État. Qu'on sache à quoi servent nos impôts, et pas seulement ce qu'ils veulent nous montrer
Edit: je crois que j'ai "edité" un message à moi que je voulais "citer" pour développer, Je vois maintenant que le précédent à disparu,
Bon l'argument est similaire, je pense qu'on le comprend pareil
