lemiamat13 a écrit :Javi050 a écrit :La théorie de Ricardo (mort en 1823) était basée sur ses observations (faites à la main, avant l'invention des stats éco détaillées). Celle là aussi, mais au XXème siècle, à un moment où l'on dispose de mesures plus précises des flux eco. Il semble envisageable que la science ait progressé.
J'ajoute que l'auteur de la chronique en anglais ci-dessus a justement obtenu son Nobel en étudiant ce phénomène (
cf discours pdf ici). Je pense donc qu'il a dû travailler un peu avant d'écrire...
Ah bon ben si il a eu un prix Nobel je n'ai plus qu'à abandonner.
Je savais que vous diriez cela. Marrant. Vous pensez qu'on donne ce genre de prix à des gens qui n'ont rien publié? Indépendamment des tractations autour des récompenses académiques, il y a toujours des publis à lire pour justifier du prix. Elles sont parfois intéressantes. Lisez les.
Les indicateurs sont incomplets et ne tiennent pas compte des échanges non facturés, comment on fait ?
Parce que Ricardo au XIXème (théorie des avantages comparatifs) tenait compte des échanges non facturés?
Et donc pour résumer quels produits doit on produire par pays ? Nourriture, informatique, pétrole ? Et par région / département / ville on fait quoi ?
Tous les pays
similaires produisent de tout. Aucun n'est limité à un produit, contrairement à ce qu'affirme Ricardo, car les avantages comparatifs se produisent non pas de secteurs à secteurs,
mais à l'intérieur d'une même branche éco, et sont largement compensés par d'autres coûts (lire le pdf plus haut), d'où la survie de plus d'industries similaires dans plus de pays similaires. Joie!
Faudra penser à dire à l'Humanité quand vous la croiserez qu'elle s'est plantée.
Petit rappel : Augmenter les échanges commerciaux entre pays augmente le coût d'une guerre.....
On disait la même chose il y a un siècle.
En 1910 pour être précis.
donc vous préconisez de les réduire, enfin Mr Krugman préconise de les réduire. Si il se plante ou pourra venir le voir ou bien il est responsable mais pas coupable ?
Je pense que vous devriez lire Krugman, sans sauter de lignes.
Et si on foutait la paix aux gens non ?
Par définition, la réalité ne "fout pas la paix aux gens". C'est pour cela qu'on a inventé le roman et la religion.
Sur l'agriculture:
http://www.reporterre.net/Et-Xavier-Beu ... riculteurs
Adossé à son tracteur, Mickaël Gentric nous répond, un peu gêné car pour lui « tout va bien ». Il est éleveur laitier avec ses trois frères dans le Finistère Sud : « On a une exploitation un peu spéciale, on est en bio… Plus un peu de chanvre et de haricots verts. » D’un système intensif, ils sont peu à peu passés à l’herbager puis au bio. « Le comptable nous avait dit : trouvez un autre système ou vous coulerez. Alors on a évolué et maintenant ça se passe bien. Regardez mes collègues. Le système est à bout ! »
Edit: mise en gras