Bulle Immobilière

Je comprends cette file.

Les dirigeants UMPS ont tellement braqués les citoyens qu'ils veulent meme gruger pour gagner 10€ par mois !!

Revolution !!!

cashisking a écrit :C'est quoi ces plans lose, là ?
On est sur Biorg, et vous nous pondez des files de 10 pages pour gratter 130€ par an ?
Il a bien changé ce site

ben 130 € quand l'Etat te verse royalement 120 euros de salaire dont il a déjà retranché la SS crds et toutti quanti.

guzy1971 a écrit :Que se passe-t-il si tu mens sur ta déclration en cochant la case "j'ai pas de télé". T'as une chance de te faire contrôler ?

J'ai un contrôle tous les ans (et je n'ai réellement ni TV ni chaînes associées à ma box).
Mais le contrôleur passe en pleine journée dans la semaine, c'est ballot

guzy1971 a écrit :Que se passe-t-il si tu mens sur ta déclration en cochant la case "j'ai pas de télé". T'as une chance de te faire contrôler ?

Crois en mon expérience, le contrôle est systématique.

Si tu es absent au passage du contrôleur, ce qui est probable vu qu'il passe aux heures ouvrées, il va te laisser un papier type avec sa signature dans ta boîte aux lettres. Ce papier type indique l'heure et la raison du passage. La partie basse est une déclaration sur l'honneur à remplir, signer et renvoyer aux services compétents. On notera qu'ils ont la "bienveillance" de te permettre d'opter pour la régularisation "sans frais" dans la partie la plus basse du papier.

Concernant les box, du moment que la box TV est branchée (comprendre a été branchée au moins une fois), vous êtes fichés. Si vous pensez faire la malin en rangeant la box avant le passage, vous risquez d'être surpris. A l'inverse, si comme moi vous avez une box TV bien rangée dans son carton depuis le début, vous ne risquez pas grand chose et c'est facile de faire sentir une boîte neuve au contrôleur en cas de doute (ce qui paraît peu probable)

A fortiori, même si cela peut vous surprendre, à moduler selon la magnanimité du contrôleur:

• Un PC relié à un écran de salon peut être considéré être l'équivalent d'une TV de salon.
• Un PC équipé d'une carte d'acquisition TV non relié à un écran de salon n'est pas redevable.
• Toute installation ésotérique qui finit par aboutir à diffuser la TV sur une surface "familiale" est considéré redevable. Nota: je n'ai pas confirmation pour un rétro-projecteur.

slash33 a écrit : A fortiori, même si cela peut vous surprendre, à moduler selon la magnanimité du contrôleur:

• Un PC relié à un écran de salon peut être considéré être l'équivalent d'une TV de salon.
• Un PC équipé d'une carte d'acquisition TV non relié à un écran de salon n'est pas redevable.
• Toute installation ésotérique qui finit par aboutir à diffuser la TV sur une surface "familiale" est considéré redevable. Nota: je n'ai pas confirmation pour un rétro-projecteur.

Si le contrôleur arrive dans ton salon et voit France 3 en direct sur un écran devant un canapé, c'est à peu près sûr qu'il considère que tu dois payer la redevance peu importe les moyens mises en oeuvre. Je suppose qu'un écran de salon peut etre un écran de PC(sans tuner tv) dans un salon.
Après il reste a sauver l'année en cours et jouer la carte "Cet écran, je l'ai acheté sur le boncoin, le 2 janvier de cette année".

y a pas de controle, jamais payé en 30 ans...

y a meme une année, j'avais prit une colocatrice. Genre gauchiste feministe, l'idiote utile dans toute sa splendeur, qui comprenais rien à la géopolitique et à la finance apatride et cannibale ,
la meuf genre Je suis de gauche parceque je vais a des vernissages gratos de peintre tendance tous pourris , et a la gay pride tous les ans

elle etait fauché comme un rat...(m'en suis aprecu a la fin du 1er mois, car je demandais jamais pas fiche de paie , rien juste parole et serrage de main).

elle est resté 1 an, et pensais qu'elle etais logé dans un nid de facho, parcequ'on lui expliquait que dans le pays de ses ancetre, elle se retrouvais au rmi et pas une tune en poche, alors que la finance apatride et mortifere raflais tous sur son passage ,

elle c'est barré au bout d'un an, en ne participant pas a la moitié du dernier loyer et en laissant sa chambre crade, et en nous traitant de fassiste et qu'elle nous denoncerais au flic de l'avoir sous loué la moitié du logment a moitié du loyer. (c'etais une humaniste de gauche, a la BHL)

Elle c'etais laché car elle pensait que je savais pas ou elle allais. Manque de peau , je l avais pisté, et localisé.

7 mois plus tard, j'ai recu la taxe audiovisuel , alors que j'avais reellement pas de tv, dans ce logement.
J'ai donc pris contact, avec les impot, je leur ai expliquer que j'avais pas de tv, et le gar y me dis : "cest pas ce que mademoisel untel nous a dis"

puté, j' ai gentillement demandé a la donzelle, de recifier au impot , la meuf, elle voulais pas et elle rigolais d'avoir bien niquer un "fasciste", en pensant que je connaissais pas l 'adresse de son nouveau domicile.

j'avais du la menacer de chier dans un sot, et lui verser sur sa tronche, toute les semaine, si elle changais pas sa declaration , en ecrivant qu'elle avais pas de tv.

J'avais donc rappeler les impot, pour verifier qu'elle avais bien rectifier, et le controleur generale m'avait reverser mes 130 balles par virement. Et j'avais inviter la nouvelle collocatrice (qui etais cette fois ci une vrai gauchiste , une vrai syndicaliste et une meuf réglo ) au resto avec une partie du bénéf.

Gpzzzz a écrit :Je comprends cette file.

Les dirigeants UMPS ont tellement braqués les citoyens qu'ils veulent meme gruger pour gagner 10€ par mois !!

Revolution !!!

Parce que t'as une poignée de boîtes de production qui se font des couilles en or sur le dos des contribuables.
France 2, c'est un TF1 bis en plus mauvais et leur JT est une honte nationale. Sachant que ce sont les premiers bénéficiaires de cette redevance, ça me casse les bonbons de payer la redevance...

optimus maximus a écrit :France 2, c'est un TF1 bis en plus mauvais et leur JT est une honte nationale. Sachant que ce sont les premiers bénéficiaires de cette redevance, ça me casse les bonbons de payer la redevance...

Le plus dur c'est de devoir payer pour subir leur lavage de cerveau de gôche.
Je ne regarde que F5 et Arte, et encore, les trucs de bouffe, déco, documentaires (hors politique/économie).

cashisking a écrit : Le plus dur c'est de devoir payer pour subir leur lavage de cerveau de gôche.

C'est pas plutôt du lavage de cerveau de droâââte?


ça doit être impartial alors...

de drauche ou de groite , c'est pareil dans les pays de l'otan.

la vrai gauche se trouve au venezuela, par exemple.

Javi050 a écrit :

cashisking a écrit : Le plus dur c'est de devoir payer pour subir leur lavage de cerveau de gôche.

C'est pas plutôt du lavage de cerveau de droâââte?

Impossible pas de droite au pouvoir depuis longtemps en France.

cashisking a écrit :

Javi050 a écrit :

cashisking a écrit : Le plus dur c'est de devoir payer pour subir leur lavage de cerveau de gôche.

C'est pas plutôt du lavage de cerveau de droâââte?

Impossible pas de droite au pouvoir depuis longtemps en France.

Pas de gauche non plus. Mais alors, de quel bord sont-ils?!

WarHouHa a écrit :

cashisking a écrit :

Javi050 a écrit :

cashisking a écrit : Le plus dur c'est de devoir payer pour subir leur lavage de cerveau de gôche.

C'est pas plutôt du lavage de cerveau de droâââte?

Impossible pas de droite au pouvoir depuis longtemps en France.

Pas de gauche non plus. Mais alors, de quel bord sont-ils?!

Ils sont juste des gros nazes

HS

licorne a écrit :la vrai gauche se trouve au venezuela

Vrai que ça a l'air le grand bonheur pour tous les camarades là bas

slash33 a écrit :

guzy1971 a écrit :Que se passe-t-il si tu mens sur ta déclration en cochant la case "j'ai pas de télé". T'as une chance de te faire contrôler ?

Crois en mon expérience, le contrôle est systématique.

Crois-en la mienne, il n'y en a jamais - en sept ans En même temps, je n'ai réellement pas de télé , la box tv est donc débranchée - et sur le site de mon fournisseur d'accès on voit bien que rien ne passe de ce point de vue là.
Mais, je connais un couple qui avait récupéré une télé -ils n'en n'avaient pas avant- et qui se sont fait chopper dès la deuxième année, alors qu'ils n'avaient pas à l'époque besoin d'une box. En même temps, monsieur a ouvert en grand au contrôleur avec la télévision en marche visible derrière lui.

WarHouHa a écrit :

cashisking a écrit :

Javi050 a écrit :

cashisking a écrit : Le plus dur c'est de devoir payer pour subir leur lavage de cerveau de gôche.

C'est pas plutôt du lavage de cerveau de droâââte?

Impossible pas de droite au pouvoir depuis longtemps en France.

Pas de gauche non plus. Mais alors, de quel bord sont-ils?!

Jaguar a écrit :HS

licorne a écrit :la vrai gauche se trouve au venezuela

Vrai que ça a l'air le grand bonheur pour tous les camarades là bas

CROIS EN LA PROPAGNANDE du grand capital

ddv a écrit :

guzy1971 a écrit :Que se passe-t-il si tu mens sur ta déclration en cochant la case "j'ai pas de télé". T'as une chance de te faire contrôler ?

J'ai un contrôle tous les ans (et je n'ai réellement ni TV ni chaînes associées à ma box).
Mais le contrôleur passe en pleine journée dans la semaine, c'est ballot

Je n'ai pas de TV. Je n'ai jamais été contrôlé. Par contre, j'ai dû une fois remplir un formulaire pour confirmer que je n'avais pas de TV. Mais c'est vrai que je ne suis pas souvent chez moi en semaine pendant les heures de bureau. De plus, j'ai un abonnement Internet sans la box TV.

France Télévisions : 240.000 euros pour ajouter un point dans le nom des chaînes

Toutes les chaînes verraient en effet un point ajouté à leur nom et deviendraient donc france.2, france.3…

Ce simple petit point - qui rappelle les deux accolés au nom de la chaîne d’info en continue franceinfo: - coûte cher ! En tout, 240.000 euros de prestations de conseil, d’après le Canard Enchaîné du 19 avril.

http://www.capital.fr/entreprises-march ... es-1223749

alpha2 a écrit :

Rigole pas c'est avec ton argent.

cashisking a écrit :

alpha2 a écrit :

Rigole pas c'est avec ton argent.

Ça coûte rien. C'est l'état qui paye.

Bidibulle a écrit :

cashisking a écrit :

alpha2 a écrit :

Rigole pas c'est avec ton argent.

Ça coûte rien. C'est l'état qui paye.

faut citer les sources pour le copyright, parce que bientôt l'inventeur devra vivre de sa seule retraite. Enfin plutôt de ses seules retraites.

Le pire c'est que je me suis toujours dit que ces deux points sur franceinfo: étaient complètement débiles.


Mais alors le point sur France.2, France.3 etc on atteint des sommets de connerie. Je pensais que c'était une idée de stagiaire, mais non en plus ça coûte un bras. Il n'y a que sur le service public grassement payé par les impôts qu'on voit ce genre de trucs.

alpha2 a écrit :Je pensais que c'était une idée de stagiaire, mais non en plus ça coûte un bras. Il n'y a que sur le service public grassement payé par les impôts qu'on voit ce genre de trucs.

Non, dans les grosses boites privées aussi...

La fête est finie pour Delphine.

En bonus, une probable réforme de la redevance pour accompagner la réforme de la taxe d'habitation.

L'Etat impose 36 millions d'euros d'économies à l'audiovisuel public en 2018

Le budget des groupes de l'audiovisuel public (France Télévisions, Radio France...) sera réduit de 36 millions d'euros l'an prochain par rapport à 2017, pour contribuer à la maîtrise des dépenses publiques, a annoncé jeudi la ministre de la Culture Françoise Nyssen, dans un entretien à l'AFP.

(...)

La question de la modernisation de la contribution à l'audiovisuel public, pour l'adapter aux nouveaux usages, est légitime mais mérite un débat. Tout le monde le sait, la télévision ne se regarde pas seulement sur un téléviseur, la radio ne s'écoute pas seulement sur un poste de radio, il y a les diffusions numériques, le replay, les podcasts. En outre, la redevance est collectée en même temps que la taxe d'habitation, par conséquent la réforme à terme de la taxe d'habitation nous amènera à ouvrir une réflexion sur le sujet de manière prospective", a-t-elle dit.

https://www.challenges.fr/media/france- ... 018_499545

Pourquoi ne pas en faire des chaînes à péages ?
Par exemple 10 euros par mois si on veut toutes les chaînes du service public. 4 euros pour une seule chaîne etc.

En outre, la redevance est collectée en même temps que la taxe d'habitation, par conséquent la réforme à terme de la taxe d'habitation nous amènera à ouvrir une réflexion sur le sujet de manière prospective", a-t-elle dit.

Ah ça c'est un message subliminal pour dire que certaines exceptions de droit vont disparaître et que de plus la redevance pourrait être dissociée de la TH pour la rendre redevable de tous, y compris des 80% exonérés de la TH.

optimus maximus a écrit :Pourquoi ne pas en faire des chaînes à péages ?

Parce que plus personne ne paierait pour France TV.
Netflix par exemple c'est moins cher que la redevance...

C'est clair, personne ne paierait pour les "petites" chaines de FranceTV, ni pour celles qui font doublon avec le privé (France Info).
Et encore moins pour les chaînes de Radio France... (de toute façon, pas moyen de faire payer la réception de la radio je pense)


En Allemagne, ils font payer la redevance par tous les foyers, quel que soit le type d'appareils possédés. C'est 17,98 euros par mois, donc plus cher qu'en France. Et même si on n'a qu'une radio ou qu'un smartphone mais pas de TV, on paie ce prix là.

En Suisse, tu paies si tu as un autoradio dans ta voiture.

Vous devriez vous intéresser au cas des états aux US...

PAYER POUR DE LA DESINFORMATION et de l'abrutissement mental, meme Joseph Goebbels fesait ca gratos.

Champagne !
Une chaîne de moins (peut-être deux).
Encore un effort pour supprimer France Info SVP !

France 4 va disparaître des écrans télé

C’est officiel, la chaîne France 4, centrée sur les programmes jeunesse, ne sera bientôt plus diffusée sur le canal 14 de la TNT.
(...)
Quant à France Ô, son futur n’est pas assuré non plus. “Il faudra interroger nos concitoyens d’outre-mer et leurs élus pour déterminer si l’avenir est au maintien de France Ô sur le canal hertzien ou au contraire au renforcement des offres numériques des Outre-Mer Premières”, a déclaré la ministre.

https://www.capital.fr/entreprises-marc ... le-1291229

y avait plein de dessins animés sympa et pas trop kons sur F4. Contrairement à une daube comme gulli.

Ils sont aussi sur France 3 / France 5.

France 4 c'était presque uniquement de la rediff' et des conneries pour ados, il me semble.

J'aimerais bien qu'ils fassent sur le service public une émission sur le même principe qu'Allo presidente d'Hugo Chavez. Imaginer Macron étalant toute sa culture juste pour faire le beau auprès des femmes âgées me fait bien rigoler...

En tout cas, la ministre a clairement dit ce matin que la mission prioritaire de l'audiovisuel public est de faire de la propagande politique pour rééduquer les Français jugés trop réactionnaires.
Et bien entendu, il faudra nous vendre l'immigration ("miroir de nos différences") et lutter contre les nouvelles non officielles.
Tout va bien en Macronie. Que dirait-on si un tel discours avait été tenu par Orban par exemple ?

Évoquant le sujet brûlant des «fake news», Françoise Nyssen a ensuite annoncé la création d'une «plateforme commune de décryptage des fausses nouvelles». Adoptant un ton plus résolu, la ministre a ensuite évoqué certaines des missions qu'elle fixait pour l'audiovisuel public, qui devait devenir «le miroir de nos différences».
Taxant certains Français de «hautement réactionnaires», l'ancienne éditrice a annoncé que les chaînes et radios du groupe «changer[aient] les mentalités sur le terrain».

http://www.lefigaro.fr/medias/2018/06/0 ... public.php

alpha2 a écrit :Taxant certains Français de «hautement réactionnaires», l'ancienne éditrice a annoncé que les chaînes et radios du groupe «changer[aient] les mentalités sur le terrain».

http://www.lefigaro.fr/medias/2018/06/0 ... public.php[/quote]

Ca a au moins le mérite de la franchise mais d'un point de vue politique, c'est pas très fin et ça risque bien de lui revenir comme un boomerang.

Nyssen, la caricature de la bobo qui est proche de l'orgasme dès qu'elle prononce le mot "migrant"... Macron a nommé un maximum de ministres non politiques et issus de la "société civile" pour ne pas être trop emmerdé... enfin, c'est ce qu'il s'imaginait...

Une idée pour faire des économies : au lieu de diffuser les reportages à la *** de Stéphane Bern sur un souverain qui passait son temps à niquer tout ce qui bougeait, il suffit d'embaucher un historien compétent qui sait croiser les sources et qui fera un long monologue (mais avec suffisamment d'énergie pour qu'on ne s'endorme pas) devant une caméra fixe.

alpha2 a écrit :En tout cas, la ministre a clairement dit ce matin que la mission prioritaire de l'audiovisuel public est de faire de la propagande politique pour rééduquer les Français jugés trop réactionnaires.

C'est le principe même des chaînes d'information d'état, contrôler l'information et faire de la propagande. A quoi ça servirait sinon ? France 5, Arte ou autres peuvent avoir un alibi culturel, mais France 2 et France 3 national ne peuvent pas mettre cela en avant, et à elles deux elles représentent 60% de la consommation de la redevance. Ce n'est pas un détournement de sa fonction première, c'est sa fonction première.

alpha2 a écrit :En tout cas, la ministre a clairement dit ce matin que la mission prioritaire de l'audiovisuel public est de faire de la propagande politique pour rééduquer les Français jugés trop réactionnaires.
Et bien entendu, il faudra nous vendre l'immigration ("miroir de nos différences") et lutter contre les nouvelles non officielles.
Tout va bien en Macronie. Que dirait-on si un tel discours avait été tenu par Orban par exemple ?

Évoquant le sujet brûlant des «fake news», Françoise Nyssen a ensuite annoncé la création d'une «plateforme commune de décryptage des fausses nouvelles». Adoptant un ton plus résolu, la ministre a ensuite évoqué certaines des missions qu'elle fixait pour l'audiovisuel public, qui devait devenir «le miroir de nos différences».
Taxant certains Français de «hautement réactionnaires», l'ancienne éditrice a annoncé que les chaînes et radios du groupe «changer[aient] les mentalités sur le terrain».

http://www.lefigaro.fr/medias/2018/06/0 ... public.php

Elle est dingue ? Ça ne se dit pas en public ces choses là !!
cela dit, France Inter ne se cache pas du tout de militer pour la gauche. C'est même revendiqué à tout bout de champ. Je trouve d'ailleurs cela inacceptable, dès lors que c'est une chaîne publique.

Allez voir ce site : https://collectif-uspa.fr/le-cuspa/

Alors là, je dis bravo !
Voilà une belle mesure de justice sociale (en pleine coupe du monde à la TV) qui devrait faire oublier l'annonce de coupes dans les aides sociales.
Tant pis pour les CSP+ qui n'ont pas de TV.


Redevance TV : des députés LREM veulent la rendre proportionnelle aux revenus

Big bang en vue pour la redevance TV ? Dans un rapport, des députés En Marche et Modem suggèrent d’étendre cette “contribution à l’audiovisuel public” à l’ensemble de la population et, surtout, de la faire dépendre des revenus du contribuable, selon BFMTV. Actuellement, elle est payée seulement par les détenteurs de téléviseurs et son montant est fixe, à 139 euros pour l’année 2018.

https://www.capital.fr/votre-argent/red ... us-1292914

La note de Bercy qui donne des sueurs froides à l’audiovisuel public

A en croire le blog de Renaud Revel, c’est France Télévisions qui serait particulièrement visé avec 564 millions d’euros d’économies et un plan de départ volontaire de 1.500 personnes, soit 17% de la masse salariale. “Il n’y aura pas de plan de licenciement”, a pourtant affirmé Delphine Ernotte, la présidente de France Télévisions, au Parisien le 9 juin. A Radio France, 46 millions d’euros d’effort seraient demandés et 300 salariés seraient appelés à quitter leur poste. TV5 Monde ? 38 millions d’euros et 200 départs. Arte ? 20 millions d’euros. Enfin, 50 postes pourraient être supprimés à France Médias Monde (RFI, France 24…). De quoi inquiéter en interne…

https://www.capital.fr/entreprises-marc ... ic-1294092

c’est France Télévisions qui serait particulièrement visé avec 564 millions d’euros d’économies et un plan de départ volontaire de 1.500 personnes, soit 17% de la masse salariale. “Il n’y aura pas de plan de licenciement”, a pourtant affirmé Delphine Ernotte, la présidente de France Télévisions

alleluia ! il faut dire qu'il y avait de la marge pour reduire son propre salaire, celui de Delahousse ou Cymes, pour ne citer que les plus scandaleux http://www.lefigaro.fr/societes/2016/10 ... isions.php

14 semaines de congés pour les journalistes de Radio France.

Les congés à Radio France dans le collimateur

Au final, la Cour des comptes stigmatise une entreprise sclérosée : « Il n’existe à ce jour ni information analytique précise sur la masse salariale ni logiciel de gestion du temps et des activités à l’exception de celui de France bleu », s’étonnent les sages. Les magistrats épinglent au passage les frais de mission et de représentation des cadres dirigeants de Radio France (13 millions en 2017).
(...)
« Le temps de travail dans l’entreprise (…) demeure particulièrement faible », écrit-elle. La majorité des journalistes (plus de huit ans d’ancienneté) travaillent 192 jours par an, ce qui leur permet de totaliser l’équivalent de 14 semaines d’absence », soit « deux semaines de moins que la totalité des congés scolaires ». Les cadres assument 197 jours. Les reproches de la Cour touchent aussi les lacunes dans le contrôle de ce temps de travail, « ce qui n’interdit pas paradoxalement le versement d’heures supplémentaires ». La rue Cambon fait de ce dossier ultra-sensible un chantier prioritaire.

Enfin, la Cour des comptes se penche sur le redoutable sparadrap qui s’attache depuis des années aux patrons successifs de la maison, celui des travaux titanesques menés au siège de Radio France, dans le XVIe arrondissement de Paris. Ils devaient s’achever en 2018 : ce sera au mieux en 2022. Leur coût, initialement évalué à 307 millions d’euros en 2004, un chiffre contesté par Radio France, est aujourd’hui estimé à 583 millions. Ce dérapage va provoquer d’importants besoins de trésorerie : « 134 millions d’euros restent à financer », explique la Cour.

https://www.challenges.fr/media/les-*** ... eur_640809

c'est un fake cet article, c'est pas possible

Pas de panique, les rapports de la cour des comptes ont autant d'influence sur les comptes publics et autant de persistance dans la mémoire des français qu'un article du gorafi.

C’est surtout la question : qui écoute radio France?