Quelle est la répartition de votre patrimoine ?

Message

ignatius · #51 Message par **ignatius** » 05 déc. 2015, 10:10

titano a écrit :Moi je n'aime pas les pauvres, car ils rêvent tous de devenir riche. Et comme les riches sont des enkulés...

j'adore.

clarine · #52 Message par **clarine** » 05 déc. 2015, 10:14

ignatius a écrit :
titano a écrit :Moi je n'aime pas les pauvres, car ils rêvent tous de devenir riche. Et comme les riches sont des enkulés...
j'adore.

+1 !

Bullitt · #53 Message par **Bullitt** » 05 déc. 2015, 12:15

Allocation actuelle: ultra défensive
Monétaire: 24%
Obligataire: 56%
Actions: 5%
Immobilier: 10%
Autre:: 5%

Allocation cible: plus agressive
Monétaire: 5%
Obligataire: 15%
Actions: 40%
Immobilier: 30%
Autre: 10%

J'attends une correction pour monter progressivement sur les actions et foncières cotées et non cotées.
Il y a du chemin à faire...

Gpzzzz · #54 Message par **Gpzzzz** » 05 déc. 2015, 12:30

Bullitt a écrit :Allocation actuelle: ultra défensive
Monétaire: 24%
Obligataire: 56%
Actions: 5%
Immobilier: 10%
Autre:: 5%

Allocation cible: plus agressive
Monétaire: 5%
Obligataire: 15%
Actions: 40%
Immobilier: 30%
Autre: 10%

J'attends une correction pour monter progressivement sur les actions et foncières cotées et non cotées.
Il y a du chemin à faire...

Ultra defensif avec 56% d oblig non..
Si les taux us remontent comme prévu des fonds oblig vont se prendre une méchante claque. Ca peut perdre 10% très rapidement.

Delambre · #55 Message par **Delambre** » 05 déc. 2015, 12:40

EmileZola a écrit :Dans quoi êtes vous le plus investi ?

Actions (actions en direct dans un PEA + OPCVM dans des AV) : 40 %
Fonds euros : 40 %
PEL : 17 %
LA, LDD, comptes de dépôts : 3 %
Immobilier : 0 %

stchong · #56 Message par **stchong** » 05 déc. 2015, 13:10

ignatius a écrit :
stchong a écrit :
ignatius a écrit :
clarine a écrit :La seule richesse est dans ce que tu fais de ta vie .
Ca c'est ce que disent les pauvres
Faut se méfier, des fois les pauvres voyages moins, mais ont beaucoup d'amis, avec lesquels ils font pleins de choses, et qui les soutiennent dans les moments difficiles. Etre pauvre ce n'est pas une tare.

Emile à fait un émule ici c'est Ignatius, mais bon Ignatius ne fait pas le poids face à la démarche d'Emile à fond dans son patrimoine, ses dons, sa défiscalisation.
Yessss. Milou est mon dieu.
Ce forum est son église.
Contrairement à ce que tu crois, j'aime les pauvres, je les fréquente à longueur de journée, je bosse pour leur trouver des solutions, je suis marié à un travailleur social. Ca fait 15 ans que je consacre ma vie à leur trouver des solutions.
Et puis, je suis socialiste
C'est pas une preuve ça ?
Sinon les pauvres voyagent aussi. Les routards y en a à la pelle. Voyager c'est d'abord un état d'esprit.

Aucun doute là dessus , tu fais du social avec l'argent des autres comme tout bon socialiste, le portefeuille à droite le cœur à gauche.

ignatius · #57 Message par **ignatius** » 05 déc. 2015, 13:16

non mais je donne à des associations bien gérées.
Les restos du coeur par exemple, ont reçu un satisfecit de la cour des comptes pour leur gestion.
Ce qui est suffisamment rare pour etre souligné.

stchong · #58 Message par **stchong** » 05 déc. 2015, 13:23

Non, moi je parle d'ancien maoïstes, strovkistes ayant réussis (à la sueur de leur front) et passant leur temps à aider à créer de boîtes, remettre les gens en selles, créer des assos, donner presque tout leur temps aux autres et à donner aussi beaucoup d'argent sans espérer un retour sur investisssement. Ils ne font pas de camemberts.

Bullitt · #59 Message par **Bullitt** » 05 déc. 2015, 13:28

Gpzzzz a écrit : Ultra defensif avec 56% d oblig non..
Si les taux us remontent comme prévu des fonds oblig vont se prendre une méchante claque. Ca peut perdre 10% très rapidement.

Quand je dis oblig, ce sont des fonds euros (constitués principalement de dettes souveraines et corporate).
Pour les déclinologues qui disent que les fonds euros sont risqués, ils ont certainement raison mais si les fonds euro plongent les PEL CEL LDD et livrets en tout genre ne vaudront pas plus vu le merdier dans lequel on sera...

Gpzzzz · #60 Message par **Gpzzzz** » 05 déc. 2015, 13:38

Bullitt a écrit :
Gpzzzz a écrit : Ultra defensif avec 56% d oblig non..
Si les taux us remontent comme prévu des fonds oblig vont se prendre une méchante claque. Ca peut perdre 10% très rapidement.
Quand je dis oblig, ce sont des fonds euros (constitués principalement de dettes souveraines et corporate).
Pour les déclinologues qui disent que les fonds euros sont risqués, ils ont certainement raison mais si les fonds euro plongent les PEL CEL LDD et livrets en tout genre ne vaudront pas plus vu le merdier dans lequel on sera...

Ok mais attention c est pas la meme chose.
D un côté tu as les fonds en euros qui te versent les intérêts des obligs detenus. Ce que tu detiens en fait. C est sécurisé mais avec un rendement de 2/3%.

De l autre tu as des fonds obligs qui perçoivent les intérêts des obligs detenus mais enregistrent aussi les plus ou moins values latentes durant la détention du titre.
ces fonds ont donc des rendements plus importants en periode de baisse de taux tu peux faire du 10/15% annuel.. c est ce qu il se passe depuis 2 ou 3 ans
Par contre l effet inverse est aussi vrai !

ignatius · #61 Message par **ignatius** » 05 déc. 2015, 17:49

stchong a écrit : Ils ne font pas de camemberts.

Parce qu'ils n'habitent pas en Normandie.

#62 Message par **Shermann** » 05 déc. 2015, 17:55

Je peux montrer ma grosse quéquette moi aussi, ou c'est pas dans la charte ?

Bullitt · #63 Message par **Bullitt** » 05 déc. 2015, 18:01

Shermann a écrit :Je peux montrer ma grosse quéquette moi aussi, ou c'est pas dans la charte ?

Si tu parles en pourcentage, tu n'as rien à craindre, on ne connaitra pas sa taille. Tu n'as pas à être inquiet

#64 Message par **Shermann** » 05 déc. 2015, 18:10

Bullitt a écrit :
Shermann a écrit :Je peux montrer ma grosse quéquette moi aussi, ou c'est pas dans la charte ?
Si tu parles en pourcentage, tu n'as rien à craindre, on ne connaitra pas sa taille. Tu n'as pas à être inquiet

Je ne suis pas inquiet, j'ai une très grosse quéquette.

ignatius · #65 Message par **ignatius** » 05 déc. 2015, 18:11

Shermann a écrit :Je peux montrer ma grosse quéquette moi aussi, ou c'est pas dans la charte ?

tu peux.
ici c'est la file des non prudes.

#66 Message par **Shermann** » 05 déc. 2015, 18:12

ignatius a écrit :
Shermann a écrit :Je peux montrer ma grosse quéquette moi aussi, ou c'est pas dans la charte ?
tu peux.
ici c'est la file des non prudes.

Tu n'es pas qualifié pour répondre

ignatius · #67 Message par **ignatius** » 05 déc. 2015, 18:13

Shermann a écrit :
ignatius a écrit :
Shermann a écrit :Je peux montrer ma grosse quéquette moi aussi, ou c'est pas dans la charte ?
tu peux.
ici c'est la file des non prudes.
Tu n'es pas qualifié pour répondre

on a dit qu'on parlait en pourcentage

donc si je suis qualifié, tant qu'on met pas de décimales

Gpzzzz · #68 Message par **Gpzzzz** » 05 déc. 2015, 18:28

Shermann a écrit :Je peux montrer ma grosse quéquette moi aussi, ou c'est pas dans la charte ?

Tu peux pas t empêcher de troller toutes les files.. alerte modo pour la peine !

ignatius · #69 Message par **ignatius** » 05 déc. 2015, 18:32

Gpzzzz a écrit :
Shermann a écrit :Je peux montrer ma grosse quéquette moi aussi, ou c'est pas dans la charte ?
Tu peux pas t empêcher de troller toutes les files.. alerte modo pour la peine !

je peux faire une alerte modo pour alerte modo inutile ?

pimono · #70 Message par **pimono** » 05 déc. 2015, 19:01

Pour revenir au sujet, je connais des gens qui étaient riches en patrimoine, et qui sont morts sans jamais avoir profité de quoi que ce soit.
ils vivaient qu'avec la conscience d'être riche et d'avoir quelque chose dans les comptes, mais leur vie liée à l’appât du gain et aux économies de chaque instant ne les rendaient pas vraiment heureux !

En France, ça doit être chaud de vouloir s'enrichir et d'avoir que ça comme objectif, car la fiscalité ne permet pas du tout des rendements intéressants et être riche, c'est pas vraiment un modèle idéal ancré dans les mœurs ni très sécuritaire pour les vrais qui se font racketter ou braquer dès qu'ils montrent des signes de richesse extérieur ! Je vois pas trop l'intérêt d'accumuler un patrimoine qui sera jamais utilisé et qu'on a pas besoin, s'il n'y a pas une finalité sociale au bout, je trouve ça même pervers !

Moi je fais partie des gens surement les plus pauvres en $$$ du forum, mais chaque jour de l'année je mène la vie que je veux, en hiver je dors mes heures de sommeil en fonction de la saison, je fais tout ce que je veux quand je veux, en été, quand il fait beau, je vais tremper mes pieds au bord d'un lac et je me promène dans la région en vélo pendant que la société se casse le cul avec toute une batterie de contraintes = enfants, travail, voiture à crédit et compagnie... !

Les idées d'avoir du patrimoine, c'est une invention américaine, c'est pas ça la vie !

Bullitt · #71 Message par **Bullitt** » 05 déc. 2015, 19:08

Le principal intérêt que j'y vois c'est de ne pas être obligé de travailler jusqu'à 90 ans lorsque la retraite par répartition verra le bout ainsi que la fin de l'état providence (sécu, RSA, ...). Je ne pense pas me priver même si je suis raisonnable.
Si le système tient le coup, ce dont je ne crois pas, ça sera du bonus pour mon entourage et moi-même

ignatius · #72 Message par **ignatius** » 05 déc. 2015, 19:43

Voiture à crédit pimono tu me fais mourir de rire.

pimono · #73 Message par **pimono** » 05 déc. 2015, 19:45

Bullitt a écrit : Je ne pense pas me priver même si je suis raisonnable.

Une personne qui met tout de coté, a rarement la sensation de se priver.

#74 Message par **neorural01** » 05 déc. 2015, 20:39

Shermann a écrit :Je peux montrer ma grosse quéquette moi aussi, ou c'est pas dans la charte ?

Bien sûr, d'ailleurs, plus c'est gros et mieux ça passe !

Mais comme l'affirme pimono, le plus sain est de profiter de ce que l'on possède.

#75 Message par **Shermann** » 05 déc. 2015, 20:47

neorural01 a écrit :
Shermann a écrit :Je peux montrer ma grosse quéquette moi aussi, ou c'est pas dans la charte ?
Bien sûr, d'ailleurs, plus c'est gros et mieux ça passe !

Mais comme l'affirme pimono, le plus sain est de profiter de ce que l'on possède.

D'accord !

ventadour · #76 Message par **ventadour** » 06 déc. 2015, 19:46

Ca c'était vrai au 19ème siècle, mais bientôt grâce à Calico les riches auront droit à la vie éternelle ! Vive le POGNON...(estampe de Célestin Nanteuil)

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8451391m

zaz.1 · #77 Message par **zaz.1** » 07 déc. 2015, 09:37

ventadour a écrit :Ca c'était vrai au 19ème siècle, mais bientôt grâce à Calico les riches auront droit à la vie éternelle ! Vive le POGNON...(estampe de Célestin Nanteuil)

Les pauvres, il n'iront donc jamais au paradis

Un petit extrait pour commencer la journée : (Si 14)
"Celui qui est dur pour lui-même, il sera bon pour qui? Il ne profite même pas de ses biens. Il n'y a pas d'homme plus méchant que celui qui se fait souffrir lui-même. Il est ainsi puni de sa méchanceté. Si l'avare fait du bien, il ne le fait pas exprès. À la fin, il laisse voir sa méchanceté. Il est mauvais, l'homme au regard envieux. Il détourne la tête et méprise les gens. Les yeux de l'homme envieux ne sont jamais satisfaits de la part qu'il reçoit. L'envie rend son c œur sec. L'avare ne partage pas sa nourriture, et elle manque même dans sa maison. Mon enfant, si tu en as les moyens, sois bon avec toi-même. Apporte au Seigneur des offrandes dignes de lui. La mort sera bientôt là, ne l'oublie pas."

Siegfried_2 · #78 Message par **Siegfried_2** » 07 déc. 2015, 09:41

65% actions (dont un peu d'immo coté)
20% obligations high yeld, corporate, datées
15% cash et equivalents

#79 Message par **Shermann** » 07 déc. 2015, 09:47

20 % Immobilier au Kenya
10 % Immobilier en Egypte
25 % Immobilier à Gaza
30 % Actions Sukhoi, Kalashnikov et Lada
15 % Douaniers suisses confits longue conservation (ca coute bonbon en azote liquide mais je m'y retrouve)

Pierric · #80 Message par **Pierric** » 07 déc. 2015, 11:38

En début d'année, j'étais très liquide.
Environ 32% d'actions, quelques obligations
10% d'AV diverses, essentiellement euros.
Le reste en liquide PEL, LA, LDD ...

Après héritage en cours d'année, je suis passé à plus de 75% liquide.

Et avec la construction qui va démarrer, ca va complètement chambouler.
58% immo
13% action
5% AV
Et donc 24% liquide.

#81 Message par **Shermann** » 07 déc. 2015, 12:37

Pierric a écrit :En début d'année, j'étais très liquide

C'est le réchauffement climatique

davivd · #82 Message par **davivd** » 07 déc. 2015, 13:03

Ho les pauvres, vous arrêtez d'étaler votre richesse !!!

#83 Message par **Shermann** » 07 déc. 2015, 13:06

davivd a écrit :Ho les pauvres, vous arrêtez d'étaler votre richesse !!!

Toi, tu en as une toute petite

?

davivd · #84 Message par **davivd** » 07 déc. 2015, 13:26

Shermann a écrit :
davivd a écrit :Ho les pauvres, vous arrêtez d'étaler votre richesse !!!
Toi, tu en as une toute petite ?

Ca dépend avec qui on se compare sur le forum

edo-sct1 · #85 Message par **edo-sct1** » 07 déc. 2015, 14:51

Bande de riches !

J'espère que vous avez tous un contrat de mariage (au cas où vous seriez lié à Madame par les liens éternels du mariage)

Gpzzzz · #86 Message par **Gpzzzz** » 07 déc. 2015, 15:14

edo-sct1 a écrit :Bande de riches !
J'espère que vous avez tous un contrat de mariage (au cas où vous seriez lié à Madame par les liens éternels du mariage)

Et si notre patrimoine de couple provient a 75% des revenus de madame faut aussi un contrat de mariage ?

zaz.1 · #87 Message par **zaz.1** » 07 déc. 2015, 15:33

Gpzzzz a écrit :
edo-sct1 a écrit :Bande de riches !
J'espère que vous avez tous un contrat de mariage (au cas où vous seriez lié à Madame par les liens éternels du mariage)
Et si notre patrimoine de couple provient a 75% des revenus de madame faut aussi un contrat de mariage ?

Communauté universelle ? (au cas ou elle hériterait en +, ce serait ballot de pas en profiter...).

D1791 · #88 Message par **D1791** » 07 déc. 2015, 16:20

Actions et fonds actions : 14%,
Liquidités : 1%,
Plan épargne : 3%,
Immobilier : 71%,
Biens mobiliers : 11%,
Crédits : 14%, le tout en % du patrimoine brut.

Pierric · #89 Message par **Pierric** » 08 déc. 2015, 10:30

Shermann a écrit :
Pierric a écrit :En début d'année, j'étais très liquide

C'est le réchauffement climatique

Et pourtant, je suis dans le Nord

edo-sct1 · #90 Message par **edo-sct1** » 10 déc. 2015, 10:08

Gpzzzz a écrit :
edo-sct1 a écrit :Bande de riches !
J'espère que vous avez tous un contrat de mariage (au cas où vous seriez lié à Madame par les liens éternels du mariage)
Et si notre patrimoine de couple provient a 75% des revenus de madame faut aussi un contrat de mariage ?

Ne t'inquiète pas, en général, quand c'est le cas, les femmes ne sont pas trop stupides (contrairement aux hommes) et ne te laissent pas le choix

http://madame.lefigaro.fr/societe/ces-c ... 0615-96852

Il dit observer une « nouvelle raison » à vouloir séparer les deniers du ménage : la part grandissante des femmes qui gagnent bien leur vie, voire mieux que leur homme. Le conseiller cite une étude de l'European Professional Women's Network menée auprès de 3500 de ses membres : plus de la moitié des femmes en couple ont déclaré être « madame Gagne-pain ». En France, une femme sur quatre gagne plus que son conjoint. « Les filles font des études et entrent dans la vie active de façon beaucoup plus stable, assure-t-il. D’où l’importance pour elles de faire un régime séparé. »

clarine · #91 Message par **clarine** » 10 déc. 2015, 10:34

edo-sct1 a écrit :
Gpzzzz a écrit :
edo-sct1 a écrit :Bande de riches !
J'espère que vous avez tous un contrat de mariage (au cas où vous seriez lié à Madame par les liens éternels du mariage)
Et si notre patrimoine de couple provient a 75% des revenus de madame faut aussi un contrat de mariage ?
Ne t'inquiète pas, en général, quand c'est le cas, les femmes ne sont pas trop stupides (contrairement aux hommes) et ne te laissent pas le choix

http://madame.lefigaro.fr/societe/ces-c ... 0615-96852

Il dit observer une « nouvelle raison » à vouloir séparer les deniers du ménage : la part grandissante des femmes qui gagnent bien leur vie, voire mieux que leur homme. Le conseiller cite une étude de l'European Professional Women's Network menée auprès de 3500 de ses membres : plus de la moitié des femmes en couple ont déclaré être « madame Gagne-pain ». En France, une femme sur quatre gagne plus que son conjoint. « Les filles font des études et entrent dans la vie active de façon beaucoup plus stable, assure-t-il. D’où l’importance pour elles de faire un régime séparé. »

Mon grand-père a "obligé" ses enfants à faire des contrats de mariage en séparation de biens

. Il a très bien fait : si ma mère avait épousé mon père sous un autre régime, elle aurait fait ceinture aujourd'hui (mon père, grand dépensier devant l'éternel... surtout avec l'argent des autres

).
Quant aux revenus, effectivement un certain nombre de femmes gagnent plus que les hommes et, effectivement, on peut supposer qu'elles savent gérer la situation, dans le mariage ou en dehors

.

WolfgangK · #92 Message par **WolfgangK** » 10 déc. 2015, 10:37

clarine a écrit : Mon grand-père a "obligé" ses enfants à faire des contrats de mariage en séparation de biens . Il a très bien fait

Un parent qui "oblige" ses enfants à quoique ce soit alors qu'ils sont en âge de se marier ne peut par définition pas bien faire.
Une éducation réussie rend autonome.

roi.de.trefle · #93 Message par **roi.de.trefle** » 10 déc. 2015, 10:39

70% d'immobilier
10% en placement financier type assurance vie
10% en objets précieux (art, livres, montres)
10% en or et argent (physique)

Moi ? conservateur ?

edo-sct1 · #94 Message par **edo-sct1** » 10 déc. 2015, 10:46

clarine a écrit :Mon grand-père a "obligé" ses enfants à faire des contrats de mariage en séparation de biens . Il a très bien fait : si ma mère avait épousé mon père sous un autre régime, elle aurait fait ceinture aujourd'hui (mon père, grand dépensier devant l'éternel... surtout avec l'argent des autres ).
Quant aux revenus, effectivement un certain nombre de femmes gagnent plus que les hommes et, effectivement, on peut supposer qu'elles savent gérer la situation, dans le mariage ou en dehors .

Disons qu'en général, les femmes sont assez réticentes à faire un contrat de mariage ("si tu veux en faire un,c'est que tu ne m'aimes pas").
Les fora féminins sont remplis de ces sujets ...
Par contre, la donne change quand elle gagnent plus que leur futur époux

Comme je le disais, elles sont plus malignes que les hommes.

clarine · #95 Message par **clarine** » 10 déc. 2015, 11:12

WolfgangK a écrit :
clarine a écrit : Mon grand-père a "obligé" ses enfants à faire des contrats de mariage en séparation de biens . Il a très bien fait
Un parent qui "oblige" ses enfants à quoique ce soit alors qu'ils sont en âge de se marier ne peut par définition pas bien faire.
Une éducation réussie rend autonome.

Sauf qu'à l'époque (années 60), les mentalités n'étaient pas celles d'aujourd'hui et la dépendance des femmes à leur mari beaucoup plus importante et, donc, les risques aussi. Et j'ai mis "obligé" entre guillemets car il s'agissait plus d'une forte incitation que d'une obligation stricto sensu (je suppose, mais peut-être à tort, qu'il n'aurait pas renié ses filles ou ses fils s'ils avaient passé outre) mais, comme je l'ai dit plus haut, étant donné la dépendance à l'époque des femmes aux hommes et celles des enfants (et plus encore des filles) à leurs pères, cela peut être assimilé à une obligation. La motivation de mon grand-père était claire : il voulait protéger ses enfants au moins sur le plan financier/patrimonial. On approuvera ou non ses procédés

mais, dans le cas de ma mère, je pense que ce fut une sage incitation/obligation car, grâce à ce contrat de mariage, elle a conservé quelques ressources lorsque mon père a été voir ailleurs si l'herbe était plus verte...
Si je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis "une éducation réussie rend autonome", il faut replacer les choses dans leur contexte.
Et d'ailleurs, sur ce plan-là, je pense que mon grand-père a pas mal fait les choses du tout puisque la plupart de ses filles ont travaillé (ce qui était plutôt l'exception que la norme dans leurs milieu et à cette époque), l'une d'elle a même épousé un divorcé -toujours dans les années 60 (scandaleux aux yeux de mes grands-parents... mais il ne l'ont pas reniée

), une autre a épousé un Japonais... Mon grand-père a même accepté que ma mère passe un an aux Etats-Unis en 1953 quand elle était jeune-fille. Elle a voyagé sur bateau-cargo

(par contre, il a refusé qu'elle prolonge craignant qu'elle ne s'acoquine là-bas

). Bref, plutôt moderne et ouvert, et plutôt une éducation encourageant à l'autonomie me semble-t-il.

edit : je précise : elle était mineure quand elle est partie aux USA, il fallait donc l'accord parental

.

clarine · #96 Message par **clarine** » 10 déc. 2015, 11:16

edo-sct1 a écrit : Comme je le disais, elles sont plus malignes que les hommes.

Plus malignes, peut-être, mois naïves certainement !

edo-sct1 · #97 Message par **edo-sct1** » 10 déc. 2015, 11:27

clarine a écrit :
edo-sct1 a écrit : Comme je le disais, elles sont plus malignes que les hommes.
Plus malignes, peut-être, mois naïves certainement !

Et aussi calculatrices

Ton argent est mon argent mais mon argent est mon argent

WolfgangK · #98 Message par **WolfgangK** » 10 déc. 2015, 11:33

clarine a écrit :
edo-sct1 a écrit : Comme je le disais, elles sont plus malignes que les hommes.
Plus malignes, peut-être, mois naïves certainement !

Tout simplement parce que culturellement, elles n'avaient pas les moyens de se permettre la naïveté. Il était vital de pouvoir s'assurer une sécurité financière avec le salaire du mari puisqu'elles n'avaient pas de salaire.

clarine · #99 Message par **clarine** » 10 déc. 2015, 11:34

edo-sct1 a écrit :
clarine a écrit :
edo-sct1 a écrit : Comme je le disais, elles sont plus malignes que les hommes.
Plus malignes, peut-être, mois naïves certainement !
Et aussi calculatrices
Ton argent est mon argent mais mon argent est mon argent

Tu es mal tombé

! Pour moi, c'est "ton argent est ton argent, mon argent est mon argent et nous contribuons proportionnellement -c'est à dire celui qui gagne plus contribue plus et dans mon cas, c'était moi- aux dépenses communes".
Désolée pour toi.

caroline77 · #100 Message par **caroline77** » 11 déc. 2015, 06:48

edo-sct1 a écrit : Disons qu'en général, les femmes sont assez réticentes à faire un contrat de mariage ("si tu veux en faire un,c'est que tu ne m'aimes pas").
Les fora féminins sont remplis de ces sujets ...
Par contre, la donne change quand elle gagnent plus que leur futur époux

Comme je le disais, elles sont plus malignes que les hommes.

Rappelons qu'il existe 3 contrats de mariage, bien différents les uns des autres. Je ne vois pas pourquoi une femme serait nécessairement réticente à aller établir un contrat de mariage. Par contre, si on veut la forcer à faire un des contrats de mariage en particulier, bein oui, surprise, une femme, ce n'est pas (toujours) un mouton de Panurge...