Impôts Revenus à la source !
Re: Impôts Revenus à la source !
Bah si tu mets le taux par défaut à 30%...
Et si tu dois le mettre à la médiane ce sera alors 0%.
Bref, le taux par défaut, c'est une mauvaise idée sous couvert d'une bonne idée.
Et si tu dois le mettre à la médiane ce sera alors 0%.
Bref, le taux par défaut, c'est une mauvaise idée sous couvert d'une bonne idée.
Re: Impôts Revenus à la source !
Du coup :
* ceux qui ont un taux supérieur au taux par défaut auront tout intérêt à demander de reporter pour différer leurs impôts (gain de tréso)
* ceux qui ont un taux inférieur ont le choix entre se faire un trou de trésorerie, ou bien tout dévoiler à leur employeur
Tout ça pour une réforme qui fondamentalement ne changera à peu près rien dans nos vies. Je suis le seul à penser que c'est beaucoup de bruit pour rien ?
* ceux qui ont un taux supérieur au taux par défaut auront tout intérêt à demander de reporter pour différer leurs impôts (gain de tréso)
* ceux qui ont un taux inférieur ont le choix entre se faire un trou de trésorerie, ou bien tout dévoiler à leur employeur
Tout ça pour une réforme qui fondamentalement ne changera à peu près rien dans nos vies. Je suis le seul à penser que c'est beaucoup de bruit pour rien ?
Re: Impôts Revenus à la source !
Tu obliges ceux qui veulent jouer avec le taux par défaut à régulariser, eux mêmes, chaque mois, la différence avec le taux réel.
Et tu oublies pas de leur mettre des +10% s'ils sont en retard.
Pas de retard de tréso pour l'Etat.
Des pb pour les récalcitrants. Qui viendront à tolérer que leurs boites connaissent leur taux d'imposition réel.
Et tu oublies pas de leur mettre des +10% s'ils sont en retard.
Pas de retard de tréso pour l'Etat.
Des pb pour les récalcitrants. Qui viendront à tolérer que leurs boites connaissent leur taux d'imposition réel.
Re: Impôts Revenus à la source !
Il y a une troisième hypothèse:Delambre a écrit :Impôt retenu à la source : les fourberies de Sapin
Par Ivan Best | 13/05/2016, 17:57
Mais quel est l'intérêt d'une telle manœuvre de la part de l'exécutif ? Il s'agit de prouver, à peu de frais, l'audace réformatrice du gouvernement. Dans le cas d'une annulation par le conseil constitutionnel, Michel Sapin pourra fustiger la ringardise des Sages, empêcheurs de réformer en rond... Dans l'autre hypothèse, relativement probable, si l'on en juge par les sondages, d'une victoire de l'actuelle opposition, et d'une annulation du projet, Michel Sapin et François Hollande ne manqueront pas de dénoncer une droite qui refuse les réformes utiles aux Français. Dans ces deux hypothèses, l'exécutif PS a le beau rôle.
Les experts en fiscalité ne contestent pas la nécessité de cette réforme: partout ou presque dans le monde, les impôts sont retenus à la source, difficile de croire que la France a raison contre tout le monde, dans ce domaine comme dans d'autres... Dommage que ce projet serve ainsi des objectifs purement politiciens, comme cela avait été le cas en 2006, par un autre ministre des Finances, Thierry Breton : il allait affirmant qu'il suffirait au gouvernement suivant « d'appuyer sur le bouton », alors que le projet n'était pas mûr.
http://www.latribune.fr/opinions/tribun ... 71323.html
- Bercy -- on vous donne le marché de la Declaration nomintative et du "tratitement" des données de sauvegarde
. GoldmanSach's family: On vous fait une ristourne de 80% et 20 ans de sauvegarde gratuites
--Bercy : OK ! Y'a pas de clause cachee ? On peut signer, là, de suite ?
-- GS'family: voilà, on vous offre le stylo en or.
(6 mois plus tard)
-- Bercy: Oh, que c'est dommage: le Conseil d'État a ruiné votre bonne affaire
Mais le contrat est signé: faut livrer maintenant ce qui est signé par vous et approuvé par le CEtat.
N'oubliez pas les sources siouplaît.
Bon, en étant optimiste. Mais pourquoi pas.
Attendons voir les reactions des entreprises qui avaient fait le marché.
Billets philophynanciers crédit-consuméristes : http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic
Re: Impôts Revenus à la source !
L'article parle d'une régularisation annuelle et non mensuelle..seb-seb a écrit :Tu obliges ceux qui veulent jouer avec le taux par défaut à régulariser, eux mêmes, chaque mois, la différence avec le taux réel.
Et tu oublies pas de leur mettre des +10% s'ils sont en retard.
Pas de retard de tréso pour l'Etat.
Des pb pour les récalcitrants. Qui viendront à tolérer que leurs boites connaissent leur taux d'imposition réel.
Re: Impôts Revenus à la source !
Non et c'est meme pour ca je dis depuis le début (meme si ca ne plait pas a Ignatius) que cette mesure ne sera pas pas mise en oeuvre, tout du moins pas en 2017 !!zaz.1 a écrit :Du coup :
* ceux qui ont un taux supérieur au taux par défaut auront tout intérêt à demander de reporter pour différer leurs impôts (gain de tréso)
* ceux qui ont un taux inférieur ont le choix entre se faire un trou de trésorerie, ou bien tout dévoiler à leur employeur
Tout ça pour une réforme qui fondamentalement ne changera à peu près rien dans nos vies. Je suis le seul à penser que c'est beaucoup de bruit pour rien ?
Re: Impôts Revenus à la source !
Ouais, farpaitement ! Et bien fait pour leurs sales tronches. De toutafon, s'ils ont quelque chose à cacher, c'est bien qu'ils n'ont pas la conscience tranquille ! Non mais.seb-seb a écrit :Tu obliges ceux qui veulent jouer avec le taux par défaut à régulariser, eux mêmes, chaque mois, la différence avec le taux réel.
Et tu oublies pas de leur mettre des +10% s'ils sont en retard.
Pas de retard de tréso pour l'Etat.
Des pb pour les récalcitrants. Qui viendront à tolérer que leurs boites connaissent leur taux d'imposition réel.
Glups... c'est une idée ou on se prépare un monde de m....?
Re: Impôts Revenus à la source !
Non, il n'y a aucune régularisation mensuelle.seb-seb a écrit :Tu obliges ceux qui veulent jouer avec le taux par défaut à régulariser, eux mêmes, chaque mois, la différence avec le taux réel.
Et tu oublies pas de leur mettre des +10% s'ils sont en retard.
Pas de retard de tréso pour l'Etat.
Des pb pour les récalcitrants. Qui viendront à tolérer que leurs boites connaissent leur taux d'imposition réel.
Simplement, lors de la déclaration IR annuelle suivante, tu as un case qui te rappelle combien tu as AVANCÉ pendant l'exercice. Comme la déclaration est préremplie, il suffit de confirmer
Ensuite tu vois la soustration de la base imposable, et de la retenue:
si le résultat est positif, tu paie au fisc le manque à payer.
Si le résultat est négatif, le fisc te rembourse le trop payé.
Une fois par an.
Le fisc, par contre, il peut fixer le taux de retenue par défaut de telle sorte qu'il ne soit pas perdant.
Mais ça se discute d'abord au parlement: c'est pas nominatif, ni a la tête du contribuable.
Il peut aussi conserver le système actuel d'accomptes, pour les plus gros imposables
Il suffit d'un reglement qui dise qu'au delà du plafond d'imposition, les accomptes trimestriels sont obligatoires
C'est déjà operationnel. Où est le problème ?
Billets philophynanciers crédit-consuméristes : http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic
Re: Impôts Revenus à la source !
D'ailleurs, c'est déjà le cas pour les revenus de placement : si tu as de l'épargne fiscalisée (genre livret bancaire) la banque verse automatiquement à l'état 24% des revenus du livret. Si on n'est pas imposable, l'état nous rend cet argent (mais il se fait plusieurs mois de trésorerie la dessus).saturne a écrit :Non, il n'y a aucune régularisation mensuelle.
Simplement, lors de la déclaration IR annuelle suivante, tu as un case qui te rappelle combien tu as AVANCÉ pendant l'exercice. Comme la déclaration est préremplie, il suffit de confirmer
Des dispenses d’acompte existent, mais pas pour tous les cas (notamment lorsque l'on a "beaucoup" d'enfants).
Re: Impôts Revenus à la source !
en fait c'est pour tous les ménages ayant moins de 2k€ d'interets annuels.. Donc bcp de Francais, surtout vu les taux actuels ^^zaz.1 a écrit :D'ailleurs, c'est déjà le cas pour les revenus de placement : si tu as de l'épargne fiscalisée (genre livret bancaire) la banque verse automatiquement à l'état 24% des revenus du livret. Si on n'est pas imposable, l'état nous rend cet argent (mais il se fait plusieurs mois de trésorerie la dessus).saturne a écrit :Non, il n'y a aucune régularisation mensuelle.
Simplement, lors de la déclaration IR annuelle suivante, tu as un case qui te rappelle combien tu as AVANCÉ pendant l'exercice. Comme la déclaration est préremplie, il suffit de confirmer
Des dispenses d’acompte existent, mais pas pour tous les cas (notamment lorsque l'on a "beaucoup" d'enfants).
Re: Impôts Revenus à la source !
Cf Boursorama
Depuis la nouvelle loi de Finances 2013 applicable au 1er janvier 2013, le Prélèvement Libératoire Forfaitaire (PLF) est supprimé pour les revenus issus de produits de placement (comptes-titres ordinaires et livrets d’épargne). Tous les revenus seront soumis au barème progressif de l’Impôt sur le Revenu (IR). Un prélèvement généralisé et automatique au taux de 24% sur les intérêts et revenus de créance, et de 21% sur les dividendes est désormais appliqué sur les comptes des personnes physiques résidentes fiscales françaises. Ce prélèvement représentera un acompte sur l’impôt sur le revenu.
Cependant, vous avez la possibilité de demander une dispense de ce prélèvement en attestant sur l’honneur que vos revenus fiscaux de référence respectent les conditions suivantes :
Pour la dispense d’acompte sur dividendes :
- le revenu fiscal de référence doit être inférieur à 75 000 € pour les contribuables mariés/pacsés
- le revenu fiscal de référence doit être inférieur à 50 000 € pour les contribuables veufs ou célibataires
Pour la dispense d’acompte sur intérêts :
- le revenu fiscal de référence doit être inférieur à 50 000 € pour les contribuables mariés/pacsés
- le revenu fiscal de référence doit être inférieur à 25 000 € pour les contribuables veufs ou célibataires
Un Coke® et ça repart!
- optimus maximus
- ~~+
- Messages : 15193
- Enregistré le : 14 nov. 2014, 23:00
Re: Impôts Revenus à la source !
zaz.1 a écrit :Du coup :
* ceux qui ont un taux supérieur au taux par défaut auront tout intérêt à demander de reporter pour différer leurs impôts (gain de tréso)
* ceux qui ont un taux inférieur ont le choix entre se faire un trou de trésorerie, ou bien tout dévoiler à leur employeur
Tout ça pour une réforme qui fondamentalement ne changera à peu près rien dans nos vies. Je suis le seul à penser que c'est beaucoup de bruit pour rien ?
Le plus simple serait de mettre pour le prélèvement à la source le même taux à tout le monde (5%) et de faire des régularisations trimestrielles (versement d'un acompte par le contribuable ou inversement restitution par l'état) et le dernier acompte servirait de solde de tout compte.
Grosso modo comme l'impôt sur les sociétés (enfin les restitutions sur acomptes n'existent pas pour l'impôt sur les sociétés si je ne me trompe pas, mais faut pas traumatiser le peuple... et les acomptes dans l'IS se fonde sur l'IS payé au titre de l'exercice social précédent) !
On devrait demander plus souvent mon avis
EDIT : faut complexifier un peu la chose... les bas salaires seraient pas contents du taux à 5 % alors il faut également proposer un taux à 0 % si le revenu net est inférieur à 1,8 SMIC (chiffre à la louche).
Re: Impôts Revenus à la source !
Ou bien faire une flat tax sans aucune niche.
Re: Impôts Revenus à la source !
ça marche pas :optimus maximus a écrit :Le plus simple serait de mettre pour le prélèvement à la source le même taux à tout le monde (5%) et de faire des régularisations trimestrielles (versement d'un acompte par le contribuable ou inversement restitution par l'état) et le dernier acompte servirait de solde de tout compte.
Grosso modo comme l'impôt sur les sociétés (enfin les restitutions sur acomptes n'existent pas pour l'impôt sur les sociétés si je ne me trompe pas, mais faut pas traumatiser le peuple... et les acomptes dans l'IS se fonde sur l'IS payé au titre de l'exercice social précédent) !
On devrait demander plus souvent mon avis
EDIT : faut complexifier un peu la chose... les bas salaires seraient pas contents du taux à 5 % alors il faut également proposer un taux à 0 % si le revenu net est inférieur à 1,8 SMIC (chiffre à la louche).
* si tu es taxé à 30%, tu te retrouves en fin d'année à sortir 25% de tes revenus d'un coup
* si tu es taxé à 0% mais que par exemple tu as diverses niches fiscales (enfants, gardes d'enfants, etc...), tu avances 5% pour rien.
Hé, mais j'ai une idée encore plus simple : l'état planifie directement un prélèvement mensuel de 1/10eme de l’impôt de l'année précédente. Et une fois les impôts connus, on ajuste les deux derniers mois de l'année ! Ce serait hyper efficace comme truc :
* pas de cas particulier à gérer.
* pas d'infos privées à communiquer à son employeur
On pourrait même décider que, la première année, on ne paierait pas d’impôts, ce qui permettrait d'aider ceux qui démarrent. Et inversement à la mort, l'héritage permettrait de payer les impôts de l'année écoulée (pour que l'état s'y retrouve quand même).
Moi je trouve que ce serait bien ça !
Re: Impôts Revenus à la source !
zaz.1 a écrit :ça marche pas :optimus maximus a écrit :Le plus simple serait de mettre pour le prélèvement à la source le même taux à tout le monde (5%) et de faire des régularisations trimestrielles (versement d'un acompte par le contribuable ou inversement restitution par l'état) et le dernier acompte servirait de solde de tout compte.
Grosso modo comme l'impôt sur les sociétés (enfin les restitutions sur acomptes n'existent pas pour l'impôt sur les sociétés si je ne me trompe pas, mais faut pas traumatiser le peuple... et les acomptes dans l'IS se fonde sur l'IS payé au titre de l'exercice social précédent) !
On devrait demander plus souvent mon avis
EDIT : faut complexifier un peu la chose... les bas salaires seraient pas contents du taux à 5 % alors il faut également proposer un taux à 0 % si le revenu net est inférieur à 1,8 SMIC (chiffre à la louche).
* si tu es taxé à 30%, tu te retrouves en fin d'année à sortir 25% de tes revenus d'un coup
* si tu es taxé à 0% mais que par exemple tu as diverses niches fiscales (enfants, gardes d'enfants, etc...), tu avances 5% pour rien.
Hé, mais j'ai une idée encore plus simple : l'état planifie directement un prélèvement mensuel de 1/10eme de l’impôt de l'année précédente. Et une fois les impôts connus, on ajuste les deux derniers mois de l'année ! Ce serait hyper efficace comme truc :
* pas de cas particulier à gérer.
* pas d'infos privées à communiquer à son employeur
On pourrait même décider que, la première année, on ne paierait pas d’impôts, ce qui permettrait d'aider ceux qui démarrent. Et inversement à la mort, l'héritage permettrait de payer les impôts de l'année écoulée (pour que l'état s'y retrouve quand même).
Moi je trouve que ce serait bien ça !
-
- Messages : 51
- Enregistré le : 20 nov. 2014, 11:24
Re: Impôts Revenus à la source !
je viens de lire une partie de cette conversation... ma conclusion c'est que l'IR actuel est un fourre-tout : il comprend plusieurs revenus (travail(s), capital, immo..), des réductions (frais réels, dons...), la notion de foyer fiscal et donc de quotient familial, les crédits d'impôts (garde d'enfants, travaux....) et d'autres subtilités que je ne connais surement pas.
L'idée de la retenue à la source est bonne mais à mon avis elle ne peut pas remplacer l'ensemble de l'IR actuel, il faut désassembler un minimum.
L'idée de la retenue à la source est bonne mais à mon avis elle ne peut pas remplacer l'ensemble de l'IR actuel, il faut désassembler un minimum.
Re: Impôts Revenus à la source !
Pourquoi elle est bonne ? Qu'est ce qu'elle apporte concretement ? Pas grand chose de plus qu'un prélèvement mensuel comme il existe deja..jeanluc2000 a écrit :je viens de lire une partie de cette conversation... ma conclusion c'est que l'IR actuel est un fourre-tout : il comprend plusieurs revenus (travail(s), capital, immo..), des réductions (frais réels, dons...), la notion de foyer fiscal et donc de quotient familial, les crédits d'impôts (garde d'enfants, travaux....) et d'autres subtilités que je ne connais surement pas.
L'idée de la retenue à la source est bonne mais à mon avis elle ne peut pas remplacer l'ensemble de l'IR actuel, il faut désassembler un minimum.
Re: Impôts Revenus à la source !
Parce qu'elle met au même niveau de visibilité l'IR et la CSG/prélèvements salariaux.Gpzzzz a écrit :Pourquoi elle est bonne ? Qu'est ce qu'elle apporte concretement ? Pas grand chose de plus qu'un prélèvement mensuel comme il existe deja..
Actuellement tu demandes à quelqu'un de lambda combien d'impôts il paie, il va te sortir son IR. Et quand tu lui expliques qu'en fait il en paie beauuuuuuuucoup plus, et que tu lui sors ses montants de CSG/prélèvements salariaux, il hallucine. Pourtant, ce sont tous les 3 des impôts sur le revenu, c'est juste que la population se focalise sur celui qui est (en général) le moins élevé, parce que non retenu à la source...
Perso, je trouve que ça éduquerait un peu les gens pas trop bêtes, et ça donnerait une raison de moins de râler pour les autres.
Re: Impôts Revenus à la source !
TIFIFY !Hache a écrit :Parce qu'elle met au même niveau de visibilité d'invisibilité l'IR et la CSG/prélèvements salariaux.
Ton raisonnement me semble inversé : si le prélévement à la source passe, la plupart des gens auront l'impression de "ne plus payer d'impots", et par contre râleront que les salaires sont trop faibles : c'est la conséquence directe, le chiffre en bas de la fiche de paye sera plus faible qu'avant !
Sur ce point, j'ai moins confiance en l'humanité que toi...Hache a écrit :Perso, je trouve que ça éduquerait un peu les gens pas trop bêtes, et ça donnerait une raison de moins de râler pour les autres.
Re: Impôts Revenus à la source !
Oui si tu veux. On parle de niveau d'imposition également pour les ménages n'en payant pas, on peut aussi s'amuser à parler de niveau de non-imposition négatif des ménages qui en paiezaz.1 a écrit :TIFIFY !Hache a écrit :Parce qu'elle met au même niveau de visibilité d'invisibilité l'IR et la CSG/prélèvements salariaux.
En tout cas on s'est compris
Je suis sans doute un peu optimiste oui, mais je pense que les gens ne sont pas stupides au point de penser qu'ils peuvent ne pas payer d'impôts du tout (csg, prélèvements salariaux, IR, TVA). Ils verront le gros trou entre le brut et le net (ou la grosse baisse de salaire net lors de la mise en place du système), et là 2 possibilités :zaz.1 a écrit :Ton raisonnement me semble inversé : si le prélévement à la source passe, la plupart des gens auront l'impression de "ne plus payer d'impots", et par contre râleront que les salaires sont trop faibles : c'est la conséquence directe, le chiffre en bas de la fiche de paye sera plus faible qu'avant !
- soit ils râlent et ne réfléchissent pas plus loin. De toute façon pour ces gens là ils râlent quoi qu'il se passe, mais au moins ils râleront plus sur l'IR en particulier, et l'état aura donc les coudés plus franche sur ce qui reste l'impôt le moins injuste en France.
- soit ils essayent de comprendre, et là on a gagné, vu qu'ils seront un peu plus "éduqués". Et ils risquent même de trouver que la CSG et les prélèvements salariaux sont vachement élevés, ce qui est vrai et problématique en France (selon moi).
Ceci dit, je comprends tout à fait ton point de vue
Re: Impôts Revenus à la source !
@Hache, dans la pratique, les impots deviennent invisibles.
Et au mois de juin, quand l'Etat commence à rembourser le trop-perçu, les gens se précipitent au bureau en criant "on m'a remboursé plus que toâaaaaaa !"
Simplement, ils n'ont jamais vu passer cet argent, et ils vivent la chose comme une "ristourne" que l'Etat leur fait.
C'est d'ailleurs pour ça que ça marche nickel pour l'État. En, plus les contrôles se limitent aux entreprises qui vendent au public (sans facture, etc). Alors ça permet aussi de réduire énormément le nombre de fonctionnaires.
C'est du tout bon, même pour la psychologie des gueux.
Et au mois de juin, quand l'Etat commence à rembourser le trop-perçu, les gens se précipitent au bureau en criant "on m'a remboursé plus que toâaaaaaa !"
Simplement, ils n'ont jamais vu passer cet argent, et ils vivent la chose comme une "ristourne" que l'Etat leur fait.
C'est d'ailleurs pour ça que ça marche nickel pour l'État. En, plus les contrôles se limitent aux entreprises qui vendent au public (sans facture, etc). Alors ça permet aussi de réduire énormément le nombre de fonctionnaires.
C'est du tout bon, même pour la psychologie des gueux.
Billets philophynanciers crédit-consuméristes : http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic
-
- +
- Messages : 3168
- Enregistré le : 30 mai 2008, 13:50
Re: Impôts Revenus à la source !
Flat tax sans niche fiscale pour tout le monde. Plus efficace et moins coûteux et ça rapporterait sûrement plus.
-
- +
- Messages : 3381
- Enregistré le : 23 août 2006, 15:29
- Localisation : 59
Re: Impôts Revenus à la source !
Aucun intérêt pour nos technocrates. Ils n'ont rien à gagner avec un système simple. Comment pourraient-ils se gaver si c'est trop simple?zaz.1 a écrit :ça marche pas :optimus maximus a écrit :Le plus simple serait de mettre pour le prélèvement à la source le même taux à tout le monde (5%) et de faire des régularisations trimestrielles (versement d'un acompte par le contribuable ou inversement restitution par l'état) et le dernier acompte servirait de solde de tout compte.
Grosso modo comme l'impôt sur les sociétés (enfin les restitutions sur acomptes n'existent pas pour l'impôt sur les sociétés si je ne me trompe pas, mais faut pas traumatiser le peuple... et les acomptes dans l'IS se fonde sur l'IS payé au titre de l'exercice social précédent) !
On devrait demander plus souvent mon avis
EDIT : faut complexifier un peu la chose... les bas salaires seraient pas contents du taux à 5 % alors il faut également proposer un taux à 0 % si le revenu net est inférieur à 1,8 SMIC (chiffre à la louche).
* si tu es taxé à 30%, tu te retrouves en fin d'année à sortir 25% de tes revenus d'un coup
* si tu es taxé à 0% mais que par exemple tu as diverses niches fiscales (enfants, gardes d'enfants, etc...), tu avances 5% pour rien.
Hé, mais j'ai une idée encore plus simple : l'état planifie directement un prélèvement mensuel de 1/10eme de l’impôt de l'année précédente. Et une fois les impôts connus, on ajuste les deux derniers mois de l'année ! Ce serait hyper efficace comme truc :
* pas de cas particulier à gérer.
* pas d'infos privées à communiquer à son employeur
On pourrait même décider que, la première année, on ne paierait pas d’impôts, ce qui permettrait d'aider ceux qui démarrent. Et inversement à la mort, l'héritage permettrait de payer les impôts de l'année écoulée (pour que l'état s'y retrouve quand même).
Moi je trouve que ce serait bien ça !
Nos politocards ne sont pas pas là pour servir mais plutôt se servir.
Quand t'as compris ça, tu ne perds plus ton temps à espérer que ça changera
Re: Impôts Revenus à la source !
Flat tax avec retenue à la source sur tous les revenus sans niche (y compris allocations diverses). Si l'état veut faire de la redistribution qu'il le fasse en renforçant si nécessaire les aides sociales (éventuellement mensuellement). La collecte de l'impôt n'a pas à être le vecteur de la redistribution.
Re: Impôts Revenus à la source !
Soit donc supprimer l'IR, et étendre la CGS/RDS ?frenchfred a écrit :Flat tax sans niche fiscale pour tout le monde. Plus efficace et moins coûteux et ça rapporterait sûrement plus.
Pourquoi pas au fond.
Après, soit c'est une mesure technique, et on souhaite que le changement se face à iso imposition pour les individus => ça suppose alors de revoir le montant de certaines prestations sociales. Soit c'est une mesure politique (par exemple pour supprimer les abattements pour enfants, etc...) auquel cas ça risque fort de se prendre un mur.
-
- ~~+
- Messages : 14274
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
Re: Impôts Revenus à la source !
Antisocial.frenchfred a écrit :Flat tax sans niche fiscale pour tout le monde. Plus efficace et moins coûteux et ça rapporterait sûrement plus.
Re: Impôts Revenus à la source !
Pas gagné leur histoire !!
http://www.boursorama.com/actualites/pr ... 8fc91162de
http://www.boursorama.com/actualites/pr ... 8fc91162de
Signe que ces dispositifs "anti-abus" ne sont pas simples à finaliser? Le gouvernement, qui devait transmettre le projet de loi instaurant le prélèvement à la source aux parlementaires mi-juillet, ne prévoit désormais de le faire que fin août, au plus tôt.
"C'est révélateur des difficultés techniques que rencontre le gouvernement", souligne Jean-Pierre Lieb, qui pointe les risques juridiques encourus par la réforme en cas de saisine du Conseil constitutionnel: "tracer la frontière entre un revenu régulier et un revenu exceptionnel est particulièrement délicat".
"La solution retenue sera forcément complexe", déplore pour sa part Anne Guyot-Welke. Qui dit redouter, du fait de l'année blanche, la création d'une "usine à gaz".
Re: Impôts Revenus à la source !
Dès qu'il s'agit de mettre effectivement en œuvre des réformes (même extrêmement simples et rapides comme celle-ci) ils trouvent toujours des excuses pour ne rien faire.
Le prélèvement à la source se fait dans tout les pays européens (sauf la Suisse) et ça n'a pas été dur pour eux de mettre en œuvre cette réformette banale mais utile, y compris pour des pays soit disant pauvres comme la Bulgarie.
En réalité, la France est un pays d'incapables, nous vivons toujours au moyen-âge.
http://www.sudouest.fr/2016/07/05/la-co ... 7-4725.php
La vitesse maximale de connexion recule
Au niveau mondial, la France occupe le 45e rang (sur environ 200). Mais les pays en tête de classement (Corée du Sud, Norvège et Suède) bénéficient d'une connexion deux fois supérieure au débit français, soit plus de 20 megabits par seconde.
Parallèlement, en France, la vitesse maximale de connexion (sorte de "record de vitesse" que votre connexion internet peut atteindre), est également mauvaise : notre pays se classe au 61e rang mondial, avec 41 megabits par seconde. La France est même le seul pays européen à voir cette vitesse reculer avec les années (-5,1% par rapport à 2015).
Et l'accès à une connexion de qualité n'est pas en reste : près d'un Français sur cinq est contraint de se connecter à une vitesse inférieure à 4 megabits par seconde. A titre de comparaison, ils sont seulement 3% en Bulgarie.
Un retard déjà constaté
Le rapport Akamai n'est pas le seul à classer la connexion française parmi les plus lentes.
Chaque mois, le site de vidéo à la demande Netflix publie un "Speed Index", qui recense le temps de chargement de ses vidéos pays par pays. Or, ces derniers mois, la France est restée classée en queue de peloton.
Cette nullité française est valable dans quasiment tout les domaines.
Le prélèvement à la source se fait dans tout les pays européens (sauf la Suisse) et ça n'a pas été dur pour eux de mettre en œuvre cette réformette banale mais utile, y compris pour des pays soit disant pauvres comme la Bulgarie.
En réalité, la France est un pays d'incapables, nous vivons toujours au moyen-âge.
http://www.sudouest.fr/2016/07/05/la-co ... 7-4725.php
La vitesse maximale de connexion recule
Au niveau mondial, la France occupe le 45e rang (sur environ 200). Mais les pays en tête de classement (Corée du Sud, Norvège et Suède) bénéficient d'une connexion deux fois supérieure au débit français, soit plus de 20 megabits par seconde.
Parallèlement, en France, la vitesse maximale de connexion (sorte de "record de vitesse" que votre connexion internet peut atteindre), est également mauvaise : notre pays se classe au 61e rang mondial, avec 41 megabits par seconde. La France est même le seul pays européen à voir cette vitesse reculer avec les années (-5,1% par rapport à 2015).
Et l'accès à une connexion de qualité n'est pas en reste : près d'un Français sur cinq est contraint de se connecter à une vitesse inférieure à 4 megabits par seconde. A titre de comparaison, ils sont seulement 3% en Bulgarie.
Un retard déjà constaté
Le rapport Akamai n'est pas le seul à classer la connexion française parmi les plus lentes.
Chaque mois, le site de vidéo à la demande Netflix publie un "Speed Index", qui recense le temps de chargement de ses vidéos pays par pays. Or, ces derniers mois, la France est restée classée en queue de peloton.
Cette nullité française est valable dans quasiment tout les domaines.
- Paf La Bulle !
- -++
- Messages : 3697
- Enregistré le : 09 janv. 2006, 16:51
- Localisation : France, malheureusement :/
Re: Impôts Revenus à la source !
Dernièrement, je me faisais la réflexion que le retard français pourrait peut-être venir de l'admiration des crétins d'en haut pour Bill Gates (il a été à plusieurs reprises invité à Matignon/l'Elysée, ce qui lui a valu une tarte à la crème d'ailleurs) qui n'a pas vu la révolution Internet/Mobile venir.
"Quant aux biens de standing, ils n'ont rien perdu de leur valeur puisqu'ils ne se vendent pas." Alain Le Bloas, Le Télégramme 18/09/2009
Re: Impôts Revenus à la source !
Tu ne dois pas connaître grand chose en fiscalité. Ce n'est pas parce que les autres le font que c'est bien!!!Maximmo a écrit :Dès qu'il s'agit de mettre effectivement en œuvre des réformes (même extrêmement simples et rapides comme celle-ci) ils trouvent toujours des excuses pour ne rien faire.
Le prélèvement à la source se fait dans tout les pays européens (sauf la Suisse) et ça n'a pas été dur pour eux de mettre en œuvre cette réformette banale mais utile, y compris pour des pays soit disant pauvres comme la Bulgarie.
En réalité, la France est un pays d'incapables, nous vivons toujours au moyen-âge.
http://www.sudouest.fr/2016/07/05/la-co ... 7-4725.php
La vitesse maximale de connexion recule
Au niveau mondial, la France occupe le 45e rang (sur environ 200). Mais les pays en tête de classement (Corée du Sud, Norvège et Suède) bénéficient d'une connexion deux fois supérieure au débit français, soit plus de 20 megabits par seconde.
Parallèlement, en France, la vitesse maximale de connexion (sorte de "record de vitesse" que votre connexion internet peut atteindre), est également mauvaise : notre pays se classe au 61e rang mondial, avec 41 megabits par seconde. La France est même le seul pays européen à voir cette vitesse reculer avec les années (-5,1% par rapport à 2015).
Et l'accès à une connexion de qualité n'est pas en reste : près d'un Français sur cinq est contraint de se connecter à une vitesse inférieure à 4 megabits par seconde. A titre de comparaison, ils sont seulement 3% en Bulgarie.
Un retard déjà constaté
Le rapport Akamai n'est pas le seul à classer la connexion française parmi les plus lentes.
Chaque mois, le site de vidéo à la demande Netflix publie un "Speed Index", qui recense le temps de chargement de ses vidéos pays par pays. Or, ces derniers mois, la France est restée classée en queue de peloton.
Cette nullité française est valable dans quasiment tout les domaines.
Re: Impôts Revenus à la source !
Le prélèvement à la source n'offre QUE des avantages et AUCUN inconvénient.
Inutile d'être un "expert" en fiscalité pour comprendre que ce qui est simple, clair et rapide est toujours mieux que ce qui est nul, compliqué et lent. Mais toi tu aimes surement la pourriture comme disait De Gaulle.
"Ce pays est fini. Je n'ai jamais mesuré à aucun moment comme aujourd'hui, à quel point il n'y avait rien à tirer des hommes de ce pays. En 1940, j'avais confiance... Je me rends compte maintenant que ma confiance d'alors venait de ce que n'avais pas éprouvé la profondeur de notre pourrissement. Il n'est pas assez de dire qu'ils sont pourris ; cette pourriture ils la recherchent, il n'y a que le faisandé qui les attire."
Général Charles de Gaulle, 12 janvier 1949 (Cité par D. Venner, De Gaulle, la grandeur et le néant, Ed du Rocher 2004. p 21)
Inutile d'être un "expert" en fiscalité pour comprendre que ce qui est simple, clair et rapide est toujours mieux que ce qui est nul, compliqué et lent. Mais toi tu aimes surement la pourriture comme disait De Gaulle.
"Ce pays est fini. Je n'ai jamais mesuré à aucun moment comme aujourd'hui, à quel point il n'y avait rien à tirer des hommes de ce pays. En 1940, j'avais confiance... Je me rends compte maintenant que ma confiance d'alors venait de ce que n'avais pas éprouvé la profondeur de notre pourrissement. Il n'est pas assez de dire qu'ils sont pourris ; cette pourriture ils la recherchent, il n'y a que le faisandé qui les attire."
Général Charles de Gaulle, 12 janvier 1949 (Cité par D. Venner, De Gaulle, la grandeur et le néant, Ed du Rocher 2004. p 21)
Re: Impôts Revenus à la source !
Le prélèvement à la source est mieux si l'on part d'une situation nouvelle.
Le problème est que l'on a un système en place qui fonctionne pas trop mal.
La transition à gérer peut donc être complexe et rebute donc l'esprit de réforme.
Parce que dans un premier temps, il y a quelques couacs (obligatoirement) de plus ou moins grande ampleur, et les bénéfices n'arrivent qu'à moyen terme.
Or, quel gouvernement gère pour le moyen et le long terme actuellement ?
Pour ma part, la réforme indispensable à mener, est de diviser par 5 ou 10 le nombre de communes, car tout découlera ensuite (simplifications, réduction de la FPT, de la FPE etc etc ...).
Or, c'est une réforme qui sur le long terme ou le moyen terme parait évidente.
Le gouvernement qui met en place cette réforme se fera un nombre très important d'ennemis sur le court terme (perte d'un nombre très important de sièges au Sénat, perte d'un nombre important de sièges dans les instances locales...).
Résultat : pas un candidat ne parle de cela pour la présidentielle.
Le problème est que l'on a un système en place qui fonctionne pas trop mal.
La transition à gérer peut donc être complexe et rebute donc l'esprit de réforme.
Parce que dans un premier temps, il y a quelques couacs (obligatoirement) de plus ou moins grande ampleur, et les bénéfices n'arrivent qu'à moyen terme.
Or, quel gouvernement gère pour le moyen et le long terme actuellement ?
Pour ma part, la réforme indispensable à mener, est de diviser par 5 ou 10 le nombre de communes, car tout découlera ensuite (simplifications, réduction de la FPT, de la FPE etc etc ...).
Or, c'est une réforme qui sur le long terme ou le moyen terme parait évidente.
Le gouvernement qui met en place cette réforme se fera un nombre très important d'ennemis sur le court terme (perte d'un nombre très important de sièges au Sénat, perte d'un nombre important de sièges dans les instances locales...).
Résultat : pas un candidat ne parle de cela pour la présidentielle.
- optimus maximus
- ~~+
- Messages : 15193
- Enregistré le : 14 nov. 2014, 23:00
Re: Impôts Revenus à la source !
Ça a un lien avec le fait qu'on a un des réseaux internet les moins chers au monde ?Maximmo a écrit :Dès qu'il s'agit de mettre effectivement en œuvre des réformes (même extrêmement simples et rapides comme celle-ci) ils trouvent toujours des excuses pour ne rien faire.
Le prélèvement à la source se fait dans tout les pays européens (sauf la Suisse) et ça n'a pas été dur pour eux de mettre en œuvre cette réformette banale mais utile, y compris pour des pays soit disant pauvres comme la Bulgarie.
En réalité, la France est un pays d'incapables, nous vivons toujours au moyen-âge.
http://www.sudouest.fr/2016/07/05/la-co ... 7-4725.php
La vitesse maximale de connexion recule
Au niveau mondial, la France occupe le 45e rang (sur environ 200). Mais les pays en tête de classement (Corée du Sud, Norvège et Suède) bénéficient d'une connexion deux fois supérieure au débit français, soit plus de 20 megabits par seconde.
Parallèlement, en France, la vitesse maximale de connexion (sorte de "record de vitesse" que votre connexion internet peut atteindre), est également mauvaise : notre pays se classe au 61e rang mondial, avec 41 megabits par seconde. La France est même le seul pays européen à voir cette vitesse reculer avec les années (-5,1% par rapport à 2015).
Et l'accès à une connexion de qualité n'est pas en reste : près d'un Français sur cinq est contraint de se connecter à une vitesse inférieure à 4 megabits par seconde. A titre de comparaison, ils sont seulement 3% en Bulgarie.
Un retard déjà constaté
Le rapport Akamai n'est pas le seul à classer la connexion française parmi les plus lentes.
Chaque mois, le site de vidéo à la demande Netflix publie un "Speed Index", qui recense le temps de chargement de ses vidéos pays par pays. Or, ces derniers mois, la France est restée classée en queue de peloton.
Cette nullité française est valable dans quasiment tout les domaines.
Re: Impôts Revenus à la source !
Oui, ça freine les investissements.
Pour les communes il y a beaucoup de fusions engagées mais malheureusement pas assez encore... Et le mille-feuilles territorial a encore de beaux jours devant lui
Pour les communes il y a beaucoup de fusions engagées mais malheureusement pas assez encore... Et le mille-feuilles territorial a encore de beaux jours devant lui
Re: Impôts Revenus à la source !
Simplement que la base et le mode de calcul des impôts empêchent un prélèvement libératoire complet et non discriminant.
Si tout le monde était salarié avec une seule part, évidement que ça serait la bonne solution, quoique les salariés ne regardent que le net sur leur bulletin et auraient l'impression que l'impôt n'existe plus au bout de quelques années. C'est un peu les prendre pour des cons de la part des politiques , mettre cette réforme sur le dos du français débile pas capable de mettre ses impôts de côtés, et comme cela en cas de chômage ou de décès y'a pas d'impôts à payer. LAMENTABLE
L'avenir de cette réforme se base sur le chômage et le décès des assujettis à l'impôt sur le revenu des français.
Personne ne parle de la même chose pour les impôts locaux : tu paies les impôts locaux au proprio tous les mois
Si tout le monde était salarié avec une seule part, évidement que ça serait la bonne solution, quoique les salariés ne regardent que le net sur leur bulletin et auraient l'impression que l'impôt n'existe plus au bout de quelques années. C'est un peu les prendre pour des cons de la part des politiques , mettre cette réforme sur le dos du français débile pas capable de mettre ses impôts de côtés, et comme cela en cas de chômage ou de décès y'a pas d'impôts à payer. LAMENTABLE
L'avenir de cette réforme se base sur le chômage et le décès des assujettis à l'impôt sur le revenu des français.
Personne ne parle de la même chose pour les impôts locaux : tu paies les impôts locaux au proprio tous les mois
Re: Impôts Revenus à la source !
Si je me souviens bien, c'est aussi parce qu'on a favorisé l'ADSL à fond, mais que d'autres pays sont passés direct à la fibre.Ça a un lien avec le fait qu'on a un des réseaux internet les moins chers au monde ?
Donc on perd en ce moment parce qu'on passe doucement à la fibre et beaucoup de gens se contentent de forfaits pas cher ADSL (et ont-ils besoin de plus?)
Mais ça reviendra quand le réseau fibre sera développé en France et que beaucoup d'abonnés y passeront.
Re: Impôts Revenus à la source !
En attendant ma RAS, pour info les avis d'IR sont arrivés sur nos compte en ligne "impot-gouv"
Modifié en dernier par Gpzzzz le 22 août 2016, 10:19, modifié 1 fois.
Re: Impôts Revenus à la source !
ben moi c'est déjà sur mon compte ! ils sont bien aux impôts. (enfin ce sont mes sous qu'ils me rendent, pris sur mes revenus financiers)Gpzzzz a écrit :En attendant les avis d'IR sont arrivés sur nos compte en ligne "impot-gouv"
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
Re: Impôts Revenus à la source !
C'est bien ce que je voulais dire (il manque une virgule ^^)Pi-r2 a écrit :ben moi c'est déjà sur mon compte ! ils sont bien aux impôts. (enfin ce sont mes sous qu'ils me rendent, pris sur mes revenus financiers)Gpzzzz a écrit :En attendant les avis d'IR sont arrivés sur nos compte en ligne "impot-gouv"
Re: Impôts Revenus à la source !
Une administration d'élitePi-r2 a écrit :ben moi c'est déjà sur mon compte ! ils sont bien aux impôts.Gpzzzz a écrit :En attendant les avis d'IR sont arrivés sur nos compte en ligne "impot-gouv"
-
- ~~+
- Messages : 7425
- Enregistré le : 23 nov. 2011, 09:09
- Localisation : Nancy (54)
Re: Impôts Revenus à la source !
une administration qui se délite ?
Ever tried. Ever fail. No matter. Try again. Fail again. Fail better.
Vainqueur du concours de pronos Bulle-Immo 2018 et 2022.
Vainqueur du concours de pronos Bulle-Immo 2018 et 2022.
Re: Impôts Revenus à la source !
Et l'avis papier est arrivé il y a une semaine (daté du 15/07)...Gpzzzz a écrit :En attendant ma RAS, pour info les avis d'IR sont arrivés sur nos compte en ligne "impot-gouv"
Re: Impôts Revenus à la source !
T es pas encore mensualisé ??slash33 a écrit :Et l'avis papier est arrivé il y a une semaine (daté du 15/07)...Gpzzzz a écrit :En attendant ma RAS, pour info les avis d'IR sont arrivés sur nos compte en ligne "impot-gouv"
C est a cause de toi qu on se tape la RAS !!!
- optimus maximus
- ~~+
- Messages : 15193
- Enregistré le : 14 nov. 2014, 23:00
Re: Impôts Revenus à la source !
Faudra qu'on m'explique à un moment l'intérêt de la mensualisation pour le contribuable (peut-être pour les étourdis ?)
Je vois bien l'intérêt pour l'État en tout cas.
Je vois bien l'intérêt pour l'État en tout cas.
Re: Impôts Revenus à la source !
Le tiers payant est obligatoire passé un certain montant d'IR et l’espérance de gain de placement ( intérêt ) entre chaque tiers est faible vu les taux de placement actuel.optimus maximus a écrit :Faudra qu'on m'explique à un moment l'intérêt de la mensualisation pour le contribuable (peut-être pour les étourdis ?)
Je vois bien l'intérêt pour l'État en tout cas.
Mais avec des taux de placement liquide à +5% net /an, cela mérite de perdre du temps pour faire le calcul.
Re: Impôts Revenus à la source !
Pour les budgets serrés, les dépensiers, etc... la facilité c'est bien là dessus que Sapin à baser son explication de texte, pour cette loi.optimus maximus a écrit :Faudra qu'on m'explique à un moment l'intérêt de la mensualisation pour le contribuable (peut-être pour les étourdis ?)
Je vois bien l'intérêt pour l'État en tout cas.
Re: Impôts Revenus à la source !
Ca nous aurait évité la retenue sur salaire par exemple...optimus maximus a écrit :Faudra qu'on m'explique à un moment l'intérêt de la mensualisation pour le contribuable (peut-être pour les étourdis ?)
Je vois bien l'intérêt pour l'État en tout cas.
Re: Impôts Revenus à la source !
De ce que j'avais calculé à une époque, ça faisait vraiment peau de zob, même avec des taux à 5%, parce qu'il y a des moments ou le mensualisé a moins avancé que celui qui paye par tiers.squamata a écrit :Le tiers payant est obligatoire passé un certain montant d'IR et l’espérance de gain de placement ( intérêt ) entre chaque tiers est faible vu les taux de placement actuel.
Mais avec des taux de placement liquide à +5% net /an, cela mérite de perdre du temps pour faire le calcul.
Fin février par exemple, un mensualisé à payé 20% de ses impôts de l'année, la ou celui qui a payé par tiers à déjà versé 33%.
Re: Impôts Revenus à la source !
bonjourPurzelbäumen a écrit :titano a écrit :
Les pays prélevant à la source ont un impôt MENSUEL ET INDIVIDUEL (comme nos cotisations sociales) et PAS ANNUEL ET PAR FOYER comme nous l'avons !
ceci n'est pas vrai - de maniere generale je trouve qu'il y'a beaucoup de commentaires ici de personnes qui semblent critiquer la retenue a la source avant meme de vouloir comprendre comment cela marche.
je travaille dans un pays qui pratique la retenue a la source et de maniere generale cela fonctionne tres bien.
cdt,
Re: Impôts Revenus à la source !
Nan on a tres bien compris comment ca marchait et c est surtout la forme que l on conteste.. vu que toute facon sur le fond ca ne change strictement rien pour moi.. ce sera prélevé le 28 avec mon salaire plutôt que le 15..Luxbret a écrit :bonjourPurzelbäumen a écrit :titano a écrit :
Les pays prélevant à la source ont un impôt MENSUEL ET INDIVIDUEL (comme nos cotisations sociales) et PAS ANNUEL ET PAR FOYER comme nous l'avons !
ceci n'est pas vrai - de maniere generale je trouve qu'il y'a beaucoup de commentaires ici de personnes qui semblent critiquer la retenue a la source avant meme de vouloir comprendre comment cela marche.
je travaille dans un pays qui pratique la retenue a la source et de maniere generale cela fonctionne tres bien.
cdt,
Bref pour moi c est une mesure de complication..
La charge de travail va augmenter.
Y aura tjrs autant de déclaration a traiter et il y aura bcp plus de régularisation a traiter.. donc la charge en centre d impot risque d augmenter
Y aura plus de travail pour l entreprise donc la charge va augmenter pour eux aussi..
Pour le contribuable ca va augmenter aussi car ca change rien il devra tjrs remplir sa déclaration par contre cela va être plus compliqué pour lui de verifier qu il n y a pas eu d erreur.
Controle de toutes les fiches de paye de l année (24 donc dans le cas d un couple) et vérification de l ajustement..
Donc l argument premier de simplification est deja une erreur et tombe a l eau
Donc j ai démontré que si la reforme passe ce sera plus compliqué chaque année dans le futur.
Mais ca va etre aussi super compliqué de basculer..
La gestion des revenus 2017 va créer des tensions..
Ceetains chomeurs en 2017 qui vont retrouver du travail en 2018 n auront meme plus la chance de payer moins d impot cette année la.. carotte total pour eux !
Ceux qui vont gagner plus vont devoir déclarer et etre taxer par un calcul apothicaire...
Bref je ne vois en fait aucun avantage a court et moyen terme..
Et a long terme ca va aussi etre penalisà pour les finances publiques car chaque citoyen va en fait gagner une année d impots !
Modifié en dernier par Gpzzzz le 24 août 2016, 07:43, modifié 1 fois.