Donc, explique au béotien les avantages et inconvénients des différents systèmes... sauf si tu considères que nous sommes trop bêtes pour comprendre...ignatius a écrit :Ben oui sur le prélèvement à la source je connais tous les schémas possibles et les scénarios envisageables.Indécis a écrit :Je comprends mieux pourquoi tu ne dis rien finalement...ignatius a écrit :oui moi j'ai une idée, et je connais même les 2-3 scénarios prévus.
sauf qu'ils sont à l'arbitrage du ministre donc je n'en cause pas.
le mieux quand on ne sait pas, c'est de ne rien dire, et d'attendre les véritables éléments pour en discuter à tête reposée
J'ai même un dossier de 10 cm d'épaisseur sur mon bureau.
Impôts Revenus à la source !
Re: Impôts Revenus à la source !
L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit...
Re: Impôts Revenus à la source !
Les avantages :
- en cas de changement de situation, pas de fluctuation importante ( chômage, décès, retraite)
- amélioration du paiement spontané
- plus de problème pour le paiement tardif (disparition de la majoration et de son traitement ? )
- transparence pour le contribuable
- trésorerie régulière pour l'Etat
- externalisation de la procédure de recouvrement (gain de plusieurs centaines d'ETP)
- dématérialisation des flux financiers (gains en matière de traitement des chèques, du numéraire )
Les inconvénients :
- ne touche que 80 % de la population dans sa version simple (les salariés)
- surveillance accrue des sociétés en procédures collectives
- fausse simplification puisque déclaration toujours obligatoire
Ni bien ni mauvais (ça dépend de ce qu'on y met dedans)
- nécessite un toilettage du système fiscal français (niches et crédits d'impôts)
- permet le rapprochement IR-CSG plus facilement d'un point de vue technique.
A la louche et vite fait.
C'est juste un avis perso.
- en cas de changement de situation, pas de fluctuation importante ( chômage, décès, retraite)
- amélioration du paiement spontané
- plus de problème pour le paiement tardif (disparition de la majoration et de son traitement ? )
- transparence pour le contribuable
- trésorerie régulière pour l'Etat
- externalisation de la procédure de recouvrement (gain de plusieurs centaines d'ETP)
- dématérialisation des flux financiers (gains en matière de traitement des chèques, du numéraire )
Les inconvénients :
- ne touche que 80 % de la population dans sa version simple (les salariés)
- surveillance accrue des sociétés en procédures collectives
- fausse simplification puisque déclaration toujours obligatoire
Ni bien ni mauvais (ça dépend de ce qu'on y met dedans)
- nécessite un toilettage du système fiscal français (niches et crédits d'impôts)
- permet le rapprochement IR-CSG plus facilement d'un point de vue technique.
A la louche et vite fait.
C'est juste un avis perso.
Re: Impôts Revenus à la source !
Merciignatius a écrit :Les avantages :
- en cas de changement de situation, pas de fluctuation importante ( chômage, décès, retraite)
- plus de problème pour le paiement tardif (disparition de la majoration et de son traitement ? )
- transparence pour le contribuable
- trésorerie régulière pour l'Etat
- externalisation de la procédure de recouvrement (gain de plusieurs centaines d'ETP)
- dématérialisation des flux financiers (gains en matière de traitement des chèques, du numéraire )
Les inconvénients :
- ne touche que 80 % de la population dans sa version simple (les salariés)
- surveillance accrue des sociétés en procédures collectives
- fausse simplification puisque déclaration toujours obligatoire
Ni bien ni mauvais (ça dépend de ce qu'on y met dedans)
- nécessite un toilettage du système fiscal français (niches et crédits d'impôts)
- permet le rapprochement IR-CSG plus facilement d'un point de vue technique.
A la louche et vite fait.
C'est juste un avis perso.
Question subsidiaire : Pourquoi ne pas avoir choisi la mensualisation obligatoire ?
=> 100% de la population touchée
=> Pas de surveillance accrue des sociétés en procédures collectives
=> Pas de problème de mauvaise utilisation de ces informations par les employeurs...
L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit...
Re: Impôts Revenus à la source !
La mensu ne peut se faire à une autre date que le 15 du mois.Indécis a écrit :[
Merci
Question subsidiaire : Pourquoi ne pas avoir choisi la mensualisation obligatoire ?
=> 100% de la population touchée
=> Pas de surveillance accrue des sociétés en procédures collectives
=> Pas de problème de mauvaise utilisation de ces informations par les employeurs...
Ca ne convient pas à tout le monde. Et quand y a pas d'sous sur le compte, ça marche pas.
Il reste par ailleurs le décalage d'un an (problématique en cas de retraite, chômage, décès)
Sur la mauvaise utilisation des infos, il faut relativiser.
L'employeur est tenu au secret, et son service Compta reçoit :
Mme W : 0 %
M. X : 11.42 %
Mme Y : 18.31 %
M. Z : 23.21 %
En plus je pense qu'il s'agira d'un système automatique qui viendra alimenter les logiciels de traitement de la paie, donc ça devrait pas être super sensible comme info.
Re: Impôts Revenus à la source !
Tient, pourquoi ça ? (est-ce parce que c'est le moment du mois ou il y a le plus de chance d'avoir les sous disponibles ?).ignatius a écrit : La mensu ne peut se faire à une autre date que le 15 du mois.
Dans ce cas précis, pole emploi recevrait notre taux d'imposition de l'année dernière, donc ça ne changerai pas grand chose non ?ignatius a écrit :chômage
Tu n'as pas lu IRS ? Avec ton taux d'imposition, il est capable de deviner la marque de tes slips !ignatius a écrit :L'employeur est tenu au secret, et son service Compta reçoit :
Mme W : 0 %
M. X : 11.42 %
Mme Y : 18.31 %
M. Z : 23.21 %
-
- +
- Messages : 3168
- Enregistré le : 30 mai 2008, 13:50
Re: Impôts Revenus à la source !
Le but est de préparer à la fusion IR et CSG et de fracasser un peu plus ceux qui paient des impôts (cad plus de 8% en taux marginal) et de déresponsabiliser encore plus une autre partie de la population.
Re: Impôts Revenus à la source !
En gros c'est parce que "les crétins de salariés sont trop cons pour mettre de côté leur impôts chaque mois" LAMENTABLE
Finalement, c'est prendre les citoyens pour des idiots.
Il suffirait d'une ou deux heures de cours durant le collège ou le lycée pour faire passer le message .
T' as un salaire tu mets de l'argent pour payer ton impôts en expliquant à quoi sert l'impôt ce serait une éducation citoyenne.
Finalement, c'est prendre les citoyens pour des idiots.
Il suffirait d'une ou deux heures de cours durant le collège ou le lycée pour faire passer le message .
T' as un salaire tu mets de l'argent pour payer ton impôts en expliquant à quoi sert l'impôt ce serait une éducation citoyenne.
Re: Impôts Revenus à la source !
Perso je veux des précisions sur :
- Quid des trucs fiscalement déductibles en 2017 ?
- Super pour les retraités de l'année (et les morts), moins bien pour ceux dont la rémunération est en croissance. Quid de la rupture d'égalité ?
- Quid des trucs fiscalement déductibles en 2017 ?
- Super pour les retraités de l'année (et les morts), moins bien pour ceux dont la rémunération est en croissance. Quid de la rupture d'égalité ?
Re: Impôts Revenus à la source !
Y a pas de rupture d'égalité, la règle est la même pour tous, même si les situations diffèrent.Parsifal a écrit :Quid de la rupture d'égalité ?
Re: Impôts Revenus à la source !
Non sur le bilan de sa vie, le vieux a gratté sur une année de cotisation ou il aurait du payer plein pot, le plus jeune se fait entuber. On s'éloigne encore un peu du "à juste proportion de ses moyens".
A la limite une solution du type max ou min des deux cotisations pourrait être acceptable.
A la limite une solution du type max ou min des deux cotisations pourrait être acceptable.
Re: Impôts Revenus à la source !
Je ne crois pas qu'on retienne le partage d'info dans le sens Fisc -> Employeur. Ce serait un casse-gueule.ignatius a écrit : Sur la mauvaise utilisation des infos, il faut relativiser.
L'employeur est tenu au secret, et son service Compta reçoit :
Mme W : 0 %
M. X : 11.42 %
Mme Y : 18.31 %
M. Z : 23.21 %
En plus je pense qu'il s'agira d'un système automatique qui viendra alimenter les logiciels de traitement de la paie, donc ça devrait pas être super sensible comme info.
-- Ça ouvre une voie royale aux avocats, à la CNIL (si, si elle peut bloquer), et aux erreurs
Laisser le fisc communiquer ton taux d'imposition à ton employeur, c'est le truc qui finit tout droit devant les tribunaux
-- La méthode qui consiste à fixer un taux universel de retenue IR, voté une fois dans une Loi des finances
donne le même résultat, élimine les erreurs (celles des employeurs ?!), et surtout: ça permettra le débat républicain, même si le taux forfaitaire reste le même pendant des décenies
-- Ensuite, même fonctionnellement, si le fisc doit communiquer à l'employeur le tx d'imposition correspondant à l'année N-1, on perd l'avantage qui consiste à n'avancer lIR que sur les revenus _réellement_ perçus pendant l'année.
La retenue à la source, ça passe OK, parce qu'au moins, on n'avance l'IR QUE sur les revenus réelleemnt perçus (donc prélevés) et plus jamais sur des Taux anciens, dont le taux final dépendaient des circonstances personnelles.
C'est ensuite, à la déclaration, qu'on applique les déductions personnelles, et qu'on se fait rembourser.
[Edit: en relisant, l'argument est mal tourné, mais l'absurdité c'est de vouloir continuer à appliquer un Taux N-1 ou N-2 déjà caduc aux revenus actuels, non?)
Mais bon, si le système actuel est trop complexe (pourquoi?), on y arrivera par étapes. Au fur et à mesure qu'on simplifiera le système fiscal, on introduira un Taux universel
----
Pour ceux qui s'intérrogent sur les indépendants et libéraux, je decris le modèle appliqué en Espagne, qui est de toutes façons généralisable aux transactions intraeuropéennes, aussi, donc je suppose que les autress pays font un peu pareil.
Le principe est simple.
Si le client est une entreprise, la retenue est faite par le client (qui doit la reverser au fisc, comme les autres taxes)
Si le client est un particulier, alors l'indépendant lui-même doit faire la retenue l'IR et la reverser au fisc , comme pour la TVA encaissée par lui.
Comme pour la TVA, les retenues à l'IR encaissées (si l'indépendant sous-traite un autre indépendant,par ex.) ou payées (quand il facture ses services à des professionnels ou Stés) se compensent au moment de la déclaration. On ne reverse que le trop-perçu, ou on inscrit un avoir que le Fisc régularise lors d'une déclaration récapitulative annuelle. Pendant l'année, les avoirs ou versements se cumulent aussi,
Mais comme le taux de TVA et de retenue IR sont universels, que ni toi ni tes clients n'ont à connaitre de Tx N-1 de quiconque, il suffit de suivre tes recettes et dépenses hors taxes et hors-retenue comme d'habitude. Ça ne change rien à ta compta.
Et pour le fisc le contrôle est automatique : car tu déclares trimestriellement le montant de tes recettes et dépenses, et les montants de TVA ou Retenues sont connus automatiquement.----
D'ailleurs la solution transparente souvent adoptée par le Fisc (au moins avant la crise) consistait à fixer le Taux de retenue des indépendants et libéraux au même taux que la TVA. Dans la facture tu ajoutes la TVA, puis tu soustrais la Retenue à la source, et comme le taux était le même, le Net à payer est alors égal à la Base facturée. C'est tout.
C'est à dire, l'indépendant fait une facture (à un profesionnel ou Sté) avec 4 lignes en bas:
--- La base····· : 400 euros
--- La TVA····· : + 80 euros (mettons un tx de TVA de 20%)
-- La retenue·· : - 80 euros (la retenue de 20% est égale à la TVA)
-- TOTAL·········: = 400 euros
-
(Dans le cas d'une facture à un particulier, on ajoute seulement la TVA. Car la retenue est faite par l'indépendant dans sa déclaration. Pour les particuliers, c'est transparent)
À noter que la retenue à la source est déjà prévue quand on sous-traite ou embauche des travailleurs étrangers (quand ils n'ont pas de numéro de TVA, et qu'ils sont domiciliés fiscaux hors de France). Car un IR forfaitaire est dû en France par Conventions fiscales. Bref. le même principe déjà utilisé en Europe, on le généralise enfin à la France.
Ceci dit, avec la quantité d'exceptions françaises sur les régimes fiscaux des independants (micro, exemption de la TVA), je pense qu'avant d'étendre la retenue aux indépendants, ils commenceront d'abord par éliminer tous ces régimes. Ça se fera en plusieurs exercices.
80% des actifs sont des salariés, alors les indépendants, ça peut se faire plus tard.
Modifié en dernier par saturne le 17 mars 2016, 19:54, modifié 6 fois.
Billets philophynanciers crédit-consuméristes : http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic
- Purzelbäumen
- Messages : 202
- Enregistré le : 09 nov. 2014, 20:27
- Localisation : 06, là où les jeunes ont 70 ans
Re: Impôts Revenus à la source !
Et encore moins pour les jeunes qui débutent dans la vie Active !Parsifal a écrit :Super pour les retraités de l'année (et les morts), moins bien pour ceux dont la rémunération est en croissance.
Comme les vieux votent massivement, tout est fait dans ce pays pour les favoriser. Ce bricolage fiscal est purement électoraliste.
-
- +
- Messages : 3168
- Enregistré le : 30 mai 2008, 13:50
Re: Impôts Revenus à la source !
Je pense plus que c'est pour préparer la fusion IR/CSG. Quand viendra le temps de faire des vraies économies et il viendra vous croyez que l'état dira on réduit le salaire des fonctionnaires ou on fusionne pour que les riches paient plus? 90% des français paient entre 0 et 10% d'IR et n'est donc pas concerné par la fusion ou très peu pour ceux entre 8 et 10%. Le top10% qui paie déjà 75% des recettes de cet impôt se retrouverait bien plus imposé d'autant qu'il'faudrait compenser la perte de ceux qui passeraient de 8 à 0%.Purzelbäumen a écrit :Et encore moins pour les jeunes qui débutent dans la vie Active !Parsifal a écrit :Super pour les retraités de l'année (et les morts), moins bien pour ceux dont la rémunération est en croissance.
Comme les vieux votent massivement, tout est fait dans ce pays pour les favoriser. Ce bricolage fiscal est purement électoraliste.
Re: Impôts Revenus à la source !
euh traduction? Je n'ai pas compris ce que la fusion IR/CSG entrainerait dans la pratique....frenchfred a écrit :Je pense plus que c'est pour préparer la fusion IR/CSG. Quand viendra le temps de faire des vraies économies et il viendra vous croyez que l'état dira on réduit le salaire des fonctionnaires ou on fusionne pour que les riches paient plus? 90% des français paient entre 0 et 10% d'IR et n'est donc pas concerné par la fusion ou très peu pour ceux entre 8 et 10%. Le top10% qui paie déjà 75% des recettes de cet impôt se retrouverait bien plus imposé d'autant qu'il'faudrait compenser la perte de ceux qui passeraient de 8 à 0%.Purzelbäumen a écrit :Et encore moins pour les jeunes qui débutent dans la vie Active !Parsifal a écrit :Super pour les retraités de l'année (et les morts), moins bien pour ceux dont la rémunération est en croissance.
Comme les vieux votent massivement, tout est fait dans ce pays pour les favoriser. Ce bricolage fiscal est purement électoraliste.
Si un bien est venu à un prix décent pour l'acheteur, c'est que le vendeur est tenu par les c**, a un fusil sur la tempe, le couteau sous la gorge et un baton de dynamite dans le c***
Mais pour t'éviter un élargissement du fondement, à toi de le débusquer
Mais pour t'éviter un élargissement du fondement, à toi de le débusquer
Re: Impôts Revenus à la source !
progressivité de la CSG.cassios a écrit :euh traduction? Je n'ai pas compris ce que la fusion IR/CSG entrainerait dans la pratique....frenchfred a écrit :Je pense plus que c'est pour préparer la fusion IR/CSG. Quand viendra le temps de faire des vraies économies et il viendra vous croyez que l'état dira on réduit le salaire des fonctionnaires ou on fusionne pour que les riches paient plus? 90% des français paient entre 0 et 10% d'IR et n'est donc pas concerné par la fusion ou très peu pour ceux entre 8 et 10%. Le top10% qui paie déjà 75% des recettes de cet impôt se retrouverait bien plus imposé d'autant qu'il'faudrait compenser la perte de ceux qui passeraient de 8 à 0%.Purzelbäumen a écrit :Et encore moins pour les jeunes qui débutent dans la vie Active !Parsifal a écrit :Super pour les retraités de l'année (et les morts), moins bien pour ceux dont la rémunération est en croissance.
Comme les vieux votent massivement, tout est fait dans ce pays pour les favoriser. Ce bricolage fiscal est purement électoraliste.
comme pour l'IR.
tu aurais un taux défini selon tes revenus.
c'est une révolution totale.
tu n'as pas lu ton Piketty illustré ?
- optimus maximus
- ~~+
- Messages : 15276
- Enregistré le : 14 nov. 2014, 23:00
Re: Impôts Revenus à la source !
Apparemment, les impôts sur les plus-values ne sont pas concernés par l'année blanche...
Ce serait trop facile
Sinon, tout le monde connaît la recette: maximum d'heures supplémentaires en 2017.
Ce serait trop facile
Sinon, tout le monde connaît la recette: maximum d'heures supplémentaires en 2017.
-
- Modérateur
- Messages : 2196
- Enregistré le : 12 août 2009, 13:30
Re: Impôts Revenus à la source !
Bercy va éviter-limiter les effets d'aubaine.... Ignat l'explique plus haut.
La femme change tout le temps, soyez en certain, en cela, elle ne changera pas.
Il ne faut pas prendre la vie au sérieux, car de toutes façons, nous n'en sortirons pas vivants.
Le patriotisme est l'ultime argument des démagogues.
Il ne faut pas prendre la vie au sérieux, car de toutes façons, nous n'en sortirons pas vivants.
Le patriotisme est l'ultime argument des démagogues.
Re: Impôts Revenus à la source !
Ceux qui devaient payer plus en 2017 devront rajouter et ceux qui devaient payer moins bah tant pis pour euxneorural01 a écrit :Bercy va éviter-limiter les effets d'aubaine.... Ignat l'explique plus haut.
Re: Impôts Revenus à la source !
Elle l'est déjà progressive la CSG, pour sa partie déductible.ignatius a écrit : progressivité de la CSG.
comme pour l'IR.
tu aurais un taux défini selon tes revenus.
c'est une révolution totale.
tu n'as pas lu ton Piketty illustré ?
Vu qu'elle est imposée à l'IR.
- Hippopotameuuu
- Modérateur
- Messages : 10390
- Enregistré le : 24 août 2011, 20:31
Re: Impôts Revenus à la source !
ignatius a écrit :Et puis j'adore me faire insulter, déformation professionnelle (j'ai un petit faible pour les insultes en allemand ou en flamand )
Re: Impôts Revenus à la source !
Si je me souviens de ce qui se faisait en angleterre qd j y étais, il y a 3 tranches en fonction de tes revenus: 10 % - 33% et 45%.Purzelbäumen a écrit :Et encore moins pour les jeunes qui débutent dans la vie ActiveParsifal a écrit :Super pour les retraités de l'année (et les morts), moins bien pour ceux dont la rémunération est en croissance.
Qd tu commences ton premier boulot, la première année ton employeur comptait 33% par défaut et à la fin de l annee suite à ta déclaration, si tu étais en dessous du seuil et airaot du etre impose a 10%, tu recevais un remboursement. Ça C était le truc à dire à tout salarié débutant - si ton salaire était bas. En cas de salaire moyen, tu gardais ton 33% d imposition.
En cas de changement de boulot, on appliquait le taux du boulot précédant.
Dans ta déclaration en fin d annee tu pouvais aussi déclarer toutes des déductions ex: cotisation à organismes pro et tu obtenais aussi un remboursement.
Par contre, je ne sais pas comment ça se passait pour les autres revenus ni en cas de changement de situation familiale ou de chômage ou d autres revenus déductibles (Ya des niches fiscales la bas???). A l epoque j étais le cas basique: célibataire avec pour seul revenu mon salaire.
Mais j ai une amie qui me disait qu elle contestait systématiquement sa déclaration et récupérait 10 - 20 - 50£ d oublié chaque année. Même pas besoin de justifier, il suffisait juste de dire qu il y avait une erreur je l ai fait qd j ai laissé l angleterre apres ma dernière déclaration et il m ont remboursé 1200£ rétroactif sur 5 ans mais impossible de savoir pourquoi. J ai eu juste un courrier: erreur de la banque en votre faveur. J aurais pu gratter plus en 12 ans ...
Autre point : les impôts sont payés pour l année à venir donc qd tu laisses le pays, on te rembourse tout ce que tu as payé la dernière annee car tu ne vas pas bénéficier de l utilisation de ces impôts. Mais interdiction de travailler ds pays pendant qqs annees sinon faut rembourser. La première fois que j ai laisse l angleterre en 1995, l interdiction c etait 5 ans - en 2012 lors de mon 2eme départ était descendu à 2 ans.
En tout cas, le prélèvement à la source j aimais bien côté gestion de budget car au moins c est payé et en fait tu pouvais espérer un remboursement à la fin de l annee fiscale.
Re: Impôts Revenus à la source !
Ne comparez pas des systèmes différents.
C'est fou la desinformation qu'on a sur ce fil.
Communication chaque année d'un taux d'imposition à l'employeur, et regularisation en fin d'année, point barre.
La retenue à la source c'est comme le système de protection sociale, ça s'adapte à chaque pays.
Donc les systèmes anglais et espagnols sont non pertinents pour la France.
C'est fou la desinformation qu'on a sur ce fil.
Communication chaque année d'un taux d'imposition à l'employeur, et regularisation en fin d'année, point barre.
La retenue à la source c'est comme le système de protection sociale, ça s'adapte à chaque pays.
Donc les systèmes anglais et espagnols sont non pertinents pour la France.
Re: Impôts Revenus à la source !
Pourquoi c est interdit se comparer ?ignatius a écrit :Ne comparez pas des systèmes différents.
C'est fou la desinformation qu'on a sur ce fil.
Communication chaque année d'un taux d'imposition à l'employeur, et regularisation en fin d'année, point barre.
La retenue à la source c'est comme le système de protection sociale, ça s'adapte à chaque pays.
Donc les systèmes anglais et espagnols sont non pertinents pour la France.
Donc ce taux comment il est calculé ?
Pas sur les revenus de l année passée j espere ?
Re: Impôts Revenus à la source !
C'est pas interdit, ça n'apporte rien pour comprendre ce qui va être appliqué.
Déclaration : calcul d'un taux individuel transmis à l'employeur.
Regularisation en fin d'année.
Nouveau taux appliqué suite à nouvelle déclaration.
Pour les mensualisés le prélèvement sera d'1/12 et plus d'1/10.
Ca a un léger impact psychologique.
Déclaration : calcul d'un taux individuel transmis à l'employeur.
Regularisation en fin d'année.
Nouveau taux appliqué suite à nouvelle déclaration.
Pour les mensualisés le prélèvement sera d'1/12 et plus d'1/10.
Ca a un léger impact psychologique.
Re: Impôts Revenus à la source !
Il reste des interrogations.
Date de la regul (fin d'année, debut d'année suivante).
Date de modif du taux : en N+1 ou après l'exploitation des déclarations ?
Mais les grandes lignes sont celles ci pour 80 % des gens.
Date de la regul (fin d'année, debut d'année suivante).
Date de modif du taux : en N+1 ou après l'exploitation des déclarations ?
Mais les grandes lignes sont celles ci pour 80 % des gens.
Re: Impôts Revenus à la source !
Ok donc le taux de taxation pour l'année N sera calculé sur la base des revenus N-1ignatius a écrit :C'est pas interdit, ça n'apporte rien pour comprendre ce qui va être appliqué.
Déclaration : calcul d'un taux individuel transmis à l'employeur.
Regularisation en fin d'année.
Nouveau taux appliqué suite à nouvelle déclaration.
Pour les mensualisés le prélèvement sera d'1/12 et plus d'1/10.
Ca a un léger impact psychologique.
C'est ce que je craignais.. J'espère qu'il y a des modifications de prévus sur demande du contribuable en cours d'année..
Prenons l'exemple de bcp de commerciaux avec un fixe au SMIC et une forte part de rémunération variable..
Admettons qu'en année N-1, un commercial explose ses objectifs de vente et quintuple son SMIC de base sur l'année.
Il serait taxé à hauteur de 15% environ sur l'IR en année N-1, donc son employeur lui prélevera aussi 15%
mensuellement en année N. Mais s'il ne touche pas de bonus cette année la.. Il va pas quand meme devoir avancer tous les mois 15% de son SMIC alors qu'il aura pt etre la prime pour l'emploi en Décembre ?
Re: Impôts Revenus à la source !
La PPE n'existe plus.
Il y a possibilité de réviser le taux en cours d'année (j'ai lu ça rapidement, je ne connais pas les modalités).
Je pense qu'il faudra s'adresser à l'administration fiscale, comme pour modifier ses prélèvements à l'heure actuelle.
Il y a possibilité de réviser le taux en cours d'année (j'ai lu ça rapidement, je ne connais pas les modalités).
Je pense qu'il faudra s'adresser à l'administration fiscale, comme pour modifier ses prélèvements à l'heure actuelle.
Re: Impôts Revenus à la source !
C'est vrai que cette mesure est aussi contre les jeunes...
Avant tu commençais à payer des impôts N+1
Donc tu débutais t'avais tout ton argent presque, tu pouvais t'amuser faire des projets toussa, la vu qu'en plus ils auront qu'une part ils vont se faire massacrer direct par le fisc...
Avant tu commençais à payer des impôts N+1
Donc tu débutais t'avais tout ton argent presque, tu pouvais t'amuser faire des projets toussa, la vu qu'en plus ils auront qu'une part ils vont se faire massacrer direct par le fisc...
Les affaires de ce monde sont gouvernées par la fortune et par Dieu. Machiavel.
- cashisking
- ~~+
- Messages : 14160
- Enregistré le : 20 mai 2005, 20:42
- Localisation : Ile de France Ouest
Re: Impôts Revenus à la source !
Mais non, vu que les jeunes n'ont pas de boulot !miguel a écrit :C'est vrai que cette mesure est aussi contre les jeunes...
CQFD.
Re: Impôts Revenus à la source !
Si ils ont des emplois d'avenir... ou des emplois a venir.. je sais plus trop ^^cashisking a écrit :Mais non, vu que les jeunes n'ont pas de boulot !miguel a écrit :C'est vrai que cette mesure est aussi contre les jeunes...
CQFD.
-
- Messages : 862
- Enregistré le : 24 oct. 2008, 15:03
Re: Impôts Revenus à la source !
Il y a déjà certains prélèvements avec la CSG et la RDS. Donc à mon avis, le problème est similaire.miguel a écrit :Et quid de l'entreprise en Dépôt de Bilan, ou qui détourne le fric ?
L'employé devra reversé une 2eme fois
Et le salarié qui change 3 fois ou plus de boite dans l'année, comment ils vont suivre cela ?
C'est du n'importe quoi !
-
- Messages : 862
- Enregistré le : 24 oct. 2008, 15:03
Re: Impôts Revenus à la source !
Mais d'un autre côté, lorsqu'on commence une période avec une baisse de revenus, dus au chômage, congé parental ou retraite, on est obligé de payer les impôts sur les revenus de l'année précédente. Sans compté que de nombreuses prestations de la CAF sont indexées sur les revenus de l'année précédente. C'est assez difficile à gérer. Je trouve que c'est plutôt une mesure de justice sociale.miguel a écrit :C'est vrai que cette mesure est aussi contre les jeunes...
Avant tu commençais à payer des impôts N+1
Donc tu débutais t'avais tout ton argent presque, tu pouvais t'amuser faire des projets toussa, la vu qu'en plus ils auront qu'une part ils vont se faire massacrer direct par le fisc...
Re: Impôts Revenus à la source !
Prélèvement à la source ou pas, ça changera pas grand chose, autant les laisser s'agiter, au moins ça les occupe, ça justifie leurs salaires.
Par contre il y'a deux jours j'ai reçu un mail de la DGFIP, j'ai failli me pisser dessus
en voilà du vrai courage législatif.
Par contre il y'a deux jours j'ai reçu un mail de la DGFIP, j'ai failli me pisser dessus
En clair, maintenant c'est obligatoire de le faire sur internet si tu as un accès. Attention c'est la loi. Par contre si tu ne t'estimes pas capable tu peux faire une décla papier:lol:Objet : Nouveautés législatives en matière de déclaration de revenus et de paiement de vos impôts (loi de finance 2016
Votre déclaration de revenus doit être réalisée par internet si votre revenu fiscal de référence est supérieur à 40 000 euros et que votre résidence principale est équipée d'un accès à internet. Toutefois, si vous estimez ne pas être en mesure de le faire, vous pouvez continuer à utiliser une déclaration papier
en voilà du vrai courage législatif.
Re: Impôts Revenus à la source !
La mêmeCzeroça a écrit :Prélèvement à la source ou pas, ça changera pas grand chose, autant les laisser s'agiter, au moins ça les occupe, ça justifie leurs salaires.
Par contre il y'a deux jours j'ai reçu un mail de la DGFIP, j'ai failli me pisser dessus
En clair, maintenant c'est obligatoire de le faire sur internet si tu as un accès. Attention c'est la loi. Par contre si tu ne t'estimes pas capable tu peux faire une décla papier:lol:Objet : Nouveautés législatives en matière de déclaration de revenus et de paiement de vos impôts (loi de finance 2016
Votre déclaration de revenus doit être réalisée par internet si votre revenu fiscal de référence est supérieur à 40 000 euros et que votre résidence principale est équipée d'un accès à internet. Toutefois, si vous estimez ne pas être en mesure de le faire, vous pouvez continuer à utiliser une déclaration papier
en voilà du vrai courage législatif.
Re: Impôts Revenus à la source !
Je crois que je vais repasser au format papier moi cette année
Re: Impôts Revenus à la source !
Vous vous embêtez pour rien.
Le seul intérêt pour l’état de choisir le prélèvement à la source est de pérenniser sa foresterie et prévenir les défauts de paiement.
PS : L'état a t-il peur que les contribuables ne payent plus ?
Le seul intérêt pour l’état de choisir le prélèvement à la source est de pérenniser sa foresterie et prévenir les défauts de paiement.
PS : L'état a t-il peur que les contribuables ne payent plus ?
Re: Impôts Revenus à la source !
C'est bien possiblenAAbe a écrit :Vous vous embêtez pour rien.
Le seul intérêt pour l’état de choisir le prélèvement à la source est de pérenniser sa foresterie et prévenir les défauts de paiement.
PS : L'état a t-il peur que les contribuables ne payent plus ?
Re: Impôts Revenus à la source !
ce que je pige de ce truc, c'est que si tu paies des impots et que la même année: tu as un enfant, tu te marries et tu as un congé parental (dc baisse de salaire) et que l'année qui suit tu as ton impot qui est retenu à la source avec un %, si la mise en place de ce systeme se fait avec un timing malheureux, tu vas payer une blinde d'impot pendant un an, avec nounou en sus à payer à ta reprise du taf et va falloir attendre un an, pour que les impots te rendent le trop perçu... La trésorie va être compliquée sur un an...
Re: Impôts Revenus à la source !
C'est même certain !Gpzzzz a écrit :C'est bien possiblenAAbe a écrit :Vous vous embêtez pour rien.
Le seul intérêt pour l’état de choisir le prélèvement à la source est de pérenniser sa foresterie et prévenir les défauts de paiement.
PS : L'état a t-il peur que les contribuables ne payent plus ?
C'est bien le seul avantage de cette solution par rapport aux autres...
L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit...
Re: Impôts Revenus à la source !
Ce que je note d’intéressant, c'est que quelqu'un qui gagne bien sa vie n'a plus le droit d'avoir accès à la déclaration papier tandis que quelqu'un la gagnant moins y a toujours le droit.Czeroça a écrit :Prélèvement à la source ou pas, ça changera pas grand chose, autant les laisser s'agiter, au moins ça les occupe, ça justifie leurs salaires.
Par contre il y'a deux jours j'ai reçu un mail de la DGFIP, j'ai failli me pisser dessus
En clair, maintenant c'est obligatoire de le faire sur internet si tu as un accès. Attention c'est la loi. Par contre si tu ne t'estimes pas capable tu peux faire une décla papier:lol:Objet : Nouveautés législatives en matière de déclaration de revenus et de paiement de vos impôts (loi de finance 2016
Votre déclaration de revenus doit être réalisée par internet si votre revenu fiscal de référence est supérieur à 40 000 euros et que votre résidence principale est équipée d'un accès à internet. Toutefois, si vous estimez ne pas être en mesure de le faire, vous pouvez continuer à utiliser une déclaration papier
en voilà du vrai courage législatif.
C'est un peu le même principe qu'entre un mec qui a la CMU (qui ne paye donc rien) et celui qui ne l'a pas et qui paie une mutuelle(la mutuelle servant aussi à payer les soins CMU) et des dépassements d'honoraires.
La payeur est donc celui qui a le moins de droits.....
Si un bien est venu à un prix décent pour l'acheteur, c'est que le vendeur est tenu par les c**, a un fusil sur la tempe, le couteau sous la gorge et un baton de dynamite dans le c***
Mais pour t'éviter un élargissement du fondement, à toi de le débusquer
Mais pour t'éviter un élargissement du fondement, à toi de le débusquer
Re: Impôts Revenus à la source !
C'est donc que tu n'as rien pigé.anna a écrit :ce que je pige de ce truc, c'est que si tu paies des impots et que la même année: tu as un enfant, tu te marries et tu as un congé parental (dc baisse de salaire) et que l'année qui suit tu as ton impot qui est retenu à la source avec un %, si la mise en place de ce systeme se fait avec un timing malheureux, tu vas payer une blinde d'impot pendant un an, avec nounou en sus à payer à ta reprise du taf et va falloir attendre un an, pour que les impots te rendent le trop perçu... La trésorie va être compliquée sur un an...
Ce que tu décris c'est la situation actuelle.
Sinon pour la teledeclaration obligatoire, c'est 40 000 € cette année 28 000 € en 2017, 15 000 € en 2018 et tout le monde en 2019.
- cashisking
- ~~+
- Messages : 14160
- Enregistré le : 20 mai 2005, 20:42
- Localisation : Ile de France Ouest
Re: Impôts Revenus à la source !
Sur le fait que tu es très très supérieur aux autres ?ignatius a écrit :J'adore ce fil.
Franchement c'est très éclairant.
(sauf Pir2 peut-être, faut pas pousser).
Re: Impôts Revenus à la source !
Pas du tout.cashisking a écrit :Sur le fait que tu es très très supérieur aux autres ?ignatius a écrit :J'adore ce fil.
Franchement c'est très éclairant.
(sauf Pir2 peut-être, faut pas pousser).
Sur la perception des réformes menées en matière fiscale.
Beaucoup de fantasme, simplement sur un changement du mode de collecte (au final vous payez la même chose).
Et notamment sur la manière de s' informer de tout un chacun.
Re: Impôts Revenus à la source !
Cette externalisation et ce gain d'ETP, on est bien d'accord que c'est du boulot qui au final va descendre sur les employeurs, qui devront gérer le prélèvement et le paiement ?ignatius a écrit :Les avantages :
- en cas de changement de situation, pas de fluctuation importante ( chômage, décès, retraite)
- amélioration du paiement spontané
- plus de problème pour le paiement tardif (disparition de la majoration et de son traitement ? )
- transparence pour le contribuable
- trésorerie régulière pour l'Etat
- externalisation de la procédure de recouvrement (gain de plusieurs centaines d'ETP)
- dématérialisation des flux financiers (gains en matière de traitement des chèques, du numéraire )
Les inconvénients :
- ne touche que 80 % de la population dans sa version simple (les salariés)
- surveillance accrue des sociétés en procédures collectives
- fausse simplification puisque déclaration toujours obligatoire
Ni bien ni mauvais (ça dépend de ce qu'on y met dedans)
- nécessite un toilettage du système fiscal français (niches et crédits d'impôts)
- permet le rapprochement IR-CSG plus facilement d'un point de vue technique.
A la louche et vite fait.
C'est juste un avis perso.
Sachant qu'il faudra toujours des fonctionnaires en charge de la collecte et du recouvrement à la DGFIP. Certainement moins, mais il en faudra.
En revanche, chaque employeur en France verra sa fonction "paie" alourdie par cette nouvelle tâche.
Sachant qu'il n'y aura pas d'effet "synergie" comme il peut en avoir au niveau de la DGFIP, je ne serai pas du tout surpris qu'au final, le nombre d'ETP à l'échelle France affectée à la collecte, prélèvement, et contrôle du recouvrement augmente significativement.
Alors, c'est bon pour l'emploi, certainement, mais pas pour la compétitivité des entreprises.
Un truc qui se fait en direct entre A et C aujourd'hui sera géré entre A, B et C demain. J'imagine qu'on estime que c'est plus rentable au niveau global, pour lancer la réforme. J'espère simplement que c'est vrai...
Et que cette réforme n'est pas juste un leurre pour amuser et occuper, et masquer le fait qu'on ne s'attaque pas à la vraie refonte du système fiscal.
Re: Impôts Revenus à la source !
Sérieusement, la gestion de la paie en France, c'est déjà un réel cauchemard...
Venir rajouter une ligne et une contrainte sans simplifier l'ensemble me paraît vraiment inopportun.
La réforme en tant que telle n'est pas choquante. La proposition est peut être bonne, mais sans déconner, l'administratif en France, c'est quand même hallucinant.
Venir rajouter une ligne et une contrainte sans simplifier l'ensemble me paraît vraiment inopportun.
La réforme en tant que telle n'est pas choquante. La proposition est peut être bonne, mais sans déconner, l'administratif en France, c'est quand même hallucinant.
Re: Impôts Revenus à la source !
Nan mais franchement.. Si c'est pas pour le plaisir de râler ce genre de réaction !cassios a écrit :Ce que je note d’intéressant, c'est que quelqu'un qui gagne bien sa vie n'a plus le droit d'avoir accès à la déclaration papier tandis que quelqu'un la gagnant moins y a toujours le droit.
C'est un peu le même principe qu'entre un mec qui a la CMU (qui ne paye donc rien) et celui qui ne l'a pas et qui paie une mutuelle(la mutuelle servant aussi à payer les soins CMU) et des dépassements d'honoraires.
La payeur est donc celui qui a le moins de droits.....
C'est si terrible que ca de faire la déclaration sur internet plutôt que sur une feuille ?
Re: Impôts Revenus à la source !
Rassure-nous ignatus en 2019 si on se sent toujours pas capable de faire une "télédéclaration" on ne nous obligera pas à la faire.ignatius a écrit :C'est donc que tu n'as rien pigé.anna a écrit :ce que je pige de ce truc, c'est que si tu paies des impots et que la même année: tu as un enfant, tu te marries et tu as un congé parental (dc baisse de salaire) et que l'année qui suit tu as ton impot qui est retenu à la source avec un %, si la mise en place de ce systeme se fait avec un timing malheureux, tu vas payer une blinde d'impot pendant un an, avec nounou en sus à payer à ta reprise du taf et va falloir attendre un an, pour que les impots te rendent le trop perçu... La trésorie va être compliquée sur un an...
Ce que tu décris c'est la situation actuelle.
Sinon pour la teledeclaration obligatoire, c'est 40 000 € cette année 28 000 € en 2017, 15 000 € en 2018 et tout le monde en 2019.
Re: Impôts Revenus à la source !
non.Czeroça a écrit :Rassure-nous ignatus en 2019 si on se sent toujours pas capable de faire une "télédéclaration" on ne nous obligera pas à la faire.ignatius a écrit :C'est donc que tu n'as rien pigé.anna a écrit :ce que je pige de ce truc, c'est que si tu paies des impots et que la même année: tu as un enfant, tu te marries et tu as un congé parental (dc baisse de salaire) et que l'année qui suit tu as ton impot qui est retenu à la source avec un %, si la mise en place de ce systeme se fait avec un timing malheureux, tu vas payer une blinde d'impot pendant un an, avec nounou en sus à payer à ta reprise du taf et va falloir attendre un an, pour que les impots te rendent le trop perçu... La trésorie va être compliquée sur un an...
Ce que tu décris c'est la situation actuelle.
Sinon pour la teledeclaration obligatoire, c'est 40 000 € cette année 28 000 € en 2017, 15 000 € en 2018 et tout le monde en 2019.
tu auras juste 15 € de pénalité
à moins de prouver que tu n'as pas la capacité à la faire, mais ça risque d'être compliqué si tu as moins de xx années (ordinateurs en libre service dans les SIP) ou que tu vis pas dans une zone blanche.