Si les banques avaient versé moins de dividendes, l’économie se porterait mieux
PAR MARJORIE ENCELOT | INVESTIR.FR | LE 08/04/16 À 12:29 @marjoriencelot
Hier à Francfort, le chef économiste de la BRI liait la désinflation actuelle au comportement dommageable des banques qui préfèrent, même en période de crise, être généreuses envers leurs actionnaires plutôt que de renforcer leurs fonds propres et ainsi se doter d'une puissance de feu plus importante pour l'octroi de crédits.
C’est un point de vue détonnant qui a été exposé hier à Francfort lors de la 17e conférence « The ECB and Its Watchers », qui rassemble banquiers centraux, financiers et universitaires. Quand fut venu le tour de Hyun Song Shin, l’économiste en chef de la Banque des règlements internationaux (BRI), la banque des banques centrales, de monter à la tribune, la réponse à la question « quels sont les instruments adéquats pour un retour de l’inflation vers sa cible dans un monde de désinflation systématique » a pris une tournure inattendue.
Il est possible que, si les banques n’avaient pas été autant généreuses avec leurs actionnaires, l’économie européenne se porterait mieux. Le point de départ de son raisonnement est simple : « Les banques sont des intermédiaires ; elles empruntent auprès d’autres prêteurs, combinent les fonds empruntés avec leurs fonds propres et se servent du tout pour prêter aux emprunteurs finaux », sachant qu’un établissement bien capitalisé aura plus de facilités à emprunter et que « plus une banque a des capitaux plus elle a de fonds à prêter. » Aussi, « si l’objectif de la politique monétaire est de débloquer les prêts bancaires à l’économie réelle, s’assurer que les banques ont assez de capital est vital. »
L’économiste en a profité au passage pour tacler ceux qui accusent les règles prudentielles du comité de Bâle, hébergé et animé par la BRI, de contrecarrer les visées de la BCE en incitant les banques à moins prêter pour renforcer leur coussin de sécurité que le superviseur exige de rembourrer pour absorber les chocs en cas d’une nouvelle crise. Il ne faut pas se tromper, selon lui, et de recadrer : tant l’objectif de la BCE que celui du comité de Bâle, ils « sont mieux servis si les banques ont plus de capital. » La solvabilité d’une banque, mesurée à travers le rapport entre les capitaux et les actifs pondérés des risques, augmente certes si le dénominateur, comme les prêts octroyés, diminue, mais elle s’accroît aussi si le numérateur grossit. C’est là que les banques, qui réclament par ailleurs un assouplissement des règles de fonds propres, auraient peut-être mieux fait de ne pas gaspiller leur capital dans la distribution de dividendes.
Les dividendes cumulés en France supérieurs aux bénéfices non distribués
Hyun Song Shin a étudié la politique de retour aux actionnaires de 90 banques européennes depuis 2007 et le début de la crise financière. Il en ressort qu’elles ont versé, en huit ans, 197 milliards d’euros de dividendes à comparer à un cumul de 261 milliards pour le montant des résultats non distribués. L’économiste en conclut que si les banques n’avaient pas été autant dépensières, les bénéfices non répartis auraient été 75% plus importants, autant d’argent qui aurait pu être réinvesti dans les fonds propres. Ils auraient même pu être deux fois plus importants pour le cas des banques espagnoles, françaises et italiennes. Le cumul des dividendes en France atteint 45 milliards en 2014 à comparer à des bénéfices non répartis de 26 milliards.
En France, en Italie et en Espagne, les dividendes cumulés versés par les banques sur la période 2007-2014 surpassent le montant des résultats non distribués.
Alors oui, M. Shin conçoit bien que les banques doivent composer avec des actionnaires de plus en plus court-termistes qui, s’ils n’ont pas rapidement un retour sur investissement, partent à la concurrence. Il comprend aussi que la tentation est grande pour la direction de ces établissements d’améliorer la rentabilité des capitaux propres, qui s’obtient en divisant le résultat net par les fonds propres, en coupant dans ces derniers. Des motivations privées « facilement compréhensibles » mais qui vont à l’encontre de l’intérêt public et de la bonne santé économique.
http://investir.lesechos.fr/marches/ana ... 542531.php
Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Si les banques avaient versé moins de dividendes...
La femme est avant tout la femelle de l'homme.
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Je précise que je n'approuve pas forcément le contenu de l'article... mais j'ai pensé que ça méritait discussion.stchong a écrit :Faux débat .
La femme est avant tout la femelle de l'homme.
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Ben, non !!!Delambre a écrit :Je précise que je n'approuve pas forcément le contenu de l'article... mais j'ai pensé que ça méritait discussion.stchong a écrit :Faux débat .
Les dividendes sont une part du bénéfice, et pour les banques je dirais que c'est kif kif que cela partent en dividende où en fonds propres Elles jouent également avec leurs fonds propres
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Ben moi je suis curieux et je demande un peu de développement (si possible pour les nuls)
Et d'enchaîner..
Les banques ... combinent les fonds empruntés avec leurs fonds propres et se servent du tout pour prêter aux emprunteurs finaux »
Donc, ce n'est pas kifkif, car si au lieu de distribuer des dividendes, elles augmentaient leurs fonds propres, elles seraient capables de prêter davantage, en empruntant moins les sous à la BCE. Non ?
Par contre, ce que je lis entre les lignes c'est la suite:
« si l’objectif de la politique monétaire est de débloquer les prêts bancaires à l’économie réelle, s’assurer que les banques ont assez de capital est vital. »
Ce qu'il dit c'est qu'ils vont prendre en main la politique (fiscale) sur les dividendes, celle qui est normalement laissée aux États.
Comme le répression financière (taux zéro sur l'argent non investi) par la BCE ne suffit plus, et comme les États ne se décident pas à réprimer fiscalement les dividendes, l'idée entre les lignes, c'est de donner à la BCE le moyen de s'en charger.
Peut-être qu'ils vont proposer de réguler les dividendes reversés par les banques, pour les forcer à augmenter les fonds propres ?
Il suffirait que les États rétrocèdent à la BCE ce genre de régulation (après tout les banques sont déjà sous son contrôle)
Il est possible que, si les banques n’avaient pas été autant généreuses avec leurs actionnaires, l’économie européenne se porterait mieux. Le point de départ de son raisonnement est simple : « Les banques sont des intermédiaires ; elles empruntent auprès d’autres prêteurs, combinent les fonds empruntés avec leurs fonds propres et se servent du tout pour prêter aux emprunteurs finaux », sachant qu’un établissement bien capitalisé aura plus de facilités à emprunter et que « plus une banque a des capitaux plus elle a de fonds à prêter. » Aussi, « si l’objectif de la politique monétaire est de débloquer les prêts bancaires à l’économie réelle, s’assurer que les banques ont assez de capital est vital. »
Si le bénéfice partait en fonds propres, le BRI observe qu'elles seraient alors plus capitalisées.stchong a écrit : Les dividendes sont une part du bénéfice, et pour les banques je dirais que c'est kif kif que cela partent en dividende où en fonds propres Elles jouent également avec leurs fonds propres
Et d'enchaîner..
Les banques ... combinent les fonds empruntés avec leurs fonds propres et se servent du tout pour prêter aux emprunteurs finaux »
Donc, ce n'est pas kifkif, car si au lieu de distribuer des dividendes, elles augmentaient leurs fonds propres, elles seraient capables de prêter davantage, en empruntant moins les sous à la BCE. Non ?
Par contre, ce que je lis entre les lignes c'est la suite:
« si l’objectif de la politique monétaire est de débloquer les prêts bancaires à l’économie réelle, s’assurer que les banques ont assez de capital est vital. »
Ce qu'il dit c'est qu'ils vont prendre en main la politique (fiscale) sur les dividendes, celle qui est normalement laissée aux États.
Comme le répression financière (taux zéro sur l'argent non investi) par la BCE ne suffit plus, et comme les États ne se décident pas à réprimer fiscalement les dividendes, l'idée entre les lignes, c'est de donner à la BCE le moyen de s'en charger.
Peut-être qu'ils vont proposer de réguler les dividendes reversés par les banques, pour les forcer à augmenter les fonds propres ?
Il suffirait que les États rétrocèdent à la BCE ce genre de régulation (après tout les banques sont déjà sous son contrôle)
Billets philophynanciers crédit-consuméristes : http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
C'est valable aussi pour beaucoup d'entreprises : moins de dividendes, salaires plus élevés, consommation en hausse, moins de morosité.
Mais il y a toujours un benêt pour dire que ça c'est de l'extrême gauche, alors que c'est ce que disait Ford.
Mais il y a toujours un benêt pour dire que ça c'est de l'extrême gauche, alors que c'est ce que disait Ford.
L'élite intellectuelle se prétend intelligente (Maurizio Ferraris)
Il faudrait que cesse en France l'idée qu'être diplômé c'est être intelligent (Emmanuel Todd)
Il faudrait que cesse en France l'idée qu'être diplômé c'est être intelligent (Emmanuel Todd)
-
- +
- Messages : 3168
- Enregistré le : 30 mai 2008, 13:50
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
En même temps 98% des entreprises ont moins de 20 employés et ne distribuent pas pas ou peu de dividendes. Au passage l'état demande en moyenne plus de dividende que les actionnaires privés.toto78 a écrit :C'est valable aussi pour beaucoup d'entreprises : moins de dividendes, salaires plus élevés, consommation en hausse, moins de morosité.
Mais il y a toujours un benêt pour dire que ça c'est de l'extrême gauche, alors que c'est ce que disait Ford.
Une fiscalité moins élevée c'est aussi plus d'argent à dépenser dans l'économie, or on a la 2ème fiscalité au monde mais il y a toujours un bénêt pour dire que l'on vit dans un pays libéral.
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
+1frenchfred a écrit :En même temps 98% des entreprises ont moins de 20 employés et ne distribuent pas pas ou peu de dividendes. Au passage l'état demande en moyenne plus de dividende que les actionnaires privés.toto78 a écrit :C'est valable aussi pour beaucoup d'entreprises : moins de dividendes, salaires plus élevés, consommation en hausse, moins de morosité.
Mais il y a toujours un benêt pour dire que ça c'est de l'extrême gauche, alors que c'est ce que disait Ford.
Une fiscalité moins élevée c'est aussi plus d'argent à dépenser dans l'économie, or on a la 2ème fiscalité au monde mais il y a toujours un bénêt pour dire que l'on vit dans un pays libéral.
Et puisque les dividendes c'est si super que ça, rien n'empêche les salariés d'acheter des actions de leur propre boite, pour en toucher et s'en mettre plein les poches !
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Comment présenter les chiffres pour faire croire que 98% des salariés ne bossent pas dans une grande entreprise .98% des entreprises ont moins de 20 salariés.
"le CAC 40 emploie aujourd'hui presque 1,4 million de collaborateurs dans l'Hexagone"
d'après :
http://www.lesechos.fr/12/11/2013/LesEc ... x9miWsb.99
"Quand on parle pognon, à partir d’un certain chiffre, tout le monde écoute."
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Ben si, on leur donne juste assez pour survivre, pas assez pour s'enfuir. Qu'est-ce que tu crois, nous sommes des privilégiés nous dont les besoins sont inférieurs aux revenus.EmileZola a écrit : rien n'empêche les salariés d'acheter des actions de leur propre boite
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Pas de bras pas de chocolat !Pi-r2 a écrit :Ben si, on leur donne juste assez pour survivre, pas assez pour s'enfuir. Qu'est-ce que tu crois, nous sommes des privilégiés nous dont les besoins sont inférieurs aux revenus.EmileZola a écrit : rien n'empêche les salariés d'acheter des actions de leur propre boite
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Et surtout parce qu'un salarié qui place ses maigres economies dans sa propre boite, en cas de crise, c'est la double peine.
Tu perds ton job ET ton épargne.
Non mais il faut fermer la bourse, c'est tout. Au temps d'Internet, elle ne sert plus à rien.
Que les camés du jeu aillent dans de vrais casinos.
Et que les entreprises lèvent des fonds par les voies traditionnelles (crédits ou investisseurs longue durée ).
De très grandes entreprises s'en passent et la gestion des dividendes est moins court termiste.
Tu perds ton job ET ton épargne.
Non mais il faut fermer la bourse, c'est tout. Au temps d'Internet, elle ne sert plus à rien.
Que les camés du jeu aillent dans de vrais casinos.
Et que les entreprises lèvent des fonds par les voies traditionnelles (crédits ou investisseurs longue durée ).
De très grandes entreprises s'en passent et la gestion des dividendes est moins court termiste.
Les gouvernements européens se font Marché dessus.
-
- +
- Messages : 3168
- Enregistré le : 30 mai 2008, 13:50
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
1.4 millions de collaborateurs c'est moins de 5% de l'emploi français. Pour moi ça ne fait pas une majoritédudu91 a écrit :Comment présenter les chiffres pour faire croire que 98% des salariés ne bossent pas dans une grande entreprise .98% des entreprises ont moins de 20 salariés.
"le CAC 40 emploie aujourd'hui presque 1,4 million de collaborateurs dans l'Hexagone"
d'après :
http://www.lesechos.fr/12/11/2013/LesEc ... x9miWsb.99
-
- Messages : 1384
- Enregistré le : 08 juil. 2008, 08:58
- Contact :
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Et c'est Emile qui parle de diversification ! Le paradoxe :pwiz79 a écrit :Et surtout parce qu'un salarié qui place ses maigres economies dans sa propre boite, en cas de crise, c'est la double peine.
Tu perds ton job ET ton épargne.
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Faut savoir ce que tu veux...wiz79 a écrit :Et surtout parce qu'un salarié qui place ses maigres economies dans sa propre boite, en cas de crise, c'est la double peine.
Indice : tu peux placer aussi dans d'autres COGIP...
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
3 phrases, 3 hors sujets.frenchfred a écrit :En même temps 98% des entreprises ont moins de 20 employés et ne distribuent pas pas ou peu de dividendes. Au passage l'état demande en moyenne plus de dividende que les actionnaires privés.toto78 a écrit :C'est valable aussi pour beaucoup d'entreprises : moins de dividendes, salaires plus élevés, consommation en hausse, moins de morosité.
Mais il y a toujours un benêt pour dire que ça c'est de l'extrême gauche, alors que c'est ce que disait Ford.
Une fiscalité moins élevée c'est aussi plus d'argent à dépenser dans l'économie, or on a la 2ème fiscalité au monde mais il y a toujours un bénêt pour dire que l'on vit dans un pays libéral.
Merci quand-même de m'avoir appris que mon boulanger n'était pas côté en bourse. Y a Nénesse au bistrot du coin qui va se faire tirer les bretelles pour m'avoir baratiné.
L'élite intellectuelle se prétend intelligente (Maurizio Ferraris)
Il faudrait que cesse en France l'idée qu'être diplômé c'est être intelligent (Emmanuel Todd)
Il faudrait que cesse en France l'idée qu'être diplômé c'est être intelligent (Emmanuel Todd)
- henryG
- -++
- Messages : 4804
- Enregistré le : 07 nov. 2011, 11:46
- Localisation : SUPER SOLEM EST
- Contact :
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Qu'elles fassent ce qu'elles veulent avec leurs dividendes mais qu'elles rendent d'abord le monopole d’émission de la monnaie publique qu'elles nous ont volé en corrompant des zelus !
à monopole publique, dividende public (aussi appelé dividende social) point barre.
à monopole publique, dividende public (aussi appelé dividende social) point barre.
L2L a écrit :Niquer leur nièce de 13 ans, battre leur femme pour ensuite tuer leur voisin d'un coup de machette parce qu'il est soupçonné de sorcellerie....C'est la tout le charme de l'Afrique.
-
- +
- Messages : 3168
- Enregistré le : 30 mai 2008, 13:50
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Comment ça HS? Je vous rappelle que 98% de entreprises ne versent probablement pas de dividende donc votre affirmation moins de de dividende=plus de salaire, consommation en hausse et moins de morosité peut être tirée par les cheveux. Et si des salaires plus élevés sont une solution alors baissons la fiscalité des français (2ème plus élevée au monde) et ils auront plus d'argent à dépenser dans l'économie.toto78 a écrit : 3 phrases, 3 hors sujets.
Merci quand-même de m'avoir appris que mon boulanger n'était pas côté en bourse. Y a Nénesse au bistrot du coin qui va se faire tirer les bretelles pour m'avoir baratiné.
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Le sujet c'est les dividendes. Mon propos est de dire que ces dividendes appauvrissent les créateurs de richesse que sont les travailleurs. On peut aussi parler des français qui se soustraient illégalement et impunément à l'impôt, mais c'est le sujet de la file d'à côté.frenchfred a écrit :Comment ça HS? Je vous rappelle que 98% de entreprises ne versent probablement pas de dividende donc votre affirmation moins de de dividende=plus de salaire, consommation en hausse et moins de morosité peut être tirée par les cheveux. Et si des salaires plus élevés sont une solution alors baissons la fiscalité des français (2ème plus élevée au monde) et ils auront plus d'argent à dépenser dans l'économie.toto78 a écrit : 3 phrases, 3 hors sujets.
Merci quand-même de m'avoir appris que mon boulanger n'était pas côté en bourse. Y a Nénesse au bistrot du coin qui va se faire tirer les bretelles pour m'avoir baratiné.
L'élite intellectuelle se prétend intelligente (Maurizio Ferraris)
Il faudrait que cesse en France l'idée qu'être diplômé c'est être intelligent (Emmanuel Todd)
Il faudrait que cesse en France l'idée qu'être diplômé c'est être intelligent (Emmanuel Todd)
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Ah bon ils sont actionnaires ?toto78 a écrit :Le sujet c'est les dividendes. Mon propos est de dire que ces dividendes appauvrissent les créateurs de richesse que sont les travailleurs.frenchfred a écrit :Comment ça HS? Je vous rappelle que 98% de entreprises ne versent probablement pas de dividende donc votre affirmation moins de de dividende=plus de salaire, consommation en hausse et moins de morosité peut être tirée par les cheveux. Et si des salaires plus élevés sont une solution alors baissons la fiscalité des français (2ème plus élevée au monde) et ils auront plus d'argent à dépenser dans l'économie.toto78 a écrit : 3 phrases, 3 hors sujets.
Merci quand-même de m'avoir appris que mon boulanger n'était pas côté en bourse. Y a Nénesse au bistrot du coin qui va se faire tirer les bretelles pour m'avoir baratiné.
Parce que les premiers à être appauvris par le dividende sont ceux là, vu que la valeur de leurs actions baisse d'autant.
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Oui. Je vais encore t'expliquer le B.A-ba. Par définition un actionnaire a les moyens d'investir, il n'est donc pas pauvre. Donc quand tu perds en dividendes, tu n'as pas perdu de ton capital investi (et d'une, ton argument est bancal comme d'habitude), tu es encore moins appauvri.
L'élite intellectuelle se prétend intelligente (Maurizio Ferraris)
Il faudrait que cesse en France l'idée qu'être diplômé c'est être intelligent (Emmanuel Todd)
Il faudrait que cesse en France l'idée qu'être diplômé c'est être intelligent (Emmanuel Todd)
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
non, ford ne disait pas baissez les dividendes. Il disait salaires eleves entrainent ventes plus nombreuses entrainent dividendes plus eleves. Mais c'etait dans un monde ferme... cad protectionniste, ou les producteurs sont des consommateurs. Dans l'ue mondialiste pas le choix. Producteurs et consommateurs sont tres nombreux... et pas lies.toto78 a écrit :C'est valable aussi pour beaucoup d'entreprises : moins de dividendes, salaires plus élevés, consommation en hausse, moins de morosité.
Mais il y a toujours un benêt pour dire que ça c'est de l'extrême gauche, alors que c'est ce que disait Ford.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000
Ignorés : F. Zabinsky, immodium, itrane2000
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Visiblement tu n'y connais rien à la Bourse.toto78 a écrit :Oui. Je vais encore t'expliquer le B.A-ba. Par définition un actionnaire a les moyens d'investir, il n'est donc pas pauvre. Donc quand tu perds en dividendes, tu n'as pas perdu de ton capital investi (et d'une, ton argument est bancal comme d'habitude), tu es encore moins appauvri.
Et pas la peine d'être riche pour y investir. 500 € suffisent...
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
@ goldorak2 : je pars du principe que moins de dividendes, c'est salaire plus élevé. Encore une équation toute simple jamais prononcée nulle part alors que c'est simple comme tout.
Modifié en dernier par toto78 le 12 avr. 2016, 16:13, modifié 1 fois.
L'élite intellectuelle se prétend intelligente (Maurizio Ferraris)
Il faudrait que cesse en France l'idée qu'être diplômé c'est être intelligent (Emmanuel Todd)
Il faudrait que cesse en France l'idée qu'être diplômé c'est être intelligent (Emmanuel Todd)
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Tu n'as encore rien compris avec ton esprit binaire : si on n'est pas pauvre, on n'est pas nécessairement riche.EmileZola a écrit :Visiblement tu n'y connais rien à la Bourse.toto78 a écrit :Oui. Je vais encore t'expliquer le B.A-ba. Par définition un actionnaire a les moyens d'investir, il n'est donc pas pauvre. Donc quand tu perds en dividendes, tu n'as pas perdu de ton capital investi (et d'une, ton argument est bancal comme d'habitude), tu es encore moins appauvri.
Et pas la peine d'être riche pour y investir. 500 € suffisent...
Tiens je t'aide encore, ce n'est pas une question de s'y connaitre c'est une question d'ouvrir un dictionnaire.
pauvre : Dont les ressources sont insuffisantes, qui possède à peine le strict nécessaire pour subvenir à ses besoins, qui a très peu d'argent.
http://www.cnrtl.fr/definition/pauvre
Un investisseur qui perd 500 € n'est pas appauvri. Tu n'y connais rien à la langue française.
L'élite intellectuelle se prétend intelligente (Maurizio Ferraris)
Il faudrait que cesse en France l'idée qu'être diplômé c'est être intelligent (Emmanuel Todd)
Il faudrait que cesse en France l'idée qu'être diplômé c'est être intelligent (Emmanuel Todd)
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
On peut être pauvre, mais dans ce cas là on se sort les doigts du fion pour ne plus l'être.
Je l'ai fait, avec succès.
Je l'ai fait, avec succès.
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
On te dit que dividende c'est une partie des bénéfices( donc imposé par l'Etat et réimposé à l'actionnaire, soit + + pour l'Etat), pas une parties des salaires, à moins que tu ne trouves les traders mal payéstoto78 a écrit :@ goldorak2 : je pars du principe que moins de dividendes, c'est salaire plus élevé. Encore une équation toute simple jamais prononcée nulle part alors que c'est simple comme tout.
- Bidibulle
- ~~+
- Messages : 11933
- Enregistré le : 06 sept. 2007, 13:38
- Localisation : Dans les volcans qui riaient très fort
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Du coup, je ne te serre pas la main.EmileZola a écrit :On peut être pauvre, mais dans ce cas là on se sort les doigts du fion pour ne plus l'être.
Je l'ai fait, avec succès.
Il y a assez de tout dans le monde pour satisfaire aux besoins de l'homme, mais pas assez pour assouvir son avidité. (Gandhi)
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
qui te dis que tous le monde a envie dnetre riche?EmileZola a écrit :On peut être pauvre, mais dans ce cas là on se sort les doigts du fion pour ne plus l'être.
Je l'ai fait, avec succès.
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Le but n'est pas d'être riche, mais de ne plus vivre comme un sans dent...duffie a écrit :qui te dis que tous le monde a envie dnetre riche?EmileZola a écrit :On peut être pauvre, mais dans ce cas là on se sort les doigts du fion pour ne plus l'être.
Je l'ai fait, avec succès.
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Tu vis dans un appartement grand comme le salon de tes parents au même âge, tu manges de la 'Mot2Cambronne' sans même en être conscient, tu comptes et recomptes des euros virtuels qui pourraient disparaitre d'un trait de plume. Ajoutons à ça le fait qu'il me semble que tu n'as pas de descendance et, pire du pire, que tu ne sais rien faire de tes 10 doigts.EmileZola a écrit :On peut être pauvre, mais dans ce cas là on se sort les doigts du fion pour ne plus l'être.
Je l'ai fait, avec succès.
Sans rigoler, tu te considères vraiment comme riche ?
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Où as tu vu que je dis que je suis riche ?Suricate a écrit :Tu vis dans un appartement grand comme le salon de tes parents au même âge, tu manges de la 'Mot2Cambronne' sans même en être conscient, tu comptes et recomptes des euros virtuels qui pourraient disparaitre d'un trait de plume. Ajoutons à ça le fait qu'il me semble que tu n'as pas de descendance et, pire du pire, que tu ne sais rien faire de tes 10 doigts.EmileZola a écrit :On peut être pauvre, mais dans ce cas là on se sort les doigts du fion pour ne plus l'être.
Je l'ai fait, avec succès.
Sans rigoler, tu te considères vraiment comme riche ?
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/inter ... azy-malin/
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
J'ai une bonne mutuelle et toute mes dents
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Non mais comme d'hab, c'est pas la faute aux dividendes
"On peut discuter de tout, sauf des chiffres…"
Le gouvernement francais
"Les chiffres sont comme les gens. Si on les torture assez, on peut leur faire dire n'importe quoi."
Didier Hallépée - Mathématicien
Le gouvernement francais
"Les chiffres sont comme les gens. Si on les torture assez, on peut leur faire dire n'importe quoi."
Didier Hallépée - Mathématicien
-
- ~~+
- Messages : 14274
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Pas que les banque ici :
https://www.usinenouvelle.com/article/p ... 17.N655269Plus de 1.000 milliards d'euros de dividendes distribués en 2017
Publié le 19/02/2018
Infos Reuters par Danilo Masoni MILAN
Le montant des dividendes distribués à l'échelle mondiale a progressé de 7,7% en 2017 par rapport à l'année précédente pour atteindre un record de 1.250 milliards de dollars (1.000 milliards d'euros) à la faveur de l'accélération de la reprise mondiale et de la hausse des bénéfices des entreprises, selon une étude la société de gestion Janus Henderson qui s'attend à une hausse de même ampleur cette année.
L'augmentation des dividendes l'année dernière, la plus importante depuis 2014, a concerné tous les secteurs et toutes les zones géographiques avec des montants records dans 11 pays dont les Etats-Unis, le Japon, la Suisse, Hong Kong, Taiwan et les Pays-Bas.
Pour 2018, Janus Henderson prévoit que les dividendes distribués atteindront 1.350 milliards de dollars grâce à une croissance toujours solide en dépit d'un environnement de marché plus volatil.
"Les entreprises enregistrent une croissance des profits et des flux de trésorerie solides qui leur permettent de financer des dividendes généreux. Les montants distribués l'année dernière sont près de 75% plus élevés qu'en 2009 et ce n'est pas terminé", prévoit Ben Lofthouse, responsable de la stratégie Global Equity Income de la société de gestion.
"Les prochains mois sont au beau fixe et nous nous attendons à ce que les dividendes à l'échelle globale atteignent de nouveaux records en 2018."
Royal Dutch Shell a encore versé l'année dernière le montant le plus élevé de dividendes à l'échelle mondiale suivie par China Mobile qui réalise un bond spectaculaire par rapport à sa 19e position en 2016. Exxon Mobil, Apple et Miscrosoft occupent respectivement les 3e, 4e et 5e position du classement établi par Janus Henderson.
Les 20 premières entreprises en termes de dividendes distribués représentent 15,7% du total.
Hors effets de change, dividendes et autres facteurs exceptionnels, le montant des dividendes distribués globalement a progressé de 6,8% l'année dernière et l'augmentation devrait être de 6,1% cette année, estime la société de gestion.
L'EUROPE À LA TRAÎNE
La hausse enregistrée en 2017 a été mieux répartie géographiquement qu'au cours des années antérieures en raison de la reprise synchronisée de la croissance à l'échelle mondiale, relève Janus Henderson qui souligne toutefois que l'Europe est restée à la traîne.
Les dividendes distribués n'ont augmenté que de 1,9% en Europe à 227 milliards de dollars, pénalisés par les réductions décidées par quelques grandes entreprises en France et en Espagne, de moindres dividendes exceptionnels et un effet de change lié à l'affaiblissement de l'euro au deuxième trimestre au cours duquel l'essentiel des dividendes sont versés.
En Grande-Bretagne, la hausse des montants distribués a été limitée à 3% du fait de la faiblesse de la livre. Hors effets de changes et éléments exceptionnels, elle ressort à 10% grâce à la reprise de la distribution par les compagnies minières cotées à la Bourse de Londres qui avaient réduit leurs versements de dividendes avec la chute des cours des matières premières.
La zone Asie-Pacifique affiche la plus forte progression des dividendes versés à +18,8% et 139,9 milliards de dollars, suivie par les marchés émergents (+16,5% à 102,4 milliards de dollars). Aux Etats-Unis, la hausse ressort à 6,9% pour un montant record de 475,6 milliards de dollars.
Tous les secteurs ont enregistré une progression des dividendes versés l'année dernière à l'exception des télécoms pour lequel ils sont restés stables. Le secteur de l'industrie minière à progressé de 27,2% hors éléments exceptionnels, le rythme de croissance le plus élevé.
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Ptain les US versent quand meme 1/3 des dividendes mondiaux !! ouarff !
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Clair, les dividendes augmentent au fur et à mesure que l'américain moyen s'appauvrit....Gpzzzz a écrit :Ptain les US versent quand meme 1/3 des dividendes mondiaux !! ouarff !
Va falloir leur apprendre qu'on ne peut pas tondre un oeuf.
Si un bien est venu à un prix décent pour l'acheteur, c'est que le vendeur est tenu par les c**, a un fusil sur la tempe, le couteau sous la gorge et un baton de dynamite dans le c***
Mais pour t'éviter un élargissement du fondement, à toi de le débusquer
Mais pour t'éviter un élargissement du fondement, à toi de le débusquer
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Et de sa b.. visiblement !Suricate a écrit : Ajoutons à ça le fait qu'il me semble que tu n'as pas de descendance et, pire du pire, que tu ne sais rien faire de tes 10 doigts.
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Et l'Europe verse combien en pourcentage ? Arrêtons de se comparer à un continentGpzzzz a écrit :Ptain les US versent quand meme 1/3 des dividendes mondiaux !! ouarff !
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
C'est dans l'article..Toine a écrit :Et l'Europe verse combien en pourcentage ? Arrêtons de se comparer à un continentGpzzzz a écrit :Ptain les US versent quand meme 1/3 des dividendes mondiaux !! ouarff !
En Europe ca represente 15% du total.. Contre 33% au USA.. Mais la France est le plus gros contributeur Européen avec 4% a elle toute seule
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Il sait quand même se les sortir du fionSuricate a écrit : tu ne sais rien faire de tes 10 doigts
Bande de jaloux
- optimus maximus
- ~~+
- Messages : 15193
- Enregistré le : 14 nov. 2014, 23:00
Re: [File Unique] Syrie
Sachant qu'on est cinq fois moins peuplé et que notre PIB doit être 7 à 8 fois moindre...Gpzzzz a écrit :C'est dans l'article..Toine a écrit :Et l'Europe verse combien en pourcentage ? Arrêtons de se comparer à un continentGpzzzz a écrit :Ptain les US versent quand meme 1/3 des dividendes mondiaux !! ouarff !
En Europe ca represente 15% du total.. Contre 33% au USA.. Mais la France est le plus gros contributeur Européen avec 4% a elle toute seule
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Comme l'on fait les salariés d'Enron ? Comme ça, non seulement ils ont perdus leur job, mais aussi leur retraite et leur épargne. La totale.EmileZola a écrit :+1frenchfred a écrit :En même temps 98% des entreprises ont moins de 20 employés et ne distribuent pas pas ou peu de dividendes. Au passage l'état demande en moyenne plus de dividende que les actionnaires privés.toto78 a écrit :C'est valable aussi pour beaucoup d'entreprises : moins de dividendes, salaires plus élevés, consommation en hausse, moins de morosité.
Mais il y a toujours un benêt pour dire que ça c'est de l'extrême gauche, alors que c'est ce que disait Ford.
Une fiscalité moins élevée c'est aussi plus d'argent à dépenser dans l'économie, or on a la 2ème fiscalité au monde mais il y a toujours un bénêt pour dire que l'on vit dans un pays libéral.
Et puisque les dividendes c'est si super que ça, rien n'empêche les salariés d'acheter des actions de leur propre boite, pour en toucher et s'en mettre plein les poches !
ça vous chatouille ou ça vous gratouille ?
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Les (petits) dirigeants de la boite où bossait une de mes connaissances, se versait pratiquement pas de salaire durant l'année, et avant la fermeture de l'exercice comptable, ils se rémunéraient d'un coup en dividendes en vidant quasiment la caisse de la boite après avoir laissé quelques miettes.
Faut pas se voiler la face avec des informations biaisées, les dividendes c'est "la rémunération" sans quoi rien ne tournerait.
Pour répondre aux insinuations comme quoi mimile ne sait rien faire de sa b*** car pas de descendance, ça ne veut rien dire =
les plus grosse S***-pe de la planète avec les compétences afférentes, ont rarement des enfants
Faut pas se voiler la face avec des informations biaisées, les dividendes c'est "la rémunération" sans quoi rien ne tournerait.
Pour répondre aux insinuations comme quoi mimile ne sait rien faire de sa b*** car pas de descendance, ça ne veut rien dire =
les plus grosse S***-pe de la planète avec les compétences afférentes, ont rarement des enfants
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
- L2L
- ~~+
- Messages : 5143
- Enregistré le : 26 juil. 2015, 09:27
- Localisation : Antananarivo - Madagascar
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Pkoi Trump a gagné les dernières élections d'après vous ?cassios a écrit :Clair, les dividendes augmentent au fur et à mesure que l'américain moyen s'appauvrit....Gpzzzz a écrit :Ptain les US versent quand meme 1/3 des dividendes mondiaux !! ouarff !
Va falloir leur apprendre qu'on ne peut pas tondre un oeuf.
L'Américain en a peut-être un peu ras le cul...
Pi-r2 le 10 mars 2020 a écrit : ↑10 mars 2020, 17:59on tape les 8000 cas dans 8 jours, les 100 000 avant la fin du mois. A la fin au moins 200 000 morts en France directement dus à ce virus.
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Et oui, un milliardaire va ratiboiser les dividendes...et la petite souris et le père Noël, il font quoi ?...
«C'est quand un moustique se pose sur vos testicules qu'on réalise que la violence ne résout rien."
Socrate
Socrate
Re: Si les banques avaient versé moins de dividendes...
Argument populiste...pangloss a écrit :Et oui, un milliardaire va ratiboiser les dividendes...et la petite souris et le père Noël, il font quoi ?...
L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit...