Bolloré évoque la fermeture de Canal +

Message

Delambre · #1 Message par **Delambre** » 21 avr. 2016, 17:42

Bolloré évoque la fermeture de Canal +
Par Chloé Woitier Mis à jour le 21/04/2016 à 17:30 Publié le 21/04/2016 à 17:14

Vincent Bolloré lors de l'AG de Vivendi, le 21 avril

Vincent Bolloré, président de Vivendi, brandit la menace d'une disparition de Canal+, qui pourrait afficher cette année «un déficit de 400 millions» si le groupe «ne réagit pas».

Et si Canal + disparaissait? Ce scénario a été brandi comme une menace par Vincent Bolloré lors de l'AG de Vivendi. Durant les deux heures de présentation, le message a été martelé à intervalles réguliers: la chaîne cryptée ne va pas bien. Elle pourrait ainsi accuser un déficit de «400 millions d'euros en 2016 si l'on ne réagit pas», d'après Stéphane Roussel, directeur général de Vivendi. Cette somme s'ajoute aux 264 millions d'euros déjà perdus en 2015. La direction du groupe a également souligné que l'endettement de Canal + dépassait le milliard d'euros, tandis que le nombre d'abonnés à la chaîne payante est en pleine érosion. «Il y a un moment où il faudra arrêter le robinet. Vivendi ne pourra pas apporter de l'argent indéfiniment à Canal+», clame sur scène Vincent Bolloré.

Interrogé par un actionnaire, le président du conseil de surveillance indique comme «possible» un Groupe Canal + composé uniquement de CanalSat, des chaînes gratuites D8, D17 et iTélé, de Studio Canal, et de la filiale internationale Canal+ Overseas. «C'est dans la fabrication de nos propres chaînes qu'il y a un sujet», le reste du Groupe Canal se portant bien, affirme-t-il.

Un milliard d'euros de dette

«Certains disent que je suis la cause des pertes de Canal +. J'en suis la conséquence, et peut-être la solution», clame Vincent Bolloré. Car pour éviter ce scénario noir, la chaîne payante se doit de redresser ses comptes. La direction de Vivendi affirme s'y atteler en réduisant les coûts.

«Ca dépend combien de temps ils vont perdre de l'argent, si on n'a pas l'autorisation de distribuer BeIN Sports, si les pertes continuent, il y a un moment où il faudra arrêter le robinet, parce que Vivendi ne pourra pas apporter de l'argent indéfiniment à Canal+», a averti l'industriel breton. Vincent Bolloré a souligné que le groupe Canal+ avait une dette d'environ un milliard d'euros et que si ses chaînes en clair D8 et D17 étaient «dans la rentabilité», la chaîne d'informations en continu iTélé était également dans le rouge.

L'homme d'affaires a également indiqué qu'il sera toujours possible de s'abonner à BeIn Sport sans être client Canal +. Mais des offres couplées seront proposés aux téléspectateurs.

http://www.lefigaro.fr/medias/2016/04/2 ... -canal.php

Paf La Bulle ! · #2 Message par **Paf La Bulle !** » 21 avr. 2016, 17:51

Bof, il a tué les Guignols.

S'il a besoin de fric, qu'il fasse la manche auprès de ses copains politiques, mais pas de l'Etat.

#3 Message par **duffie** » 21 avr. 2016, 17:55

Il aurait mieux fait d'acheter de l'immobilier au lieu de canal

lecriminel · #4 Message par **lecriminel** » 21 avr. 2016, 18:10

duffie a écrit :Il aurait mieux fait d'acheter de l'immobilier au lieu de canal

ça dépend où.

domcat74 · #5 Message par **domcat74** » 21 avr. 2016, 18:28

lecriminel a écrit :
duffie a écrit :Il aurait mieux fait d'acheter de l'immobilier au lieu de canal
ça dépend où.

En Afrique, il y salarie du personnel (dans l'huile de palme) à 1 euro par jour, il pourra toujours les loger.

coolfonzi · #6 Message par **coolfonzi** » 21 avr. 2016, 18:35

"si on n'a pas l'autorisation de distribuer BeIN Sports"

C'est lui qui a perdu les droits, il était pas obligé d'acheter Canal.

Il y a quelqu'un à qui ce personnage est sympathique ?

remy51 · #7 Message par **remy51** » 21 avr. 2016, 19:41

coolfonzi a écrit :Il y a quelqu'un à qui ce personnage est sympathique ?

les gars dont il a sauvé les emplois , ceux à qui il a donné des emplois etc etc ...
n'en déplaise à beaucoup sur ce forum , Bolloré a réussi beaucoup de chose , dommage que la France n'ait pas plus d'homme comme lui.

lumierecendree · #8 Message par **lumierecendree** » 21 avr. 2016, 20:08

coolfonzi a écrit :"si on n'a pas l'autorisation de distribuer BeIN Sports"

C'est lui qui a perdu les droits, il était pas obligé d'acheter Canal.

Il y a quelqu'un à qui ce personnage est sympathique ?

Sarko

Gpzzzz · #9 Message par **Gpzzzz** » 21 avr. 2016, 20:37

ahah il y a 6mois il attaquait en justice ceux qui osaient annoncé que les résiliations explosaient tous les records...

quel rigolo

#10 Message par **Hippopotameuuu** » 21 avr. 2016, 20:49

Canal+ a subi 405.000 résiliations d'abonnements en France en 2015,

Nouveau stephanois

remy51 a écrit :
coolfonzi a écrit :Il y a quelqu'un à qui ce personnage est sympathique ?
les gars dont il a sauvé les emplois , ceux à qui il a donné des emplois etc etc ...
n'en déplaise à beaucoup sur ce forum , Bolloré a réussi beaucoup de chose , dommage que la France n'ait pas plus d'homme comme lui.

Et censurer à tout-va l'investigation, piquer une petite crise parce qu'on s'attaque à des partenaires "actuels ou futurs" (en l'occurrence un petit reportage un peu poussé sur l'OM), virer le DRH parce qu'il n'a pas réussi à trouver d'astuce légale pour dégager le rédac' chef de "Spécial Investigation" c'est bon pour la France?

Petit rappel: il y a 15 ans, Canal+ pouvait enquêter sur Canal+ et le linge sale était lavé en plateau!

EmileZola · #12 Message par **EmileZola** » 21 avr. 2016, 22:24

A quoi ça sert d'acheter une chaîne si tu ne peux pas choisir sa ligne éditoriale ? Il est chez lui !
Tu crois que TF1 critique Bouygues ?

#13 Message par **Jeffrey** » 21 avr. 2016, 22:47

Logique de l'investisseur privé. Canal+ a toujours été une chaîne privée pour faire du fric avec de l'audience. Elle est rachetée par un type plus riche et qui n'est pas d'accord avec sa ligne éditoriale. Point à la ligne.
Pour moi, canal+ n'a jamais été une chaîne d'info.
Je continuerai à regarder canalsat.

kamoulox · #14 Message par **kamoulox** » 21 avr. 2016, 22:49

Canal quand j'étais ado c'était la top chaîne

Football de la première division et des meilleurs championnats étrangers

Nulle part ailleurs était une émission à des années lumières dhanouna, et Avec Des artistes osés à heure de grande écoute (sépultura, nirvana et jen passe)

Depuis Quand nas t-on pas vu un vrai groupe de hard à la TV francaise?

On bouffe de la pop boboisante h24 ou bien on mesure la 'Mot2Cambronne' audiophile a coup de centimètres ou de maître gims!!!

Et puis le journal du hard haaaaaa le fameux samedi ou on programmait en cachette sur une vhs de tintin pour pas se faire griller pour mater avec les potes

Maintenant le foot Cest partout , le x les gamins de 10 ans ils connaissent Jacky Michel

Reste les bonnes séries sur canal mais ça suffit plus

Ya Netflix et le streaming

dudu91 · #15 Message par **dudu91** » 21 avr. 2016, 23:08

Canal peut couler, j'en ai rien à secouer. Avant la ligue des champions était gratos, maintenant faut raquer 45euros pour voir tous les matchs entre canal et bein.

Il fait son petit chantage aux aides pour le cinéma : si Canal coule, y'aura plus de films français...Ma foi si enfin il pouvait faire quelquechose d'utile et arrêter de subventionner les acteurs français qui tournent des daubes tous les 2 ans pour avoir leurs heures d'intermittent.

lecriminel · #16 Message par **lecriminel** » 22 avr. 2016, 02:26

remy51 a écrit :
coolfonzi a écrit :Il y a quelqu'un à qui ce personnage est sympathique ?
les gars dont il a sauvé les emplois , ceux à qui il a donné des emplois etc etc ...
n'en déplaise à beaucoup sur ce forum , Bolloré a réussi beaucoup de chose , dommage que la France n'ait pas plus d'homme comme lui.

encore un inutile qui vit de l'argent public, plutot....
je crois que l'adjectif qui lui sied le mieux est décomplexé.

lecriminel · #17 Message par **lecriminel** » 22 avr. 2016, 02:27

kamoulox a écrit :Maintenant le foot Cest partout , le x les gamins de 10 ans ils connaissent Jacky Michel

Jacky Michel, un nom qui sonne bien lensois

#18 Message par **Pi-r2** » 22 avr. 2016, 06:12

lecriminel a écrit :
remy51 a écrit :
coolfonzi a écrit :Il y a quelqu'un à qui ce personnage est sympathique ?
les gars dont il a sauvé les emplois , ceux à qui il a donné des emplois etc etc ...
n'en déplaise à beaucoup sur ce forum , Bolloré a réussi beaucoup de chose , dommage que la France n'ait pas plus d'homme comme lui.
encore un inutile qui vit de l'argent public, plutot....
je crois que l'adjectif qui lui sied le mieux est décomplexé.

remy le bisounours de service. Bolloré faire quelque chose pour les autres

on voit que tu ne le connais pas.

#19 Message par **Hippopotameuuu** » 22 avr. 2016, 06:17

Pourtant Bolloré a beaucoup œuvré pour la France-à-fric. On ne peut lui enlever ça.

achillemo · #20 Message par **achillemo** » 22 avr. 2016, 06:50

Quand tu veux t'informer aujourd'hui, il y a internet. La télé d'investigation c'est has been. D'ailleurs ca n'a jamais vraiment éxisté.

Il suffit de voir BFM 5 minutes pour voir à quel point c'est orienté. Il y a de moins en moins de gens crédules et donc de moins en moins d'auditeurs.

Nouveau stephanois

Si cela a existé ça s'appelait "90 Minutes", une vraie émission d'investigation de long terme. Mais Méheut/Belmer ont jugé bon de la supprimer y a dix ans. Les deux dernières années les sujets étaient décidés en comité d'investigation et l'émission n'était diffusée que tous les deux mois. Auparavant les journalistes avaient "carte blanche".

remy51 · #22 Message par **remy51** » 22 avr. 2016, 08:17

Pi-r2 a écrit : remy le bisounours de service. Bolloré faire quelque chose pour les autres on voit que tu ne le connais pas.

je ne le connais pas personnellement mais je sais ce qu'il a fait , chapeau bas , ce sont des gens comme lui qui tirent la France vers le haut

wasabi · #23 Message par **wasabi** » 22 avr. 2016, 08:45

Paf La Bulle ! a écrit :Bof, il a tué les Guignols.

S'il a besoin de fric, qu'il fasse la manche auprès de ses copains politiques, mais pas de l'Etat.

les guignols n'étaient plus que l'ombre d'eux même depuis 2012, donc le mec s'est dit qu'il pouvait y aller. Il n'a juste pas compris que c'était un symbole pour beaucoup.

dudu91 · #24 Message par **dudu91** » 22 avr. 2016, 08:50

Ce bon Vincent a une notion du mérite bien à lui.
Il faut dire que débuter sa vie active à 23 ans comme "directeur-adjoint à la Compagnie financière Edmond de Rothschild", le tout avec un DESS de droit des affaires, ça aide pas trop à comprendre la difficulté d'insertion au marché de l'emploi du citoyen lambda. Je ne parle même pas de l'accès au logement et toutes ces autres broutilles bassement matérielles.

Les seules qualités que je lui reconnaisse sont celles de ne pas avoir peur du ridicule et d'être un très bon showman. Les mêmes qualités qu'un Bernard Tapie.

wasabi · #25 Message par **wasabi** » 22 avr. 2016, 08:51

Hippopotameuuu a écrit :Canal+ a subi 405.000 résiliations d'abonnements en France en 2015,

ce n'est que le début de la vague. Le mec a supprimé les guignols en juillet, chez Canal il faut au moins trois mois pour résilier avant la date anniversaire, ce qui signifie qu'il n'y a que 3 mois de la vague de résiliations annuelle suite à la fin du format historique des guignols qui est comptabilisée en 2015.

Amha c'est pas pour rien qu'actuellement ils font un mois gratuit sans engagement, c'est vraiment la dèche.

#26 Message par **Pi-r2** » 22 avr. 2016, 08:54

remy51 a écrit :, chapeau bas , ce sont des gens comme lui qui tirent la France vers le haut

ouais, catholique pratiquant qui divorce de sa femme avec laquelle il a eu 4 enfants pour épouser une p***courtisane dont tout le monde a vu la nudité complète comme son pote sarko, c'est bo.
C'est vachement bien la morale catholique dis donc. De belles valeurs bien mises en avant

dudu91 · #27 Message par **dudu91** » 22 avr. 2016, 09:03

Tu as raison sur les désabonnements.

- Soit c'est voulu pour couler la boite. Auquel cas on peut dire bien joué.
- Soit c'est involontaire et c'est la preuve que Bollore n'a rien compris à la motivation des téléspectateurs.

J'opterai pour l'option 2. D'une manière générale, on laisse croire aux gens que les chaises musicales sont possibles entre les grands patrons. Tu peux diriger une entreprise X comme tu pourrais diriger une entreprise Y, de toute manière tu es considéré comme un "cost killer" et si en plus tu as le diplôme de l'X ou d'HEC, alors là tu as été touché par la Grâce divine. Une entreprise n'est qu'un tableau excel où il suffit d'effectuer quelques ratios et les comparer avec la boite concurrente pour être considéré comme un excellent manager.

Un peu de "patron incognito" ou même "client incognito" ne ferait pas de mal à certains. Mais quand on considère le téléspectateur comme un abruti notoire, difficile de se mettre à sa place.
En l'occurence, je pense que l'abruti est celui qui paye 540 millions/an pour diffuser 3 matchs de ligue 1 par an

topido · #28 Message par **topido** » 22 avr. 2016, 09:11

Nouveau stephanois a écrit :Si cela a existé ça s'appelait "90 Minutes", une vraie émission d'investigation de long terme. Mais Méheut/Belmer ont jugé bon de la supprimer y a dix ans. Les deux dernières années les sujets étaient décidés en comité d'investigation et l'émission n'était diffusée que tous les deux mois. Auparavant les journalistes avaient "carte blanche".

Moreira. Vraiment bien.

topido · #29 Message par **topido** » 22 avr. 2016, 09:12

wasabi a écrit :
Hippopotameuuu a écrit :Canal+ a subi 405.000 résiliations d'abonnements en France en 2015,
ce n'est que le début de la vague. Le mec a supprimé les guignols en juillet, chez Canal il faut au moins trois mois pour résilier avant la date anniversaire, ce qui signifie qu'il n'y a que 3 mois de la vague de résiliations annuelle suite à la fin du format historique des guignols qui est comptabilisée en 2015.

Amha c'est pas pour rien qu'actuellement ils font un mois gratuit sans engagement, c'est vraiment la dèche.

Cette politique de désabonnement à date anniversaire est un vrai scandale à notre époque.

wasabi · #30 Message par **wasabi** » 22 avr. 2016, 09:18

dudu91 a écrit :Tu as raison sur les désabonnements.

- Soit c'est voulu pour couler la boite. Auquel cas on peut dire bien joué.

Ce n'est pas possible que ça soit voulu.

Effectivement Canal+ depuis 2012 faisait du gauchisme de base sans aucune contrepartie, avec un barthes, une Biraben ou un Ali Badou qui suintaient le socialo facho dans le moindre de leurs propos. Avant ce n'était pas le cas à ce point, Canal avait toujours une sensibilité de gauche mais les guignols par exemple s'attaquaient toujours au pouvoir en place et pas seulement à la droite. Et Bolloré a voulu mettre fin à cette orientation rédactionnelle.

Mais Canal c'était une entreprise qui rapportait beaucoup de fric, et qui était un vecteur de propagande assez formidable, en touchant une population plus aisée que la moyenne et se sentant "informée différement" sur Canal+, le fameux esprit canal et la liberté de ton. Donc vouloir tuer ça ça n'a pas de sens. Mieux vaut essayer de tuer libération ou l'humanité et ça coûte sûrement moins cher. D'autant plus que libération appartient déjà à un prédateur pire que Bolloré.

domcat74 · #31 Message par **domcat74** » 22 avr. 2016, 09:54

Sinon, tu as ça

Complément d'enquête - Vincent Bolloré, un ami qui vous veut du bien - 7 avril 2016

daguix · #32 Message par **daguix** » 22 avr. 2016, 13:49

Si Canal+ n'existait pas et qu'on devait la lancer aujourd'hui, est-ce qu'on le ferait ? La réponse est non.
Entre le streaming de films et de séries et les box TV pour fournir le live du foot, cette chaîne est devenue totalement inutile. Donc Bolloré a probablement raison, il faut se résoudre à la fermer.

artamis44 · #33 Message par **artamis44** » 22 avr. 2016, 13:51

daguix a écrit :Si Canal+ n'existait pas et qu'on devait la lancer aujourd'hui, est-ce qu'on le ferait ? La réponse est non.
Entre le streaming de films et de séries et les box TV pour fournir le live du foot, cette chaîne est devenue totalement inutile. Donc Bolloré a probablement raison, il faut se résoudre à la fermer.

+1

cette chaine de bobo gauchisant n'apporte rien

jason052 · #34 Message par **jason052** » 22 avr. 2016, 14:07

Pourquoi a t-il racheter le groupe alors s'il savait éperdument que Canal+ ne générait plus grand chose ?

remy51 a écrit : les gars dont il a sauvé les emplois , ceux à qui il a donné des emplois etc etc ...
n'en déplaise à beaucoup sur ce forum , Bolloré a réussi beaucoup de chose , dommage que la France n'ait pas plus d'homme comme lui.

D'apres Remi51, c'est pour sauver les salariés de Canal... Cette blague

https://www.youtube.com/watch?v=VbGmUWHMIcg

Heureusement que la France n'a pas plus d'homme comme lui surtout.

topido · #35 Message par **topido** » 22 avr. 2016, 14:58

artamis44 a écrit :
daguix a écrit :Si Canal+ n'existait pas et qu'on devait la lancer aujourd'hui, est-ce qu'on le ferait ? La réponse est non.
Entre le streaming de films et de séries et les box TV pour fournir le live du foot, cette chaîne est devenue totalement inutile. Donc Bolloré a probablement raison, il faut se résoudre à la fermer.
+1

cette chaine de bobo gauchisant n'apporte rien

Et qui... ne vous coute rien.

guzy1971 · #36 Message par **guzy1971** » 22 avr. 2016, 15:02

EmileZola a écrit :A quoi ça sert d'acheter une chaîne si tu ne peux pas choisir sa ligne éditoriale ? Il est chez lui !
Tu crois que TF1 critique Bouygues ?

Bouygues n'a pas fait chuter l'audience de sa chaine. Bolloré a une part de responsabilité dans les déboires de canal. Cette chaine n'est pas TF1. Il a fait une trèèès grosse bêtise avec les guignols.
Sa boite est en faillite, il n'a qu'à s'en prendre qu'à lui-même c'est un entrepreneur, personne ne l'a obligé à acheter canal et le fait est que la chaine a perdu beaucoup d'abonnés depuis son arrivée.
Bolloré est un grand entrepreneur et un gros ***censuré***, ce n'est pas incompatible. Le problème de ces types c'est que trop de réussite et trop de pognon les rend complètement imbus de personne et autoritaire. Il croient qu'une chaine de télé avec une culture indépendante comme canal se dirige comme une usine de batterie ou TF1. ben non, c'est pas le même public et celui de canal est un peu sourcilleux sur l'indépendance de la chaine. On peut s'agacer de la rebellitude bobo et pas méchante de canal, de son côté gauche caviar et hypocrite. C'est vrai, tout ceci a toujours été un peu dans les gènes de la chaine, une contestation "canalisée" (c'est bon ça

, c'est la schizophrénie inhérente à la culture contestataire intégrée un média commercial . Il n'empêche cela donnait quand même à cette chaine une certaine liberté de ton. Les guignols avaient une vraie pertinence politique. Contrairement au petit journal, souvent drôle, mais qui est vraiment inoffensif.
Le passage des guignols au petit journal comme émission phare identitaire de la chaine est révélateur. Le petit journal c'est vraiment la caricature de l'esprit canal, les mauvais côtés sans les bons.

Bolloré a vraiment mal joué. Il aurait dû mieux étudier l'identité de la chaine pour la relancer, il n'a rien compris. Canal n'est pas TF1.Il a planté la boite, mauvais entrepreneur pour le coup, et pas bon joueur.

henda · #37 Message par **henda** » 22 avr. 2016, 15:20

guzy1971 a écrit :Bolloré a vraiment mal joué. Il aurait dû mieux étudier l'identité de la chaine pour la relancer, il n'a rien compris. Canal n'est pas TF1.Il a planté la boite, mauvais entrepreneur pour le coup, et pas bon joueur.

Mais certains pensent qu'on devrait en avoir plus des comme lui !

Paf La Bulle ! · #38 Message par **Paf La Bulle !** » 22 avr. 2016, 15:21

Il y a quelques mois de cela, il y avait un stand Canal+ dans la galerie marchande d'une Grande Surface par ici

#39 Message par **Pi-r2** » 22 avr. 2016, 15:21

Bolloré n'est pas un entrepreneur. Il n'est pas parti de rien. C'est un héritier, un fils à papa.
Aucune mérite. En plus comme tous ces ânes là imbus d'eux même c'est un violent, un méchant , un tueur. Je hais ces gens là.

wasabi · #40 Message par **wasabi** » 22 avr. 2016, 15:34

topido a écrit :
artamis44 a écrit :
daguix a écrit :Si Canal+ n'existait pas et qu'on devait la lancer aujourd'hui, est-ce qu'on le ferait ? La réponse est non.
Entre le streaming de films et de séries et les box TV pour fournir le live du foot, cette chaîne est devenue totalement inutile. Donc Bolloré a probablement raison, il faut se résoudre à la fermer.
+1

cette chaine de bobo gauchisant n'apporte rien
Et qui... ne vous coute rien.

qui ne coûte rien ? C'est une chaîne abreuvée aux aides cinématographiques, au régime des intermittents du spectacle, et aux cadeaux public sur l'autel du sport spectacle !

guzy1971 · #41 Message par **guzy1971** » 22 avr. 2016, 16:18

Pi-r2 a écrit :Bolloré n'est pas un entrepreneur. Il n'est pas parti de rien. C'est un héritier, un fils à papa.
Aucune mérite. En plus comme tous ces ânes là imbus d'eux même c'est un violent, un méchant , un tueur. Je hais ces gens là.

Pas d'accord, et pourtant je n'ai aucune empathie pour ce type. Certes Bolloré est le fils d'une très bonne famille bourgeoise, mais il aurait pu se contenter de faire carrière dans la banque d'affaires et jongler avec ses réseaux et l'argent des autres dans des fonds d'investissement. Au lieu de ça, il reprend un fabriquant de papier cigarette OCB à un membre de la famille pour en faire un groupe diversifiée dans les transports, les médias, la mobilité etc...
Franchement la France ne peut se plaindre qu'il ait créé une activité de fabrication de batterie automobile, une usine de bus électrique, Autolib'. Il a des activités énormes en Afrique qui sont certes pas tout rose, mais tant qu'à faire je préfère que les Africains fassent des affaires avec lui qu'avec des chinois (qui au passage seraient sans doute pires). La présence française en Afrique et le développement de la francophonie ça passe aussi par ça.
Entre ce qu'il était en 1980 et maintenant, il y a quand même un sacré parcours que bien d'autres tout aussi bien nés n'auraient pas réussi. Il faut être honnête et le reconnaitre. C'est sûrement un gros dur en affaires, il a pris de le melon et une vraie soif de pouvoir, un sale *** à bien des égards, mais il a construit des choses, c'est un capitaine d'industrie pas un vulgaire brasseur d'affaires.
C'est sûr que Niel semble plus sympa et son parcours est encore plus fabuleux car il est vraiment parti de rien. Mais je pense qu'en creusant on trouverait des trucs pas sympas, et il doit bien avoir ses mauvais côtés. On arrive pas à ce niveau sans être un peu tueur.

Et puis tu sais par certains côtés je préfère les types genre Bolloré qui ont le côté gros capitaliste à l'ancienne, franc du collier, à tous les les milliardaires pseudo-cools de la silicon Valley qui pour beaucoup ne valent pas mieux sur le plan humain et sont des catastrophes environnementales et sociales derrière leur façade néo-hippie. Steve Jobs avait un immense capital de sympathie, n'empêche que le bilan social et environnementale d'Apple, qui fait fabriquer ses joujous dans les conditions que l'on sait, est aussi mauvais sinon plus que celle des affaires de Bolloré. en plus paraît qu'il était assez tyrannique et parano, peut-être la rançon du génie

lecriminel · #42 Message par **lecriminel** » 22 avr. 2016, 16:21

guzy1971 a écrit :Franchement la France ne peut se plaindre qu'il ait créé une activité de fabrication de batterie automobile, une usine de bus électrique, Autolib'. Il a des activités énormes en Afrique qui sont certes pas tout rose, mais tant qu'à faire je préfère que les Africains fassent des affaires avec lui qu'avec des chinois (qui au passage seraient sans doute pires).

si tu lui retires ses capacités corruptrices (y compris marchés publics), il lui reste quoi ?

Pas la peine d'exiger de ses salariés ou concitoyens de le vénérer, les transports publics auraient existé avec ou sans lui. Sa force a été de passer devant les autres.

guzy1971 · #43 Message par **guzy1971** » 22 avr. 2016, 17:10

lecriminel a écrit :
guzy1971 a écrit :Franchement la France ne peut se plaindre qu'il ait créé une activité de fabrication de batterie automobile, une usine de bus électrique, Autolib'. Il a des activités énormes en Afrique qui sont certes pas tout rose, mais tant qu'à faire je préfère que les Africains fassent des affaires avec lui qu'avec des chinois (qui au passage seraient sans doute pires).
si tu lui retires ses capacités corruptrices (y compris marchés publics), il lui reste quoi ?

Pas la peine d'exiger de ses salariés ou concitoyens de le vénérer, les transports publics auraient existé avec ou sans lui. Sa force a été de passer devant les autres.

Je ne demande à personne de le vénérer. Tous les entrepreneurs qui réussissent passent devant les autres. Je préfère que ce soit Bolloré qui passe devant des chinois ou des ricains en Afrique.

frenchfred · #44 Message par **frenchfred** » 22 avr. 2016, 18:35

lecriminel a écrit :
guzy1971 a écrit :Franchement la France ne peut se plaindre qu'il ait créé une activité de fabrication de batterie automobile, une usine de bus électrique, Autolib'. Il a des activités énormes en Afrique qui sont certes pas tout rose, mais tant qu'à faire je préfère que les Africains fassent des affaires avec lui qu'avec des chinois (qui au passage seraient sans doute pires).
si tu lui retires ses capacités corruptrices (y compris marchés publics), il lui reste quoi ?

Pas la peine d'exiger de ses salariés ou concitoyens de le vénérer, les transports publics auraient existé avec ou sans lui. Sa force a été de passer devant les autres.

Mouai ça fait juste discours anti-riche sans connaitre la personne. On peut ne pas l'aimer mais force est de constater qu'il a transformé une petite entreprise en crise en une multinationale en changeant complètement de secteur d'activité. On n'est pas obligé de le vénérer mais on n'est pas obligé de l'insulter simplement parce qu'il est riche.

lecriminel · #45 Message par **lecriminel** » 22 avr. 2016, 18:50

frenchfred a écrit : Mouai ça fait juste discours anti-riche sans connaitre la personne. On peut ne pas l'aimer mais force est de constater qu'il a transformé une petite entreprise en crise en une multinationale en changeant complètement de secteur d'activité.

Comme Guillaume Sarkozy passé du textile aux complémentaires santé....
c'est plus facile d'admirer un riche s'il réussit de lui-même plutôt qu'à la framçaise, grace à ses contacts. Mais c'est rare.

#46 Message par **Pi-r2** » 22 avr. 2016, 19:30

frenchfred a écrit : mais on n'est pas obligé de l'insulter simplement parce qu'il est riche.

ah mais c'est pas parce qu'il est riche entendons nous bien, la richesse ça ne sert à rien, je ne sais même pas ce qu'ils en font de leurs myards, tu as une idée toi ?

artamis44 · #47 Message par **artamis44** » 22 avr. 2016, 19:46

Pi-r2 a écrit :Bolloré n'est pas un entrepreneur. Il n'est pas parti de rien. C'est un héritier, un fils à papa.
Aucune mérite. En plus comme tous ces ânes là imbus d'eux même c'est un violent, un méchant , un tueur. Je hais ces gens là.

revois ta copie , bolloré a hérité d'une entreprise familiale OCB en quasi faillite

artamis44 · #48 Message par **artamis44** » 22 avr. 2016, 19:53

wasabi a écrit :
topido a écrit :
artamis44 a écrit :
daguix a écrit :Si Canal+ n'existait pas et qu'on devait la lancer aujourd'hui, est-ce qu'on le ferait ? La réponse est non.
Entre le streaming de films et de séries et les box TV pour fournir le live du foot, cette chaîne est devenue totalement inutile. Donc Bolloré a probablement raison, il faut se résoudre à la fermer.
+1

cette chaine de bobo gauchisant n'apporte rien
Et qui... ne vous coute rien.
qui ne coûte rien ? C'est une chaîne abreuvée aux aides cinématographiques, au régime des intermittents du spectacle, et aux cadeaux public sur l'autel du sport spectacle !

oui mais ça c'est "normal" pour les bobos gauche-caviar

L2L · #49 Message par **L2L** » 23 avr. 2016, 07:30

Faut avouer que en Afrique c'est un killer.

Que l'on parte de rien ou de quelque part, l'important c'est le chemin qu'on a parcouru depuis sa situation. Et lui en a parcouru et en marche avant.

Maintenant si il faut être né dans une benne à ordure pour pouvoir devenir un riche respectable, on est pas sorti de l'auberge...

#50 Message par **Pi-r2** » 23 avr. 2016, 07:48

artamis44 a écrit :
Pi-r2 a écrit :Bolloré n'est pas un entrepreneur. Il n'est pas parti de rien. C'est un héritier, un fils à papa.
Aucune mérite. En plus comme tous ces ânes là imbus d'eux même c'est un violent, un méchant , un tueur. Je hais ces gens là.

revois ta copie , bolloré a hérité d'une entreprise familiale OCB en quasi faillite

Naïf va. à ans directeur adjoint de banque, tu fais ça comment toi ?