pangloss a écrit : ↑07 mars 2020, 16:27
Quant à vivre avec moins, ceux qui ont grandi dans la pauvreté digne il y a un demi siècle ou plus ont une idée de ce que je veux dire...
la question n'est pas un concours de qui a eu moins, les hivers sont moins rigoureux, des techniques se sont démocratisées (i phone), la nourriture est plus dégueulasse, les us ont changé, les pauvres ne sont plus pressés comme des citrons mais confinés dans l'oisiveté, mais au fond un pauvre reste un pauvre, c'est celui à qui n'est concédé que le minimum;
la question est de savoir ce qu'on peut économiser ou encore quel est le superflu quand 90% de tes dépenses vont dans le logement, les transports obligatoires et la nourriture, et ma réponse est que si on veut rééquilibrer le système, il faudra se tourner vers ceux qui ne savent plus quoi faire de leur argent, il y en a un petit paquet et les sommes superflues sont gigantesques (une partie infinitésimale seulement leur est utile).
Une inflation serait assez logique dans la mesure où il y a des sommes mirobolantes qui se trimballent sur les marchés et sur les comptes, on peut penser que ça passerait mieux qu'une saisie de ces sommes virtuelles, même si ça qui revient au même. L'équilibre entre masse monétaire et création de richesses devra bien un jour être rétabli.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.