Re: Comment se proteger d'une devaluation par Le Pen? compte
Posté : 08 févr. 2017, 11:01
No problemo...
Forum de discussion concernant l'immobilier
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=204&t=94560
Même si tu es français, tu continueras à acheter des produits non français. A tes 100 000€ d'actifs financiers ne te permettront plus forcément de faire les même courses si l'argent se déprécie par rapport aux autres pays.optimus maximus a écrit :Sauf cas très particuliers (par exemple un prêt contracté en dollar ou franc suisse ou un prêt contracté en Allemagne), c'est une question secondaire.
Si vous êtes Français, que vous faites votre vie en France et que vous n'avez pas l'intention de partir, c'est secondaire...
Une dévaluation de 20% par rapport au Mark, ça doit faire maximum 2 points d'inflation cumulé.Vincent92 a écrit :Si tu es francais, tu continueras à acheter des produits non français.optimus maximus a écrit :Sauf cas très particuliers (par exemple un prêt contracté en dollar ou franc suisse ou un prêt contracté en Allemagne), c'est une question secondaire.
Si vous êtes Français, que vous faites votre vie en France et que vous n'avez pas l'intention de partir, c'est secondaire...
ça a déjà été dit mais l'euro a perdu 30% face au dollar en peu de temps, ce qui est une putain de dévaluation mine de rien. Vous avez eu l'impression que ça a changé quoi que ce soit à votre pouvoir d'achat ?Vincent92 a écrit :Même si tu es français, tu continueras à acheter des produits non français. A tes 100 000€ d'actifs financiers ne te permettront plus forcément de faire les même courses si l'argent se déprécie par rapport aux autres pays.optimus maximus a écrit :Sauf cas très particuliers (par exemple un prêt contracté en dollar ou franc suisse ou un prêt contracté en Allemagne), c'est une question secondaire.
Si vous êtes Français, que vous faites votre vie en France et que vous n'avez pas l'intention de partir, c'est secondaire...
D'où la question (qui n'est pas politique du tout même si les pro FN disent le contraire).
euh, parce que tu crois que le dollar sert juste à importer des produits US ?Vincent92 a écrit :Qu'on importe pas beaucoup de produits américains donc que la dévaluation de l'euro par rapport au dollar n'a pas grand impact.
Par contre, la dévaluation du Franc pour rapport aux pays de l'UE (nos principaux partenaires) en aura plus.
Et c'est aussi l'interet d'une dévaluation, rendre les pays produits CHEZ TOI plus interessant à l'achat que ceux qui proviennent de l'etranger..Manfred a écrit :ça a déjà été dit mais l'euro a perdu 30% face au dollar en peu de temps, ce qui est une putain de dévaluation mine de rien. Vous avez eu l'impression que ça a changé quoi que ce soit à votre pouvoir d'achat ?Vincent92 a écrit :Même si tu es français, tu continueras à acheter des produits non français. A tes 100 000€ d'actifs financiers ne te permettront plus forcément de faire les même courses si l'argent se déprécie par rapport aux autres pays.optimus maximus a écrit :Sauf cas très particuliers (par exemple un prêt contracté en dollar ou franc suisse ou un prêt contracté en Allemagne), c'est une question secondaire.
Si vous êtes Français, que vous faites votre vie en France et que vous n'avez pas l'intention de partir, c'est secondaire...
D'où la question (qui n'est pas politique du tout même si les pro FN disent le contraire).
Au final, tu rends les produits de CHEZ TOI plus intéressant en les laissant au même prix et en mettant les autres plus cher. C'est donc bien le consommateur qui va payer son pull 100€ plutôt que 40€ (les prix sont arbitraires et juste pour illustrer).Gpzzzz a écrit :Et c'est aussi l'interet d'une dévaluation, rendre les pays produits CHEZ TOI plus interessant à l'achat que ceux qui proviennent de l'etranger..Manfred a écrit :ça a déjà été dit mais l'euro a perdu 30% face au dollar en peu de temps, ce qui est une putain de dévaluation mine de rien. Vous avez eu l'impression que ça a changé quoi que ce soit à votre pouvoir d'achat ?Vincent92 a écrit :Même si tu es français, tu continueras à acheter des produits non français. A tes 100 000€ d'actifs financiers ne te permettront plus forcément de faire les même courses si l'argent se déprécie par rapport aux autres pays.optimus maximus a écrit :Sauf cas très particuliers (par exemple un prêt contracté en dollar ou franc suisse ou un prêt contracté en Allemagne), c'est une question secondaire.
Si vous êtes Français, que vous faites votre vie en France et que vous n'avez pas l'intention de partir, c'est secondaire...
D'où la question (qui n'est pas politique du tout même si les pro FN disent le contraire).
de toute façon que ce soit MARINE , HAMON ou MICRON , ce sera le CHAOS en FRANCE !!!!!! année du COQ DE FEU , ça vous parle ?????? DE toute maniere ,lisez le livre de LAURENT OBERTONE : "guérilla" et vous comprendrez ce qui nous attend !!Bidibulle a écrit :Moi j'investirais dans un grand terrain, partiellement boisé avec un point d'eau.
le prix est arbitraire OK, mais il faut éviter de sombrer dans le ridicule, on ne va pas dévaluer de 60%.Vincent92 a écrit :Au final, tu rends les produits de CHEZ TOI plus intéressant en les laissant au même prix et en mettant les autres plus cher. C'est donc bien le consommateur qui va payer son pull 100€ plutôt que 40€ (les prix sont arbitraires et juste pour illustrer).Gpzzzz a écrit :Et c'est aussi l'interet d'une dévaluation, rendre les pays produits CHEZ TOI plus interessant à l'achat que ceux qui proviennent de l'etranger..Manfred a écrit :ça a déjà été dit mais l'euro a perdu 30% face au dollar en peu de temps, ce qui est une putain de dévaluation mine de rien. Vous avez eu l'impression que ça a changé quoi que ce soit à votre pouvoir d'achat ?Vincent92 a écrit :Même si tu es français, tu continueras à acheter des produits non français. A tes 100 000€ d'actifs financiers ne te permettront plus forcément de faire les même courses si l'argent se déprécie par rapport aux autres pays.
D'où la question (qui n'est pas politique du tout même si les pro FN disent le contraire).
Ok, les i-phones couteront plus cher
Le rapprochement des deux quotes est intéressant. C'est sûr que c'est juste les produits dont on n'a pas besoin qui vont devenir plus cher. Le textile, l'alimentaire,... bref les produits de nécessité on les achète tous "made in France"...mais il faut éviter de sombrer dans le ridicule
l'idée est d'acheter de nouveau du made in France, comme ça se faisait avant que nos dirigeants décident de saborder notre industrie (notamment textile d'ailleurs) en ouvrant le marché aux produits chinois.Vincent92 a écrit :Ok, les i-phones couteront plus cherLe rapprochement des deux quotes est intéressant. C'est sûr que c'est juste les produits dont on n'a pas besoin qui vont devenir plus cher. Le textile, l'alimentaire,... bref les produits de nécessite on les achète tous "made in France"...mais il faut éviter de sombrer dans le ridicule
L'alimentaire est deja en grande partie d'origine Francaise. Il serait normal qu'il le soit presque exclusivement, ca permettra aux gens d'arreter de manger des plats préparés degeu avec du cheval polonais ou des tomates espagnoles..Vincent92 a écrit :Ok, les i-phones couteront plus cherLe rapprochement des deux quotes est intéressant. C'est sûr que c'est juste les produits dont on n'a pas besoin qui vont devenir plus cher. Le textile, l'alimentaire,... bref les produits de nécessite on les achète tous "made in France"...mais il faut éviter de sombrer dans le ridicule
ouais, le niveau de vie d'avant l'euro et les frontières ouvertes. un vrai drame assurément.pangloss a écrit :Plus de plombier polonais...juste un niveau de vie polonais.
et le budget immobilier il a été modifié dans quel sens en 30-40 ans ? tel quel, ce chiffre ne veut rien dire.Vincent92 a écrit :Le budget alimentaire est passé de 30% à 15% en 30-40 ans. Ca donne une bonne idée de la marge de hausse du made in France comme avant.
Vincent92 a écrit :Le budget alimentaire est passé de 30% à 15% en 30-40 ans. Ca donne une bonne idée de la marge de hausse du mode in France.
J'aime bien ton optimisme. Aucune chance qu'on consomme moins. C'est juste le reste qui va baisser. Juste des vases communiquants.Manfred a écrit :et le budget immobilier il a été modifié dans quel sens en 30-40 ans ?Vincent92 a écrit :Le budget alimentaire est passé de 30% à 15% en 30-40 ans. Ca donne une bonne idée de la marge de hausse du made in France comme avant.
En fait vous ne comprenez pas qu'il s'agit d'une réallocation de la répartition des ressources.
j'ai édité mon message, mais en fait tu zappes la moitié de la problématique en te concentrant uniquement sur l'étiquette du prix : par conséquent, tu ne peux pas avoir la bonne analyse faute de négliger les autres paramètres.Vincent92 a écrit :J'aime bien ton optimisme. Aucune chance qu'on consomme moins. C'est juste le reste qui va baisser. Juste des vases communiquants.Manfred a écrit :et le budget immobilier il a été modifié dans quel sens en 30-40 ans ?Vincent92 a écrit :Le budget alimentaire est passé de 30% à 15% en 30-40 ans. Ca donne une bonne idée de la marge de hausse du made in France comme avant.
En fait vous ne comprenez pas qu'il s'agit d'une réallocation de la répartition des ressources.
Oui, en grande partie.Gpzzzz a écrit :Vincent92 a écrit :Le budget alimentaire est passé de 30% à 15% en 30-40 ans. Ca donne une bonne idée de la marge de hausse du mode in France.
Ah bon tu crois que c'est en raison de l'importation de produit que la part du budget alimentaire des Francais a diminué ?
en partie surement. Avec comme corolaire le fait de bouffer de la merde et de ruiner les paysans français.Vincent92 a écrit :Oui, en grande partie.Gpzzzz a écrit :Vincent92 a écrit :Le budget alimentaire est passé de 30% à 15% en 30-40 ans. Ca donne une bonne idée de la marge de hausse du mode in France.
Ah bon tu crois que c'est en raison de l'importation de produit que la part du budget alimentaire des Francais a diminué ?
Le Franc se deprecierait par rapport au Mark et au Florins. Pour la Lire et les Pesetas ce serait plutôt une appréciation.Vincent92 a écrit :Qu'on importe pas beaucoup de produits américains donc que la dévaluation de l'euro par rapport au dollar n'a pas grand impact.
Par contre, la dévaluation du Franc pour rapport aux pays d'Europe (nos principaux partenaires) en aura plus.
Ca me semble évident. Surtout si on fait du protectionniste en rajoutant une couche de taxes.
Edit : Si j'ai enlevé c'est parce que tu n'avais pas vu le graphique et tu n'avais pas répondu dessus donc je voulais le mettre dans ce message.
euh non, en fait ça fait un peu pitié, objectivement :optimus maximus a écrit : Pour revenir au sujet, je maintiens que la question formulée au début du topic est une question de (très) riche ou de personne sur le départ.
vu les plafonds de ces 3 livrets, on parle d'un grand maximum de 45000 € là. pas vraiment de quoi aller partir en exil fiscal.Je voudrais éviter de perdre 30 à 50% sur mes CEL, Livret A et LDD.
les produits chinois qui arrivent à Hambourg, Gênes, Anvers ou Rotterdam et ensuite partent en camion vers la France sont comptés comme venant de l'UE ?
analyse totalement biaisée, ne prenant en compte que les effets négatifs potentiels en faisant une impasse complète sur les effets positifs attendus.franckyfranck a écrit :De toute façon il faut être clair, si dislocation de l’UE il y a, seuls les très riches s’en sortiront sans trop laisser de plumes. La seule solution est effectivement d’investir dans du réel à l’étranger une part significative de son patrimoine et de quitter le pays très vite.
Quand je dis très riche c’est pas quelques centaines de milliers d’euros hein. (Vu qu’il parait que je gagne beaucoup d’argent ahah).
Et non investir localement dans le réel n’est pas une garantie de valeur. Et les londoniens sont en train de le remarquer. Depuis le Brexit, l’immobilier Londonien est en chute libre. Pour l’instant cela touche uniquement les biens prisés des étrangers mais la contagion va se faire vers la banlieue de Londres puis vers tout le pays.
L’arrivée de ce genre de partis au pouvoir c’est une attractivité réduite pour les gens qui ont du pognon. Et comme ces gens sont mobiles et bien c’est dommage parce qu’ils se barrent ou ne viennent plus.
Cela ne serait peut être pas grave si ces gens ne consommaient pas. Les 1000 emplois que HSBC va déplacer ce sont des gens payés plus de 10 fois le salaire minimum. C’est donc l’équivalent de 10 000 emplois perdus, de grosses rentrées fiscales perdues et surtout des dépenses chez des commerçants perdues. Il faut être clair sur un truc, ces gens trouveront un endroit ou aller. Va tu vraiment les faire chier ? Non. Ils étaient à Londres, ils viennent à Paris ou Francfort, c’est no big deal pour eux car ils ont largement de quoi payer des billets d’avion pour revenir voir la famille et les amis quand ils le souhaitent. Donc non c’est pas eux qui vont souffrir. Par contre tous ceux (et ils sont nombreux) qui vivaient de la consommation de ces gens vont quand à eux pleurer. Et la dévaluation en Angleterre, on va bien s’amuser parce que vu leur productivité très faible, la production locale est totalement non compétitive. En fait le seul secteur compétitif de ce pays c’est la finance. Et ils sont en train de se l’autoenlever.
Il en sera pareil avec la mère Le Pen si d’aventure elle passe. Ceux qui ont vraiment les moyens quitteront le pays sans état d’âmes et reviendront de temps en temps pour les vacances. Ceux qui ne le peuvent pas subiront une lente érosion de leur pouvoir d’achat en priant pour que cela ne se transforme pas en effondrement.
Pour le Brexit par exemple on va se marrer. Ils doivent 60 Milliards à l’UE et n’auront pas de deal correct sans les payer. Même en payant l’établissement d’un deal correct va être compliqué. Le plus probable est qu’ils se retrouvent avec les règles de l’OMC et juste celles la. Cela signifie que le secteur financier Anglais est rayé de la carte (et tous les emplois qui en dépendent) que les exports sont taxés (et donc leur industrie encore moins compétitive) et que rapidement la question de la solvabilité de leur dette va se poser.
Amha, si on tient ce cycle d’élections et que l’Europe et l’euro sont toujours la, le problème va se régler rapidement. Les gens auront un exemple à coté d’eux, verront ce que donne la sortie du bloc. Et ces idées devraient mourrir assez vite. En 2022, le sujet sera plutôt doit on réadmettre le Royaume Uni dans l’UE et à quelles conditions.
Tu confonds prix et valeur. La valeur d'un actif réel evolue peu (un deux pièces ne devient pas un studio si le prix est divisé par deux). Par contre, son prix peut évoluer.Et non investir localement dans le réel n’est pas une garantie de valeur. Et les londoniens sont en train de le remarquer. Depuis le Brexit, l’immobilier Londonien est en chute libre. Pour l’instant cela touche uniquement les biens prisés des étrangers mais la contagion va se faire vers la banlieue de Londres puis vers tout le pays.
Voici l'étude complète : http://lekiosque.finances.gouv.fr/fichi ... af2014.pdfwasabi a écrit :les produits chinois qui arrivent à Hambourg, Gênes, Anvers ou Rotterdam et ensuite partent en camion vers la France sont comptés comme venant de l'UE ?
Tu n'as pas tout lu :Immopaparis a écrit :Je suis... choqué!!
Que vois-je??!!!
Personne ici n'a apporté la vraie réponse à la question initiale!
La vraie réponse, c'est: il faut investir dans une bonne douzaine de fusils, des paquets de munitions, et des boites de conserve! Un kit de survivaliste, une tenue de camouflage, un livre sur la survie dans la nature. Sans oublie de visionner tous les épisodes de "Walking dead", c'est très instructif.
Si le Pen est élue, il faudra bien ça au moins
maud lepage 75 a écrit :de toute façon que ce soit MARINE , HAMON ou MICRON , ce sera le CHAOS en FRANCE !!!!!! année du COQ DE FEU , ça vous parle ?????? DE toute maniere ,lisez le livre de LAURENT OBERTONE : "guérilla" et vous comprendrez ce qui nous attend !!Bidibulle a écrit :Moi j'investirais dans un grand terrain, partiellement boisé avec un point d'eau.
investissez dans un stock de conserves et de quoi le défendre
il ne faut pas sombrer dans la caricature ;les magasins ,type hyper,supermarché , travaillent en flux tendu ; deuxImmopaparis a écrit :Je suis... choqué!!
Que vois-je??!!!
Personne ici n'a apporté la vraie réponse à la question initiale!
La vraie réponse, c'est: il faut investir dans une bonne douzaine de fusils, des paquets de munitions, et des boites de conserve! Un kit de survivaliste, une tenue de camouflage, un livre sur la survie dans la nature. Sans oublie de visionner tous les épisodes de "Walking dead", c'est très instructif.
Si le Pen est élue, il faudra bien ça au moins
Tiens ça serait super ça, ouvrir une file ici sur le "survivalisme"
EDIT: une arbalète avec pleins de carreaux c'est top aussi, super investissement en cas d'apocalypse, croyez en Daryl!
Re EDIT: je sens que G33k risque d'être un peu perdu. Je lui conseille de se renseigner sur ce qu'il faut acheter en lisant https://www.reddit.com/r/preppers/
C'est pas comme si on répétait depuis des années que l'immo capte la production de richesses. A valeur d'usage identique (se loger), les prix ont flambé, pour le malheur des petites gens et dans l'indifférence financièrement intéressée de ceux qui ont les moyens d'investir pour en tirer une rente.franckyfranck a écrit :De toute façon il faut être clair, si dislocation de l’UE il y a, seuls les très riches s’en sortiront sans trop laisser de plumes. La seule solution est effectivement d’investir dans du réel à l’étranger une part significative de son patrimoine et de quitter le pays très vite.
Quand je dis très riche c’est pas quelques centaines de milliers d’euros hein. (Vu qu’il parait que je gagne beaucoup d’argent ahah).
Et non investir localement dans le réel n’est pas une garantie de valeur. Et les londoniens sont en train de le remarquer. Depuis le Brexit, l’immobilier Londonien est en chute libre. Pour l’instant cela touche uniquement les biens prisés des étrangers mais la contagion va se faire vers la banlieue de Londres puis vers tout le pays.
oui, c'est une raison supplémentaire pour voter MLP.franckyfranck a écrit :
L’arrivée de ce genre de partis au pouvoir c’est une attractivité réduite pour les gens qui ont du pognon. Et comme ces gens sont mobiles et bien c’est dommage parce qu’ils se barrent ou ne viennent plus.
T'es un cador en économie.franckyfranck a écrit : Cela ne serait peut être pas grave si ces gens ne consommaient pas. Les 1000 emplois que HSBC va déplacer ce sont des gens payés plus de 10 fois le salaire minimum. C’est donc l’équivalent de 10 000 emplois perdus, de grosses rentrées fiscales perdues et surtout des dépenses chez des commerçants perdues.
C'est ça, les winners de l'économie ultra libérale, qui surfent sur la vague, transitent dans tous les aéroports du monde, prennent un billet d'avion comme un smicard prend un billet de bus, ils ne risquent rien. Par contre, si ils n'achètent plus leur croissant et leur pates au lidl en bas de chez eux parce qu'ils se sont exilés en néolibéralie, alors là croyez moi madame, ce sont les pauvres qui vont souffrir de cette perte de consommation.franckyfranck a écrit : Il faut être clair sur un truc, ces gens trouveront un endroit ou aller. Va tu vraiment les faire chier ? Non. Ils étaient à Londres, ils viennent à Paris ou Francfort, c’est no big deal pour eux car ils ont largement de quoi payer des billets d’avion pour revenir voir la famille et les amis quand ils le souhaitent. Donc non c’est pas eux qui vont souffrir. Par contre tous ceux (et ils sont nombreux) qui vivaient de la consommation de ces gens vont quand à eux pleurer.
Le ruissellement de l'argent gagné par les 0,1%, on attend toujours.franckyfranck a écrit :C’est donc l’équivalent de 10 000 emplois perdus, de grosses rentrées fiscales perdues et surtout des dépenses chez des commerçants perdues. Il faut être clair sur un truc, ces gens trouveront un endroit ou aller. Va tu vraiment les faire chier ? Non. Ils étaient à Londres, ils viennent à Paris ou Francfort, c’est no big deal pour eux car ils ont largement de quoi payer des billets d’avion pour revenir voir la famille et les amis quand ils le souhaitent. Donc non c’est pas eux qui vont souffrir. Par contre tous ceux (et ils sont nombreux) qui vivaient de la consommation de ces gens vont quand à eux pleurer. Et la dévaluation en Angleterre, on va bien s’amuser parce que vu leur productivité très faible, la production locale est totalement non compétitive. En fait le seul secteur compétitif de ce pays c’est la finance. Et ils sont en train de se l’autoenlever.
Elles sont encore actives/vivantes ces personnes?On parle là des gens qui ont construit le Spitfire, les machines à vapeur, inventé l'ordinateur, etc...
Pourrais tu détailler?Jeffrey a écrit :oui, c'est une raison supplémentaire pour voter MLP.L’arrivée de ce genre de partis au pouvoir c’est une attractivité réduite pour les gens qui ont du pognon. Et comme ces gens sont mobiles et bien c’est dommage parce qu’ils se barrent ou ne viennent plus.
Je pense, sans essentialiser, que les cultures nationales existent. Un rapport au travail et à son organisation, un goût pour la technique, les mécanismes, le contrôle de la matière, qui varie fortement d'une culture à une autre mais reste très stable, au moins à l'état latent, au sein d'une culture donnée.Vincent92 a écrit :Elles sont encore actives/vivantes ces personnes?
Les arguments sont purement rhétoriques...
Quelques années pour se tourner vers l'industrie; sérieusement...
C'est autant une question de tissu industriel et commercial que de culture d'état d'esprit.Vincent92 a écrit :Elles sont encore actives/vivantes ces personnes?On parle là des gens qui ont construit le Spitfire, les machines à vapeur, inventé l'ordinateur, etc...
Les arguments sont purement rhétoriques...
Quelques années pour se tourner vers l'industrie sérieusement...
Pourrais tu détailler?oui, c'est une raison supplémentaire pour voter MLP.L’arrivée de ce genre de partis au pouvoir c’est une attractivité réduite pour les gens qui ont du pognon. Et comme ces gens sont mobiles et bien c’est dommage parce qu’ils se barrent ou ne viennent plus.
Moins de riches = pays plus heureux? Ou puisqu'ils ne viennent plus, ce n'est pas la peine de faire des efforts?
Dans le deuxième cas, il y en a encore en France (heureusement). Et ils peuvent aussi partir.
c'est toi qui fait de la rhétorique avec ta question... il y a des infrastructures, des savoir faires, des gens formés.Vincent92 a écrit :Elles sont encore actives/vivantes ces personnes?On parle là des gens qui ont construit le Spitfire, les machines à vapeur, inventé l'ordinateur, etc...
Les arguments sont purement rhétoriques...
Quelques années pour se tourner vers l'industrie; sérieusement...
La facture énergétique est LE problème majeur de ce scénario. La construction de l'Euro visait à maintenir une monnaie forte par rapport au dollar. Maintenant, force est de constater qu'on a eu quand même pas mal de hauts et de bas.gollum30 a écrit :ouvrir un compte en Allemagne en euro ne sert pas a grand chose car a ce que j'ai compris ( a confimer) en cas de fin de l'euro la monnaie sera convertit dans la monnaie du pays d'origine du propriétaire du compte.En clair vos euros dans une banque Allemande ou luxembourgeoise seront convertit en franc et non en DM.
edit: pour ceux qui disent retour au franc meme pas mal, je rappel que le pétrole est indexé au Dollar ,je vous dis pas le prix du litre d'essence....
Je vous rappelle que les taxes et des prestation technique sur le pétrole pèsent environ 75% du prix du litre d'essence. Si le pétrole double, ça ne double que les prix HT... que les 25% du litre d'essence. Exemple, un litre de gazoil à 1.25 euro est grosso modo constitué de 1 euro de taxe/service et 25 centimes de produit brut.Jeffrey a écrit :La facture énergétique est LE problème majeur de ce scénario.gollum30 a écrit :ouvrir un compte en Allemagne en euro ne sert pas a grand chose car a ce que j'ai compris ( a confimer) en cas de fin de l'euro la monnaie sera convertit dans la monnaie du pays d'origine du propriétaire du compte.En clair vos euros dans une banque Allemande ou luxembourgeoise seront convertit en franc et non en DM.
edit: pour ceux qui disent retour au franc meme pas mal, je rappel que le pétrole est indexé au Dollar ,je vous dis pas le prix du litre d'essence....
Oui, c'est révélateur de l'époque.Jeffrey a écrit : FranckyFranck a raison d'une certaine manière : favoriser une forme de protectionnisme suppose aussi qu'on "profite" moins des avantages de la mondialisation.
Je pense que les gens riches ne se sentent plus attachés à des valeurs autres que celles de leur seule consommation. La fraternité, les destinées solidaires par exemple sont totalement absentes de leurs comportement.