Les 1000 myards d'Amazon

[ddv]

"Voici un aperçu des somptueuses propriétés immobilières de Jeff Bezos aux États-Unis" (Business Insider)
https://www.businessinsider.fr/voici-un ... historique
Il a l'air de s'amuser à multiplier les achats immobiliers. Je ne vois pas l'intérêt, mais bon, chacun ses passions. Peut-être ces résidences sont-elles louées de temps en temps à des visiteurs fortunés, ou pour le tournage de films ?
Entre Bezos multi-propriétaire de vastes domaines, et Musk, locataire de son logement, quelle différence !

[wasabi]

Je viens de trouver pourquoi Amazon logistics ne sait pas me livrer mes colis. Pour des pros de l'informatique, c'est ridicule.
En fait j'habite dans une rue qui porte le nom de quelqu'un prénom + nom, le prénom étant assez vieux et sûrement pas identifié comme un prénom par leurs livreurs à accent ou les mecs de leurs technocentres à l'étranger, et en fait si on ne donne pas le prénom, leur logiciel ne donne pas mon adresse mais les deux rues qui portent le nom de la même personne historique dans deux communes avoisinantes qui dans leur base est à la fois référencée par le nom seul et prénom+nom. Alors que mon adresse ne marche qu'avec prénom+nom.

Pour ceux qui n'ont pas compris (exemple fictif), j'habite rue Charles de Gaulle à Neuilly sur Seine, et j'ai indiqué sur mon profil rue de Gaulle à Neuilly sur Seine, et amazon me livre rue de Gaulle à Boulogne Billancourt et rue de Gaulle à Nanterre, parce que le mec est référencé avec son nom seul dans ces deux villes et pas dans la mienne, pour que ça arrive chez moi faut rajouter Charles.

Il est comique que jamais personne n'a eu de problème pour me livrer et que le prénom en question n'est pas usité localement.

[optimus maximus]

Je viens de trouver pourquoi Amazon logistics ne sait pas me livrer mes colis. Pour des pros de l'informatique, c'est ridicule.
En fait j'habite dans une rue qui porte le nom de quelqu'un prénom + nom, le prénom étant assez vieux et sûrement pas identifié comme un prénom par leurs livreurs à accent ou les mecs de leurs technocentres à l'étranger, et en fait si on ne donne pas le prénom, leur logiciel ne donne pas mon adresse mais les deux rues qui portent le nom de la même personne historique dans deux communes avoisinantes qui dans leur base est à la fois référencée par le nom seul et prénom+nom. Alors que mon adresse ne marche qu'avec prénom+nom.

Pour ceux qui n'ont pas compris (exemple fictif), j'habite rue Charles de Gaulle à Neuilly sur Seine, et j'ai indiqué sur mon profil rue de Gaulle à Neuilly sur Seine, et amazon me livre rue de Gaulle à Boulogne Billancourt et rue de Gaulle à Nanterre, parce que le mec est référencé avec son nom seul dans ces deux villes et pas dans la mienne, pour que ça arrive chez moi faut rajouter Charles.

Il est comique que jamais personne n'a eu de problème pour me livrer et que le prénom en question n'est pas usité localement.

L'autocomplétion n'est pas censé éviter ce genre de problèmes ? Et Amazon ne connaît pas la base d'adresses nationale ?

[vpl]

"Voici un aperçu des somptueuses propriétés immobilières de Jeff Bezos aux États-Unis" (Business Insider)
https://www.businessinsider.fr/voici-un ... historique
Il a l'air de s'amuser à multiplier les achats immobiliers. Je ne vois pas l'intérêt, mais bon, chacun ses passions. Peut-être ces résidences sont-elles louées de temps en temps à des visiteurs fortunés, ou pour le tournage de films ?
Entre Bezos multi-propriétaire de vastes domaines, et Musk, locataire de son logement, quelle différence !

Hum.
Tu penses vraiment qu'un multi milliardaire s'amuse à louer ses propriété quand il n'y est pas ?

Un jour tu vas apprendre le nombre de personnes employées à plein temps pour entretenir tout ça et tu vas buguer...

[wasabi]

L'autocomplétion n'est pas censé éviter ce genre de problèmes ? Et Amazon ne connaît pas la base d'adresses nationale ?

l'autocomplétion doit être foireuse, j'ai essayé sous google et si je tape "XXX rue de Gaulle" -enfin le vrai nom quoi- je vois tout un ensemble de communes en autocomplétion, mais pas la mienne, alors que si je tape "XXX rue Charles de Gaulle" ces mêmes communes apparaissent ainsi que la mienne. En revanche si je tape "XXX rue de Gaulle" et que je commence à taper les premières lettres de ma commune là elle apparaît. Bref même problème.

Je pense que les livreurs se font pas chier ils tapent une partie de l'adresse et choisissent ensuite parmi les choix proposés par l'autocomplétion, comme si ça représentait tous les choix possibles. Or dans le lot de ce qui est proposé il y a une commune qui a un nom proche de la mienne, où je sais qu'ils ont déjà livré des trucs à la place.

[wasabi]

"Voici un aperçu des somptueuses propriétés immobilières de Jeff Bezos aux États-Unis" (Business Insider)
https://www.businessinsider.fr/voici-un ... historique
Il a l'air de s'amuser à multiplier les achats immobiliers. Je ne vois pas l'intérêt, mais bon, chacun ses passions. Peut-être ces résidences sont-elles louées de temps en temps à des visiteurs fortunés, ou pour le tournage de films ?
Entre Bezos multi-propriétaire de vastes domaines, et Musk, locataire de son logement, quelle différence !

Hum.
Tu penses vraiment qu'un multi milliardaire s'amuse à louer ses propriété quand il n'y est pas ?

Un jour tu vas apprendre le nombre de personnes employées à plein temps pour entretenir tout ça et tu vas buguer...

carrément qu'ils louent oui. En fait c'est le raccourci "villa de XXX" qui est trompeur. Et penser que Jeff loue lui même le bien. En fait Jeff possède des parts dans une société qui possède le bien et l'entretien et gère la mise à disposition du bien à des gens, soit de lui soit en location pour d'autres. Bezos indique ses dates prévisionnelles où il est susceptible d'y aller (style la saison adhoc), et la société fait ensuite ce qu'elle veut le reste du temps, en particulier planifier les travaux quand lui n'y sera pas. Déjà rien que faire de la pub sur le patrimoine immobilier de Bezos indique qu'il est à louer et qu'on peut poser une pêche là où Bezos en pose une et se sentir dans la peau d'un des maîtres du monde. Pourquoi communiquer sur ce patrimoine sinon ?

[ddv]

"Voici un aperçu des somptueuses propriétés immobilières de Jeff Bezos aux États-Unis" (Business Insider)
https://www.businessinsider.fr/voici-un ... historique
Il a l'air de s'amuser à multiplier les achats immobiliers. Je ne vois pas l'intérêt, mais bon, chacun ses passions. Peut-être ces résidences sont-elles louées de temps en temps à des visiteurs fortunés, ou pour le tournage de films ?
Entre Bezos multi-propriétaire de vastes domaines, et Musk, locataire de son logement, quelle différence !

Hum.
Tu penses vraiment qu'un multi milliardaire s'amuse à louer ses propriété quand il n'y est pas ?

Un jour tu vas apprendre le nombre de personnes employées à plein temps pour entretenir tout ça et tu vas buguer...

Je me doute bien qu'il y a beaucoup d'employés qui entretiennent ça. Mais quel est l'intérêt d'en avoir autant ?
Dans pas mal de séries américaines du 20ème siècle (je ne regarde plus depuis longtemps), on voyait souvent des mises en scènes dans des vastes demeures de Beverly Hills (dont une avec un téléphérique privé). C'est le cas aussi en région parisienne à Paris, Saint Cloud.
Parce que bon, même en étant multi-milliardaire, avoir plusieurs dizaines de propriétés de plusieurs centaines ou milliers de m2, dont plusieurs dans le même secteur, il faut quand même qu'il y ait un intérêt. Je pense que c'est plus de l'investissement, un remboursement partiel du coût d'entretien (qui doit être colossal) effectué en louant pour le tournage de films ou autres. Probablement qu'il en profite quelques jours par an, et encore, même pas sûr.

[DIGOU]

"Voici un aperçu des somptueuses propriétés immobilières de Jeff Bezos aux États-Unis" (Business Insider)
https://www.businessinsider.fr/voici-un ... historique
Il a l'air de s'amuser à multiplier les achats immobiliers. Je ne vois pas l'intérêt, mais bon, chacun ses passions. Peut-être ces résidences sont-elles louées de temps en temps à des visiteurs fortunés, ou pour le tournage de films ?
Entre Bezos multi-propriétaire de vastes domaines, et Musk, locataire de son logement, quelle différence !

Hum.
Tu penses vraiment qu'un multi milliardaire s'amuse à louer ses propriété quand il n'y est pas ?

Un jour tu vas apprendre le nombre de personnes employées à plein temps pour entretenir tout ça et tu vas buguer...

Je me doute bien qu'il y a beaucoup d'employés qui entretiennent ça. Mais quel est l'intérêt d'en avoir autant ?
Dans pas mal de séries américaines du 20ème siècle (je ne regarde plus depuis longtemps), on voyait souvent des mises en scènes dans des vastes demeures de Beverly Hills (dont une avec un téléphérique privé). C'est le cas aussi en région parisienne à Paris, Saint Cloud.
Parce que bon, même en étant multi-milliardaire, avoir plusieurs dizaines de propriétés de plusieurs centaines ou milliers de m2, dont plusieurs dans le même secteur, il faut quand même qu'il y ait un intérêt. Je pense que c'est plus de l'investissement, un remboursement partiel du coût d'entretien (qui doit être colossal) effectué en louant pour le tournage de films ou autres. Probablement qu'il en profite quelques jours par an, et encore, même pas sûr.

Un question plus simple au fond: pourquoi être multi milliardaire, sachant que la fortune ne sera jamais dépensée ?

[coolfonzi]

"Voici un aperçu des somptueuses propriétés immobilières de Jeff Bezos aux États-Unis" (Business Insider)
https://www.businessinsider.fr/voici-un ... historique
Il a l'air de s'amuser à multiplier les achats immobiliers. Je ne vois pas l'intérêt, mais bon, chacun ses passions. Peut-être ces résidences sont-elles louées de temps en temps à des visiteurs fortunés, ou pour le tournage de films ?
Entre Bezos multi-propriétaire de vastes domaines, et Musk, locataire de son logement, quelle différence !

Hum.
Tu penses vraiment qu'un multi milliardaire s'amuse à louer ses propriété quand il n'y est pas ?

Un jour tu vas apprendre le nombre de personnes employées à plein temps pour entretenir tout ça et tu vas buguer...

Je me doute bien qu'il y a beaucoup d'employés qui entretiennent ça. Mais quel est l'intérêt d'en avoir autant ?
Dans pas mal de séries américaines du 20ème siècle (je ne regarde plus depuis longtemps), on voyait souvent des mises en scènes dans des vastes demeures de Beverly Hills (dont une avec un téléphérique privé). C'est le cas aussi en région parisienne à Paris, Saint Cloud.
Parce que bon, même en étant multi-milliardaire, avoir plusieurs dizaines de propriétés de plusieurs centaines ou milliers de m2, dont plusieurs dans le même secteur, il faut quand même qu'il y ait un intérêt. Je pense que c'est plus de l'investissement, un remboursement partiel du coût d'entretien (qui doit être colossal) effectué en louant pour le tournage de films ou autres. Probablement qu'il en profite quelques jours par an, et encore, même pas sûr.

Un question plus simple au fond: pourquoi être multi milliardaire, sachant que la fortune ne sera jamais dépensée ?

Pour être devant les autres compétiteurs, être le 1er de la classe.

[lecriminel]

carrément qu'ils louent oui. En fait c'est le raccourci "villa de XXX" qui est trompeur. Et penser que Jeff loue lui même le bien. En fait Jeff possède des parts dans une société qui possède le bien et l'entretien et gère la mise à disposition du bien à des gens, soit de lui soit en location pour d'autres. Bezos indique ses dates prévisionnelles où il est susceptible d'y aller (style la saison adhoc), et la société fait ensuite ce qu'elle veut le reste du temps, en particulier planifier les travaux quand lui n'y sera pas. Déjà rien que faire de la pub sur le patrimoine immobilier de Bezos indique qu'il est à louer et qu'on peut poser une pêche là où Bezos en pose une et se sentir dans la peau d'un des maîtres du monde. Pourquoi communiquer sur ce patrimoine sinon ?

si c'est pour générer du pognon, pourquoi il n'a pas d'appart dans la ville lumière ? il ne lit pas bi.org ?

[DIGOU]

Hum.
Tu penses vraiment qu'un multi milliardaire s'amuse à louer ses propriété quand il n'y est pas ?

Un jour tu vas apprendre le nombre de personnes employées à plein temps pour entretenir tout ça et tu vas buguer...

Je me doute bien qu'il y a beaucoup d'employés qui entretiennent ça. Mais quel est l'intérêt d'en avoir autant ?
Dans pas mal de séries américaines du 20ème siècle (je ne regarde plus depuis longtemps), on voyait souvent des mises en scènes dans des vastes demeures de Beverly Hills (dont une avec un téléphérique privé). C'est le cas aussi en région parisienne à Paris, Saint Cloud.
Parce que bon, même en étant multi-milliardaire, avoir plusieurs dizaines de propriétés de plusieurs centaines ou milliers de m2, dont plusieurs dans le même secteur, il faut quand même qu'il y ait un intérêt. Je pense que c'est plus de l'investissement, un remboursement partiel du coût d'entretien (qui doit être colossal) effectué en louant pour le tournage de films ou autres. Probablement qu'il en profite quelques jours par an, et encore, même pas sûr.

Un question plus simple au fond: pourquoi être multi milliardaire, sachant que la fortune ne sera jamais dépensée ?

Pour être devant les autres compétiteurs, être le 1er de la classe.

Oui c'est ce que l'on dit souvent.
Si c'est la seule explication ( je ne pense pas), c'en est triste.
Surtout avec les conséquences que cela implique derrière.

[wasabi]

carrément qu'ils louent oui. En fait c'est le raccourci "villa de XXX" qui est trompeur. Et penser que Jeff loue lui même le bien. En fait Jeff possède des parts dans une société qui possède le bien et l'entretien et gère la mise à disposition du bien à des gens, soit de lui soit en location pour d'autres. Bezos indique ses dates prévisionnelles où il est susceptible d'y aller (style la saison adhoc), et la société fait ensuite ce qu'elle veut le reste du temps, en particulier planifier les travaux quand lui n'y sera pas. Déjà rien que faire de la pub sur le patrimoine immobilier de Bezos indique qu'il est à louer et qu'on peut poser une pêche là où Bezos en pose une et se sentir dans la peau d'un des maîtres du monde. Pourquoi communiquer sur ce patrimoine sinon ?

si c'est pour générer du pognon, pourquoi il n'a pas d'appart dans la ville lumière ? il ne lit pas bi.org ?

qui dit qu'il n'en a pas ? Sous son alias français, il est peut être le plus gros bailleur de Région parisienne : Jawad.

[ddv]

"Voici un aperçu des somptueuses propriétés immobilières de Jeff Bezos aux États-Unis" (Business Insider)
https://www.businessinsider.fr/voici-un ... historique
Il a l'air de s'amuser à multiplier les achats immobiliers. Je ne vois pas l'intérêt, mais bon, chacun ses passions. Peut-être ces résidences sont-elles louées de temps en temps à des visiteurs fortunés, ou pour le tournage de films ?
Entre Bezos multi-propriétaire de vastes domaines, et Musk, locataire de son logement, quelle différence !

Hum.
Tu penses vraiment qu'un multi milliardaire s'amuse à louer ses propriété quand il n'y est pas ?

Un jour tu vas apprendre le nombre de personnes employées à plein temps pour entretenir tout ça et tu vas buguer...

Je me doute bien qu'il y a beaucoup d'employés qui entretiennent ça. Mais quel est l'intérêt d'en avoir autant ?
Dans pas mal de séries américaines du 20ème siècle (je ne regarde plus depuis longtemps), on voyait souvent des mises en scènes dans des vastes demeures de Beverly Hills (dont une avec un téléphérique privé). C'est le cas aussi en région parisienne à Paris, Saint Cloud.
Parce que bon, même en étant multi-milliardaire, avoir plusieurs dizaines de propriétés de plusieurs centaines ou milliers de m2, dont plusieurs dans le même secteur, il faut quand même qu'il y ait un intérêt. Je pense que c'est plus de l'investissement, un remboursement partiel du coût d'entretien (qui doit être colossal) effectué en louant pour le tournage de films ou autres. Probablement qu'il en profite quelques jours par an, et encore, même pas sûr.

Un question plus simple au fond: pourquoi être multi milliardaire, sachant que la fortune ne sera jamais dépensée ?

J'imagine qu'en démarrant son business, il espérait "réussir", mais il ne pouvait pas imaginer réussir jusqu'à devenir le plus riche de la planète.

[m.enfin]

LSA - 05/05/2021
Amazon ne paiera pas d'impôt en Europe en 2020, malgré un CA florissant

En 2020, Amazon a enregistré un chiffre d'affaires babylonien de 44 milliards d'euros en Europe. Mais grâce à des techniques d'optimisation fiscale, la filiale du groupe qui pilote ses activités sur le Vieux Continent ne paiera pas d'impôt sur les sociétés.

Le tour de passe-passe qui permet au groupe d'échapper à la fiscalité est simple et légal : il a publié des pertes d'1,2 milliard d'euros en 2020 (contre un peu plus de 703 millions l'année précédente). Or les entreprises ne payent l'impôt sur les sociétés que si elles engrangent des bénéfices, même si elles réalisent au sein de l'UE un important chiffre d'affaires, comme l'a souligné un porte-parole d'Amazon.
Des milliards d'euros de crédit d'impôt
Cette situation devrait se reproduire dans les années à venir : Amazon EU SARL s'est vu accorder par le Luxembourg un crédit d'impôts de 56 millions d'euros au titre des pertes enregistrées en 2020. La filiale pourra utiliser ce crédit dans le futur pour échapper à la taxation si jamais elle génère un jour des bénéfices. Ces pertes reportées s'ajoutent aux 2,7 milliards d'euros de crédit d'impôts déjà accordés à la filiale européenne d'Amazon depuis son installation dans le Grand-Duché en 2003.

en rapport il est question d'investissement gigantissime de 78 milliards d'euros en Europe .. sur 11 ans
au prochain PV pour excès de vitesse au dessus de 80, il suffira de dire, qu'en moyenne, la vitesse du véhicule est de 60 km/h hein

[moinsdewatt]

"Voici un aperçu des somptueuses propriétés immobilières de Jeff Bezos aux États-Unis" (Business Insider)
https://www.businessinsider.fr/voici-un ... historique
Il a l'air de s'amuser à multiplier les achats immobiliers. Je ne vois pas l'intérêt, mais bon, chacun ses passions. Peut-être ces résidences sont-elles louées de temps en temps à des visiteurs fortunés, ou pour le tournage de films ?
Entre Bezos multi-propriétaire de vastes domaines, et Musk, locataire de son logement, quelle différence !

La mode des multimilliardaires n' est plus d' afficher de somptueuse résidences, maintenant c'est la course à l' espace.

La danseuse de E Musk c'est Space X
La danseuse de J Bezos c'est Blue Origin

Ca c'est pour les multi déca milliardaires.

[m.enfin]

Richard Branson (patron de Virgin Galactic) à l'époque des avions et pas encore des fusées aurait dit :
“Si vous voulez devenir millionnaire, commencez avec un milliard et lancez une nouvelle compagnie aérienne.”

[pimono]

Musk, Bezos, Branson, Bill et d'autres du même tonneau, n'auront rien fait de sérieux pour l'humanité.
Leur fortune aurait du être un moteur pour faire avancer la société dans le bon sens et rééquilibrer le monde de telle sorte à ce qu'il soit plus harmonieux, ils devraient être davantage audacieux or ces personnes ne font que concourir à tous les déséquilibres d'ordre économiques et environnementaux en tout genres en offrant un impacte négatif dans leur domaine, comme foutre des avions dans le ciel, construire des voitures électriques de luxe énergivores qui ne sont pas durables, produire des solutions informatiques virusées quand c'est pas directement promouvoir la santé par empoisonnement, ou mettre en péril des millions de boutiques sur la paille en envoyant des millions de gens au chômage ! la coupe est bien garnie !

Je pense que ces gens assistent à des messes noires et que leur dieu ne peut être que satan pour en être toujours au même point de départ malgré les fortunes collectées car on voit bien qu'ils ne sont que dans cette démarche perpétuelle d'enrichissement et qu'ils continuent à courir derrière l'argent comme des chiens derrière un os avec leurs petites entreprises qui n'ont de galactique que le nom !

[sanglier78]

et bien
https://www.lesechos.fr/monde/europe/ra ... on-1314709

[moinsdewatt]

A tout ceux qui achétent sur Amazon, Jeff Bezos vous remercie de votre fidélité.

Jeff Bezos s'offre un méga-yacht à 500 millions de dollars

Céline Deluzarche Korii

Grâce à la pandémie, Jeff Bezos a empoché 75 milliards de dollars en 2020 (62 milliards d'euros) et sa fortune s'élève désormais à près de 200 milliards de dollars. Forcément, il faut bien trouver un moyen de dépenser tout cet argent.

Un joli trois-mâts semblait être une bonne idée: selon l'agence Bloomberg, reprise par CNN, le fondateur d'Amazon aurait commandé un immense yacht de 127 mètres au constructeur néerlandais Oceanco, connu pour ses méga-yachts luxueux conçus sur mesure.
.....................

https://www.msn.com/fr-fr/finance/other ... d=msedgntp

[neron]

Cet article est vulgaire et faux

Normal Cécile faut dans le scoop Closer / France dimanche pour pas dire pire

[pimono]

Cet article est vulgaire et faux

[neron]

Ca vous fait rire, je ne vois pas pourquoi ?

1) je ne vois pas pourquoi "grâce à la pandémie", 2) elle sous-entend qu'il le fait sur le malheur des autres = faux, insulte, vulgaire, 3) empocher = terme vulgaire, 4) 75 mds en 2020! C'est faux sinon comment alors qu''amazon a fait 21.mds de bénef 5 ) etc ....CQFD et tjrs les mêmes à nous instruire des fucknews

[Manfred]

évidemment que Amazon a profité de la pandémie, faudrait être sacrément aveugle pour ne pas le voir et sacrément limité pour ne pas comprendre pourquoi.
De la même manière que ubereats en a profité, etc.

[moinsdewatt]

Bond spéculaire du commerce électronique en 2020 grâce à la Covid-19

6 mai 2021

Dans un rapport publié le 3 mai 2021, la Conférence des Nations unies pour le commerce et le développement (CNUCED) assure que 2020 a été une année florissante pour le commerce électronique. « Les mesures de restrictions liées à la pandémie de Covid-19 ont dopé l’e-commerce l’an dernier », souligne la CNUCED citée par lemagazinedumanager.com.

Et les quatre premières entreprises du E-commerce dans le monde sont, dans l’ordre, Alibaba, Amazon, JD.com et Pinduoduo, selon le rapport de l’agence onusienne.
..................

https://www.webmanagercenter.com/2021/0 ... -covid-19/

[lecriminel]

75 mds pour Bezos en 2020! C'est faux sinon comment alors qu''amazon a fait 21.mds de bénef

+100, ce serait presque indécent, ce qui n'arrive jamais dans nos systèmes démocratiques que le monde nous envie !! Il y a forcément un erreur

[crispus]

Pendant et après la 1GM un (lourd) impôt exceptionnel a été levé sur les entreprises et particuliers qui avaient vu leur fortune augmenter grâce au conflit. Renault et Citroën par exemple sont passés à la caisse.

https://www.economie.gouv.fr/saef/guerr ... par-limpot

[wasabi]

75 mds en 2020! C'est faux sinon comment alors qu''amazon a fait 21.mds de bénef 5 ) etc ....CQFD et tjrs les mêmes à nous instruire des fucknews

vous avez réalisé que Marc Zuckerberg était rentré dans le top 100 des hommes le plus riches du monde alors que sa compagnie n'avait jamais fait de bénéfices ?

[pangloss]

évidemment que Amazon a profité de la pandémie, faudrait être sacrément aveugle pour ne pas le voir et sacrément limité pour ne pas comprendre pourquoi.
De la même manière que ubereats en a profité, etc.

Il est indéniable qu'Amazon a augmenté son profit durant la période du Covid, mais en ont-ils pour autant "profité" ?

Dira-t-on que les concepteurs et fabricants de vaccins ont "profité" de la pandémie ?

Je me demande maintenant si mon boulanger n'est pas l'admirable altruiste que je pensais, et s'il ne profite pas de ma faim...

[achillemo]

Quand on falsifie des études sur des traitements pour que seuls les vaccins soient vus comme salvateurs, on "profite" un peu quand même non?

Quand on corrompt des médecins pour prêcher la bonne parole dans les médias, idem.

[Manfred]

évidemment que Amazon a profité de la pandémie, faudrait être sacrément aveugle pour ne pas le voir et sacrément limité pour ne pas comprendre pourquoi.
De la même manière que ubereats en a profité, etc.

Il est indéniable qu'Amazon a augmenté son profit durant la période du Covid, mais en ont-ils pour autant "profité" ?

La réponse est dans la question.

[moinsdewatt]

75 mds en 2020! C'est faux sinon comment alors qu''amazon a fait 21.mds de bénef 5 ) etc ....CQFD et tjrs les mêmes à nous instruire des fucknews

vous avez réalisé que Marc Zuckerberg était rentré dans le top 100 des hommes le plus riches du monde alors que sa compagnie n'avait jamais fait de bénéfices ?

N'importe quoi. Je crois que c'est pas la première fois que vous sortez des énormités. (Quelqu'un pour confirmer ?)
Facebook a jamais fait autant de bénéfices !

Résultats financiers de Facebook

Chiffre d’affaires annuel (2020) : 85,965 milliards de dollars
Bénéfice annuel (2020) : 29,146 milliards de dollars

https://www.blogdumoderateur.com/chiffres-facebook/

et dans le passé :



https://www.webmarketing-conseil.fr/chi ... %202019%29

Beaucoup de revenus publicitaires.

Facebook bat le consensus au 1er trimestre, porté par ses revenus publicitaires

reuters.com | 28/04/2021

Facebook a publié mercredi des revenus trimestriels supérieurs aux attentes du marché, porté par la hausse des achats publicitaires effectués par les entreprises sur la plateforme durant la crise sanitaire du coronavirus, qui a provoqué une hausse du trafic en ligne.

Le titre du groupe progressait de 6,6% dans les échanges d'après clôture.

Le chiffre d'affaires de Facebook, essentiellement issu de la publicité, s'est établi à 26,17 milliards de dollars sur la période janvier-mars, battant le consensus qui ressortait à 23,67 milliards de dollars selon des données IBES de Refinitiv.

Dans ses prévisions, le réseau social américain a dit s'attendre à ce que la croissance de son chiffre d'affaires au deuxième trimestre soit stable ou en légère progression.

Il a toutefois prévenu que les troisième et quatrième trimestres pourraient donner lieu à un déclin "significatif" en comparaison des fortes croissances enregistrées aux mêmes périodes l'an dernier.

Facebook a fait état d'une hausse de 10% de ses utilisateurs actifs mensuels, à 2,85 milliards, conforme aux attentes des analystes.

Le bénéfice net pour le premier trimestre s'est établi à 9,5 milliards de dollars et 3,30 dollars par action, contre 4,9 milliards de dollars et 1,71 dollar par action un an plus tôt. Les analystes anticipaient en moyenne un bénéfice net de 2,37 dollars par titre.

https://www.latribune.fr/depeches/reute ... aires.html

[wasabi]

75 mds en 2020! C'est faux sinon comment alors qu''amazon a fait 21.mds de bénef 5 ) etc ....CQFD et tjrs les mêmes à nous instruire des fucknews

vous avez réalisé que Marc Zuckerberg était rentré dans le top 100 des hommes le plus riches du monde alors que sa compagnie n'avait jamais fait de bénéfices ?

N'importe quoi. Je crois que c'est pas la première fois que vous sortez des énormités. (Quelqu'un pour confirmer ?)
Facebook a jamais fait autant de bénéfices !

faudra relire avec les doigts ce que j'ai écrit.

edit :
bon je vous donne la réponse. Zuckerberg est rentré dans le top 100 des plus riches (hors têtes couronnées) en 2008 ou 2009 je sais plus exactement (avant le film sur sa vie qui est de 2010). Facebook a réalisé des petits bénéfices pour la première fois en 2009. Mai ce n'est qu'à partir de 2013 que les bénéfices de la compagnie ont commencé à être substantiels en comparaison de la valorisation de sa société.
Bref ce qui a fait la fortune de Zuckerberg n'est pas l'argent gagné par sa société mais la valorisation de sa société. Et c'est la même raison que pour Bezos 2020, la valorisation des parts de sa société qu'il possède a augmenté bien plus que le bénéfice 2020 de toute sa compagnie.

[moinsdewatt]

ben oui vous avez ecrit ''vous avez réalisé que Marc Zuckerberg était rentré dans le top 100 des hommes le plus riches du monde alors que sa compagnie n'avait jamais fait de bénéfices ?''

ce qui est une énormité. Que je sache la compagnie de Zuckerberg c'est Facebook. Et elle fait des gros bénéfices.

[moinsdewatt]

edit :
bon je vous donne la réponse. Zuckerberg est rentré dans le top 100 des plus riches (hors têtes couronnées) en 2008 ou 2009 je sais plus exactement (avant le film sur sa vie qui est de 2010). Facebook a réalisé des petits bénéfices pour la première fois en 2009. Mai ce n'est qu'à partir de 2013 que les bénéfices de la compagnie ont commencé à être substantiels en comparaison de la valorisation de sa société.
Bref ce qui a fait la fortune de Zuckerberg n'est pas l'argent gagné par sa société mais la valorisation de sa société. Et c'est la même raison que pour Bezos 2020, la valorisation des parts de sa société qu'il possède a augmenté bien plus que le bénéfice 2020 de toute sa compagnie.

Ah ben voila, vous vous raccrochez aux branches en remontant à 2009.

Bref ce qui a fait la fortune de Zuckerberg n'est pas l'argent gagné par sa société mais la valorisation de sa société.

Ca oui, et il est pas le seul.

[lecriminel]

Ah ben voila, vous vous raccrochez aux branches en remontant à 2009.

l'utilisation du plus que parfait me fait penser que c'était l'idée de wasabi depuis le début

[wasabi]

ben oui vous avez ecrit ''vous avez réalisé que Marc Zuckerberg était rentré dans le top 100 des hommes le plus riches du monde alors que sa compagnie n'avait jamais fait de bénéfices ?''

ce qui est une énormité. Que je sache la compagnie de Zuckerberg c'est Facebook. Et elle fait des gros bénéfices.

sa compagnie n'avait fait aucun bénéfice au moment où MZ est rentré dans les 100 plus gros milliardaires.

[moinsdewatt]

OK, dit comme ça on comprend.

[neron]

OK, dit comme ça on comprend.

Même ne pas :

1) C'est pas sa société, mais la société en dont il est actionnaire.

2) Qu'est-ce qu'une valorisation boursière a à voir avec la richesse ?

Si c'est le cas, créer votre Sarl avec 1.000.000.000 de parts et vendez-en une à votre femme de ménage. Vous voilà milliardaire.

[moinsdewatt]

Si c'est le cas, créer votre Sarl avec 1.000.000.000 de parts et vendez-en une à votre femme de ménage. Vous voilà milliardaire.

OK, essayez.

[neron]

L'argent n'a jamais été mon but ni une référence comme.pour vs
Un besoin oui, un désir non.

[pimono]

Quand on falsifie des études sur des traitements pour que seuls les vaccins soient vus comme salvateurs, on "profite" un peu quand même non?

Quand on corrompt des médecins pour prêcher la bonne parole dans les médias, idem.

+1

Ces diffuseurs de propagande ont du sang sur les mains.

[pimono]

Si c'est le cas, créer votre Sarl avec 1.000.000.000 de parts et vendez-en une à votre femme de ménage. Vous voilà milliardaire.

pas bête comme astuce, le pire c'est que j'ai l'impression que le monde raisonne selon ce principe.

[moinsdewatt]

Amazon poursuivi aux Etats-Unis pour abus de position dominante

AFP•25/05/2021

Le procureur de la capitale américaine Washington a lancé des poursuites mardi contre Amazon, qu'il accuse d'entrave à la concurrence dans le commerce en ligne.
"Le comportement d'Amazon et sa part de marché prouvent son intention de bâtir un monopole, avec une dangereuse probabilité de succès", détaille la plainte du procureur Karl Racine.

Il reproche au géant du e-commerce d'empêcher les entreprises de vendre leurs produits moins chers ailleurs que sur sa plateforme. Il réclame des dommages et intérêts ainsi que des mesures pour interdire ce genre de pratiques à l'avenir.
...................

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 778f5f6a78

[wasabi]

Si c'est le cas, créer votre Sarl avec 1.000.000.000 de parts et vendez-en une à votre femme de ménage. Vous voilà milliardaire.

pas bête comme astuce, le pire c'est que j'ai l'impression que le monde raisonne selon ce principe.

l'immobilier fonctionne sur ce principe en tout cas. Les niveaux de prix observés ne sont possibles que parce que l'essentiel du stock est hors marché. L'essentiel des occupants immobilier en France (locataire, locataire sociaux ou propriétaires) n'ont pas les moyens d’acheter le bien dans lequel ils vivent.

[pangloss]

Mais la rentabilité locative peut tendre vers zéro.

[moinsdewatt]

Amazon s'offre le groupe MGM et son catalogue de 4000 films pour 8,45 milliards de dollars (6,9 milliards d'euros). Avec cette prise, Amazon concurrence directement les autres géants du streaming, Netflix ou Disney+.

https://www.boursorama.com/videos/actua ... e00aa08680

La valorisation boursière de Amazon est de 1649 milliards de $.

[Pi-r2]

Si c'est le cas, créer votre Sarl avec 1.000.000.000 de parts et vendez-en une à votre femme de ménage. Vous voilà milliardaire.

pas bête comme astuce, le pire c'est que j'ai l'impression que le monde raisonne selon ce principe.

ben oui, on valorise le total à la valeur marginale.
Que se passerait-il si Bezos décidait de tout vendre ?

[pimono]

Que se passerait-il si Bezos décidait de tout vendre ?

La mimilosphère se jetterait dessus et le prix grimperait encore plus vite même s'il resterait 90% du volume derrière la vitrine.
Le problème resterait entier tel qu'il est. On a encore jamais vu de "déconfiture" similaire, je connais que ebay qui s'est cassé la gueule car trop gourmand et mal adapté aux concurrents, mais ça existe toujours.

[krachboom]

eBay quel gâchis ! et dire qu'ils se sont fait racheter par le boncoin

[pimono]

Je savais pas que ça avait été racheté par lbc, ...et dire que j'ai acheté des voitures sur ebay, la magie des enchères et le plaisir de la surprise dans le même panier.